政策更新 | 2014 年 1 月第 14 卷第 1 期
PDF Version [404 KB]
http://www.icann.org/zh/resources/policy/update
目录:
整个 ICANN
ASO
ccNSO
GNSO
网络普通用户
- ALAC 在 2013 年以 52 项政策声明和信函的数量打破上一年的纪录
- ALAC/网络普通用户委员会关于 2014 年理事会理事选举安排的信息图
- 第二届网络普通用户峰会正在积极筹备中
- 网络普通用户群体扩展至 168 家网络普通用户组织
GAC
选择您的首选语言进行阅读
《ICANN 政策更新》提供联合国全部六种官方语言的版本。《政策更新》文档在 ICANN 网站上发布，可以在线订阅。如果希望每月通过您的邮箱接收这些更新内容，请访问 ICANN 的订阅页面，输入您的电子邮件地址，然后选择"政策更新"即可订阅。此项服务免费。
《ICANN政策更新》目的声明
如有问题、意见和建议，请发送到: policy-staff@icann.org.
政策支持组织和咨询委员会
| 地址支持组织 | ASO |
| 国家或地区代码域名支持组织 | ccNSO |
| 通用名称支持组织 | GNSO |
| 网络普通用户咨询委员会 | ALAC |
| 政府咨询委员会 | GAC |
| 根服务器系统咨询委员会 | RSSAC |
| 安全与稳定咨询委员会 | SSAC |
整个 ICANN
1. 当前公开征询公众意见的议题
若干受关注的议题目前正向 ICANN 机构群体广泛征询公众意见。现在即可发表您对以下主题的意见：
ICANN 五年战略计划愿景、使命和重点领域草案。ICANN 致力于多利益主体模式，同时提出了一项工作草案供机构群体讨论并征求公众意见。意见征询期于 1 月 31 日结束；意见回复期未予公布。
gTLD 目录服务专家工作组提交的状态更新 gTLD 目录服务专家工作组 (EWG) 一直致力于设想一种全新方法，以更好地满足全球互联网机构群体对更加安全、准确的域名注册数据和问责制的需要。意见征询期于 2 月 28 日结束；意见回复期未予公布。
多利益主体精神奖评选试行计划草案标准与流程。ICANN 提议制定一项试行奖励计划，以表彰 ICANN 机构群体参与者为多利益主体合作所作出的努力和多年服务。意见征询期于 1 月 27 日结束；意见回复期于 2 月 17 日结束。
问责制和透明度审核小组二 (ATRT 2) 报告与建议终稿。2013 年 12 月 31 日，ATRT2 向 ICANN 理事会提交了报告与建议终稿。根据《义务确认书》(AoC) 的规定，理事会需要在收悉 ATRT2 建议后的六个月内采取行动。需将公众意见传达到理事会建议相关行动组。意见征询期于 2 月 21 日结束；意见回复期于 3 月 15 日结束。
要获取公开征询意见的完整问题列表，及近期关闭和归档的公众意见论坛，请访问公众意见页面。
工作人员还制作了一个网页，帮助预知潜在的"近期"公众意见征询机会。"公众意见征询 – 近期"页面提供关于可能进行的未来公众意见征询的信息。该页面会在每次 ICANN 公开会议召开后更新，旨在帮助个人和机构群体确定工作重点和计划未来的工作量。预计，近期内将有新的更新。
ASO
2. ASO 开始了忙碌的 2014 年
概况
在新年的第一次会议上， ASO 选举了领导层并推进了工作计划，其中包括计划在 2014 年举办一场面对面会议。
最新动态
Louie Lee (ARIN) 重新当选 ASO 地址委员会主席。Naresh Ajwani (APNIC) 和 Alan Barrett (AfriNIC) 将担任 ASO AC 副主席。Hartmut Glaser (LACNIC) 获重新任命，Aftab Siddiqui (APNIC) 也获得 ASO AC 的任命。
后续步骤
ASO AC 下一次月度电话会议计划于 2 月 5 日 12:00 UTC 召开。
更多信息
- aso.icann.org [PDF, 480 KB]
工作人员联系人
Barbara Roseman（政策主管兼技术分析师）
Carlos Reyes（高级政策分析师）
3. NRO 和 RIR 最新进展
概况
这部分重点介绍 NRO 和五个地区互联网注册管理机构（如适用）的最新政策动态。
最新动态
APNIC | 沿袭在中国西安召开的第 36 届 APNIC 会议，APNIC 最近要求就四项草案文件征询最终编辑意见。为准备实施第 105、107 和 108 号提案，已经对这些文件进行了更新，以反映在 2013 年 8 月一致同意批准的政策变化。
ARIN | ARIN 的 IPv4 空闲地址空间池已经下降到了 1.5 /8。当资源可用性接近 1/8 时，第 4 阶段 ARIN IPv4 倒计时计划将予以实施，以促进资源申请流程的某些变化。所有 IPv4 申请均由 ARIN 的 IP 分析师按照"先进先出"的原则予以审查。批准后的流程保持不变。如需了解关于 ARIN 的 IPv4 分配程序及其 IPv4 倒计时计划的更多信息，请参与本公告。
RIPE NCC | 2012 年 9 月以来，RIPE NCC 从上次 1/8 的空间池中继续分配 IPv4 地址空间。RIPE NCC IPv4 目前可用的空间池为 0.94 /8。目前，正在根据《IPv4 地址分配和指定政策》文件第 5.6 节进行 IPv4 空间分配。如需了解更多信息，请参阅 RIPE NCC IPv4 耗尽页面。
RIPE NCC 《2014 年活动计划与预算》也已获得实施批准。该文件概括了今年即将在 RIPE NCC 地区从事的工作。
背景信息
五大 RIR（AfriNIC、APNIC、ARIN、LACNIC 和 RIPE NCC）提供互联网资源分配与管理、注册服务、地区政策开发活动和互联网全球运营技术支持服务。RIR 独立或与 NRO 联合参与全球互联网机构群体。根据与 ICANN 签订的《2004 年度备忘录》，NRO 实现了 ASO 的作用、职责和职能。
更多信息
- 非洲网络信息中心 (AfriNIC)
- 亚太互联网络信息中心 (APNIC)
- 美洲互联网号码注册管理机构 (ARIN)
- ASO
- 拉丁美洲和加勒比地区互联网地址注册管理机构 (LACNIC)
- NRO
- 欧洲网络资源协调中心 (RIPE NCC)
工作人员联系人
Barbara Roseman（政策主管兼技术分析师）
Carlos Reyes（高级政策分析师）
ccNSO
4. ccNSO 委员会选举结果
最新动态
非洲和欧洲地区 ccNSO 委员会选举已于 2013 年 12 月 13 日结束。非洲地区的 Souleymane Oumtanaga (.ci) 赢得最多选票；欧洲地区的 Nigel Roberts（.gg 和 .je）赢得最多选票。
背景信息
非洲和欧洲地区都有不止一名职位候选人，因此需要选举。 其他各地区仅提名一名候选人，因此无需选举。
自 2014 年 3 月开始上任的 ccNSO 委员包括：亚太地区的 Hiro Hotta (.jp)；拉丁美洲和加勒比海地区的 Victor Abboud (.ec)；北美地区的 Dotty Sparks de Blanc (.vi)
后续步骤
2014 年 3 月的新加坡 ccNSO 委员会会议结束后，新委员会立即上任。
更多信息
- 2014 年 ccNSO 委员会提名与选举报告 [PDF, 99 KB]
工作人员联系人
Gabriella Schittek（政策专家兼 ccNSO 支持部主任）
5. ccNSO 就建立联系人存储库的需求展开调查
最新动态
有关为 ccTLD 建立联系人存储库的需求的调查结果现已发布。
背景信息
之前，我们组建了 ccNSO 联系人存储库实施 (CRI) 工作组为机构群体提供建议，以期实施一种能够让各 ccTLD 运营商在发生有关 DNS 的大规模意外事件时保持协作的服务。本次调查即代表该工作组进行。
CRI 工作组认真研究了此类联系人存储库的要求和管理模式，并于近期就此类服务的价值和潜在成本向机构群体成员展开了调查。
后续步骤
联系人存储库实施 (CRI) 工作组将审查收到的反馈。
更多信息
工作人员联系人
Gabriella Schittek（政策专家兼 ccNSO 支持部主任）
6. .as（美属萨摩亚）成为 ccNSO 第 147 位成员
最新动态
2014 年，.as（美属萨摩亚） 成为首个加入 ccNSO 的 ccTLD。
后续步骤
ccNSO 欢迎其他 ccTLD 的加入！
更多信息
工作人员联系人
Gabriella Schittek（政策专家兼 ccNSO 支持部主任）
GNSO
7. GAC 和 GNSO 成立早期参与咨询小组
概况
政府咨询委员会 (GAC) 和通用名称支持组织 (GNSO) 联合组建了一个咨询小组，以求探索 GAC 早期参与 GNSO 政策制定流程 (PDP) 的方式，并改善两个机构之间的整体协作（例如研究联络员人选）。咨询小组已于 12 月召开首次会议，目前正在努力完善其章程提案。
背景信息
GAC-GNSO 早期参与咨询小组的成立是这两家机构在 ICANN 布宜诺斯艾利斯会议以及之前会议中的磋商成果，体现了两家机构探索和改善早期参与 GNSO 政策制定活动的共同愿望。两个问责制和透明度审核小组 (ATRT) 也均对此事表达了热切关注。
ICANN 通过 GAC 接收政府的意见。GAC 的关键职能是就公共政策问题向 ICANN 提供建议，特别是当 ICANN 活动或政策可能涉及国家法律或国际协定时。GAC 通常每年召开三次会议，与 ICANN 公开会议一同召开，其间与 ICANN 理事会和其他 ICANN 支持组织、咨询委员会以及其他团体讨论问题。有时，GAC 还可能通过面对面会议或电话会议与理事会讨论问题。
GNSO 负责制定与通用顶级域名（例如 .com、.org、.biz）相关的政策。GNSO 致力于确保 gTLD 以公平有序的方式在全球互联网上运营，同时提倡创新和竞争。GNSO 通过 GNSO 政策制定流程 (PDP) 提出政策建议，并在得到批准后提请 ICANN 理事会审议。
更多信息
GAC-GNSO 早期参与咨询小组邮件列表
联系工作人员
Olof Nordling（GAC 关系高级主管）；Marika Konings（GNSO 高级主管兼小组负责人）
Jeannie Ellers（GAC 协调负责人）
8. GNSO 衡量标准与报告起草小组向 GNSO 委员会提交章程 草案
概况
GNSO 委员会批准组建一个非 PDP 工作组 (WG) 来探索有关报告与衡量标准建议的机会，以求通过强化根据事实制定决策的思路改善政策制定流程。
起草小组以《 GNSO 工作组指南》为基础制定了章程草案，并考虑了 GNSO 的《报告一致性的最终问题报告》的相关内容 。 该报告建议工作组：
-
应审查机构群体如何与合同缔约方和其他服务提供商开展协作以分享投诉和滥用数据，这些数据可在注册人和互联网用户向相关方提交投诉时为其提供进一步的 指导。
-
应调查更多关于 GNSO 数据申请、衡量标准和其他报告需求的正式流程，从而为 GNSO 政策制定流程提供帮助。
最新动态
GNSO 非 PDP 衡量标准与报告工作组起草小组已完成章程草案 [PDF, 413 KB]，并已将其提交 GNSO 委员会。委员会将于 2014 年 1 月 23 日会议上审议此草案。
后续步骤
GNSO 委员会将在审议后批准工作组的章程提案。之后，委员会将发布工作组志愿者召集通知，邀请机构群体成员参与。新工作组预计将于 2014 年 2 月开展工作。
背景信息
2010 年滥用注册政策工作组 (RAPWG) 发现了一个有关报告一致性的问题，并认为"有必要在机制内形成更好的一致性来引入、跟踪和分析违反政策的报告"。RAPWG 在其最终报告中建议"GNSO，乃至整个 ICANN 机构群体，创建并支持统一的（问题）报告流程"。
GNSO 委员会建议编制一个问题报告 [PDF, 1.5 MB] 进一步调查衡量标准和报告需求，以求改善政策制定流程。ICANN 工作人员编制的报告概述了合同合规性职能部门在报告和衡量标准方面所取得的成绩，并审核了可能相关的其他报告来源。
GNSO 委员会后来采纳了以下建议：通过组建一个非 PDP 工作组来探索制定报告与衡量标准流程和/或适当的标准化方法的机会，以强化根据事实制定决策的思路。
更多信息
- MetRep – 章程草案 [PDF, 413 KB]
- GNSO 衡量标准与报告工作组页面
工作人员联系人
Berry Cobb（ICANN 工作人员）
9. 号召 ICANN 机构群体成员参与新组建的跨机构群体工作组起草小组
概况
GNSO 委员会邀请所有有兴趣的 ICANN 机构群体成员，特别是来自其他 ICANN SO/AC 的参与者加入新组建的跨机构群体起草小组，以制定一个运营框架，为在日后处理涉及共同利益的问题时开展跨机构群体合作提供指导。
最新动态
2013 年 10 月，GNSO 委员会批准了以下动议：成立一个由来自不同的 ICANN 支持组织和咨询委员会 (SO/AC) 的成员组成的起草小组，接手并完善 GNSO 组织为制定组建和运营跨机构群体工作组 (CWG) 的初步原则所完成的准备工作。ccNSO 已针对 GNSO 的初步原则提案进行反馈。新的跨机构群体起草小组（将由分别来自 GNSO 和 ccNSO 的两名代表共同领导）将根据这些初步原则和 ccNSO 反馈制定一套最终运营原则和指导方针，以便日后管理跨机构群体工作组的组建、运营和解散事宜。
后续步骤
SO/AC 主席已联合发出召集通知。新的起草小组计划于 1 月底召开首次会议。如有兴趣加入该起草小组或其邮件列表，请通过电子邮件 (gnso-secs@icann.org) 联系 GNSO 秘书处。
背景信息
鉴于涉及多个 ICANN SO/AC 的共同利益的事务有日益增多的趋势，GNSO 于 2011 年 10 月决定组建一个起草小组，负责为跨机构群体工作组 (CWG) 制定运营原则框架。GNSO 起草小组在 2012 年根据其他 ICANN SO/AC 的反馈拟订了一套初步原则。ccNSO 就此提供了详细反馈，并提出了若干有待考虑的新问题，包括如何联合起草章程和解散此类跨机构群体工作组。新的起草小组将接手 GNSO 原起草小组所完成的初步工作，整合 ccNSO 的反馈，并制定一套最终的跨机构群体工作组运营原则。
更多信息
- GNSO 原起草小组网页
- 概述初步原则草案和 ccNSO 反馈的工作人员文件 [PDF, 276 KB]
工作人员联系人
Mary Wong（高级政策主管）
网络普通用户
10. ALAC 在 2013 年以 52 项政策声明和信函的数量打破上一年的纪录
概况
2013 年，网络普通用户咨询委员会 (ALAC) 以史上最高的 52 项政策声明和信函注释纪录打破了其在 2012 年创下的 51 项纪录。
除制定的政策声明有了大幅增长外， ALAC 还越来越多地采纳了来自五大地区网络普通用户组织及其现有的 167 个网络普通用户组织的意见。
2014 年， ALAC 继续积极制定政策声明和提交信函。 ALAC 于 12 月上旬到 1 月上旬之间提交的 5 项 ALAC 政策建议声明和 2 封往来信函的内容概述如下。
最新动态
以下概述了 ALAC 于 12 月上旬到 1 月上旬之间提交的 5 项政策建议声明和 2 封往来 信函。
- ALAC 对该章程修订案的意图表示支持。其目的是提高技术建议对理事会的可用性以及技术联络组的工作效率。很明显，当前的做法不奏效，其在广纳建议方面尚未给 ICANN 带来任何利益。但 ALAC 担心这些修改的提出顺序与当初理事会技术关系工作组调查得出的建议不相符。
- ALAC 明白该提案并非是要完全解散 TLG，只是从 ICANN 理事会中撤销 TLG 职位。ALAC 请求 ICANN 理事会确保在取代理事会中的 TLG 职位过程中，建立所需技术智库的恒定联系途径以有组织地取代该职位，而不仅仅是通过有组织的远程咨询。
- ALAC 认为尚不应从实际上撤销 ICANN 委员会技术联络员职位，除非至少找到一种向技术联络组 (TLG) 寻求常规建议的机制。该机制应是永恒的，其作用是让技术社群能够不断地向理事会提出建议，而不仅仅是应要求提出。
- ALAC 担心该 ICANN 章程修订案会撤销 TLG 委派代表至提名委员会 (NomCom) 的资格。考虑到担心理事会流失专业技术过硬的人员，因此不应支持该修订，而 TLG 应继续可以挑选一名代表到提名委员会任职。
ALAC 关于 ccNSO FoI 工作组"撤销授权"中期报告的声明
- ALAC 祝贺 ccNSO 解读框架工作组 (FOIWG) 取得的工作成果，该工作组一直致力于阐明管理 IANA 运营商撤销 ccTLD 授权的参数。
- ALAC 坚信阐明撤销授权参数以及让 IANA 运营商采用清晰透明的流程至关重要，可确保所有关于撤销授权的行动以负责、透明、敏感和关怀的态度进行，而不会以任何方式中断为互联网用户提供的持续域名解析服务。
- ALAC 同意工作组对 RFC 1591 的解读，它将作为撤销授权的三种可行机制之一提供给 IANA 运营商。
- ALAC 还建议采取以下措施加强该解读工作：
- 在第 4.3.7.3 节中，进一步指明在出现撤销授权时 ccTLD 管理者的上诉机制。如果对符合上诉流程的"独立机构"的类型和地理管辖范围进行深入阐明，解读工作的开展将会更为有效。
- 要求 IANA 保存重新授权的详实报告，并记录现任 ccTLD 管理者同意授权转让的证据，从而在审查 IANA 的表现时能更好地分辨清晰的撤销授权 案例。
ALAC 致 LACRAO 的巴西会议和 1net 事务跟进信函
- 为了跟进巴西会议和 1net 事务，ALAC 主席 Olivier Crépin-Leblond 特向 ICANN 主席兼首席执行官 Fadi Chehadé 写了此信。
ALAC 针对供理事会考虑的有关保护所有 gTLD 中的 IGO 和 INGO 标识符 (PDP) 的建议的信函
- 在就供理事会考虑的有关保护所有 gTLD 中的 IGO 和 INGO 标识符 (PDP) 的建议举行公众意见征询期间，ALAC 主席 Olivier Crépin-Leblond 提交了此信。
- ALAC 完成了 WHOIS 误用研究的报告调研工作。这项 WHOIS 误用研究由 ICANN 委任展开，并由卡内基梅隆大学的研究人员执行。我们发现研究得出的结果与网络普通用户成员的个人经验相符，此外，普遍发生的证据也证实了由网络普通用户组织相关研究员展开的类似研究。
- ALAC 了解到，ICANN 机构群体的多个部门对该研究的结果进行了评价，并就研究的执行方法、数据集大小、地理范围和/或数据的分析提出了这样或那样的相关问题，全是为了破坏研究结果。目前为止，我们并没发现任何事情可以动摇我们对此基本事实的信心；WHOIS 误用属于事实、牵涉范围广，从多个域抽样调查的注册人中 44% 的受调查者提供的证据可以为证。
- ALAC 将支持消除误用的任何有用措施，包括但不限于 WHOIS 数据反误用技术。
ALAC 针对关于 DNS 安全性与稳定性分析跨机构群体工作组报告的声明
- ALAC 通过 DSSA WG 联席主席提交的《报告》，根据其章程第 2.4 节作为 DSSA WG 的《最终报告》；
- ALAC 主席须将 ALAC 通过《报告》的情况告知 DSSA WG 的 ccNSO、GNSO、NRO 和 SSAC 联席主席；
- ALAC 主席还须通知其他参与 SO 和 AC（GNSO、ccNSO、NRO 和 SSAC）的 主席；
- ALAC 同意联席主席信函中提出的不开展第 2 阶段的建议，但表示深切遗憾；以及
- ALAC 感谢并祝贺大家，尤其是工作组的联席主席：Olivier Crépin-LeBlond (ALAC)、Joerg Schweiger（.DE，ccNSO）、Mikey O'Connor (GNSO)、James Galvin (SSAC) 和 Mark Kosters (NRO)，以及为此做出贡献的所有志愿者和工作 人员。
ALAC 关于就地理区域工作组建议要求机构群体书面反馈的声明
- ALAC 支持让 ICANN 采用更严密方法的建议，即重新定义一个清晰且一致的分类框架，将国家和领土划分给不同的区域。但是，如果对重新定义的方法和标准提供建议，将会很有帮助。
- ALAC 强烈建议，ICANN 必须承认各国主权和自主决策权，如果他们想要选择所分配的区域或者要求分入其他地理区域，应予以允许。
- 当我们谈到地理时，其实是在说区域，ALAC 认为，地理区域除了地区以外并不具有其他含义。文化和语言多样性非常重要，但是不能影响地理区域框架。如果我们想要让它覆盖地域、文化和语言范畴，我们就必须称之为多样性而非地理区域。
- ALAC 支持修改章程的建议，将当前要求的地理区域审核时间从 3 年修改为 5 年。
更多信息
工作人员联系人
Matt Ashtiani（政策专家）
11. ALAC/网络普通用户委员会关于 2014 年理事会理事选举安排的信息图
12. 第二届网络普通用户峰会正在积极筹备中
概况
在于伦敦举行的第 50 届 ICANN 大会上，将有来自全球各地的超过 160 个网络普通用户组织齐聚一堂，召开第二届网络普通用户峰会 (ATLAS II) 。在 ATLAS II 上，各位网络普通用户群体代表将共同讨论有关 ICANN 政策和流程的利益问题，并在就相关事务举行的会议中献计献策。同时， ICANN 还将通过这场峰会彰显网络普通用户群体在 ICANN 自下而上的共识推动型多利益主体模式中的重要地位。
最新动态
ATLAS II 组委会批准了 ATLAS II 的主题："Global Internet: The User Perspective"（全球互联网：从用户角度出发）。与会人员将在全体会议和各场分类讨论会上共同探讨各位 ALS 代表提出的相关议题，为 ICANN 以及更广泛的互联网管理事务的政策制定添砖 加瓦。
后续步骤
目前，公关工作组正在确定 ATLAS II 的优先议题，会议工作组正在拟定最终会议安排。各家 ALS 也将于近期确定其参会代表。
背景信息
2009 年 3 月，我们在于墨西哥城举行的第 34 届 ICANN 大会上圆满召开了第一届网络普通用户峰会。第一届网络普通用户峰会期间发布的《声明》为网络普通用户群体的发展奠定了坚实基础。
ATLAS II 将加增我们 160 多家 ALS 的主人翁意识并拓展其能力，从而巩固网络普通用户群体自下而上的组织结构。此外，ATLAS II 还将进一步强化网络普通用户群体参与 ICANN 的能力。
更多信息
工作人员联系人
Heidi Ullrich（网络普通用户组织高级主管）；
Carlos Reyes（高级政策分析师）
13. 网络普通用户群体扩展至 168 家网络普通用户组织
网络普通用户咨询委员会 (ALAC) 正在批准五家组织成为网络普通用户组织 (ALS) ： ISOC Kenya 、 Capital Area Globetrotters 、 ISOC Bangladesh Dhaka 、 ISOC Pakistan Islamabad ，以及 ISOC Japan 。 这五家新的 ALS 进一步体现了网络普通用户群体的区域多元化。该群体代表成千上万的互联网个人用户 。 在新增了这五家新组织后，现在获得批准的 ALS 总计将达到 168 家。
最新动态
ALAC 正在通过投票来决定是否接受 ISOC Kenya、Capital Area Globetrotters、ISOC Bangladesh Dhaka、ISOC Pakistan Islamabad 和 ISOC Japan 成为网络普通用户组织 (ALS)。认证过程包括由 ICANN 工作人员执行尽职调查，由非洲地区网络普通用户组织 (AFRALO)、北美地区网络普通用户组织 (NACRALO) 以及亚洲、澳大拉西亚和太平洋群岛地区网络普通用户组织 (APRALO) 提出建议。
以下是有关这些待认证的新网络普通用户组织的更多信息：
ISOC Kenya 位于肯尼亚内罗毕。ISOC Kenya 的使命包括：提倡开放发展和使用互联网，促使其不断进步，为全世界人民
带来利益。通过认证后，该组织将属于 AFRALO 下的 ALS。
Capital Area Globetrotters 位于美国华盛顿特区。Capital Area Globetrotters 致力于提倡培养专业人员和社区能力，以提高在促使互联网发展的重要领域的参与和领导能力。通过认证后，该组织将属于 NARALO 下的 ALS。
ISOC Bangladesh Dhaka 位于孟加拉国达卡。ISOC Bangladesh Dhaka 提倡让互联网融入日常生活的方方面面，致力于为全球互联网提供支持，并试图从互联网的应用前景、基础设施、认知和互联网的运营等方面入手让互联网变得标准化，同时根据全球需求在全国范围内向管理机构提出政策建议和修订案。通过认证后，该组织将属于 APRALO 下的 ALS。
ISOC Pakistan Islamabad 位于巴基斯坦伊斯兰堡。ISOC Pakistan 致力于保护以开放和创新的方式使用互联网，吸引并教育下一代互联网用户，帮助他们确定互联网的发展方向，并提供多利益主体论坛供大家在互联网上进行交流。通过认证后，该组织将属于 APRALO 下的 ALS。
ISOC Japan 位于日本东京。ISOC Japan 的使命是通过向日本社区介绍互联网协会的相关活动，促使更多人理解并支持互联网协会的使命，并致力于成为用户与居住在日本的互联网协会成员分享知识和进行交流的纽带，同时还在努力教育并激励活跃于日本国内外互联网社区中的下一代互联网领导者。通过认证后，该组织将属于 APRALO 下的 ALS。
背景信息
网络普通用户群体的一大优势是，它结合了五大 RALO 中各互联网最终用户组织（即 ALS）的各种全球多元化观点。这些草根组织的观点通过一个自下而上形成共识的内部政策制定流程收集起来，并体现在 ALAC 官方文档中。
更多信息
工作人员联系人
Nathalie Peregrine（网络普通用户群体支持政策工作人员）
GAC
14. GAC 和 GNSO 成立早期参与咨询小组
概况
政府咨询委员会 (GAC) 和通用名称支持组织 (GNSO) 联合组建了一个咨询小组，以求探索 GAC 早期参与 GNSO 政策制定流程 (PDP) 的方式，并改善两个机构之间的整体协作（例如研究联络员人选）。咨询小组已于 12 月召开首次会议，目前正在努力完善其章程提案。
背景信息
GAC-GNSO 早期参与咨询小组的成立是这两家机构在 ICANN 布宜诺斯艾利斯会议以及之前会议中的磋商成果，体现了两家机构探索和改善早期参与 GNSO 政策制定活动的共同愿望。两个问责制和透明度审核小组 (ATRT) 也均对此事表达了热切关注。
ICANN 通过 GAC 接收政府的意见。GAC 的关键职能是就公共政策问题向 ICANN 提供建议，特别是当 ICANN 活动或政策可能涉及国家法律或国际协定时。GAC 通常每年召开三次会议，与 ICANN 公开会议一同召开，其间与 ICANN 理事会和其他 ICANN 支持组织、咨询委员会以及其他团体讨论问题。有时，GAC 还可能通过面对面会议或电话会议与理事会讨论问题。
GNSO 负责制定与通用顶级域名（例如 .com、.org、.biz）相关的政策。GNSO 致力于确保 gTLD 以公平有序的方式在全球互联网上运营，同时提倡创新和竞争。GNSO 通过 GNSO 政策制定流程 (PDP) 提出政策建议，并在得到批准后提请 ICANN 理事会审议。
更多信息
GAC-GNSO 早期参与咨询小组邮件列表
联系工作人员
Olof Nordling（GAC 关系高级主管）；Marika Konings（GNSO 高级主管兼小组负责人）
Jeannie Ellers（GAC 协调负责人）
update-jan14-zh.pdf [393 KB]