Skip to main content
Resources

تحديث السياسة | المجلد 12، الإصدار 7 – أغسطس 2012

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

PDF Version [187 كيلوبايت]

http://www.icann.org/ar/resources/policy/update

قائمة المحتويات:

عبر ICANN

  1. القضايا المطروحة حاليًا للتعليقات العامة

ccNSO

  1. مسائل جارية في ccNSO

GNSO

  1. يشير تقرير المشكلات الأولي إلى نقص البنود الخاصة بإساءة الاستخدام في اتفاقيات التسجيل
  2. تُبين الدراسة أن وكيل Whois/استبيان كشف الخصوصية والترحيل غير مجديينن

ASO

  1. المسائل النشطة في ASO

منظمة At-Large

  1. المجلس يشكر ALAC، طاقم عمل إنجاز الاستعراض الهيكلي
  2. ALAC يضيف صيغة في مناقشة السياسة لنقل اسم النطاق، gTLD الجديد، والمزيد

SSAC

  1. قضايا أخرى نشطة في SSAC

GAC

  1. مكان العثور على معلومات GAC

اقرأ بلغتك المفضلة

تحديث سياسة ICANN متاح بجميع اللغات الرسمية الست للأمم المتحدة. تم إعلان تحديث السياسة على موقع الويب الخاص بـ ICANN، وهو متوفر من خلال المشاركة عبر الإنترنت. ولتلقي التحديث على بريدك الشخصي كل شهر، يرجى زيارة صفحة الاشتراكات وإدخال عنوان بريدك الإلكتروني ثم تحديد "تحديث السياسة" للاشتراك. علمًا بأن هذه الخدمة مجانية.

بيان الغرض من تحديث سياسة ICANN

يرجى إرسال الاستفسارات والتعليقات والاقتراحات إلى: policy-staff@icann.org.

منظمات الدعم واللجان الاستشارية الخاصة بالسياسة

منظمة دعم العناوين ASO
منظمة دعم أسماء رموز الدول ccNSO
منظمة دعم الأسماء العامة GNSO
لجنة At-Large الاستشارية ALAC
اللجنة الاستشارية الحكومية GAC
اللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر RSSAC
اللجنة الاستشارية للأمان والاستقرار SSAC

عبر ICANN

1. القضايا المطروحة حاليًا للتعليقات العامة

هناك العديد من فترات التعليق العام المفتوحة حاليًا حول القضايا ذات الاهتمام بالنسبة لمجتمع ICANN. بادر الآن بتبادل وجهات النظر حول هذه الموضوعات مثل:

للحصول على قائمة كاملة بالقضايا المفتوحة من أجل تلقي التعليقات العامة، بالإضافة إلى التي تم إغلاقها مؤخراً ومن المنتديات التعليقات العامة المحفوظة، قم بزيارة موقع ويب التعليقات العامة على شبكة الإنترنت.


ccNSO Logo

ccNSO

2. مسائل جارية في ccNSO


GNSO

3. يشير تقرير المشكلات الأولي إلى نقص البنود الخاصة بإساءة الاستخدام في اتفاقيات التسجيل

نبذة

بناءً على طلب من مجلس GNSO، فقد استعرض موظفو ICANN 17 تسجيلاً مختلفًا لنطاق gTLD واتفاقيات تسجيل المسجل لتحديد ما إذا كانت تتضمن البنود الخاصة بإساءة الاستخدام بشكل متسق في كل الاتفاقيات أم لا. النتائج المضمنة في تقرير المشكلات الأولي متاحة الآن للتعليق العام. التقرير الأولي هو الخطوة الأولى نحو عملية وضع السياسات الممكنة (PDP) التي إذا بدأت، فسوف تعطي تقييمًا حول ما إذا كان يجب وضع الخط الأساسي للحد الأدنى من الأحكام الخاصة بإساءة التسجيل والتي يجب وضعها في كل اتفاقيات ICANN العاملة وكيفية صياغتها عند وضعها بحيث تتناول الأشكال الأكثر شيوعًا لإساءة التسجيل.

أحدث التطورات والخطوات القادمة

طلب مجلس GNSO من فريق ICANN إعداد تقرير مشكلات عن موضوع توحيد العقود، كخطوة أولية مطلوبة قبل اتخاذ قرار الشروع في عملية تطوير السياسة (PDP). استعرض فريق عمل 17 تسجيلاً مختلفًا لنطاق gTLD واتفاقيات تسجيل المسجل لتحديد ما إذا كانت تتضمن بنودًا خاصة بإساءة الاستخدام بشكل متسق في كل الاتفاقيات أم لا. تم تضمين النتائج الأولية في تقرير المشكلات الأولي حول توحيد صيغة العقود لمواجهة إساءة التسجيل [بصيغة PDF، 683 كيلوبايت]. فتح طاقم العمل منتدى التعليق العام في 25 يوليو عام 2012، وكان تقرير المشكلات الأولي متاحًا للاستعراض العام والتعليق من 15 أغسطس.

وكانت الأهداف الرئيسية لتقرير المشكلات الأولي:

  • استعراض اتفاقيات ICANN الحالية وغيرها من سياسات التسجيل المتاحة للجمهور وتحديد وجود سياسات إساءة استخدام التسجيل.
  • وصف كيفية هيكلة عملية وضع السياسات – إذا بدأت لتحليل ما إذا كان ينبغي على ICANN اعتماد سياسات لمعالجة إساءة استخدام التسجيل.

في ضوء هذه الأهداف، قدم تقرير المشكلات الأولي التوصيات التالية:

  • ينبغي على مجلس GNSO النظر فيما إذا كان سيبدأ عملية وضع السياسات كنهج لتطوير أي سياسة أم لا.
  • إذا تم البدء في عملية وضع السياسات، يقترح التقرير أن تجري مجموعة العمل المزيد من البحوث:
    • التعرف على مدى حدوث حالات إساءة التسجيل التي قد تحدث والتي قد تواجه بشكل أفضل إذا تم وضع سياسات إساءة التسجيل بشكل متناسق.
    • تحديد طريقة تعامل إساءة (التسجيل) مع هذه السجلات و(المسجلين) التي ليس لها في هذا المكان أية أحكام معينة أو سياسات لمواجهة إساءة الاستخدام.
    • تحديد كيفية تنفيذ أحكام إساءة استخدام التسجيل، حيثما وجدت، في الممارسة العملية، وما إذا كانت فعالة في معالجة إساءة استخدام التسجيل أم لا.
    • إذا كانت نتائج هذا البحث تكشف أن هناك قيمة في وجود أحكام موحدة لمعالجة إساءة استخدام التسجيل، ينبغي على مجموعة عمل عملية وضع السياسات أن تنظر أيضًا في المعايير الأولية لوضع الأساس الأولي أو الإطار لأحكام مكافحة إساءة استخدام التسجيل، وتحديد متطلبات الإبلاغ المحتملة لتتبع التقدم المحرز نحو تلك الأهداف.

سيتم نشر تقرير المشكلات النهائي بعد اختتام منتدى التعليق العام على تقرير المشكلات الأولي هذا. بعد تسليم التقرير النهائي للمشكلات، فإن مجلس GNSO سوف يستعرض أي تعليقات عامة ويدرسها ويقرر ما إذا كان سيبدأ عملية وضع السياسات بشأن هذا الموضوع أم لا.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

روب هوجارت، مدير السياسة العام


4. تُبين الدراسة أن وكيل Whois/استبيان كشف الخصوصية والترحيل غير مُجديين

نبذة

استجاب عدد قليل من الناس إلى نتائج الاستبيان الخاص بجدوى الترحيل لوكيل Whois/كشف الخصوصية، وقد طلب مجلس GNSO تعقيب المجتمع على ما خلصت إليه مسودة التقرير بأن الدراسة الكاملة لن تكون مجدية.

أحدث التطورات

ابتداءً من يوليو 2011، تم تطبيق دراسة الجدوى هذه لتحدد ما إذا كان من الممكن إيجاد عددٍ كافٍ من المشاركين الذين هم على استعداد لإجراء دراسات موسعة تقيس جدية خدمة الخصوصية والتوكيلات الخاصة بطلبات "كشف الهوية" للمسجل أم لا. الاستشارات المستقلة التي أجرتها Interisle Consulting Group على دراسة الجدوى.

عدم وجود ردود على دراسة الجدوى يشير إلى أن إجراء دراسة تحليلية موسعة لن يكون عمليًا. لضمان أن المجتمع لديه الوقت للرد لصالح أو ضد هذا الاستنتاج، فإن مشروع التقرير الداعم لهذا الاستنتاج يكون مفتوحًا للتعليق العام منذ 4 يونيو 2012، وسيتم إغلاقه في 22 أغسطس 2012. بالتوازي مع فترة التعليق العام على مشروع التقرير، فقد استضافت مجموعة العمل ندوتين عبر الإنترنت لتُطلع المجتمع على خلفية هذا الجهد والتماس التعقيبات من الخبراء على تلك النتائج.

قررت Interisle عقد مؤتمر إحاطة إعلامية يوم الأربعاء 15 أغسطس في 13.00 بالتوقيت العالمي والأربعاء 15 أغسطس في 20.00 بالتوقيت العالمي، لتلخيص الهدف من هذا الجهد واستعراض العمل الذي دعا إليه ميثاق الدراسة.

الخلفية

Whois عبارة عن مستودع للبيانات يحتوي على تسجيل أسماء النطاقات، وجهات اتصال المسجل وغيرها من المعلومات الحساسة. يدرس مجلس GNSO أربع دراسات لتوفير معلومات متداولة وموثوق بها للاستفادة بها في المناقشات المجتمعية حول Whois.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

باربرا روزيمان، مدير السياسة


ASO Logo

ASO

5. المسائل النشطة في ASO


منظمة At-Large

6. المجلس يشكر ALAC، طاقم عمل إنجاز الاستعراض الهيكلي

نبذة

في 2 أغسطس، قرر مجلس إدارة ICANN بالإجماع (2012.08.02.04) أن يشكر ALAC وطاقم عملها الداعم في الانتهاء من الاستعراض الهيكلي الأول لـ ALAC، ومشروع ALAC لتنفيذ التحسينات. وأقر المجلس أيضًا بالجهد الكبير والتفاني المبذول في إنجاز هذا الاستعراض.

أحدث التطورات

في التقرير النهائي لمشروع ALAC/At-Large لتنفيذ التحسينات ،أكدت ALAC أنها أنجزت خطوات التنفيذ المطلوبة في خطة مشروع ALAC/At-Large لتنفيذ التحسينات [بصيغة PDF، 398 كيلوبايت]، المؤرخ لها بتاريخ 7 يونيو 2010.

التقرير النهائي لمشروع ALAC/At-Large لتنفيذ التحسينات، الذي تم إرساله إلى لجنة مجلس التحسينات الهيكلية لمراجعته في 14 يونيو عام 2012، يوضح أنشطة وإنجازات ALAC/At-Large في إنجاز هذا المشروع. على وجه التحديد، يسلط التقرير الضوء على الخطوات التي قدمتها فرق عمل التحسينات الخاصة بـ At-Large و فريق عمل تطبيق التحسينات الخاصة بـ At-Large نحو التنفيذ الكامل لتوصيات ALAC/At-Large بشأن التحسينات.

كما هو موضح في الجدول أدناه، والمزيد بشكل كامل في ملحق التقرير النهائي، فإن فريق عمل At-Large لمشروع تنفيذ التحسينات قد أنجز تنفيذ التوصيات وبنود العمل. هذا الإنجاز يتألف من الأنشطة الختامية المحدودة أو توزيع المسؤولية على الهيئات التابعة لمجتمع ALAC/At-Large، بما في ذلك اللجنة التنفيذية لـ ALAC، ومجموعات عمل At-Large ومؤسسات At-Large الإقليمية (RALOs)، ومنشآت At-Large الفردية في (ALSes)، للأنشطة التي تتطلب الرصد المستمر والرقابة.

تنفيذ تحسينات ALAC/At-Large: حالة التوصيات

تنفيذ تحسينات ALAC/At-Large: حالة التوصيات
التوصية الحالة (% مكتمل)
%25 %50 %75 %100
التوصية 1: لوائح ICANN
التوصية 2: عضو المجلس
التوصية 3: هيكل ALS-RALO-ALAC
التوصية 4: تعليم / مشاركة ALS
التوصية 5: الخطط الاستراتيجية والتشغيلية
التوصية 6: نماذج التكلفة
التوصية 7: أدوات الاتصال
التوصية 8: فترة التعليق العام http://community.icann.org/x/DYD7AQ
التوصية 9: عمليات الترجمة
التوصية 10: مقر مستخدمي الإنترنت الفرديين
التوصية 11: بيان المجلس بشأن التوصيات. 10
التوصية 12: التعقيبات من تقارير العملاء
التوصية 13: آليات التشاور حول السياسة

خلفية مشروع تحسينات ALAC/At-Large

إن الهدف من مشروع تحسينات ALAC/At-Large هو مراجعة وتحسين مشاركة كل من ALAC/At-Large لـ ICANN ومشاركة ALS في At-Large. استعرضت At-Large 13 توصية قدمتها مجموعة عمل في تقريرها المنشور في يونيو 2009، محددةً المناطق الرئيسية للتحسين اللازم، مع التركيز على تنظيم At-Large وفعاليتها ومشاركتها وعلاقتها بالكيانات الأخرى لـ ICANN.

ويمكن الاطلاع على تقرير مفصل عن الأنشطة المنفذة في مشروع ALAC/At-Large لتنفيذ التحسينات: التقرير النهائي، تم التصديق عليه من قبل ALAC في 8 يونيو 2012.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

هايدي أولريتش، مدير عموم المستخدمين


7. وقد أضاف ALAC صيغة في مناقشة السياسة لنقل اسم النطاق، gTLD الجديد، والمزيد

نبذة

خلال شهر يوليو، ساهمت ALAC في مناقشة السياسات لـ ICANN من خلال اعتماد بيانين وإرسال قطعتين من المراسلات. البيان الأول لمعالجة التقرير الأولي لعملية وضع السياسات للجزء الثالث (ج) من سياسة النقل بين أمناء السجلات والبيان الثاني لمعالجة تقرير المشكلات الأولي الخاص بـ GNSO لحماية أسماء نطاقات gTLDs الدولية الجديدة. كما أرسلت ALAC مراسلات تؤيد بيان IPC بشأن com Renewal وThick Whois وكذلك إلى رئيس مجلس ICANN بشأن التقرير النهائي لمشروع ALAC/At-Large لتنفيذ التحسينات–

أحدث التطورات

بيانات ALAC التي قُدمت والمراسلات التي أُرسلت في يوليو هي:

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

هايدي أولريتش، مدير عموم المستخدمين


SSAC

8. قضايا أخرى نشطة في SSAC


GAC

9. مكان العثور على معلومات GAC

نبذة

تتلقى ICANN مساهمات من الحكومات من خلال اللجنة الاستشارية الحكومية (GAC). يتمثل دور GAC الرئيسي في تقديم المشورة إلى هيئة ICANN على قضايا السياسة العامة، وخصوصًا حينما يكون هناك تفاعل بين أنشطة ICANN أو السياسات والقوانين الوطنية أو الاتفاقات الدولية. وعادة ما تجتمع GAC ثلاث مرات في السنة بالتزامن مع اجتماعات ICANN، حيث يناقش القضايا مع مجلس ICANN والمنظمات الأخرى لدعم ICANN واللجان الاستشارية وغيرها من الجماعات. وقد تقدم GAC أيضا مناقشة القضايا بين الأوقات مع المجلس سواء من خلال المقابلة وجهًا لوجه أو عن طريق عقد اجتماعات مغلقة.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

جيني إليرز، من فريق عمل ICANN

update-aug12-ar.pdf  [186 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."