Skip to main content
Resources

ICANN ОТЧЕТ О ПОЛИТИКЕ | Часть 11, выпуск 7 — июль 2011 г.

Страница также доступна на следующих языках:

PDF Version [1.22 МБ]

http://www.icann.org/ru/topics/policy/

Содержание:

В организации ICANN

  1. Новый облик веб-страницы ICANN для общественного обсуждения
  2. Вопросы, вынесенные в настоящий момент на открытое обсуждение

ОПНИ

  1. Число участников ОПНИ возросло до 116
  2. Основные вопросы конференции ОПНИ в Сингапуре
  3. Правила и директивы ОПНИ теперь расположены в Интернете централизованно
  4. Ролики на YouTube, посвященные членам ОПНИ

ОПРИ

  1. Заседание в Сингапуре выявило различия во взглядах на ЕПРД
  2. Университет Карнеги-Меллона начинает исследование злоупотреблений Whois; другие исследования продолжаются
  3. Совет ОПРИ принимает большинство рекомендаций РГ по вопросам ПИР (часть В)
  4. Усовершенствования в ОПРИ: пройдены ключевые этапы
  5. Другие вопросы, активно обсуждаемые в ОПРИ

ОПА

  1. AfriNIC ожидает начала окончательного обсуждения предложения по политике в отношении блоков восстановленного адресного пространства IPv4

Совместные усилия

  1. Обзор географических регионов ICANN: проект итогового отчета близится к завершению
  2. Другие вопросы, активно обсуждаемые в рамках совместных усилий

Расширенное сообщество

  1. Основные вопросы совещаний расширенного сообщества в Сингапуре
  2. Растут масштабы разъяснительной работы для расширенного сообщества в Восточной Европе

ККБС

  1. Актуальные вопросы ККБС

Читайте документ на языке по своему выбору

Отчет о политике ICANN доступен на всех шести официальных языках ООН. Отчет о политике размещен на веб-сайте ICANN и доступен посредством онлайн-подписки. Если вы хотите ежемесячно получать новый отчет по электронной почте, просто перейдите на страницу подписки ICANN, введите свой адрес электронной почты и выберите « Policy Update », чтобы оформить подписку. Эта услуга бесплатна.

Заявление о целях отчета о политике ICANN

Направляйте вопросы, замечания и предложения по следующему адресу: policy-staff@icann.org.

Организации поддержки и консультативные комитеты по вопросам формирования политик

Организация поддержки адресов ОПА
Организация поддержки национальных имен ОПНИ
Организация поддержки родовых имен ОПРИ
Расширенный консультативный комитет РКК
Правительственный консультативный комитет ПКК
Консультативный комитет системы корневых серверов ККСКС
Консультативный комитет по безопасности и стабильности ККБС

В организации ICANN

ICANN Public Comment Page

Снимок экрана обновленной веб-страницы общественного обсуждения.

1. Новый облик веб-страницы ICANN для общественного обсуждения

Кратко

Первый этап улучшений процедуры общественного обсуждения идет полным ходом: на 30 июня 2011 г. намечен запуск обновленной веб-страницы ICANN для общественного обсуждения.

Последние изменения

Изменился дизайн и структура веб-страницы ICANN для общественного обсуждения, чтобы обеспечить реализацию рекомендаций Группы проверки подотчетности и прозрачности, касающихся способов комментирования вопросов ICANN членами сообщества. Комитет по участию общественности при Правлении ICANN рассмотрел и утвердил эти изменения на совещании в Сингапуре.

Новый дизайн призван упорядочить и облегчить навигацию по странице и представление контента. Информационные элементы изменились незначительно (за исключением добавления списка предстоящих общественных обсуждений), однако содержимое страницы было реорганизовано в целях достижения единообразия и согласованности. По существу, цель заключается в сосредоточении основного внимания на темах, открытых для общественного обсуждения; также созданы ссылки на другие разделы, такие как «Предстоящие» («Upcoming»), «Недавно закрытые» («Recently Closed») и «Архивные» («Archived») общественные обсуждения.

Страница «Предстоящие» — это новинка (созданная по другой рекомендации ГППП), цель которой — предоставить членам сообщества предварительную информацию о потенциальных новых темах. Текущий список был составлен на основе предложений руководителей сообществ и сотрудников ICANN. Ежегодно будет запускаться цикл официального сбора и публикации данных; затем будут следовать регулярные обновления списка.

Дальнейшие действия

Ознакомьтесь с новым дизайном веб-страницы и представьте свои комментарии, предложения или иные отклики сотрудникам комитета по участию общественности.

Дополнительная информация

Контактное лицо

Filiz Yilmaz, старший директор по вопросам участия и сотрудничества


2. Вопросы, вынесенные в настоящий момент на открытое обсуждение

Множество вопросов, относящихся к деятельности сообщества ICANN, открыто для общественного обсуждения. Поделитесь своими взглядами по таким темам, как:

  • Предварительный отчет по текущему состоянию Единой политики разрешения споров о доменных именах (ЕПРД). Сотрудники ICANN опубликовали предварительный отчет о том, насколько успешно Единая политика разрешения споров по доменам решает проблемы киберсквоттинга; признано нецелесообразным начинать процесс разработки политики на данном этапе. Период обсуждения продлен на одну неделю, до 22 июля 2011 г.
  • Группа проверки политики в отношении Whois. Согласно документу «Подтверждение обязательств», группа проверки проводит оценку существующей политики в отношении Whois. Рассматриваются такие аспекты, как ясность существующей политики, применимое законодательство, проблемы конфиденциальности и использования прокси-служб для ее обеспечения, а также деятельность ICANN по контролю соответствия требованиям и выполнения договорных обязательств. Комментарии принимаются до 23 июля 2011 г.
  • Расширение участия развивающихся стран в программе ввода новых рДВУ. Совместная рабочая группа по поддержке кандидатов опубликовала второй отчет о проделанной работе, посвященный очень важной проблеме: Как ICANN может помочь кандидатам из развивающихся стран участвовать в программе новых рДВУ? Задача состоит в том, чтобы разработать стабильный подход к поддержке кандидатов, которым требуется помощь в подаче заявки и эксплуатации реестров новых рДВУ. Комментарии принимаются до 29 июля 2011 г.
  • Отчет о роли ПКК в ICANN. Объединенная рабочая группа Правления ICANN и членов ПКК представила отчет Правлению на открытой конференции ICANN в Сингапуре. В отчете рассматривается роль ПКК в ICANN. Комментарии принимаются до 6 августа 2011 г.
  • Рекомендации по ПРП в отношении ПИР (часть В). Совет ОПРИ принял ряд рекомендаций из итогового отчета рабочей группы по ПИР (часть В). Эти рекомендации будут переданы на рассмотрение Правления ICANN вместе с полученными комментариями общественности. Комментарии принимаются до 8 августа 2011 г.

Полный список вопросов, открытых для общественного обсуждения, а также список недавно закрытых и архивных общественных форумов можно найти на веб-странице общественного обсуждения.


ОПНИ

3. Число участников ОПНИ возросло до 116

Кратко

В июне 2011 г. в состав ОПНИ вошли новые члены: два оператора национальных кодов из европейского региона и один — из африканского.

Последние изменения

Совет ОПНИ утвердил прием новых членов: «Island Networks» и «Namibian Network Information Center», операторов нДВУ доменов .gg (Гернси), .je (Джерси) и .na (Намибия). Гернси и Джерси — это острова в проливе Ла-Манш, а Намибия расположена на юге Африки, с запада ее берега омывает Атлантический океан.

Историческая справка

Теперь ОПНИ насчитывает 116 членов. К июню 2011 в течение календарного года было подано шесть заявок на членство в ОПНИ.

Дополнительная информация

Контактное лицо

Габриэла Шиттек (Gabriella Schittek), секретариат ОПНИ


4. Основные вопросы конференции ОПНИ в Сингапуре

Кратко

ОПНИ опубликовала сводную информацию по нескольким семинарам, проведенным в ходе открытой конференции ICANN в Сингапуре в июне этого года.

Последние изменения

Аудиофайлы, стенографические отчеты, сводки о заседаниях и оценки деятельности по итогам двух дней работы ОПНИ в ходе открытой конференции ICANN в Сингапуре доступны в режиме онлайн. Присутствовало более 130 участников, представлявших более 50 нДВУ.

Дополнительная информация

Контактное лицо

Габриэла Шиттек (Gabriella Schittek), секретариат ОПНИ


5. Правила и директивы ОПНИ теперь расположены в Интернете централизованно

Кратко

Полная версия Правил и директив ОПНИ опубликована в Интернете для облегчения просмотров.

Последние изменения

22 июня Совет ОПНИ принял новые директивы по ведению, обновлению и проверке рабочих планов, а также по процедурам подготовки и публикации ответов и заявлений Совета. Эти материалы опубликованы вместе с правилами и дополнительными директивами на веб-странице ОПНИ.

Дальнейшие действия

Установите закладку для данной страницы и чаще просматривайте ее, так как она обновляется по мере поступления новой информации.

Дополнительная информация:

Контактное лицо

Габриэла Шиттек (Gabriella Schittek), секретариат ОПНИ


6. Ролики на YouTube, посвященные членам ОПНИ

Кратко

На канале ОПНИ на YouTube размещено четыре новых ролика, каждый из них посвящен различным аспектам Совета, его членов и работы, которую они ведут.

Последние изменения

EURid, Registro .it и NIC Chile загрузили в июне видеоматериалы на канал ОПНИ на YouTube. Коллекция видеороликов на сайте после его открытия в прошлом году насчитывает почти 20 единиц. Секретариат ОПНИ представил видеоматериал с открытой конференции ICANN в Сингапуре.

Ролик EURid предлагает вашему вниманию юмористический взгляд на открытую конференцию ICANN в Брюсселе. Видеоклип, загруженный Registro .it, посвящен процессу получения реестром сертификата качества ISO. Трехминутный ролик NIC Chile освещает 24-летнюю историю этой организации.

Дальнейшие действия

Подпишитесь на канал ОПНИ на YouTube, чтобы получать уведомления о публикации новых видеоматериалов. Принимаются материалы от всех реестров.

Историческая справка

Канал ОПНИ на YouTube был создан в феврале 2010 года с целью предоставления нДВУ платформы, позволяющей им ближе знакомиться друг с другом в неофициальной обстановке.

Дополнительная информация:

Контактное лицо

Габриэла Шиттек (Gabriella Schittek), секретариат ОПНИ


ОПРИ

7. Заседание в Сингапуре выявило различия во взглядах на ЕПРД

Продолжается обсуждение необходимости проверки и обновления единой политики разрешения споров

Кратко

Реакции на рекомендацию сотрудников ICANN не начинать процесс разработки политики по ЕПРД в настоящий момент отражают различия во взглядах членов сообщества по этому вопросу.

Историческая справка

ЕПРД создана в 1999 году с целью представить альтернативу дорогостоящим судебным тяжбам по разрешению споров относительно киберсквоттинга в рДВУ. После принятия ЕПРД поставщики услуг разрешения споров, уполномоченные ICANN, рассмотрели более 30 000 жалоб. ЕПРД не пересматривалась и не обновлялась Советом ОПРИ со времени создания.

Согласно рекомендациям в итоговом отчете по политике борьбы со злоупотреблениями при регистрации (ПБЗР), сотрудники опубликовали Подготовительный отчет о проблеме [PDF, 2.25 МБ] для текущего состояния ЕПРД с целью дальнейшего обсуждения. Рассмотрев Итоговый отчет о проблеме, который будет опубликован после конференции в Сингапуре, Совет ОПРИ примет решение относительно необходимости начинать процесс разработки политики (ПРП) в отношении ЕПРД.

Последние изменения

На встрече в Сингапуре семинар по текущему состоянию ЕПРД выявил мнения значительного числа заинтересованных сторон, обладающих опытом в сфере ЕПРД и сопутствующих процессов. Докладчики обменялись своими точками зрения по вопросам эффективности ЕПРД и необходимости для Совета ОПРИ приступить к комплексному пересмотру ЕПРД.

Участники сингапурской встречи также отреагировали на рекомендацию сотрудников относительно возможного пересмотра ЕПРД в соответствии с описанием в предварительном отчете о проблеме [PDF, 2.25 МБ]. В отчете приведено мнение сотрудников о ЕПРД как эффективной альтернативе дорогостоящим судебным тяжбам по вопросам киберсквоттинга; процессы, связанные с ЕПРД, обычно справедливы по отношению к соответствующим владельцам регистраций. Несколько участников встречи согласились с мнением сотрудников: хотя ЕПРД не является идеальной системой, проводить широкомасштабную проверку ЕПРД в данный момент нецелесообразно. Другие не согласились с рекомендациями сотрудников ICANN не начинать ПРП в отношении ЕПРД и предложили начать ограниченный процесс, сосредоточенный непосредственно на процедурах, а не на самой политике.

Дополнительная информация

Контактное лицо

Марджи Милам (Margie Milam), старший консультант отдела политик


8. Университет Карнеги-Меллона начинает исследование злоупотреблений Whois; другие исследования продолжаются

Кратко

Whois — это хранилище данных, содержащее зарегистрированные доменные имена, контактную информацию владельцев регистраций и другие важные сведения. Совет ОПРИ проводит четыре исследования для предоставления актуальной, надежной информации о Whois для обсуждения сообществом.

Последние изменения

  • Исследование по злоупотреблениям Whois. Исследовательский центр Cylab Университета Карнеги-Меллона в Питтсбурге (Пенсильвания, США) ожидает получить первичные результаты по этому исследованию к концу 2012 года; целью исследования является оценка степени злоупотреблений общедоступной информацией Whois.
  • Исследование вопросов идентификации владельцев регистраций в Whois. Совет ОПРИ уполномочил сотрудников сделать объявление о запросе предложений и заключить контракт на изучение масштабов явления, когда доменные имена, зарегистрированные юридическими лицами или для коммерческих целей, недостаточно полно описаны в базе данных Whois.
  • Исследование злоупотреблений, связанных со службами защиты конфиденциальности и регистрации через доверенных лиц WHOIS. Персонал завершает разработку деталей этого исследования, которое должно начаться во второй половине этого года. В центре этого исследования будут находиться масштабы использования служб защиты конфиденциальности или регистрации через доверенных лиц при регистрации доменных имен, предназначенных для незаконной или приносящей вред деятельности в Интернете, в целях воспрепятствовать идентификации правонарушителя.
  • Исследование раскрытия информации службами защиты конфиденциальности и регистрации через доверенных лиц WHOIS. По состоянию на июль 2011 года проводится анализ осуществимости подбора достаточного числа участников для проведения широкого исследования реагирования служб защиты конфиденциальности и регистрации через доверенных лиц на запросы раскрыть личность владельцев регистрации. Предварительные результаты будут доступны позднее в этом году.
  • Исследование требований к службе Whois. Проектная группа, сформированная Советом ОПРИ, опросит членов сообщества, чтобы оценить степень согласия с заключениями и предположениями, изложенными в документе «Реестр требований к службе Whois — итоговый отчет» [PDF, 636 КБ].

Дополнительная информация

Контактное лицо

Лиз Гасстер (Liz Gasster), старший консультант отдела политик


9. Совет ОПРИ принимает большинство рекомендаций РГ по вопросам ПИР (часть В)

Кратко

Целью политики изменения регистраторов (ПИР) является предоставление держателям доменных имен простой процедуры передачи этих имен от одного аккредитованного ICANN регистратора другому. Совет ОПРИ рассматривает и обсуждает пересмотр данной политики, и сформировал для этой деятельности ряд рабочих групп.

Последние изменения и дальнейшие действия

После представления итогового отчета по вопросам ПИР (часть B) Совету ОПРИ последний обсудил отчет и содержащиеся в нем рекомендации на открытом заседании в Сингапуре. Совет ОПРИ принял следующее решение.

Приняты следующие рекомендации:

  • Обязать регистраторов предоставлять контактные данные для связи в экстренных ситуациях при передаче доменных имен. С этой целью предложено изменить формулировку четвертого раздела («Взаимодействие с регистраторами») и шестого раздела («Требования к реестру») политики изменения регистраторов (подробности см. в резолюции ОПРИ).
  • Изменить третий раздел ПИР таким образом, чтобы обязать регистратора записи/передающего регистратора уведомлять держателя зарегистрированного имени/владельца регистрации о передаче имени. Регистраторы записи обладают доступом к контактным данным владельцев регистрации и могут реализовать в своих системах функцию автоматической рассылки стандартизированной формы для передающих регистраторов владельцам регистрации.
  • Изменить причину отказа № 6 следующим образом: «Явным образом выраженное возражение против передачи со стороны уполномоченного контактного лица по вопросам передачи. Возражение может выдвигаться в форме конкретного запроса (в бумажном или электронном виде) от уполномоченного контактного лица по вопросам передачи на отказ в передаче конкретного доменного имени, либо в форме общего временного или неограниченного по срокам возражения на все запросы на передачу доменных имен, полученные регистратором. Во всех случаях возражение должно выдвигаться с явно выраженного информированного согласия уполномоченного контактного лица по вопросам передачи на добровольной основе, а по запросу уполномоченного контактного лица по вопросам передачи регистратор обязан снять блокировку или предоставить уполномоченному контактному лицу по вопросам передачи разумный по степени исполнимости способ снятия блокировки в течение пяти календарных дней.»
  • Удалить причину отказа № 7 из списка допустимых причин отказа в разделе три ПИР, поскольку инициировать передачу заблокированного доменного имени технически невозможно, поэтому в такой передаче невозможно и отказать, т. е. данная причина отказа более не имеет смысла.

После одобрения Советом ОПРИ был открыт форум общественного обсуждения для получения предварительных комментариев до начала рассмотрения проблемы Правлением ICANN. Комментарии можно присылать до 11:00 по универсальному скоординированному времени 8 августа 2011 г.

Кроме того, Совет ОПРИ предпринял следующие действия:

  • Рекомендовал РКК и прочим структурам ICANN продвигать меры, описанные в последнем отчете ККБС «Руководство для владельцев регистраций по защите учетных записей регистрации доменных имен» (SAC 044) [PDF, 377 КБ];
  • Запросил отчет о проблемах по ПИР (часть С); отложил рассмотрение двух рекомендаций по ПИР (часть В) (№ 3 и № 7);
  • Запросил рекомендации сотрудников по стандартизации и уточнению сообщений Whois о состоянии, относящихся к статусу «Заблокировано регистратором», а также по добавлению нового положения в другой раздел ПИР о том, когда и как можно блокировать и разблокировать доменные имена.

Для получения более подробных сведений посетите рабочее пространство группы по вопросам ПИР (часть В).

Историческая справка

Совет ОПРИ создал серию из пяти рабочих групп (части A — E) для анализа и обсуждения различных изменений политики по ПИР.

ПРП в отношении ПИР (часть В) является вторым в серии из пяти ПРП, в которых рассматриваются области действующей политики, требующие улучшения. Рабочая группа (часть В) решила пять проблем, сосредоточив свое внимание на вопросах, связанных с перехватом доменных имен, срочным возвратом неправильно переданного имени и заблокированным состоянием. Для получения дополнительных сведений см. устав группы.

Дополнительная информация

Контактное лицо

Марика Конингз (Marika Konings) , директор отдела политик


10. Усовершенствования в ОПРИ: пройдены ключевые этапы

Правление ICANN и Совет ОПРИ предпринимают существенные шаги в Сингапуре

Кратко

Члены сообщества ОПРИ заняты внедрением ряда всесторонних структурных и оперативных изменений, направленных на повышение эффективности и доступности организации. Работа подходит к концу, ниже приведена информация о последних изменениях.

Правление утверждает новый процесс признания новых постоянных групп ОПРИ

На заседании 24 июня 2011 года Правление ICANN утвердило новый «Процесс признания новых постоянных групп ОПРИ» и дало указание сотрудникам начать его внедрение (см. решение 2011.06.24.09).

Согласно решению Правления, стимулирование создания новых постоянных групп ОПРИ стало одной из основополагающих рекомендаций по результатам проверки ОПРИ и важной стратегией расширения участия в деятельности ОПРИ по формированию политики. Комитет Правления по структурным усовершенствованиям (КСУ) пришел к выводу, что первоначальный процесс оценки предложений о создании новых постоянных групп ОПРИ не был эффективным из-за отсутствия объективных и измеримых критериев формальной оценки и признания потенциальных новых постоянных групп ОПРИ. Также он пришел к выводу, что общая слабость процесса обуславливала необходимость проведения потенциальными новыми постоянными группами значительной подготовительной работы, неопределенные временные рамки рассмотрения предложений Правлением и нехватку руководящих принципов утверждения Правлением предполагаемых кандидатов.

Этот новый процесс позволит достигнуть четыре цели:

  • оптимизировать существенные сроки и усилия, необходимые для формирования, организации и предложения новой постоянной группы ОПРИ, благодаря установлению четко организованной последовательности действий и соответствующих объективных, справедливых и прозрачных критериев оценки, при сохранении адекватной возможности учета комментариев сообщества;
  • делегировать более широкие полномочия каждой из групп заинтересованных субъектов ОПРИ по оценке предложений по новым группам, сохраняя при этом надзорную роль Правления;
  • управлять всем процессом в рамках гибкого, но вместе с тем конкретизированного и ограниченного временного графика;
  • обеспечить частичный набор критериев для использования в ходе периодических проверок ОПРИ.

По заявлению Правления, утверждение новых постоянных групп ОПРИ скажется на бюджете ICANN, увеличив общий объем ресурсов и административной поддержки, необходимых для проведения дополнительных мероприятий в постоянных группах. Однако никакие дополнительные бюджетные ресурсы не потребуются в результате утверждения этого нового процесса признания. Во всяком случае, этот новый процесс повысит эффективность оценки предложений о новых постоянных группах ОПРИ с точки зрения бюджета. Новые критерии также могут повысить эффективность будущих усилий по независимой проверке ОПРИ.

Признание новых постоянных групп ОПРИ регулируется новым процессом.

Правление формально признало новую постоянную группу по оперативным вопросам некоммерческих организаций в ОПРИ

Правление утвердило предложенный устав новой постоянной группы по оперативным вопросам некоммерческих организаций и формально признало эту организацию в качестве официальной постоянной группы в составе группы заинтересованных сторон-некоммерческих субъектов ОПРИ (ГНКС), имеющую право на официальную административную поддержку ОПРИ и действующую в рамках утвержденного Правлением устава группы ГНКС (см. решение 2011.06.24.05). Правление выразило особую благодарность Дебре Я. Хьюз (Debra Y. Hughes), назначенной Правлением в Совет ОПРИ, за ее руководящую роль при создании этой новой постоянной группы.

Согласно заявлению Правления, стимулирование создания новых постоянных групп ОПРИ стало одной из основополагающих рекомендаций по результатам проверки ОПРИ и важной стратегией расширения участия в деятельности ОПРИ по формированию политики. По мнению Правления, утверждение первой новой постоянной группы ОПРИ через декаду скажется на бюджете ICANN за счет увеличения административной поддержки мероприятий сообщества во время открытых конференций ICANN и на протяжении всего года, однако такое увеличение не выходит за пределы бюджета, предложенного на 2012 финансовый год.

Правление утверждает постоянные уставы групп коммерческих и некоммерческих заинтересованных сторон

После утверждения Правлением на совещании 24 июня 2011 года группы коммерческих и некоммерческих заинтересованных сторон имеют постоянные уставы. (См. решение 2011.06.24.04 для ГКС и решение 2011.06.24.07 для ГНКС.)

Что касается двух новых уставов, Правление отметило, что его решение « придает некоторую определенность и законченность дебатам в сообществе по вопросу взаимоотношений между постоянными группами и группами заинтересованных сторон в ОПРИ в том отношении, что оно закрепляет возможность отдельных сообществ создать (в соответствии с действующими принципами Устава ICANN) процессы и процедуры, позволяющие регулировать и расширять участие в усилиях по разработке политики ОПРИ, и управлять этими процессами и процедурами наиболее подходящим для соответствующих отдельных сообществ образом».

Правление намерено повторно рассмотреть уставы, структуру и операции различных заинтересованных групп ОПРИ «в соответствии со сроками проведения следующей независимой проверки ОПРИ».

Опубликована подготовленная персоналом сводка комментариев к итоговому отчету ПРП

Форум открытого обсуждения процесса разработки новой политики ОПРИ закрылся 9 июля 2011 года. Персонал подготовил Отчет по комментариям общественности [PDF, 473 КБ], поступивший на рассмотрение 11 июля 2011 года.

Итоговый отчет содержит 47 рекомендаций, набросок предлагаемого нового Приложения A к уставу ICANN и вспомогательный документ, который должен быть включен в рабочие процедуры Совета ОПРИ в качестве руководства по ПРП.

Наиболее существенные рекомендации включают:

  • Рекомендация по использованию стандартизированного документа «Шаблон запроса отчета о проблеме»
  • Введение документа «Подготовительный отчет о проблемах», подлежащего опубликованию для общественного обсуждения перед созданием Итогового отчета о проблемах, в соответствии с которым должен действовать Совет ОПРИ
  • Требование, чтобы все Рабочие группы по ПРП действовали в соответствии с Уставом группы
  • Изменение действующего устава таким образом, чтобы после инициирования ПРП период общественного обсуждения был необязательным, проводимым по усмотрению Рабочей группы по ПРП
  • Изменение временных рамок периодов общественного обсуждения, в том числе (i) обязательный период общественного обсуждения Предварительного отчета Рабочей группы по ПРП продолжительностью не менее 30 дней и (ii) минимальная продолжительность 21 день для всех необязательных периодов общественного обсуждения, которые РГ ПРП может инициировать по своему усмотрению
  • Сохранение действующего требования к РГ по ПРП подготавливать как Предварительный отчет, так и Итоговый отчет, но с возможностью для РГ по своему усмотрению создавать дополнительные документы по итогам работы
  • Рекомендация, разрешающая прекращение ПРП до передачи Итогового отчета
  • Новые процедуры передачи рекомендаций Правлению, включая требование, чтобы все представленные в Правление отчеты рассматривались Рабочей группой по ПРП или Советом ОПРИ и становились общедоступными
  • Использование групп подготовки рекомендаций по реализации

Больше подробностей и данных по различным рекомендациям, предлагаемому Приложению A и Руководству по ПРП находятся в итоговом отчете [PDF, 1.39 МБ] рабочего комитета по ПРП (РК ПРП).

Совет ОПРИ, вероятно, рассмотрит Итоговый отчет с целью принятия на предстоящей телеконференции 21 июля 2011 года. Совет, вероятно, даст указание РК ПРП проверить доклад персонала и представленные комментарии и внести «окончательные» изменения в Итоговый отчет (по необходимости).

Дополнительные сведения по улучшениям ОПРИ

Контактное лицо

Роберт Хоггарт (Robert Hoggarth), старший директор отдела политик


11. Другие вопросы, активно обсуждаемые в ОПРИ


Организация поддержки адресов (ОПА)

12. AfriNIC ожидает начала окончательного обсуждения предложения по политике в отношении блоков восстановленного адресного пространства IPv4

Кратко

Теперь, когда Агентство по распределению номеров Интернета (IANA) распределило все адреса в зоне IPv4, региональные интернет-реестры (РИР, RIR) обсуждают несколько предлагаемых глобальных политик управления тем адресным пространством IPv4, которое РИР возвращают IANA. РИР еще не пришли к соглашению относительно новой политики.

Последние изменения

После неудачных попыток достичь консенсуса по двум предыдущим предложениям, в пять РИР было представлено третье предложение по распределению восстановленного адресного пространства IPv4. APNIC, реестр, инициировавший предложение, принял его, а LACNINC находится на этапе окончательного обсуждения. AfriNIC ожидает начала этапа окончательного обсуждения. Предложение находится на этапе обсуждения в остальных двух РИР.

Согласно этому предложению IANA создаст и будет администрировать пул возвращенного адресного пространства, которое будет выделяться всем РИР одновременно уменьшенными, но одинаковыми блоками. Если размер пула будет позволять, распределение будет проводиться каждые шесть месяцев.

Дальнейшие действия

После принятия этого предложения по политике всеми пятью РИР Исполнительный комитет организации номерных ресурсов и Совет по адресам организации поддержки адресов проанализируют предложение и направят политику в Правление ICANN для ратификации и дальнейшей реализации силами IANA.

Историческая справка

IPv4 — Интернет-протокол адресной системы, используемый для выделения уникальных номеров IP-адресов в 32-разрядном формате. Стремительный рост количества пользователей Интернета привел к тому, что пул этих уникальных номеров (около 4,3 миллиарда) истощился, и его место занимает 128-разрядная система номеров (IPv6).

Дополнительная информация

  • Исторический отчет по новому, третьему предложению опубликован на веб-сайте ICANN и включает сравнение всех поступивших на настоящий момент предложений на эту тему.
  • Исторический отчет о втором предложении.

Контактное лицо

Олоф Нордлинг (Olof Nordling), директор отдела отношений со службами


Совместные усилия

13. Обзор географических регионов ICANN: проект итогового отчета близится к завершению

Рабочая группа проводит семинар в Сингапуре

Кратко

Рабочая группа по пересмотру географических регионов выявляет различные цели использования географических регионов ICANN, чтобы определить, в какой степени использование структуры географических регионов продолжает отвечать требованиям членов сообщества, и обсуждает рекомендации, относящиеся к текущему и будущему использованию и определению географических регионов ICANN.

Последние изменения

Рабочая группа провела семинар для сообщества на открытой конференции ICANN в Сингапуре, чтобы обсудить возможные рекомендации для включения в Итоговый отчет Правлению.

Дальнейшие действия

Рабочая группа продолжила работу по подготовке проекта Итогового отчета и в ближайшие несколько недель планирует представить этот проект на рассмотрение и обсуждение сообщества.

Дополнительная информация

Контактное лицо

Роберт Хоггарт (Robert Hoggarth), старший директор отдела политик


14. Другие вопросы, активно обсуждаемые в рамках совместных усилий


Расширенное сообщество

15. Основные вопросы совещаний расширенного сообщества в Сингапуре

Кратко

Расширенное сообщество добилось больших успехов на открытой конференции ICANN в Сингапуре. К ним можно отнести новые совместные действия с другими сообществами ICANN, значительный прогресс в поддержке кандидатов на новые рДВУ из развивающихся стран и энергичные демонстрационные ресурсы APRALO.

Последние изменения

РКК провел 17 важных совещаний в Сингапуре. Сообщество было широко представлено 25 членами из всех пяти регионов. Кроме членов сообщества, присутствовали должностные лица региональных организаций расширенного сообщества и члены многочисленных расширенных структур.

Важные моменты:

  • Встреча РКК с Правлением ICANN. Правление подтвердило важнейшую роль расширенного сообщества в программе ввода новых рДВУ, заключающуюся в содействии решению оставшихся проблем поддержки кандидатов и в проведении разъяснительной работы среди конечных пользователей.
  • Встреча РКК с генеральным директором ICANN. РКК пояснил генеральному директору цель своей новой рабочей группы по вопросам потенциальных проблем. Эта РГ, созданная в июне, сосредоточит внимание на вопросах политики, которые РКК намерен представить сообществу и Правлению ICANN. Кроме того, генеральный директор дал высокую оценку заявлению, сделанному РКК относительно запроса Национального управления по телекоммуникациям и информации США о возобновлении контракта IANA.
  • Энергичная демонстрация APRALO. Данная демонстрация отражает разнообразие структур расширенного сообщества (СРС), образующих региональную организацию расширенного сообщества Азии, Австралазии и тихоокеанских островов. Новая СРС региона — Netmission.ASIA [PDF, 152 КБ], в состав которой входят участники, возраст которых всего 14 лет, была представлена в максимальном составе. Пять СРС провели презентации, например Раджнеш Сингх (Rajnesh Singh), первый председатель APRALO, а также д-р. Анг Пенг Хва (Ang Peng Hwa), директор Сингапурского центра по исследованию Интернета.
  • Прогресс в вопросах поддержки кандидатов программы ввода новых рДВУ. РКК и ПКК провели в Сингапуре многообещающее обсуждение второго промежуточного отчета [PDF, 282 КБ] совместной рабочей группы по вопросам поддержки кандидатов (СРГ ПК). Последующая работа уже ведется.
  • Сотрудничество РКК с ГКС, ГНКП и ГНКС ОПРИ и регистраторами. РКК провел в Сингапуре продуктивные расширенные встречи с этими группами, в результате чего работа по нескольким совместным проектам значительно продвинулась. Сюда входит создание учебных материалов для конечных пользователей силами РКК и регистраторов. Встреча РКК с ГКС была первой в своем роде.

Дополнительная информация

Контактное лицо

Сет Грин (Seth Greene), временно исполняющий обязанности менеджера расширенного сообщества


16. Растут масштабы разъяснительной работы для расширенного сообщества в Восточной Европе

Кратко

EURALO начало публикацию ежемесячного отчета секретариата на русском и английском языках — значительный шаг в деле расширения разъяснительной работы в Восточной Европе.

Последние изменения

В мае Европейская региональная организация расширенного сообщества провела успешную генеральную ассамблею в Белграде (Сербия). Два важнейших вопроса ассамблеи — выборы новых должностных лиц EURALO и обсуждение усилий по расширению разъяснительной работы в Восточной Европе.

Оксана Приходько, член «Европейской медиаплатформы» (Украина), была избрана в июле на должность секретаря, и начала публикацию ежемесячного отчета секретариата EURALO на русском и английском языках. Это новая инициатива в EURALO.

Ожидается, что двуязычные отчеты значительно увеличат интерес к работе EURALO со стороны восточноевропейских организаций. Они уже увеличили количество посещений конечными пользователями Интернета в этом регионе к ресурсам EURALO, расширенного сообщества и ICANN.

В качестве небольшого примера этого достижения мы приведем отрывок только что опубликованного Оксаной июньского отчета секретариата — для тех, кто владеет русским или английским:

Одним из основных результатов Генеральной Ассамблеи EURALO в Белграде стало создание ALS для индивидуальных членов.

One of the main results of EURALO’s Belgrade General Assembly was a plan to create an ALS for individual members.

Дополнительная информация

Контактное лицо

Сет Грин (Seth Greene), временно исполняющий обязанности менеджера расширенного сообщества


ККБС

17. Актуальные вопросы ККБС

update-jul11-ru.pdf  [1.22 MB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."