Skip to main content
Resources

第 2 卷:IANA 管理权移交讨论最新资讯 - 2015 年 3 月 17 日

Download PDF version of Vol. 2: Update on IANA Stewardship Discussions - 17 March 2015 [PDF, 236 KB]

对于 IANA 管理权移交流程和加强 ICANN 问责制流程的相关社群讨论和进展,ICANN 正在进行两周一次的最新资讯更新。此更新信息旨在帮助利益相关方知悉流程的最新动态、即将到来的重要日期、最新的文件与草案,并向他们简要介绍这段时间内发布的所有新闻报道。‬‬

简介

  • 2015 年 1 月提交给 ICG 的协议参数和号码提案已进行到移交提案搜集定稿流程 [PDF, 92 KB] 的第 2 步。
  • 管理权 CWG 和问责制 CCWG 已加强工作,均启动了一些专门负责处理具体问题的专业团队。
  • 管理权 CWG 和问责制 CCWG 将于 3 月底在伊斯坦布尔举办面对面会议。
  • 美国参议院委员会就 IANA 管理权移交及其对一系列国内和国际问题的影响向听证人提出了疑问。

ICG

  • IANA 管理权移交协调小组 (ICG) 正在使用独立于 ICANN 的网站:http://www.ianacg.org。(请注意,作为 IANA 管理权移交流程的召集人和促进人,ICANN 将继续在其网站:https://www.icann.org上提供管理权移交和"加强 ICANN 问责制"流程的信息。)
  • ICG 计划在ICANN 第 53 届会议之前,于 6 月 18-19 日在布宜诺斯艾利斯举办面对面会议。如有必要,ICG 还可能在 6 月 20 日早上召开会议。

工作时间表:

  • 在新加坡举办的 ICANN 第 52 届会议 中就是否可能延后 IANA 管理权移交提案的定稿时间展开讨论之后,ICG 决定尽可能多地处理协议参数和号码提案,并且在更明确 ICG 和更广泛社群需要为号码提案所付出的工作量时,将重新审视 时间表
  • 在协议参数和号码提案方面,ICG 已进行到移交提案搜集定稿流程 [PDF, 92 KB] 的第 2 步。第 2 步审视已提交提案的兼容性和互操作性、问责制和可行性。

ICG 的其他工作成果:

  • 2 月 25 日的电话会议上,ICG 成员决定,除了要向董事会提交一份用于 NTIA 移交的最终整合方案,还要撰写一份报告,提供其在确保管理权移交提案的三大组成部分 — 协议参数、号码和域名 — 不冲突的过程中所收集到的信息。

管理权 CWG

  • 随着管理权 CWG 进入成立了"设计团队"的新工作阶段,负责制定 IANA 管理权移交提案域名相关职能部分的跨社群工作组(管理权 CWG)正在加快其工作进度。此外,管理权 CWG 将于 2015 年 3 月 26-27 日在伊斯坦布尔举办面对面会议。自 3 月 9 日以来,已有 18 位管理权 CWG 成员和 15 位参与者确认到场与会。

提案草案更新:

  • 2 月 26 日,管理权 CWG 发布了移交提案草案的第 2 版 [PDF, 232 KB] ,未来的更新将以此版本为基础。需要特别指出的是,设计团队的工作旨在填补提案中的剩余差距。此外,管理权 CWG 正在完善文件 — 《支持 NTIA 管理权移交决定的原则和标准草案》。发送至管理权 CWG 电子邮件清单供其讨论的最新版本的日期为 2015 年 3 月 9 日,这项工作尚在进行之中。

新的工作方式:

  • 管理权 CWG 在域名提案中引进了新的工作方式:由管理权 CWG 成员的小组组成"设计团队"。各个设计团队专门处理与域名提案有关的具体问题。此举旨在让各个设计团队将各自的工作结果交付回管理权 CWG,以便 CWG 在两周内展开进一步讨论和采取行动。获得批准的设计团队将维护公开存档的沟通相关的电子邮件清单。自 3 月 5 日以来,已提议了 11 个设计团队

法律顾问:

  • 管理权 CWG 的"客户委员会"已选择 Sidley Austin LLP 作为管理权 CWG 的法律顾问。Sidley Austin 将在提案制定方面为管理权 CWG 提供法律建议和咨询。

问责制 CCWG

  • 随着三个新工作团队(参见以下的"正在进行的新工作团队")的成立,加强 ICANN 问责制跨社群工作组(问责制 CCWG)继续加快工作进展。问责制 CCWG 将 于 2015 年 3 月 23-24 日在伊斯坦布尔召开面对面会议,之后在同一地点将举办管理权 CWG 的面对面会议。
  • 预期在伊斯坦布尔会议上就工作方向 1 机制达成广泛共识,问责制 CCWG 将于该机制启动日期,即 2015 年 4 月 6 日征询公众意见。

正在进行的新工作团队:

法律顾问:

  • 问责制 CCWG 的法律分组一直在起草草案文件 ,对希望咨询法律顾问(参见以上管理权 CWG 部分的"法律顾问")的问题予以概述。问责制 CCWG 希望聘用管理权 CWG 所选的同一家公司,但并不排除选择另一家法律顾问公司的可能性。如果确定该公司并不是最适合问责制 CCWG 的选择,则会作出其他选择。

其他移交相关活动的最新资讯

美国参议院听证会:

  • 美国参议院商务、科学和运输委员会

    2 月 25 日,美国参议院商务、科学和运输委员会召开的听证会 — 维护互联网治理的多利益相关方模型,重点关注 IANA 管理权移交以及为促进移交所需的 ICANN 问责制变更。听证会上共有三位听证人:劳伦斯·斯特科林(Lawrence Strickling,NTIA 管理人)、法迪·切哈德(Fadi Chehadé,ICANN 总裁兼首席执行官)和大卫·格罗斯(美国大使,代表互联网治理联盟 (Internet Governance Coalition))。会上向三位听证人询问了 IANA 管理权移交与知识产权、网络中立、网上人权、开放和创新、国际外交和美国安全等一系列问题之间的关系。

  • 参议员拨款委员会、商务子委员会、司法子委员会、科学子委员会以及相关机构

    2 月 27 日,在子委员会的听证会 — 商务部 2016 财年预算中,美国商务部长彭妮·普里策 (Penny Pritzker) 被问及:为什么需要卸去美国政府的 IANA 管理权?可在此处查看网络直播。

即将到来的重要日期

2015 年 3 月 19 日 管理权 CWG 第 30 次会议,世界协调时 11:00-13:00
2015 年 3 月 23-24 日 问责制 CCWG 面对面会议,伊斯坦布尔
2015 年 3 月 25 日 ICG 第 14 次电话会议,世界协调时 20:00-21:00
2015 年 3 月 26-27 日 管理权 CWG 面对面会议 (第 31 次和第 32 次会议),伊斯坦布尔
2015 年 6 月 18-19 日 ICG 面对面会议,ICANN 第 53 届会议,布宜诺斯艾利斯

最新文件与草案

2015 年 3 月 10 日 问责制 CCWG —法律范畴文件草案
2015 年 3 月 7 日 问责制 CCWG 压力测试工作团队 — 草案 7:利用压力测试来评估现有和提议的问责措施
2015 年 3 月 9 日 管理权 CWG — 支持 NTIA 管理权移交决定的原则和标准草案
2015 年 2 月 26 日 管理权 CWG — 移交计划草案第 2 版 [PDF, 232 KB]
ICG — 流程时间表第 8 版

IANA 管理权移交相关新闻

2015 年 2 月 27 日 Internet, Stati Uniti a marcia indietro: in pericolo la nuova governance, corrierecomunicazioni.it, [IT]
2015 年 2 月 26 日 奥巴马不会把互联网控制权交给中国, Qiushi [CN]
Internet-Verwaltung: Schlagabtausch im US-Senat zur IANA-Reform, Heise Online [DE]

您也可以参与…

任何人都可以参与有关 IANA 管理权和 ICANN 问责制的未来的讨论。有关如何加入管理权 CWG, 的信息,请联系grace.abuhamad@icann.org。有关如何加入问责制 CCWG的信息,请联系 accountability-staff@icann.org


由莎曼珊·迪克森 (Samantha Dickinson) 代表 ICANN 编制 |2015 年 3 月 17 日

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."