Skip to main content
Resources

تحديث السياسة | المجلد 13، العدد 2 - فبراير 2013

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

PDF Version [184 كيلوبايت]

http://www.icann.org/ar/resources/policy/update

قائمة المحتويات:

عبر ICANN

  1. ملاحظة خاصة: مسألة زوجية خاصة بتحديث السياسة لشهر مارس/أبريل
  2. هل الأمر يتعلق بالسياسة أم بالتنفيذ؟
  3. القضايا المطروحة حاليًا للتعليقات العامة

ccNSO

  1. جزر فارو تشارك في ccNSO
  2. جدول أعمال ccNSO لاجتماع ICANN رقم 46 في بكين

GNSO

  1. تطوع اليوم لمجموعة عمل الجزء د لسياسة التحويل بين أمناء السجلات
  2. طلب التعليقات على معلومات اتصال Whois متعددة اللغات

ASO

  1. القضايا النشطة في ASO

المنظمة العامة

  1. ALAC تبدأ عام 2013 بأربعة بيانات استشارية
  2. هياكل At-Large جديدة في أرمينيا، بلغاريا تجلب ما يصل إلى 153

SSAC

  1. القضايا المطروحة في SSAC
  2. منشورات SSAC الأخيرة

GAC

  1. مكان العثور على معلومات GAC

اقرأ بلغتك المفضلة

يتاح تحديث السياسة بجميع اللغات الرسمية الست للأمم المتحدة. ويتم نشر تحديث السياسة على موقع الويب الخاصبـ ICANN كما أنه متاح من خلال الاشتراك عبر الإنترنت. لتلقي التحديث على البريد الإلكتروني الخاص بك شهريًا، يمكنك زيارة صفحة اشتراكات ICANN ، وإدخال عنوان البريد الإلكتروني، وتحديد " تحديث السياسة"للاشتراك. علمًا بأن هذه الخدمة مجانية.

بيان الغرض الخاص بتحديث سياسة ICANN

أرسل أسئلتك وتعليقاتك ومقترحاتك إلى: policy-staff@icann.org

منظمات الدعم واللجان الاستشارية الخاصة بالسياسة

منظمة دعم العناوين ASO
منظمة دعم أسماء رمز البلد ccNSO
منظمة دعم الأسماء العامة GNSO
اللجنة الاستشارية العامة ALAC
اللجنة الاستشارية الحكومية GAC
اللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر RSSAC
اللجنة الاستشارية للأمان والاستقرار SSAC

عبر ICANN

1. ملاحظة خاصة: مسألة زوجية خاصة بتحديث السياسة لشهر مارس/أبريل

بسبب جدولة الاجتماع التالي العام لـ ICANN في بكين، فإن المسألة التالية لتحديث السياسة الشهري سيتم نشره في أواخر شهر مارس أو أوائل شهر أبريل 2013 – قبيل الاجتماع في بكين مباشرة.

2. هل الأمر يتعلق بالسياسة أم بالتنفيذ؟

نبذة

قام فريق علم ICANN بنشر "ورقة خضراء" جيدة للتعليق العلم، السياسة مقابل التنفيذ — إطار عمل تمهيدي للنقاش [PDF, 195 كيلوبايت]. ويحدد إطار العمل هذا عددًا من الخطوات والمعايير المحتملة كنقطة بداية للمناقشات المستقبلية للسياسة مقابل التنفيذ.

أحدث التطورات

وقد أدى تنفيذ برنامج gTLD الجديدة إلى تسليط الضوء على العديد من الفروق في الفهم حول ماهية الموضوعات التي تستدعي وضع سياسة للمجتمع والتي تستدعي عمل تنفيذي بمزيد من التفصيل، ويشمل ذلك العمليات التي يجب استخدامها، وتوقيت وكيفية العمل على تنويع الخيارات. على سبيل المثال، متى يجب فحص أي مسألة من خلال عملية وضع سياسات (PDP)؟ متى يكون من المناسب استخدام التعليقات العامة، حتى وإن كان مجلس إدارة و/أو فريق عمل ICANN سيتصرف وفقًا للتعليقات والآراء الواردة؟ وقد أثيرت هذه الأسئلة أثناء تطور دليل مقدمي الطلبات الخاص ببرنامج gTLD الجديدة، وأيضًا أثناء التفاوض على العقود الرئيسية مثل اتفاقيات سجلات. com و.net فيما يخص تأثير التضمين المحتمل لنموذج سجل Whois الكثيفة.

وبالمثل، ليس من الواضح على الدوام متي يتعين دعم قرار لمسألة جديدة عن طريق إجماع المجتمع، أو في حالة الافتقار للإجماع الواضح، هل يمكن لمجلس الإدارة أو فريق العمل التصرف بعد تلقي مجموعة من النصائح أم لا.

الخطوات التالية

وتبدأ فترة التعليقات العامة على الورقة حتى 21 فبراير 2013. وسوف يتم استخدام التعليقات الواردة من أجل المساعدة في التخطيط لجلسة مجتمع في الاجتماع العام لـ ICANN في بكين.

الخلفية

وهناك أنواع عديد من "السياسة" داخل عالم ICANN. وهناك سياسات رسمية تم وضعها من خلال عملية PDP وفقًا لما هو منصوص عليها في اللوائح الداخلية. كما أن هناك سياسات تشغيلية غير خاضعة بشكل عام لعملية PDP أو تعتبر بمثابة تنفيذ، مثل سياسة تضارب المصالح، ولكن يتم السعي للحصول على تعليق عام عليها والنظر فيها. وفي النهاية، هناك ممارسات عامة يتم الإشارة إليها في بعض الأحيان بلفظ سياسات "الإجراءات البسيطة" أو بمزيد من الدقة "الإجراءات"، كما هو الحال بالنسبة لمطلب التعليقات العامة لتغييرات اللوائح الداخلية.

وإحدى النواحي المؤهلة لمزيد من النقاش داخل مجتمع ICANN تتمثل في تحديد العملية المناسبة للاستخدام عندما تكون هناك تغييرات في توصيات السياسة التي تم اعتمادها بالفعل من خلال مجلس إدارة ICANN، أو للعروض ذات الصلة بتنفيذ توصيات السياسة المعتمدة.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

ماريكا كونينجس، كبيرة مديري السياسات

3. القضايا المطروحة حاليًا للتعليقات العامة

هناك العديد من فترات التعليق العام المفتوحة حاليًا حول القضايا ذات الاهتمام بالنسبة لمجتمع ICANN. بادر الآن بتبادل وجهات النظر حول هذه الموضوعات مثل:

للحصول على قائمة كاملة بالقضايا المطروحة من أجل تلقي التعليقات العامة، بالإضافة إلى التي تم إغلاقها مؤخراً والتعليقات العامة المحفوظة من المنتديات، قم بزيارة موقع ويب التعليقات العامة على شبكة الإنترنت.

ccNSO

4. جزر فارو تشارك في ccNSO

ccNSO Logo

نبذة

ترحب ccNSO بنطاق. fo (جزر فارو) كأحدث أعضائها.

أحدث التطورات

يعتبر مجلس FO الخاصة بجزر فارو أحدث ccTLD يشارك في ccNSO. وحيث تقع مجموعة الجزر في شمال أوروبا، فإنها تتوسط بحر النرويج وشمال المحيط الأطلنطي، في منتصف الطريق تقريبًا بين أيسلندا والنرويج. وتعد جزءًا من مملكة الدنمرك.

الخطوات التالية

تواصل ccNSO الترحيب بكافة نطاقات ccTLD غير الأعضاء للمشاركة!

الخلفية

وتعد جزر فارو العضو رقم 135 في ccNSO.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

غابرييلا شيتيك، الأمين العام لـ ccNSO

5. جدول أعمال ccNSO لاجتماع ICANN رقم 46 في بكين

نبذة

تم نشر مسودة جدول الأعمال الخاص باجتماعات ccNSO أثناء اجتماع ICANN رقم 46 على الويب.

أحدث التطورات

ويشتمل جدول أعمال ccNSO للفترة 9-10 أبريل على تحديثات حول IANA، وميزانية ICANN، وأخبار ccTLD المحلية – وغير ذلك الكثير.

الخطوات التالية

راجع صفحة جدول أعمال ccNSO في بكين بانتظام للتعرف على آخر التحديثات والتفاصيل.

الخلفية

تهدف مجموعة عمل برنامج ccNSO إلى إصدار المسودة الأولى لجدول أعمال كل اجتماع عام لـ ICANN في وقت مبكر قدر الإمكان، بحيث يتعرف مجتمع ccTLD على ما يمكن توقعه وما يمكن التخطيط له في الاجتماع القادم.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

غابرييلا شيتيك، الأمين العام لـ ccNSO

GNSO

6. تطوع اليوم لمجموعة عمل الجزء د لسياسة التحويل بين أمناء السجلات

نبذة

المتطوعون مدعوون للمشاركة في مجموعة عمل الجزء د من IRTP للنظر في الإجراءات الجديدة، والخيارات ومتطلبات إعداد التقارير لخلافات تحويل أسماء النطاقات.

أحدث التطورات

في 17 يناير 2013، تابع مجلس GNSO التوصيات المقدمة من تقرير المشكلات النهائية للجزء د من IRTP [PDF, 530 كيلوبايت] (والمنشور في 8 ديسمبر 2012) وبدأت عملية PDP على سياسة النقل بين أمناء السجلات (IRTP) الجزء د. وبالإضافة إلى ذلك وافق المجلس على ميثاق مجموعة العمل.

ينبغي على مجموعة عمل GNSO الجديدة النظر في المسائل التالية من تقرير المشكلات النهائي [PDF, 530 كيلوبايت] وتقديم التوصيات إلى مجلس GNSO.

أسئلة حول تعزيزات سياسة فض نزاعات IRTP

  • هل تحتاج متطلبات الإبلاغ بخصوص مزودي السجلات والنزاعات إلى تطوير بهدف إتاحة المعلومات السابقة والشائعة للمجتمع وإتاحة الرجوع إلى الحالات الماضية في تسليمات النزاعات؟
  • هل ينبغي تضمين الشروط الإضافية في سياسة حل النزاعات الخاصة بالنقل بشأن كيفية معالجة النزاعات عند حدوث العديد من عمليات النقل؟
  • هل ينبغي تنفيذ خيارات النزاع الخاصة بالمسجَّلين وتطويرها كجزء من السياسة (يعتمد المسجَّلون حاليًا على المسجِّلين للشروع في إقامة منازعة بالنيابة عنهم)؟
  • هل ينبغي أن توضع المتطلبات وأفضل الممارسات موضع الإعمال بالنسبة للمسجِّلين لجعل المعلومات الخاصة بخيارات حل النزاعات ذات الصلة بالنقل متاحة للمسجَّلين؟

عقوبات مخالفات IRTP

  • هل العقوبات الحالية لانتهاكات السياسة كافية، أم أن الأمر يقتضي إضافة مزيد من الأحكام/العقوبات لبعض الانتهاكات المعينة ضمن السياسة؟

الحاجة إلى نماذج تفويض FOA

  • هل الاعتماد والتنفيذ العالمي لأكواد EPP AuthInfo قد أغنى عن الحاجة إلى نماذج تفويض؟
الخطوات التالية

يتعين على الأطراف المعنية التي ترغب في الالتحاق بالمجموعة الاتصال على أمانة GNSO العامة أو الرجوع إلى الإصدار الكامل من الدعوة المقدمة إلى المتطوعين. ومن المتوقع أن يبدأ عمل مجموعة العمل في القريب.

الخلفية

تعتبر سياسة التحويل فيما بين أمناء السجلات IRTP سياسة توافقية تم اعتمادها في عام 2004 من أجل توفير إجراء مباشر لمالكي أسماء النطاقات من أجل نقل وتحويل أسماء النطاق بين أمناء السجلات. وقد أجريت عملية مراجعة شاملة لهذه السياسة أدت إلى تحديد النواحي التي تتطلب توضيحًا أو تحسينًا. ونظرًا لأن المراجعة الأولية حددت مجموعة كبيرة من المشكلات ذات الصلة بتحويل أسماء النطاقات، تم تصنيف المشكلات إلى مجموعات فرعية. وسوف تقوم مجموعة العمل الجديدة هذه بتناول المشكلات المشار إليها باسم "الجزء د".

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

لارس هوفمان، محلل سياسة

7. طلب التعليقات على معلومات اتصال Whois متعددة اللغات

نبذة

يسعى فريق عمل ICANN للحصول على تعليقات وآراء حول ما إذا كان ينبغي توفير معلومات اتصال Whois في لغة واحدة متسقة أم لا.

أحدث التطورات

تم نشر تقرير المشكلات الأولي حول الترجمة والترجمة الصوتية لمعلومات جهات الاتصال للتعليقات العامة. وهو يتناول المشكلات التالية:

  • هل هناك رغبة في ترجمة معلومات جهات الاتصال إلى لغة واحدة مشتركة، أو كتابتها بحروف لغة واحدة مشتركة؟
  • من يجب أن يقرر الجهة التي تتحمل أعباء ترجمة معلومات جهات الاتصال إلى لغة واحدة مشتركة، أو كتابة معلومات الاتصال بحروف لغة واحدة مشتركة؟
  • هل يجب البدء في عملية PDP لتناول هذه المشكلات؟

الخطوات التالية

تنتهي فترة التعليق العام في 1 مارس 2013. وسيتم تحديث تقرير المشكلات الأولي بحيث يعكس تعليقات المجتمع المقدمة من خلال المنتدى. وعندها سيتم عرض تقرير المشكلات الأوّلي إلى مجلس منظمة GNSO لدراسته.

الخلفية

يتناول التقرير للمشكلات ثلاث مشكلات مرتبطة بالترجمة والترجمة الصوتية لمعلومات جهات الاتصال بموجب طلب مجلس GNSO. وتتركز هذه المشكلات على بيانات تسجيل اسم النطاق وخدمات الدليل، مثل Whois، في نطاقات المستوى الأعلى العامة gTLD.

وفي سياق هذه المشكلات، تعتبر "معلومات جهات الاتصال" مجموعة فرعية من بيانات تسجيل أسماء النطاقات. وهي المعلومات التي تمكن أي شخص يستخدم خدمة دليل بيانات تسجيل أسماء النطاقات (مثل Whois) من الاتصال بمالك تسجيل اسم النطاق. وهي تحتوي على الاسم، والمنظمة، والعنوان البريدي لمالك الاسم المسجل، وجهة الاتصال الفني، بالإضافة إلى جهة الاتصال الإدارية. ويمكن الوصول إلى بيانات تسجيل أسماء النطاقات من خلال الجمهور عن طريق خدمة دليل (والمعروفة كذلك بخدمة Whois).

تنص اتفاقية اعتماد أمين السجل (RAA 3.3.1) على عناصر البيانات التي يجب توفيرها من خلال أمناء السجلات (من خلال المنفذ 43 ومن خلال الخدمات المستندة إلى الويب) ردًا على أي استعلام، لكنها لا تشترط الترجمة أو الترجمة الصوتية لهذه المعلومات الخاصة بجهات الاتصال إلى لغة مشتركة.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

جولي هيدلند، مدير سياسات

ASO

ASO Logo

8. القضايا النشطة في ASO

أُغلقت الآن فترة التعليقات العامة على تنفيذ السياسة العالمية بخصوص آليات تخصيص IPv4 بعد انتهاء الصلاحية من جانب IANA


المنظمة العامة

9. ALAC تبدأ عام 2013 بأربعة بيانات استشارية

نبذة

قدمتALAC أربعة بيانات بالمشاورات الخاصة بالسياسة في يناير2013. وقد ضمت هذه البيانات تعليقات من مجتمعAt-Large، والذي يتألف من153 هيكل من هياكلAt-Large.

أحدث التطورات

فيما يلي بيانات ALAC ومراسلاتها المنشورة في يناير:

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

هايدي أولريتش، مدير At-Large

10. هياكل At-Large جديدة في أرمينيا، بلغاريا تجلب ما يصل إلى 153

نبذة

رحب مجتمع At-Large في الآونة الأخيرة بهيكلين جديدين من هياكل At-Large (ALS). وباعتماد هذه المؤسسات الجديدة الخاصة بالمستخدمين النهائيين كهياكل ALS معتمدة، وصلت أعداد مجتمع At-Large في الوقت الحالي إلى 153. وقد اعتمدت ALAC مؤخرًا جامعة الدراسات المكتبية وتقنيات المعلومات (UniBIT) والرابطة الأمريكية "لذوي الإعاقة". ويعمل هذان الهيكلان الجديدات لمنظمة At-Large أو ALS الجديدان على توسيع التنوع الإقليمي الذي يميز منظمة At-Large والتي تمثل الآلاف من مستخدمي الإنترنت النهائيين الأفراد.

أحدث التطورات

وقد اعتمدت ALAC جامعة الدراسات المكتبية وتقنيات المعلومات (UniBIT) والرابطة الأمريكية "لذوي الإعاقة". اشتملت عملية الاعتماد على العناية الواجبة لموظفي ICANN والمشورة الإقليمية التي قدمتها منظمة At-Large الإقليمية الأوروبية (EURALO) ومنظمة At-Large الإقليمية المختصة بالشأن الأسيوي والأسترالي وجزر المحيط الهادئ (APRALO).

  • ومقر UniBITفي صوفيا، بلغاريا وسوف تكون أحد هياكل ALS داخل EURALO. والمهمة المنوطة بها إعداد خبراء مجتمع معلومات ذوي حافز ومؤهلات عالية لهم القدرة على المساهمة في تكامل أوروبا. ومن خلال أكثر من 3,000 مختص في الشأن الأكاديمي، وطالب وفريق عمل إداري كأعضاء، فإن UniBIT معنية بالمشكلات ذات الصلة بحوكمة الإنترنت والوصول إلى شبكات الوصول العالمية.
  • ويقع مقر الرابطة الأرمينية لذوي "الإعاقة" في ييرفن، بأرمينيا وسوف تكون أحد هياكل ALS داخل APRALO. وقد تأسست المنظمة في أعقاب زلزال 1988 في أرمينيا، وعملت المنظمة مع آلاف الأطفال المعاقين من أجل الانخراط في المجتمع، ويشمل ذلك توفير دورات محو أمية الحاسب الآلي لمساعدتهم على الاتصال بالشبكة العالمية للإنترنت. وتسعى المنظمة إلى جعل الإنترنت مساحة مفتوحة وآمنة لذوي الإعاقة وجعل الإنترنت جزءًا من الأعمال المدرجة للدخل بالنسبة لهم.

الخلفية

تتمثل إحدى نقاط القوة في مجتمع منظمة At-Large في أنها تمزج آراء مجموعة من منظمات مستخدمي الإنترنت النهائيين التي تتميز بالتنوع على الصعيد العالمي، أو أعضاء ALS المنتظمين داخل خمس منظمات At-Large إقليمية. ويتم جمع آراء هذه المؤسسات الرئيسية من خلال عملية تطوير داخلية للسياسات تتميز بأنها مستندة إلى المجتمع وقائمة على توافق الآراء وتجد تمثيلاً لها في المستندات الرسمية المملوكة لـ ALAC.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

سيلفيا فيفانكو، مدير الشؤون الإقليمية At-Large

SSAC

11. القضايا المطروحة في SSAC

نبذة

تقوم اللجنة الاستشارية للأمان والاستقرار بتقديم النصيحة لمجتمع ICANN والمجلس بشأن الأحداث ذات الصلة بأمان وتكامل أنظمة تخصيص أسماء وعناوين الإنترنت. وهذا الأمر يتضمن الأمور المتعلقة بالتشغيل (على سبيل المثال، الأمور التي تتعلق بالتشغيل الصحيح والكفء لنظام اسم الجذر) والأمور الإدارية (مثل الأمور المتعلقة بتحديد العناوين وتخصيص أرقام الإنترنت) وأمور التسجيل (مثل الأمور المتعلقة بالسجل وخدمات المسجل مثل Whois). تشترك SSAC في نشاط متواصل لتقييم التهديدات وتحليل مخاطر خدمات التسمية وتخصيص عناوين الإنترنت للوقوف على مكمن التهديد الرئيسي الذي يواجه الاستقرار والأمن، وبناءً عليه، تقدم توصياتها إلى مجتمع ICANN.

وتقدم SSAC التقارير، والنصائح والتعليقات على مجموعة من الموضوعات. والتقارير عبارة عن مستندات طويلة وضخمة، تستغرق في الغالب بضعة أو عدة أشهر لوضعها. أما الاستشارات فهي مستندات أقصر ويتم تقديمها بشكل أسرع من أجل توفير النصيحة إلى المجتمع على وجه السرعة. أما التعليقات فهي عبارة عن تقارير أو مستندات أخرى يتم إعدادها من خلال الجهات الأخرى، أي فريق عمل ICANN، أو منظمات الدعم، أو اللجان الاستشارية الأخرى، أو ربما من خلال مجموعات أخرى خارج ICANN. وتنظر SSAC في أمور تتعلق بالتشغيل الصحيح والكفء لنظام اسم الجذر وتخصيص العناوين وتعيين أرقام الإنترنت وخدمات التسجيل أمناء السجلات مثل Whois. كما تقوم SSAC أيضًا بتعقب وتقييم المخاطر والتهديدات أمام أسماء الإنترنت وخدمات تخصيص العناوين.

المزيد من المعلومات

موقع SSAC على الويب

جهة الاتصال بفريق العمل

جولي هيدلند، مدير سياسات

12. منشورات SSAC الأخيرة

اللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار SSAC تنشر استشارة حول تأثيرات حجب المحتويات عن طريق نظام أسماء المجالات

GAC

13. مكان العثور على معلومات GAC

نبذة

تتلقى ICANN مساهمات من الحكومات من خلال اللجنة الاستشارية الحكومية (GAC). يتمثل دور GAC الرئيسي في تقديم المشورة إلى هيئة ICANN على قضايا السياسة العامة، وخصوصًا حينما يكون هناك تفاعل بين أنشطة ICANN أو السياسات والقوانين الوطنية أو الاتفاقات الدولية. وعادة ما تجتمع GAC ثلاث مرات في السنة بالتزامن مع اجتماعات ICANN، حيث يناقش القضايا مع مجلس ICANN والمنظمات الأخرى لدعم ICANN واللجان الاستشارية وغيرها من الجماعات. وقد تقدم GAC أيضا مناقشة القضايا بين الأوقات مع المجلس سواء من خلال المقابلة وجهًا لوجه أو عن طريق عقد اجتماعات مغلقة.

أحدث المعلومات

اجتمعت اللجنة الاستشارية GAC في تورنتو بكندا خلال أسبوع 13 أكتوبر 2012. وحضر الاجتماعات خمسون عضوًا من أعضاء اللجنة وثلاثة مراقبين.

عُقدت اجتماعات ناجحة عالية المستوى للحكومات في 15 أكتوبر 2012 في تورنتو حيث تركزت حول موضوع "الحفاظ على نموذج أصحاب المصالح المتعددين والارتقاء به".

نشرات اللجنة الاستشارية الحكومية GAC يتم إرسالها عبر الإنترنت.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

جيني إيلرز، طاقم ICANN

update-feb13-ar.pdf  [184 KB]

A note about our terms of service:

We have updated our electronic terms of service to provide greater transparency and align with laws applicable to us. Learn more.

This site uses cookies to deliver an efficient user experience and to help us see how the site is used. Learn more.OK

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."