Skip to main content
Resources

ICANN تحديث السياسة | مجلد 11، إصدار 2 – فبراير 2011

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

PDF Version [730 KB]

http://www.icann.org/ar/topics/policy/

قائمة المحتويات:

عبر ICANN

  1. قضايا مفتوحة حالياً للتعليق العام

ccNSO

  1. ccNSO ترحب بالأعضاء الثلاثة الجدد

GNSO

  1. تحسينات GNSO تتحرك إلى الأمام بقوة
  2. مجموعة عمل IRTP (الجزء ب) تراجع التعليقات التكميلية والمثيرة للجدل، التي تبدأ في التقرير النهائي
  3. إقرار توصيات RAP؛ GNSO ترغب في الحصول على التقرير والبحث ومدخل الامتثال
  4. التقرير النهائي حول استعادة اسم النطاق بعد الانتهاء من أجل توحيد إسهامات مجتمع مجلس الشركة
  5. انتقال توصيات التتبع السريع إلى مرحلة التنفيذ

ASO

  1. تحرك مجموعة استصلاح عنوان IPv4 العالمي وخطة التخصيص إلى الأمام مع RIRs
  2. قضايا أخرى نشطة في ASO

الجهود المشتركة

  1. مجموعة عمل استعراض المناطق الجغرافية تنظر في إدخالات المجتمع للتقرير النهائي
  2. ميثاق جديد لإبلاغ المسجلين لمسؤولياتهم وحقوقهم ذات الصلة بالنطاق
  3. قضايا أخرى نشطة كجهود مشتركة

المنظمة العامة

  1. ALAC تقدم العديد من التقارير حول وضع السياسات الدائمة
  2. فرق عمل At-Large تقرر استكمال مشروع التحسينات الشهر القادم

SSAC

  1. SSAC تعيّن رئيس ونائب رئيس جدد

تصفح بلغتك المفضلة

يتوفر تحديث السياسة بجميع اللغات الرسمية الست للأمم المتحدة . ويتم نشر تحديث السياسة على موقع ICANN ويتاح من خلال الاشتراك عبر الإنترنت . ولتلقي التحديث على البريد الإلكتروني الخاص بك شهريا، يمكنك زيارة صفحة اشتراكات ICANN ، يرجى إدخال عنوان البريد الإلكتروني، وتحديد "تحديث السياسة" للاشتراك . وهذه الخدمة مجانية.

بيان الغرض الخاص بتحديث سياسة ICANN

أرسل أسئلتك وتعليقاتك ومقترحاتك إلى: policy-staff@icann.org.

سياسة دعم المنظمات واللجان الاستشارية

منظمة دعم العناوين ASO
منظمة دعم أسماء رمز البلد ccNSO
منظمة دعم الأسماء العامة GNSO
اللجنة الاستشارية العامة ALAC
اللجنة الاستشارية الحكومية GAC
اللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر RSSAC
اللجنة الاستشارية للأمان والاستقرار SSAC

عبر ICANN

1. قضايا مفتوحة حاليا للتعليق العام

تم فتح فترات كثيرة لإبداء تعليقات الجمهور حول المشكلات التي تهم مجتمع ICANN . بادر الآن بانتهاز الفرصة والمشاركة بوجهات نظرك حول مواضيع مثل:

للتعرف على قائمة كاملة من المشكلات المفتوحة والمعروضة إضافة إلى منتديات التعليق المسجلة المغلقة حديثاً، تفضل بزيارة صفحة التعليق العامة.

ccNSO

2. ccNSO ترحب بالأعضاء الثلاثة الجدد

نبذة

انضمت ثلاثة نطاقات ccTLDs جديدة إلى منظمة دعم أسماء رمز البلدان ccNSO ، وتمثل أذربيجان وبلغاريا ومولدوفا.

التطورات الأخيرة

انضمت ثلاثة ccTLDs جديدة - .AZ (أذربيجان)، و .BG (بلغاريا) و .MD (مولدوفا) - مؤخرا إلى ccNSO . وتتضمن ccNSO الآن 111 عضو، من كونهم 100 عضو في نهاية عام 2009.

الخلفية

تأسست ccNSO في عام 2003 كهيئة مسئولة عن وضع السياسات العالمية المتعلقة بنطاقات المستوى الأعلى لرمز الدولة وتقديم توصيات بهذا الشأن إلى مجلس ICANN . منذ تأسيسها، قدمت ccNSO منتدى لمديري نطاق المستوى الأعلى لرمز الدول (ccTLD) للالتقاء ومناقشة قضايا موضوعية تهم ccTLDs من منظور عالمي.

وتقدم ccNSO منبرا لتعزيز التوافق والتعاون التقني وبناء المهارات بين ccTLDs وتسهل تطوير أفضل الممارسات الطوعية لمديري ccTLD . تتاح العضوية في ccNSO لجميع مديري ccTLD المسئولين عن إدارة نطاق المستوى الأعلى لرمز الدول ISO 3166.

مزيد من المعلومات

انظر القائمة الكاملة لأعضاء ccNSO.

جهات الاتصال بالعاملين

غابرييلا شيتيك ، الأمين العام لـ ccNSO

GNSO

3. تحسينات GNSO تتحرك إلى الأمام بخفة

طلب المساهمة في التعرف على الدوائر الانتخابية الجديدة؛ والتعليقات الإيجابية لعدم الربحية، وطلب الأدوات المستحقة

نبذة

يعمل أعضاء مجتمع منظمة دعم الأسماء العامة (GNSO) على تنفيذ سلسلة شاملة من التغييرات الهيكلية الرامية إلى تحسين كفاءة وفعالية وسهولة الوصول للمنظمة.

التطورات الأخيرة

تسعى SIC إلى المساهمات بشأن الاعتراف بدوائر GNSO الانتخابية الجديدة

افتتحت لجنة التحسينات الإنشائية بمجلس ICANN (SIC) منتدى للتعليق العام لمدة 30 يوما، من 2 فبراير وحتى 4 مارس 2011 حول المقترح الجديد "لعملية التعرف على الدوائر الانتخابية GNSO الجديدة" [إصدار PDF ، 206 كيلو بايت] بما في ذلك الإجراءات والخطوات والأشكال والأدوات ومعايير التقييم التي يجب استخدامها عندما تتقدم مجموعة ما بطلب لكي تكون دائرة GNSO جديدة.

أعد الفريق عملية استبدال لمعالجة شواغل SIC للوضوح والتوقيت. وتقوم العملية المقترحة بتعديل كبير في الإجراء الأصلي وتهدف إلى تحقيق أربعة أهداف:

  1. وصف سلسلة من الخطوات وتبسيط معايير تقييم موضوعية ونزيهة وشفافة لاقتراح دائرة GNSO الجديدة، مع العديد من الفرص لمساهمات المجتمع.
  2. تفويض مزيد من الصلاحية لكل مجموعة من أصحاب المصلحة GNSO في تقييم مقترحات الدائرة الجديدة مع الحفاظ على دور مراقبة المجلس.
  3. إدارة العملية برمتها لفترة زمنية مرنة، ولكن محددة ومحدودة.
  4. توفير مجموعة جزئية من المعايير لاستخدامها خلال الاستعراض الدوري لـ GNSO.

الخلفية

تتضمن العملية الأصلية لتقديم التماس لكي تصبح دائرة GNSO جديدة موافق عليها، والتي تم إقرارها من قبل المجلس في أكتوبر 2008، إقرار رقم (1) "إعلان عن نوايا لتشكيل دائرة GNSO جديد" (NOIF) ، ويتبعها (2) عريضة/ميثاق رسمي.

وقد قدمت حتى الآن خمس مجموعات محتملين لدائرة GNSO الرسمية الجديدة وفقا للعملية، إلا أن المجلس لم يوافق بعد على أي من تلك الطلبات.

ويقدم إعلان المنتدى العام مناقشة أوسع للخلفية المؤدية إلى المنتدى العام وكذلك لمحة موجزة عن العملية المقترحة.

المزيد من المعلومات

قوائم طلب خدمات GNSO المطلوبة في 15 فبراير 2011

وافق مجلس GNSO على مجموعة من توصيات المجتمع (قائمة خدمات "الأدوات) لمساعدة [إصدار PDF ، 113 كيلو بايت] منظمات GNSO المؤهلة مع العمليات ووضع السياسات. تم تعميم قائمة مرجعية لقادة الدوائر ومجموعة من موظفي GNSO ومطالبتهم بتوضيح خدمات الأدوات المحددة الذين يرغبون في استخدامها في السنة المالية 2011 (التي تنتهي في 30 يونيو 2011) والسنة المالية 12 (التي تبدأ في 1 يوليو 2011). وترجع تلك القوائم إلى الأمانة العامة GNSO بحول 15 فبراير 2011 وسيتم استخدامها من قبل الموظفين في تخطيط الموارد وجهود تنمية ميزانية السنة المالية 12.

انظر خطة التنفيذ [إصدار PDF ، 222 كيلو بايت] لتقديم خدمات محددة، بما في ذلك المواصفات العامة والآثار المترتبة في الميزانية وتوفر معلومات عن كل خدمات قائمة الأدوات والخطوط العريضة للإجراءات طلب وتعديل وتقييم خدمات الأدوات المختلفة.

تعليقات دعم ميثاق وعريضة NPOC

اختتم منتدى التعليق العام الذي دام لمدة 60 يوما حول الميثاق والعريضة الرسمية لدوائر المنظمات التي لا تهدف للربح في 30 يناير 2011. ومن بين 16 تقديم للمجتمع للتعليق العام، أعرب 15 عن الدعم غير المشروط لعريضة NPOC لكي تصبح دائرة GNSO جديدة ضمن مجموعة أصحاب المصلحة غير التجاريين (NCSG).

انظر ملخص/تحليل الموظفين للتعرف على ملخص للتعليقات المقدمة للمنتدى. ترد نسخ من الميثاق ذي الصلة وغيرها من وثائق حديثة التي تصف الاقتراح على صفحة عملية الدوائر الانتخابية الجديدة، والتي ترتبط بصفحة معلومات تحسينات GNSO.

عدم تقديم تعليقات إلى المنتدى العام لميثاق CSG الدائم

لم يقدم أي تعليق من أي مجتمع خلال إجراء منتدى التعليق العام الذي امتد 53 يوما (انظر وصف المنتدى ) بشأن الميثاق الدائم لمجموعة أصحاب المصلحة التجاريين GNSO . تم إغلاق فترة التعليق في 23 يناير 2011.

يدخل تحسين موقع الويب GNSO المرحلة التالية

يعمل موظفو ICANN على موقع ويب GNSO جديد، بناءا على التحسينات التي وافق عليها مجلس GNSO في العام الماضي. وقد تلقى فريق ويب ICANN كود وتصميم الموقع الجديد من المتعاقد معه، والتحقق من أنه يعمل على أكمل وجه. ويعمل الموظفون الآن على التحرك وخلق المحتوى للموقع الجديد، وذلك باستخدام تصاميم لأول مرة في كارتاخينا (انظر نسخة من العرض التقديمي، بما في ذلك لقطات من صفحات تصميم إطار الويب، هنا [إصدار PDF ، 2.01 ميغابايت]). وسوف يساعد هذا الموقع الذي أعيد تصميمه زوار GNSO الجدد ويكون مفيدا لهم أكثر من الموقع السابق. وسوف يبدأ استعراض محتوى الموقع الجديد قريبا. وفي الوقت نفسه، سوف يتاح نسخة تجريبية للموقع (باستخدام محتوى تجريبي) خلال منتدى ICANN العام بسيليكون فالي في سان فرانسيسكو شهر مارس من هذا العام.

الخلفية

المزيد من المعلومات

جهات الاتصال بالعاملين

روبرت هوجارث ، مدير أول السياسات

4. مجموعة عمل IRTP (الجزء ب) تراجع التعليقات التكميلية والمثيرة للجدل، التي تبدأ في التقرير النهائي

نبذة

تهدف سياسة نقل التسجيل الداخلي المعروفة بـ (IRTP) إلى توفير إجراء مباشر لحاملي اسم النطاق لنقل أسمائهم من مسجل ICANN المعتمد إلى مسجل آخر. وأنشأ مجلس GNSO سلسلة من خمس مجموعات عمل (الأجزاء من أ إلى هـ) لاستعراض والنظر في التعديلات المختلفة لهذه السياسة.

التطورات الأخيرة

بعد استعراض التعليقات العامة الواردة في التقرير الأولي [إصدار PDF ، 160 كيلو بايت]، فإن مجموعة العمل من الجزء ب IRTP تعمل الآن على الانتهاء من توصياتها والتقرير للنشر.

الخطوات المقبلة

تتوقع مجموعة العمل نشر التقرير النهائي المقترح في الوقت المناسب خلال اجتماع ICANN العام بسيليكون فالي في سان فرانسيسكو في مارس، وسوف ينشر بعد ذلك للتعليق العام قبل تقديمه إلى مجلس GNSO . وكانت التوصيات المقترحة في التقرير الأولي تتغير كثيرا بعد مراجعة التعليقات العامة ومداولات مستمرة. وتخطط مجموعة العمل أيضا لتنظيم دورة سيليكون فالي خلال اجتماع ICANN وأنها ستقدم توصيات مقترحة، وتسمح بطرح أسئلة ومناقشة المجتمع. لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى مساحة عمل مجموعة عمل الجزء ب IRTP.

الخلفية

نشرت مجموعة العمل PDP الجزء ب IRTP تقريرها الأولي في العام الماضي، الذي يقدم الاستنتاجات الأولية وتوصيات عديدة لإدخال المجتمع، بما في ذلك سياسة عكس النقل السهل المقترح (ETRP) . وتعتبر ETRP بمثابة عملية "نقل عكسية" لإرجاع اسم نطاق قد تم بيعه مؤخرا إلى مالكه الأصلي عند الخطف، وتصميمه لتصحيح تحويلات احتيالية أو خاطئة. وهي لا تحدد أو تحل النزاعات الخاصة بالنطاق والتحكم في النطاق أو استخدامه.

تعتبر PDP الجزء ب من IRTP الثاني في سلسلة نقاط PDPs الخمسة المحددين لتحديد نقاط التحسينات لسياسة نقل التسجيل الداخلية. وتتناول مجموعة العمل خمس مهام تتعلق بقرصنة النطاق والعودة الإجبارية إلى الاسم المحول غير المناسب وحالة الغلق. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع إلى ميثاق الجماعة.

المزيد من المعلومات

جهات اتصال العاملين

ماريكا كونينجز ، مدير السياسة الأول

5. إقرار توصيات RAP؛ GNSO ترغب في الحصول على التقرير والبحث وتعليقات وآراء حول الامتثال

نبذة

يعوز السجلات والمسجلين التوحيد عند التعامل مع تسجيل إساءة اسم نطاق، والأسئلة التي لا تزال قائمة حول الأنشطة التي تشكل "إساءة استخدام التسجيل." أطلق مجلس GNSO مجموعة عمل سياسات إساءة التسجيل (RAF) لدراسة سياسات الاعتداء على التسجيل. وبعد استعراض منهج مجموعة عمل RAP المقترحة، يمضي مجلس GNSO قدما في توصيات RAP العديدة.

التطورات الأخيرة والخطوات التالية

وضع فريق صياغة (DT) تنفيذ سياسات إساءة التسجيل (RAP) مصفوفة تصنف توصيات التقرير النهائي لفريق العمل [إصدار PDF ، 1.7 ميغابايت] الواردة في ترتيب الأولويات، والتعقد المتوقع والموارد المطلوبة. في نوفمبر 2010، قدمت المجموعة رسالة [إصدار PDF ، 184 كيلو بايت] إلى مجلس GNSO توجز النهج الموصى به للنظر فيه. وقد استعرض مجلس GNSO وناقش النهج المقترح في دورته العاملة في كارتاخينا ثم قرر في اجتماعه يوم 3 فبراير 2011 للمضي قدما مع عدد من توصيات RAP، والتي تشمل.

  • طلب تقرير الإصدار عن الحالة الراهنة لسياسة تسوية منازعات اسم النطاق الموحد (UDRP).
  • طلب ورقة مناقشة بشأن الإنشاء غير الملزم لأفضل الممارسات لمساعدة المسجلين والسجلات لمعالجة التسجيل التعسفي لأسماء النطاقات.
  • المضي قدما تجاه توصيتين تتطلب مدخلات من ICANN :
    • تتطلب توصية الوصول Whois رقم 2 إدارة امتثال ICANN لنشر المزيد من البيانات حول إمكانية Whois ، سنويا على الأقل. ويجب أن تتضمن هذه البيانات أ) عدد المسجلين الذين يظهرون نموذج الوصول المقيد غير المناسب لخوادم Whois رقم 43 وب) نتائج مراجعة التوافق السنوي لكل التزامات وصول Whois التعاقدية.
    • توصية إشعارات التجديد رقم 1 ، توصي بأن GNSO ترجع هذه المسألة إلى إدارة ICANN التعاقدية لإجراءات الإنفاذ الممكنة، بما في ذلك التحقيق في إساءة استخدام بيانات Whois.

كلف مجلس GNSO فريق سياسة ICANN "بإضافة ما تبقى من توصيات RAP إلى قائمة مشروع GNSO بحيث يمكن لمجلس GNSO تتبع ما تبقى من التوصيات ومعالجتها حسب الاقتضاء."

الخلفية

قدمت مجموعة العمل RAP تقريرها النهائي [إصدار PDF ، 1.7 ميغابايت]، والتوصيات إلى مجلس GNSO في يونيو 2010. ثم شكل مجلس GNSO مجموعة من المتطوعين، وفريق صياغة (DT) تنفيذ سياسات إساءة التسجيل (RAP) ، لصياغة النهج المقترح لتنفيذ التوصيات الواردة في التقرير. يمكن أن يشتمل RAP-DT على تشكيل مجموعات للنظر في التوصيات الواردة في التقرير والنظر في كيفية التعامل مع التوصيات التي لم تحقق إجماع. راجع موقع الويب لمزيد من المعلومات.

تتاح نبذة قصيرة عن مجموعة عمل RAP عبر موقع ويب ICANN.

المزيد من المعلومات

جهات اتصال العاملين

ماريكا كونينجز ، مدير أول السياسات وميلام مارجي، نائب أول السيا سة

6. التقرير النهائي حول استعادة اسم النطاق بعد الانتهاء من أجل توحيد إسهامات مجتمع مجلس الشركة

نبذة

هل ينبغي أن يكون المسجلون بوسعهم استعادة أسماء النطاقات الخاصة بهم بعد أن تنتهي؟ يدور الخلاف حول ما إذا كانت السياسات الحالية للمسجل بشأن تجديد ونقل وحذف أسماء النطاقات منتهية الصلاحية كافية أم لا.

التطورات الأخيرة

بعد الانتهاء من استعراض تعليقات المجتمع حول تقرير استعادة أسماء النطاقات بعد الانتهاء GNSO ( PEDNR ) [إصدار PDF ، 1 ميغابايت]، والمسح الذي يصاحبه [ إصدار PDF ، 948 كيلو بايت]، فإن فريق العمل يعمل على استكمال التقرير ووضع توصيات محددة. وقد قدمت تعليقات المجتمع التسعة من تسعة أفراد، بما في ذلك التعليقات من ممثلي مجموعات المسجلين و ALAC ودوائر المستخدمين التجاريين. وقد ورد أكثر من 400 رد على الاستبيان (انظر الموجز والتحليل ).

تناقش مجموعة العمل العديد من المقترحات لتغيير الممارسات ذات الصلة وستنشر التوصيات المقترحة والتقرير النهائي للاجتماع العام ICANN بسيليكون فالي في سان فرانسيسكو خلال شهر مارس. وعقب النشر، سوف يسمح منتدى التعليق العام بإدخالات المجتمع قبل تقديمه إلى مجلس GNSO للنظر فيه.

الخلفية

نشرت مجموعة العمل PEDNR PDP تقريرها الأولي في 31 مايو 2010 - راجع منتدى التعليق العام للمجتمع ذي الصلة. وبالإضافة إلى ذلك، طالب مسح بعدة أسئلة محددة حول ممارسات التجديد وانتهاء الصلاحية.

للتعرف على تاريخ أنشطة تطوير سياسة مجتمع ICANN ذات الصلة بنظام استعادة اسم النطاق بعد انتهاء صلاحيته، يرجى الرجوع إلى صفحة الخلفية لـ PEDNR.

المزيد من المعلومات

جهات الاتصال بالعاملين

ماريكا كونينجز ، مدير السياسة الأول

7. انتقال توصيات التتبع السريع إلى التنفيذ

نبذ ة

نشرت مجموعة عمل استضافة التتبع السريع تقريرها النهائي في أغسطس 2009 ، لكنها لم تقدم أية توصيات لسياسة التوافق الجديدة في الآراء، ولا التغييرات التي طرأت على السياسة الحالية، ولكنها قدمت عددا من التوصيات للخطوات التالية . اعتمد مجلس GNSO جميع التوصيات التي قدمتها مجموعة عمل استضافة التتبع السريع في تقريره النهائي خلال الاجتماع في 13 يناير.

التطورات الأخيرة

راجع مجلس GNSO وناقش توصيات التقرير النهائي لاستضافة التتبع السريع في جلسته المنعقدة في 13 يناير واعتماد جميع التوصيات الست الواردة في التقرير النهائي. التوصيات والطلبات الخاصة بهم المقترحة هي:

  • التوصية رقم 1: لتشجيع المناقشات الجارية داخل المجتمع فيما يتعلق بتطوير أفضل الممارسات و/أو حلول صناعة الانترنت لتحديد والتخفيف من استخدامات التتبع السريع.
    • تم التنفيذ: عند الاستخدام السيئ لتوصيات أسماء النطاق رقم 1، أوصت مجموعة عمل إساءة استخدام التسجيل (RAP WG) بإنشاء غير ملزم لأفضل الممارسات التي تساعد المسجلين. بالإضافة إلى ذلك، تتناول التسجيلات بالفعل الاستخدام غير المشروع لأسماء النطاقات.
  • التوصية رقم 2: ينبغي على فريق عمل سياسة إساءة تسجيل (RAP WG) أن يدرس ما إذا كانت السياسة الحالية قد تمكن السجلات والمسجلين، بما في ذلك النظر عن التعويض الملائم، للتخفيف من الاستخدامات غير المشروعة للتدفق السريع
    • تم التنفيذ: والتوجيه من قبل فريق العمل RAP WG في التقرير النهائي [إصدار PDF ، 1.73 ميغابايت]
  • التوصية رقم 3: لتشجيع أصحاب المصلحة والخبراء في الموضوع لتحليل جدوى نظام التدفق السريع لجمع البيانات حول انتشار الاستخدام غير المشروع، باعتباره أداة لتنوير المناقشات المستقبلية.
    • لم يوصى بأي إجراء: أشار التقرير النهائي لفريق العمل RAP WG بأن التدفق السريع عموما يستخدم مسألة إساءة النطاق، التي تقع خارج نطاق اختصاص GNSO و ICANN.
  • التوصية رقم 4: لتشجيع الموظفين على دراسة الدور الذي يمكن أن تضطلع به هيئة الإنترنت بأنه "أفضل ميسر للممارسات" داخل المجتمع؛
    • التنفيذ المقترح: إدماج هذه التوصية في توصية RAP WG على "قضية Meta : جمع ونشر أفضل الممارسات" التي توصي بأن" GNSO ومجتمع ICANN  الأكبر بشكل عام، يعمل على إنشاء ودعم الآليات المنظمة لتمويل وجمع وصيانة أفضل الممارسات".
  • التوصية رقم 5: النظر في إدراج غيرهم من أصحاب المصلحة من داخل وخارج مجتمع ICANN عن أي مستقبل لجهود سياسة وضع التتبع السريع.
    • التنفيذ المقترح: إذا ما اعتمدت التوصية رقم 1 لإساءة استخدام أسماء RAP WG من قبل المجلس، فإن الجهود اللاحقة ستكون مفتوحة للمشاركة من داخل وخارج مجتمع ICANN.
  • التوصية رقم 6: ضمان أن PDPs التي تخلف حول هذا الموضوع، إن وجدت، تعالج قضايا تعريف الميثاق التي حددت في التقرير النهائي للتتبع السريع. تشكيل فريق الصياغة للعمل مع موظفي الدعم على وضع خطة مع مجموعة من الأولويات والجدول الزمني التي يمكن مراجعتها والتي ينظر فيها المجلس الجديد كجزء من عمله في وضع سياسة وخطة أولويات المجلس لعام 2010.
    • التنفيذ المقترح: لم يتطلب أي إجراءات في هذه المرحلة، ولكن ينبغي أن تدرج إذا ما بدأت أي PDPs في المستقبل بشأن هذا الموضوع. يرى المجلس إتمام عمل فريق الصياغة بالتزامن مع مقترحات التنفيذ المذكورة سابقا.

الخلفية

يشير التتبع السريع إلى التقنيات التي يستخدمها مجرمي الإنترنت للهروب من الكشف بسرعة عن طريق تعديل عناوين بروتوكول الإنترنت و/أو ملقمات الاسم. على الرغم من تدفق سريع تشتهر بأنها تقنية تستخدم بشكل ضار، كما أن لديها الاستخدامات المشروعة.

وبعد الاستشارة SSAC وتقرير القضايا حول استضافة التتبع السريع، أطلق مجلس GNSO عملية وضع السياسات (PDP) حول هذه القضية في مايو 2008 لاستكشاف الإجراءات المناسبة. نشرت مجموعة عمل استضافة التدفق السريع تقريرها الأولي في يناير 2009، والذي يناقش أسئلة حول استضافة التدفق السريع ومجموعة من الأجوبة المحتملة التي قدمها أعضاء فريق العمل. وقد قدمت مجموعة العمل تقريرها النهائي [إصدار PDF ، 5.06 ميغابايت] حيث الرد والأجوبة على الأسئلة التي طرحها مجلس GNSO. ويتضمن التقرير أيضا تعريف بهجمات التدفق السريع، لتمييز تلك من الاستخدامات المشروعة للتدفق السريع، ومقاييس التدفق السريع

لمزيد من التفاصيل، انظر "خلفية استضافة التدفق السريع".

المزيد من المعلومات

جهات اتصال العاملين

ماريكا كونينجز ، مدير السياسة الأول

ASO

8. تحرك مجموعة استصلاح عنوان IPv4 العالمي وخطة التخصيص إلى الأمام مع RIRs

نبذة

تناقش سجلات الإنترنت الإقليمية (RIRs) حاليا سياسة عالمية مقترحة للتعامل مع مساحات عناوين IPv4 العائدة من RIRs إلى IANA . وبموجب الاقتراح، فإن IANA من شأنها إنشاء مجمع استصلاح لمساحة العنوان المسترد، كتجمع خالي لمساحة عنوان IPv4 IANA ، وتخصيص مساحة العنوان IPv4 من هذا الاستصلاح RIRs في كتل أصغر من ذي قبل.

التطورات الأخيرة

تم مناقشة الاقتراح الداعي إلى إنشاء مجمع الاستصلاح لمسافات عنوان IPv4 المسترد وتخصيصه في كتل أصغر إلى RIRs ونوقش من قبل جميع RIRs في اجتماعاتهم الأخيرة. وقد اعتمد الاقتراح السجل الأمريكي لأرقام الإنترنت (ARIN) . فهي لا تزال في مرحلة المناقشة لعمليات وضع السياسات في RIRs الأخرى.

الخطوات المقبلة

عندما اعتمد المقترح من جانب جميع RIRs ، فإن لجنة تنفيذ منظمة موارد الأرقام (NRO EC) ومجلس عناوين منظمة دعم العنوان (ASO AC) سيتولى استعراض المقترح وتوجيه السياسة العامة لمجلس ICANN للتصديق والتنفيذ من قبل IANA.

الخلفية

IPv4 هو نظام بروتوكول الإنترنت المستخدم لتخصيص أرقام عناوين IP الفريدة في شكل 32 بت. مع النمو الهائل من المستعملين لشبكة الإنترنت، تنضب مجموعة فريدة من هذه الأرقام (نحو 4.3 بليون) وأن نظام الترقيم 128 بت (IPv6) سوف يحل محله.

تستبدل السياسة العالمية اقتراحا من خطوتين في وقت سابق لم يحظى بتوافق عالمي في الآراء. وستعلن مجموعة الاستصلاح هذه نشطة بمجرد أن RIR الأولى تستنفد مساحة عنوان IPv4 ، وفقا لمعايير محددة في الاقتراح. كما أن IANA سوف تخصص مرة واحدة كل ربع سنة عناوين متوفرة من مجموعة الاستصلاح بالتساوي على جميع RIRs المؤهلين للحصول على المخصصات في ذلك الوقت.

المزيد من المعلومات

جهات الاتصال بالعاملين

أولوف نوردلنج ، مدير علاقات الخدمات

9. قضايا أخرى نشطة في ASO

الجهود المشتركة

10. مجموعة عمل استعراض المناطق الجغرافية تنظر في إدخالات المجتمع للتقرير النهائي

نبذة

تعمل مجموعة عمل استعراض المناطق الجغرافية على: تحديد الكيفية التي تستخدم بها المناطق الجغرافية التابعة لـ ICANN ، وتحديد ما إذا كان إطار المناطق الجغرافية بفي بمتطلبات أفراد المجتمع عن التنوع الجغرافي، وتنظر في تقديم توصيات بشأن الاستخدامات الحالية والمستقبلية وتعريف المناطق الجغرافية ICANN.

التطورات الأخيرة

نشرت مجموعة عمل استعراض المناطق الجغرافية على نطاق المجتمع تقريرها المرحلي تقريرها المرحلي عن استعراض المجتمع قبل اجتماع ICANN العام بكارتاخينا. أغلق منتدى التعليق العام في 30 يناير وأثارت التعليقات التي وردت عددا من المسائل التي سيعالجها فريق العمل، لأنها تراعي تقديم توصيات إلى مجلس ICANN.

شجع العديد من المعلقين فريق العمل على القيام بدور نشط في تقديم توصيات لضبط إطار المنطقة الجغرافية ICANN . تناول فئة واحدة من التعليقات "نطاق" توصيات فريق العمل المحتمل. وأفاد عدد من التعليقات بأنه ينبغي على مجموعة العمل ألا تشعر بأنها مقيدة لتوصي بتعديلات إلى إطار عمل المناطق الجغرافية. وقد ركزت فئة ثانية من التعليقات على أنواع من التعديلات على فريق العمل الذي ينبغي أن يوصي. راجع ملخص/تحليل الموظفين للتعليقات المقدمة للحصول على قائمة كاملة.

أجرى فريق العمل ورشة عمل خلال اجتماع ICANN العام بكارتاخينا. وقد أدرجت تعليقات المجتمع خلال ورشة العمل هذه في المنتدى العام للتقرير المؤقت. ويأمل فريق العمل عقد دورة مماثلة خلال اجتماع ICANN العام بسيليكون فالي في سان فرانسيسكو.

الخطوات المقبلة

بدأ فريق العمل صياغة التقرير النهائي ليتم نشره في وقت لاحق هذا العام.

الخلفية

ركز التقرير المؤقت على المبادئ العامة والاعتبارات الخاصة وبعض القضايا الحرجة في أن فريق العمل يخطط للمعالجة في وثيقة تقريره النهائي. فهي تعرض (1) مراجعة السجل التاريخي المحدد والأهداف والمبادئ العامة لإطار عمل المناطق الجغرافية لـ ICANN؛ (2) إثارة عدد من الأسئلة الإستراتيجية الأساسية لاعتبارها من المجتمع بشكل إضافي؛ (3) توسع عدد من الأحداث الخاصة المحددة في التقرير الأولي التي يحتمل تحديدها بالتقرير النهائي للمجموعة.

معلومات أساسية حول فريق عمل المناطق الجغرافية.

المزيد من المعلومات

جهات الاتصال بالعاملين

روبرت هوجارث ، مدير أول السياسات

11. ميثاق جديد لإبلاغ المسجلين لمسؤولياتهم وحقوقهم ذات الصلة بالنطاق

نبذة

وافق مجلس GNSO على إنشاء ميثاق حقوق المسجل والمسؤوليات. بناء على توصيات جهد الجماعة المشتركة، سيعمل الميثاق الموافق عليه بمثابة موارد إعلامية للمسجلين.

الخلفية

في العام 2009 ركز مجلس GNSO على التعاون مع اللجنة الاستشارية العامة فيما يتعلق باتفاقية اعتماد المسجل (RAA) . وكجزء من هذه العملية، تم تشكيل فريق صياغة مشترك GNSO ALAC (المعروف باسم فريق الصياغة RAA ) للعمل على إدخال تحسينات على RAA . استعرض فريق الصياغة المقترحات المقدمة من أصحاب المصالح الذين يريدون تعزيز RAA ، بما في ذلك مجتمع إنفاذ القانون، ودائرة الملكية الفكرية.

وتضمن التقرير الختامي لمجلس GNSO اقتراحا حول ميثاق المسؤوليات وحقوق المسجل، للمساعدة على فهم مسجلي أسماء النطاقات للحقوق والواجبات. كما يحدد التقرير كذلك الموضوعات المحتملة للتعديلات الإضافية على RAA إلى جانب مقترح الخطوات التالية التي يمكن أن تؤخذ في اعتبار مجلس GNSO في تحديد التوصية بشكل جديد من RAA.

التطورات الأخيرة

وافق مجلس GNSO على شكل حقوق المسجل والميثاق المسؤوليات، وأوصى بأن يتشاور مع ICANN المسجلين لوضع الصيغة النهائية للميثاق وتقديمه للنشر. سوف يقدم الميثاق، عند نشره على موقع ويب المسجل، ليكون بمثابة مرجع سهل للمسجلين يسعى إلى فهم مسؤوليات وحقوق تتعلق بالنطاق. ومن المتوقع أن يصوت مجلس GNSO قريبا على الخطوات المقبلة لإنتاج RAA الجديدة، بناء على التوصيات الواردة في التقرير النهائي.

المزيد من المعلومات

جهات الاتصال بالعاملين

مارجي ميلام ، كبير مستشارو السياسة

12. قضايا أخرى نشطة كجهود مشتركة

اتبعت منظمات دعم ICANN الفردية على نحو متزايد واللجان الاستشارية مناقشات ثنائية ومتعددة الأطراف بشأن المسائل ذات الاهتمام المشترك أو تداخل في السنوات الأخيرة. تجري مناقشة بعض القضايا الراهنة وتشمل:

المنظمة العامة

13. ALAC تقدم العديد من تقارير وضع السياسات الدائمة

نبذة

بدأت اللجنة الاستشارية At-Large (ALAC) 2011 من خلال التركيز على وضع السياسات. وقدمت ALAC هذا العام خمسة بيانات بدءا من التبرعات إلى الخطة الإستراتيجية 2011-2014 ICANN للتعليق على التقرير المؤقت بمجموعة عمل استعراض المناطق الجغرافية. وتشمل بيانات ALAC مساهمات مباشرة من هياكل At-Large الإقليمية الخمس (RALOs) وهياكلها At-Large (ALSes) - بالإضافة إلى وجهات النظر على الصعيد العالمي لقوة بيانات سياسة At-Large.

التطورات الأخيرة

بيانات ALAC التي قدمت حتى الآن في 2011 هي:

المزيد من المعلومات

يسرد موقع المراسلات At-Large كافة بيانات ALAC.

جهات الاتصال بالعاملين

فريق ICANN At-Large

14. فرق عمل At-Large تقرر استكمال مشروع التحسينات الشهر المقبل

نبذة

قامت فرق عمل تحسينات At-Large الأربعة (WTs) بتنفيذ جوانب مختلفة من التوصيات التي تصل إلى 13 والتي تؤلف اللجنة الاستشارية At-Large (ALAC) /مشروع تحسينات At-Large. وتخصص WTs هذه لـ:

  • تعكس تغييرات اللائحة التنفيذية ICANN مهمة ALAC و At-Large (فريق العمل أ)
  • تعزيز مشاركة ALS (WT B)
  • عمليات التخطيط الاستراتيجي والتشغيلي والميزانية التابعة لـ (WT C) ALAC
  • عملية تنمية سياسة ALAC/At-Large (WT D)

بعد موافقة المجلس على خطة مشروع تحسينات ALAC/At-Large في أغسطس 2010، اشتملت WTs هذه، بما في ذلك أعضاء من RALOs الخمسة، على بدء الاجتماع في سبتمبر 2010. والآن وبعد ستة أشهر فقط، تشرف WTs على الانتهاء من هذا العمل. وذلك مما يعتبر حدثا هاما في تطور At-Large وصوت مستخدمي الإنترنت الفرديين.

يحدد مشروع التحسينات بجدول زمني للانتهاء منه في نهاية مارس 2011.

التطورات الأخيرة

انصب النجاح الأكثر وضوحا من مشروع التحسينات على تنصيب مدير At-Large ، سيباستيان باكلوت، للتصويت على وضع مجلس ICANN.

وفي هذه المرحلة النهائية من مشروع التحسينات، بدأت WTs ترجمة خطط التنفيذ لديها إلى مقترحات ملموسة لـ ALAC . وسوف تقدم مقترحاتها إلى ALAC ومجتمع At-Large العام خلال اجتماع سيليكون فالي ICANN العام في سان فرانسيسكو خلال الشهر المقبل.

وتشمل النقاط الرئيسية في مقترحات WTs فيما يلي:

  • توضيح ضمن اللائحة الداخلية الخاصة بـ ICANN لدور At-Large بأن ICANN مأوى مستخدمي الإنترنت الفرديين.
  • إنشاء فرقة عمل معنية بالتكنولوجيا من المجتمع لمساعدة ALSes على استخدام أدوات التعاون والاتصال.
  • الدعوة إلى مزيد من المشاركة المباشرة لـ RALOs و ALSes في التخطيط الاستراتيجي ولميزانية ICANN.
  • إصلاح وتوضيح عملية وضع سياسات At-Large ، وضم مسؤولية مباشرة أكثر لتلك المناطق.

المزيد من المعلومات

تتاح المهمة والتقدم المحرز في تحسينات WT من خلال مساحات العمل الرئيسية التي تتمثل في:

جهات الاتصال بالعاملين

سشيث جريني ، مدير مشروع تحسينات At-Large

SSAC

15. SSAC تعيّن رئيس ونائب رئيس جدد

نبذة

د. ستيفن كروكر، رئيس لجنة SSAC، وراي بلازك، نائب الرئيس المستقبل في ديسمبر 2010.

التطورات الأخيرة

في يناير، انتخبت SSAC كلا من باتريك فالت ستروم رئيسا جديدا، ود. جيمس جالفين نائبا للرئيس، ويعمل السيد فالت ستروم حاليا مهندسًا استشاريًا مع شركة سيسكو سيستمز، بمكتب CTO . ويعمل الدكتور جالفين مدير Afilias للشراكات الإستراتيجية والمعايير التقنية.

وعلى الصعيد الرسمي، عيّن مجلس إدارة ICANN باتريك فالت ستروم رئيسا لـ SSAC، وأقرّ اختيار لجنة SSAC للدكتور جيمس جالفين نائبا للرئيس في 25 يناير 2011.

الخلفية

عين مجلس إدارة ICANN الدكتور كروكر رئيسا بعد تشكيل لجنة SSAC في عام 2002. كما عمل بلازك نائبا للرئيس لسنوات عديدة. وتم تعيين الدكتور كروكر في منصب نائب رئيس مجلس إدارة ICANN في 10 ديسمبر 2010، وعند هذه النقطة استقال من منصبه رئيسا للجنة SSAC.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

جولي هيدلوند, المدير, دعم‎SSAC

update-feb11-ar.pdf  [729 KB]

A note about our terms of service:

We have updated our electronic terms of service to provide greater transparency and align with laws applicable to us. Learn more.

This site uses cookies to deliver an efficient user experience and to help us see how the site is used. Learn more.OK

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."