Skip to main content
Resources

تحديث السياسة ICANN | مجلد 10، إصدار 4 – أبريل 2010

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

PDF Version [333 KB]

http://www.icann.org/ar/topics/policy

قائمة المحتويات:

عبر ICANN

  1. نشر السياسة الشهرية
  2. المشكلات المعروضة في الوقت الحالي للتعليق العام

ccNSO

  1. دعوة المتطوعين: هل يجب تغيير ccNSO لتشمل رموز البلدان الدولية؟
  2. تفويض/إعادة تفويض مجموعة العمل لتقود محادثات مستقلة في نيروبي
  3. "Wildcarding" إحضار ccTLDs للحالة الخاصة بها
  4. فتح ccNSO للحوار حول الإسهامات المالية لـ ICANN
  5. كيف ستتفاعل DNS-CERT ومجموعة الاستجابة للحوادث؟
  6. إعلان مجموعة العمل على التخطيط التشغيلي والإستراتيجي لتحليل خطة ICANN لعام 2011
  7. أعضاء مجلس ccNSO: مورينو وروبلز ديبارت ودرازك وتوليدو جون

GNSO

  1. تبني مجلس ICANN لقيود صارمة على التكامل الرأسي
  2. ما مقدار الحقائق حول Whois Worth؟
  3. مجموعة عمل سياسة نقل السجل الداخلية ودمج بيانات المجتمع بالتقرير
  4. مجموعة العمل على سياسة الإساءة للتسجيل لاعتبار تعليقات المجتمع
  5. مجموعة العمل على استعادة اسم النطاق بعد الانقضاء واستخلاص النتائج حول مسح الأعضاء
  6. عمليات تحسين GNSO: فرق العمل الممتد عملها بعد الانتهاء في نيروبي
  7. المشكلات النشطة الأخرى لـ GNSO

ASO

  1. المشكلات النشطة الأخرى لـ ASO

الجهود المشتركة

  1. قضايا نشطة في الجهود المشتركة

المنظمة العامة

  1. نصيحة ALAC حول خطة وميزانية التشغيل للعام 2011 الخاصة بـ ICANN
  2. تقارير السلطة والإنجازات العامة في نيروبي
  3. كتيب التوعية العامة الجديد متوفر في ست لغات حية للأمم المتحدة

SSAC

  1. الاجتماعات المتعلقة بـ SSAC-والتي عقدت في نيروبي بكينيا
  2. المشكلات النشطة الأخرى لـ SSAC

قراءة تحديث السياسة بلغتك المفضلة

يتوفر تحديث سياسة ICANN بكافة اللغات الرئيسية الست بالأمم المتحدة. تحديث السياسة ينشر على موقع ICANN عبر الإنترنت ومتاح من خلال الاشتراك عبر الإنترنت. لتلقي التحديث بصندوق الوارد الخاص بك شهريا، تفضل بزيارة صفحة الاشتراك الخاصة بـ   ICANN ، وأدخل عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك واختر "تحديث السياسة" للاشتراك. هذه الخدمة مجانية.

إن كنت تريد متابعة أنشطة ICANN بشكل أقرب فحاول تجربة مجلة ICANN الشهرية. تحتوي كل طبعة على تفاصيل حول ثلاثة موضوعات عن التحديث وملخصات لاجتماعات المجلس الحديثة وتفاصيل حول كيفية المشاركة في عمليات ICANN والمقابلة مع عضو أساسي رئيسي من مجتمع ICANN. وتتوفر المجلة الشهرية كذلك باللغات الحية الست للأمم المتحدة.

تحديث سياسة ICANN وبيان الغرض

إرسال أسئلة وتعليقات واقتراحات إلى عنوان البريد الإلكتروني: policy-staff@icann.org.

سياسة دعم المنظمات واللجان الاستشارية

منظمة دعم العناوين ASO
منظمة دعم أسماء رمز البلد ccNSO
منظمة دعم الأسماء العامة GNSO
اللجنة الاستشارية العامة ALAC
اللجنة الاستشارية الحكومية GAC
اللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر RSSAC
اللجنة الاستشارية للأمان والاستقرار SSAC

عبر ICANN

1. نشر السياسة لهذا الشهر

ما هي سياسة الإجماع ؟

في حين أن كلمة "السياسة" في القاموس العادي للكلمات هل تلك الكلمة التي يفهمها الجميع فإنها في " سياسة الإجماع " الخاصة بـ  ICANN مصطلحا تقنيا يحمل معنى خاصا. تقدم طبعة الشهر الحالي من ICANN Start مارجي ميلام، كبير مستشاري السياسة والتي تقوم بتوضيح العواقب الخفية لسياسة الإجماع. وطوال التوضيح فإنها توضح كذلك الاختلاف بين "المسجل" و"السجل". وهي مادة تأسيسية متميزة للقادمين الجدد لعملية تطوير سياسة ICANN.

انتظر الحلقة الجديدة من ICANN Start بداية كل شهر. وتركز كل حلقة صوتية على مشكلة واحدة مدعمة بمقابلة مع أحد الخبراء الذي يقدم إجابات للأسلة الأساسية.

وسوف تجد البث على موقع الويب الخاص بـ   ICANN وهو يوفر كذلك مقالة مكتوبة لكل حلقة. تقوم العديد من متاجر iTunes العالمية التابعة لـ Apple بتنفيذ العرض والتحقق منه بقسم البث podcast من بحث iTunes لـ " ICANN Start ".

2. المشكلات الحالية المفتوحة للتعليق العام

تم فتح فترات عامة كثيرة لإبداء التعليقات حول المشكلات التي تهم مجتمع ICANN. انتهز الفرصة الآن لمشاركة وجهات نظرك حول بعض الأمور:

للحصول على قائمة كاملة من المشكلات المعروضة للتعليق العام إضافة إلى منتديات التعليق المغلقة حديثا والمؤرشفة، تفضل بزيارة صفحة التعليق العام.

ccNSO

3. دعوة المتطوعين: هل يجب تغيير ccNSO لتشمل رموز البلدان الدولية؟

لمحة سريعة

أطلقت ccNSO دعوة للمتطوعين من المجتمع ممن يقومون بتشغيل نطاقات رموز البلدان بالمستوى الأعلى ( ccTLDs ) سواء كانوا أعضاء في ccNSO أو لا، للمشاركة في مجموعة العمل. وسوف تقوم المجموعة بالدراسة والتوصية لأي تغييرات قد تكون مطلوبة وضرورية للهيكل والآليات الخاصة بـ   ccNSO بحيث يمكن للمنظمة تضمين اسم النطاق الدولي ( IDN ) ومشغلي ccTLD.

التطورات الأخيرة

أصدرت ccNSO دعوتها للمتطوعين تماما بعد اجتماع نيروبي في أوائل هذا الشهر. وتطلب بذلك المشاركين من مجتمع ccTLD لتشكيل مجموعة عمل ضمن عملية تطوير سياسة رموز البلدان ( PDP ) في تمهيد IDN ccTLDs. والغرض من مجموعة العمل هذه المعروفة باسم مجموعة العمل 2 على IDN PDP هو فحص الهيكل وإعداد ccNSO وتغييرات الغرض (عند الضرورة) بحيث يكون بإمكان مديري IDN ccTLDs المشاركة في ccNSO كأعضاء كاملين على قدم المساواة. والقيام بذلك يتطلب إجراء تغييرات محتملة على لوائح ICANN ، المادة 9 (والملحقات ذات الصلة).

الخطوات التالية

سوف يقوم مجلس ccNSO بتعيين مجموعة العمل من المتطوعين سوف تقوم من فورها ببدء المناقشات لتحديد أية مشكلات ذات صلة بتضمين IDN ccTLDs بـ   ccNSO.

خلفية

تعتبر IDNs أسماء النطاق المكتوبة بالنصوص غير الغربية كالعربية والسريانية أو الصينية. تقوم ccNSO في الوقت الحالي بإجراء عملية تطوير للسياسة تعتزم إبداء التوصيات حول كيفية عمل سياسة IDN بشكل دائم وكيف سيتم تضمين IDN ccTLDs في ccNSO.

مزيد من المعلومات

الاتصال بالطاقم

بارت بوسوينكل، استشاري خبير في سياسة ccNSO

4. تفويض/إعادة تفويض مجموعة العمل لتقود محادثات مستقلة في نيروبي

لمحة سريعة

إعادة التفويض يشير إلى عملية تغيير المديرين المخصصين لنطاق المستوى الأعلى لرموز البلدان ( ccTLD ). ومعايير تنفيذ ذلك هي ذاتها منذ عام 1999 ، كما تقوم مجموعة العمل الخاصة بـ   ccNSO بإعادة فحص كيفية تفويض رموز البلدان أو إعادة تفويضها وعزلها.

التطورات الأخيرة

كجزء من أنشطة كشف الحقائق وتحديد المشكلات أجرت مجموعة العمل ورش عمل وجلسات مع مجتمع ccTLD في نيروبي.

وقد نشرت مجموعة العمل أول تقرير تقدم قبل اجتماع نيروبي في مارس واستغلت وقت الاجتماع كفرصة للاستماع إلى الإجابات ومشاركة الخبرات.
(وتتوفر نسخة من هذا الاجتماع على موقع الويب الخاص باجتماع نيروبي.)

الخطوات التالية

تتوقع مجموعة العمل الاستمرار في المناقشات التمهيدية حول ممارسات التفويض لتحديد المشكلات. وسوف تعرض مجموعة العمل النتائج حول هذه المناقشة لـ   ccTLD والمجتمع الكبير في اجتماع ICANN القادم والذي سيعقد في يونيو في بروكسل.

خلفية

تعكس حالياً سياسات وممارسات ICANN للتفويض وإعادة التفويض في عمليات IANA المنشأة. وفي إطار تنفيذ هذه العمليات، تتبع IANA قائمة رموز البلدان التي تنشرها وكالة صيانة ISO 3166. لمزيد من المعلومات حول وضع ccTLDs ، انظر إجراءات IANA لوضع ccTLDs و تقارير تفويض IANA.

إعادة تفويض ccTLD تتم وفقاً للمبادئ الموضحة في ICP-1 و RFC 1591 [إصدار PDF بمساحة 20 كيلو بايت]. وتعكس السياسة والعملية في تقارير IANA التي توضح العديد من الآراء المبذولة في سبيل تقرير ما إذا كان يعاد إعادة التفويض أم لا. في ضوء البيئة المتغيرة والظروف التي حدثت منذ المراجعة الأخيرة التي تمت على RFC 1591 في عام 1999 ، فإن ccNSO ترى أنه حان الوقت لمراجعة السياسات الحالية. تحتاج ccNSO إلى تفهم أفضل للقضايا، إن وجدت، بشأن السياسات الحالية، قبل اتخاذ مزيد من الخطوات الممكنة.

مزيد من المعلومات

جهات الاتصال

بارت بوسوينكل، استشاري خبير في سياسة ccNSO

5. "Wildcarding" إحضار ccTLDs للحالة الخاصة بها

لمحة سريعة

طلب مجلس ICANN من مديري المستوى الأعلى لرموز البلدان ( ccTLD ) العمل على تجنب استخدام wildcarding "، والمعروفة كذلك بإعادة التوجيه بالمستوى الأعلى لـ   DNS. ومع ذلك عرض بعض مشغلي ccTLD الممارسات الضرورية. وقليل منهم عبروا عن الأسباب لـ   ccNSO في نيروبي.

التطورات الأخيرة

في حين ربطت اللجنة الاستشارية للأمان والاستقرار لـ  ICANN (SSAC) wildcarding مع المشكلات التي تؤثر على بروتوكولات الإنترنت المتعددة (انظر SAC041 ) وإشارة البحث إلى بعض ccTLDs وإمكانية استخدام wildcards للأسباب التقنية القانونية. في اجتماع ccNSO في نيروبي فإن بعض مشغلي ccTLD ممن يستخدمون " wildcards " قدموا عرضا تقديميا يوضح السبب. (يمكن العثور على العرض التقديمي في
صفحة جدول أعمال ccNSO في نيروبي ، تحت تاريخ 9 مارس الموافق يوم الثلاثاء.) وسوف تقوم مجموعة العمل بدراسة هذه المظاهر بشكل إضافي.

قدمت مجموعة العمل كذلك النتائج التي توصلت إليها. وتتوفر هذه النتائج من خلال الصفحة الرئيسية لمجموعة العمل.

الخطوات التالية

وسوف تلخص المجموعة النتائج التي توصلت إليها مع المحاولة لتركيب مديري ccTLD ممن لا يزالون يستخدمون wildcards من أجل التعرف على الموقف. تأمل مجموعة العمل أن تكون قادرة على تقديم النتائج في اجتماع بروكسل في يونيو القادم.

خلفية

" Wildcarding "، أو إعادة توجيه DNS تشغل معظم أعمال الويب. وفي هذا السياق عندما يقوم المستخدم باستعلام HTML لنطاق غير موجود فإن " wildcarding " تمثل ممارسة الاستجابة بارتباطات لمواقع ويب التسويق عند الاستجابة المناسبة فإنها تعطي رسالة بوجود خطأ. وهذا الأمر يعرف بإعادة توجيه DNS أو الاستجابة المركبة. وجدير بالذكر أن الإنترنت أكثر من مجرد تصفح للويب لذا فإن إعادة التوجيه لها نتائج سلبية على DNS والبريد الإلكتروني والبروتوكولات والعمليات الأخرى.

في اجتماع ICANN الدولي في يونيو 2009 الذي عقد في سيدني، أصدر مجلس ICANN قرارا يتطلب من آليات الغرض من ccNSO العمل على تجنب استخدام إعادة التوجيه واستجابات DNS المركبة من جانب ccTLD.

وفي اجتماع ICANN في أكتوبر 2009 والذي عقد في سول، ناقش مجتمع ccTLD استخدام الاستجابات المركبة وتأثيرها على نظام اسم النطاق ( DNS ). وبهدف التعرف بشكل أفضل على التأثير السلبي والتعرف على سبب أن بعض ccTLDs يسمح بعملية " wildcarding "، أقر مجلس ccNSO مجموعة لدراسة الأمر. وقد عينت يونج يوم لي وأوندريج فيليب وكلاهما عضو في مجلس ccNSO إلى جانب الرئيس المساعد للمجموعة..

مزيد من المعلومات

جهات الاتصال

بارت بوسوينكل، استشاري خبير في سياسة ccNSO

6. فتح ccNSO للحوار حول الإسهامات المالية لـ ICANN

لمحة سريعة

التزم مجلس ccNSO ببدء الحوار حول الإسهامات المالية التي توفرها ccTLDs لتكلفة تشغيل ICANN.

التطورات الأخيرة

في اجتماع ccNSO في نيروبي التزم مجلس ccNSO بالدخول في حوار مع كل من مجتمع ccTLD وICANN حول المشكلات المتعلقة بالإسهامات المالية لـ   ccTLD ونفقات ICANN المتعلقة بـ   ccTLDs.

خلفية

لاحظ مجلس ccNSO الفجوة بين الإسهامات المالية الحالية لـ   ccTLD إلى ICANN والمجموعة المنسوب إلى ccTLDs في تحليل نفقات ICANN الحديث. كما لاحظ المجلس كذلك أن إسهامات ccTLD إلى ICANN ارتفعت بمعدل %150 تقريبا بمرور الوقت. كنقطة بداية أعاد المجلس التأكيد على
إرشادات إسهامات ICANN ccTLD الحالية التي قامت بتطويرها ccNSO في عام 2006.

مزيد من المعلومات

جهات الاتصال

بارت بوسوينكل، استشاري خبير في سياسة ccNSO

7. كيف ستتفاعل DNS-CERT ومجموعة الاستجابة للحوادث؟

لمحة سريعة

في فبراير نشرت ICANN مقترح لتشكيل فريق استجابة في حالة الطوارئ لنظام اسم النطاق ( DNS-CERT ). تداخل مظاهر المقترح DNS-CERT مع الواجبات ضمن نطاق مجموعة العمل على الاستجابة في حالة الحوادث والخاصة بـ   ccNSO. اقترحت المجموعة تحديث المخطط ليتضمن التنسيق مع مبادرات DNS-CERT الخاصة بـ   ICANN

التطورات الأخيرة

لاحظ مجتمع ccTLD في نيروبي أن مبادرة DNS-CERT تتعلق بشكل مباشر بأنشطة مجموعة العمل على الاستجابة في حالة الحوادث (IR WG). لتنسيق أعمال IR WG ذات العلاقة مع مبادرة DNS-CERT فقد طلب من رئيس مجموعة العمل تضمين تعديلا جديدا بمخطط المجموعة واقتراح أن يتبنى المجلس المخطط المحدث.

الخطوات التالية

سيطلب من مجلس ccNSO العمل على تبني مخطط التحديثات في الاجتماع القادم وسوف تقوم مجموعة العمل على IR WG بتحديث خطة العمل وفقا لما يريده المجلس.

خلفية

وقد كتب مجلس ccNSO المجلس التنفيذي لـ   ICANN حول البيانات العامة لإمكانية التعرض لهجوم لـ   DNS في سياق مبادرة DNS-CERT. ووفقا لخطاب المجلس تظل مسألة الأمان الأولوية التشغيلية والخططية الرئيسية لمجتمع ccTLD. يظل المجتمع ملتزما تماما بالعمل مع ICANN وأصحاب المصلحة الآخرين في الإنترنت والحكومات لضمان التشغيل المستقر والآمن لعمليات تشغيل DNS. بمجرد إغلاق مبادرة DNS-CERT فيما يتعلق بأنشطة مجموعة العمل على IR WG فإن مجموعة العمل تطلب تحديد الدور فيما يتعلق بـ   DNS-CERT.

مزيد من المعلومات

جهات الاتصال

بارت بوسوينكل، استشاري خبير في سياسة ccNSO

8. إعلان مجموعة العمل على التخطيط التشغيلي والإستراتيجي لتحليل خطة ICANN لعام 2011

لمحة سريعة

أعلنت مجموعة العمل على التخطيط التشغيلي والاستراتيجي لـ   ccNSO (SOP WG) المراجعة والتحليل الخاص بإطار عمل التخطيط التشغيلي لـ   ICANN للعام المالي 2011.

التطورات الأخيرة

راجعت مجموعة العمل على SOP إطار عمل خطة ICANN التشغيلية ونشرت التحليل الخاص بها لإعلام مديري ccTLD ممن قد يختارون تقديم التعليقات الفردية إلى ICANN. وتركز المراجعة على خمس نقاط يعتبرها مديري ccTLD على أنها تحتل الأولوية القصوى بالخطة الاستراتيجية للأعوام 2009-2012 وذلك وفقا لاستقصاء أجري بين مديري ccTLD. وهم يقدرون نقاط ICANN الأولوية الخمس:

  1. تحسين أمان الإنترنت
  2. تنفيذ IDNs
  3. ضمان المسئولية المالية لـ   ICANN
  4. تقوية نموذج أصحاب المصلحة لـ   ICANN
  5. المكافحة للتميز في عمليات التشغيل الرئيسية.

للتعرف على مزيد من التفصيل ارجع إلى SOP والتقرير الخاص بها [إصدار PDF على مساحة 152 كيلو بايت].

خلفية

تم تأسيس مجموعة العمل على SOP لتسهيل وزيادة المشاركة في مجتمع ccTLD في عمليات التخطيط التشغيلي والاستراتيجي لـ   ICANN.

مزيد من المعلومات

جهات الاتصال

جبريال شيتيك، سكرتارية ccNSO

بارت بوسوينكل، استشاري خبير بالسياسة ccNSO

9. أعضاء مجلس ccNSO: مورينو وروبلز ديبارت ودرازك وتوليدو جون

لمحة سريعة

يرحب مجلس ccNSO باثنين من أعضاء المجلس كما يتقدمون بالشكر لأعضاء المجلس الراحلين.

التطورات الأخيرة

يتقدم مجلس ccNSO بالشكر إلى أوسكار مورينو وأوسكار روبليز الذين انتهت فترة عملهما عن الوقت الذي قضوه في مجلس ccNSO. أوسكار روبليز كان عضوا في أول مجلس ccNSO. تم تدارك مجلس ICANN رسميا مع نقل التقدير الكبير لكلا أعضاء المجلس عن الإسهامات المقدمة للمجتمع.

رحب المجلس بكيث درازيك، US بالولايات المتحدة الأمريكية الذي يمثل منطقة أمريكا الشمالية ورونالد توليدو، PE والذي يمثل منطقة أمريكا اللاتينية. ومنطقة الكاريبي لفترة 3 أعوام بالمجلس.

باولا نيريندا MW (منطقة أفريقيا) وكريس ديسبيان AU (منطقة أسيا واستراليا والمحيط الهادئ) ولوسلي كولي UK, (منطقة أوروبا) وقد تم إعادة تعيينها. وقد بدأت الفترات الجديدة بعد اجتماع نيروبي.

خلفية

يتألف مجلس ccNSO من 18 عضوا مع الملاحظين وأعضاء المجلس. تم تعيين 3 أعضاء من المجلس من خلال عملية لجنة الترشيح الخاص بـ   ICANN. أعضاء مجلس ccNSO عينوا أعضاء المجلس الخمسة عشر المتبقين.

جهات الاتصال

جبرائيل شيتيك، مكتب سكرتارية ccNSO

GNSO

10. تبني مجلس ICANN لقيود صارمة على التكامل الرأسي

طلب GNSO للإدخالات على الملكية المشتركة بين المسجلين والسجلات

لمحة سريعة

سوف تقود التعليقات العامة فريق عمل GNSO على استكشاف وجوب تبني السياسات التي تسمح أو تقيد التكامل الرأسي والملكية المشتركة بين المسجلين والسجلات.

التطورات الأخيرة

في نيروبي تبني مجلس ICANN سلسلة من القرارات التي تؤدي إلى تنفيذ برنامج gTLD الجديد. تم تأسيس أحد هذه القرارات لمنهجية أساسية حول موضوع التكامل الرأسي. وفي سياق عملية gTLD الجديدة فإن ICANN سوف تطلب الانفصال التام للهيئات التي تقدم خدمات السجل وتلك التي تتعامل على أنها من المسجلين. ولن يسمح بالملكية المشتركة. ومع ذلك فإن المجلس يعترف بعملية تطوير سياسة نشاط GNSO (PDP) وسيرها على موضوعا التكامل الرأسي. ويقال أنه إن أصبحت السياسة متوفرة من GNSO بطريقة مناسبة زمنيا فسوف يتم الاعتبار من المجلس لتبني جزء من برنامج gTLD الجديد بدلا من المنهجية الأساسية المؤسسة من المجلس.

خلفية

وقد دعت GNSO مجموعة العمل إلى اعتبار التضمينات السياسية لقواعد الانفصال الرأسي لبرنامج gTLD الجديد وgTLDs الحالية. وتجري مجموعة العمل على التكامل الرأسي العمل بطريقة عملية سهلة لتصل في نهاية يونيو 2010. وقد يؤدي تلبية الموعد النهائي إلى تمكين توصيات السياسة لتدمج بدليل مقدم الطلب ليتم تبنيها من الجولة الأولى ICANN لطلبات gTLD الجديدة.

وكجزء من العملية فإن مجموعة العمل على التكامل الرأسي تطلب الإدخالات من العامة وتطلب من الدائرة الانتخابية وبيانات مجموعة أصحاب المصلحة. ويقدم منتدى التعليق العام هذا فرصة للتعليق على موضوع ذو صلة بموضوع التكامل الرأسي بين السجلات والمسجلين التي تعتقد أن مجموعة العمل يجب أن تأخذها في الاعتبار كجزء من المشاورات. على سبيل المثال قد يتم تقديم التعليقات في: (1) النماذج الموصى بها لبرنامج gTLD الجديد و(2) التحليل الذي يجري من جانب علماء الاقتصاد ذوي الصلة بـ   ICANN بما يتضمن تقرير تقرير CRA [إصدار PDF بمساحة 512 كيلو بايت] إلى جانب ذلك المقدم حديثا من جانب Salop and Wright [إصدار PDF بمساحة 42 كيلو بايت] و(3) نموذج المجلس المتفق عليه والمقترح في اجتماع ICANN في نيروبي في تاريخ 12 مارس 2010 أو (4) ما إذا كانت القيود معمول بها حاليا بسجلات gTLD الحالية أو ما إن كان يجب العمل على تغييرها أو (5) العمل الإضافي الذي يجب تنفيذه من جانب مجموعة العمل للتوصية بنماذج لبرنامج gTLD الجديد. يغلق منتدى التعليق العام في 18 أبريل.

مزيد من المعلومات

جهات الاتصال

مارجي ميلام، كبير مستشارو السياسة

11. ما مقدار الحقائق حول Whois Worth؟

مناقشات مجلس GNSO على تمويل دراسات Whois

لمحة سريعة

Whois مستودع البيانات الذي يحتوي على تسجيل أسماء النطاقات، وتسجيل الاتصالات وغيرها من المعلومات الحساسة. بسبب التوازن العالمي وأهمية Whois والتعديلات عليها ويجب التعامل بقدر كبير من الاهتمام. الأسئلة المطروحة والمتعلقة باستخدام وإساءة استخدام الموارد العامة الهامة. يستمر مجلس GNSO في الاستعلامات حول استقرار Whois كتطور للإنترنت وهو يعتبر إجراء دراسات متكاملة مهدفة التي توفر معلومات موثوقة ودقيقة للإعلام بمناقشات المجتمع حول Whois. وأن تقييم Whois سيستغرق سنوات، ولكن العملية قد بدأت.

التطورات الأخيرة

والنقاط المحتملة الأولى لدراسة Whois تم جمعها في ثلاث فئات رئيسية:

  • إساءة استخدام Whois. دراسات إساءة الاستخدام المحتملة التي تكشف مدى معلومات Whois العامة المستخدمة للأغراض الضارة. وقد أصدرت ICANN طلبا بتقدم طلبات (RFP) في سبتمبر 2009، والسؤال عن أي معرفة أو باحثين مؤهلين لتقدير التكاليف والجدوى الاقتصادية لهذه الدراسات. وتم استلام ثلاث إجابات وتقديم الطاقم لتحليل مجلس GNSO واعتبار المجتمع. سيناقش مجلس GNSO التمويل الموصى به لهذه الدراسة في اجتماعها في 21 أبريل.
  • تحديد هوية مسجل Whois. ويتحقق هذا الجهد من مدى أسماء النطاق المسجلة من الأشخاص القانونيين أو للأغراض التجارية التي لم تقدم بشكل واضح في بيانات Whois. وقد صدر RFP وقام مقدمو الخدمات بالرد. وقد أعد الطاقم كذلك تحليلا لهذه الإجابات لمجلس GNSO واعتبار المجلس. سيناقش مجلس GNSO التمويل الموصى به لهذه الدراسة في اجتماعها في 21 أبريل.
  • الخدمات الخاصة وخدمات بروكسي بـ Whois. وتتحقق هذه الدراسات من مدى الإساءة إلى خدمات الخصوصية والبروكسي: 1) غموض المصدر للاتصالات غير المشروعة أو ضارة، و2) تأخير تحديد المصدر. يعرف الطاقم اختصاصات (TOR) لهذه المنطقة من الدراسة وهي تستهدف الآن إطلاق واحد على الأقل RFP زائد خلال هذا الشهر أو ربما في مايو.

ويتبع فئتين من الدراسة تلك الفئات الثلاث الأولى.

  • مواصفات العرض الدولية. في يونيو 2009 في سيدني، وافق مجلس ICANN على قرار يطالب SSAC وGNSO بتشكيل فريق عمل مشترك للنظر في إمكانية إدخال مواصفات العرض بحيث لا تعرض الانتشار المتزايد لبيانات التسجيل غير ASCII لشبهة دقة Whois. (ملاحظة المحرر: بعبارة أخرى، فإن بيانات Whois ترد في المقام الأول باللغة الإنجليزية واللغات الغربية الأخرى، ولكن مع أسماء نطاقات التدويل ترد باللغة العربية والصينية ويتوقع الروسية في وقت لاحق من هذا العام، وسوف يتم إدخال المزيد والمزيد من كيانات Whois في مجموعات شخصية أخرى. ودون هذه المعايير، يمكن لـ Whois أن تتحول إلى فوضى غير مقروءة ومزيج من اللغات.) لا يزال فريق العمل في المراحل المبكرة من المراجعة "ماذا نحتاج من بيانات تسجيل التدويل؟" وسوف تحدد المجموعة كذلك الأسئلة التقنية المتعلقة بإمكانية "تجهيز" عناصر البيانات لإعداد المستخدمين ممن يستفيدون من معلومات التسجيل المعروضة بحروف مألوفة من اللغات المحلية والنصوص المحلية.
  • متطلبات خدمة Whois. النقطة الخامسة الهامة في الدراسة مطلوبة بشكل منفصل من جانب GNSO في مايو 2009 والتي تجمع قائمة شاملة من متطلبات خدمات Whois استنادا إلى السياسات الحالية ومناقشات السياسة السابقة. في 26 مارس أطلق طاقم ICANN التقرير الأولي حول هذا الحدث. سوف يقوم الطاقم بإجراء ندوتين عبر الأنترنت لمناقشة هذا التقرير مع المجتمع واحد في 20 أبريل وواحد في 4 مايو. يطلب الطاقم كذلك إدخالات على هذا التقرير من SOs وACs وسيتم دمج هذه الاستشارات بالتقرير النهائي قبل اجتماع بروكسل.

مزيد من المعلومات

جهات الاتصال

ليز جاستر، كبير مستشارو السياسة

12. مجموعة عمل سياسة نقل السجل الداخلية ودمج بيانات المجتمع بالتقرير

لمحة سريعة

تهدف سياسة النقل بين المسجلين (IRTP) إلى توفير إجراءات واضحة لأصحاب أسماء النطاقات لنقل أسمائهم من سجل ICANN المعتمد إلى سجل آخر. تستعرض GNSO التنقيحات والنظر في هذه السياسة.

التطورات الأخيرة، والخطوات التالية

أنهت مجموعة العمل مراجعة البيانات الرسمية المستلمة الدوائر الانتخابية ومجموعات أصحاب المصلحة. وسوف تستمر مجموعة العمل في مراجعة مسودة التقرير الأولي وستعمل على توصيات التطوير بالأسئلة الواردة بالمخطط والتي تحدد العنوان. لمزيد من المعلومات، يرجى استشارة مساحة فريق العمل IRTP الجزء ب.

خلفية

تحدد مجموعة العمل على IRTP الجزء ب خمسة مشكلات متعلقة بحالات تحويل اسم النطاق والمحددة بالمخطط. وتجتمع مجموعة العمل على IRTP الجزء ب كل أسبوعين.

مزيد من المعلومات

جهات الاتصال

ماريكا كونينجز، مدير السياسة

13. مجموعة العمل على سياسة الإساءة للتسجيل لاعتبار تعليقات المجتمع

لمحة سريعة

يبدو أن السجلات والمسجلين تعوزهم مناهج موحدة للتعامل مع الإساءة لتسجيل اسم النطاق، والأسئلة التي لا تزال قائمة على ما تشكله الأعمال "إساءة استخدام التسجيل" بدأ مجلس GNSO مجموعة عمل سياسات إساءة التسجيل (RAP) لفحص حالات إساءة استخدام التسجيل.

التطورات الأخيرة

أعلنت مجموعة العمل التقرير الأولي الخاص بها في فبراير. وقد عقدوا جلسة معلومات في اجتماع ICANN في نيروبي بما يتفق مع فترة التعليق العام والتي تحدد 11 تقديم للمجتمع. يلخص طاقم ICANN
ويحلل التعليقات المستلمة. وسوف تقوم مجموعة العمل في الوقت الحالي بإعادة الدعوة إلى مراجعة التعليقات المستلمة ومناقشة التعديلات الضرورية إن وجدت من أجل إنهاء التقرير وتقديمه إلى مجلس GNSO لاعتباره.

ويبدي التقرير المبدئي بعض التوصيات المتعلقة بالقرصنة الإلكترونية ومشكلات الوصول لبيانات Whois والاستخدام الضار لأسماء النطاق وأسماء النطاق الخادعة والمضللة والمشكلات المتعلقة بها. يمكنك تنزيل الورقة من موقع الويب الخاص بـ ICANN [إصدار PDF بمساحة 2.42 ميجا بايت].

خلفية

تحدد مجموعة العمل على RAP المشكلات المحددة بالمخطط مثل: تحديد الفرق بين الإساءة وتسجيل اسم نطاق استخدام الإساءة؛ فعالية التسجيل تعاطي السياسات القائمة، وتحديد المناطق التي، إن وجدت، تكون مناسبة لوضع السياسات GNSO التسجيل للتصدي لإساءة المعاملة. وقد أصدرت المجموعة مستندا يوفر تعريفات العمل على أنواع وفئات الإساءة ويستشهد الهدف الرئيسي لكل نوع من أنواع الاعتداء.

بالإضافة إلى توحد العقود الخاصة بالفرق الفرعية والتلبية المنتظمة لمراجعة فقرات الإساءة الحالية باتفاقيات السجل والمسجل ومناقشة الأسئلة المتعلقة بتوحد العقود. يقوم الفريق الفرعي بالتحقق من بعض المشكلات مثل هل ستكون هناك فوائد في حالة توحد العقود؟ إلى مدى تقدر فعالية الفقرات الحالية في التعامل مع حالات إساءة التسجيل؟

عقدت مجموعة العمل RAP اجتماعات مفتوحا [إصدار TXT بمساحة 76 كيلو بايت] في سول بكوريا الجنوبية في أواخر أكتوبر. وهناك أطلعت المجتمع باختصار على الأنشطة والمناقشات حتى تاريخه بما يتضمن تحديثات من مختلف الفرق الفرعية حول توحد العقود والبريد المزعج والخداع والبرمجيات الخبيثة.

انقر هنا للتعرف على مزيد من المعلومات.

مزيد من المعلومات

الاتصال بالعاملين

ماريكا كونينجز، مدير السياسات، ومارجي ميلا، كبير مستشاري السياسات

14. مجموعة العمل على استعادة اسم النطاق بعد الانقضاء واستخلاص النتائج حول مسح الأعضاء

لمحة سريعة

إلى أي مدى ينبغي أن يكون المسجلين قادرين على استعادة أسماء النطاق بعد أن تنتهي؟ موضع المناقشة ما إذا كانت السياسات الحالية للمسجلين والمتعلقة بتجديد ونقل وحذف أسماء النطاقات منتهية الصلاحية تُعتبر كافية.

آخر التطورات والخطوات التالية

تستمر مجموعة العمل في الاجتماع أسبوعيا لمناقشة الأسئلة الموضحة في المخطط. من أجل تسهيل التقدم للأمام في العملية يتم إجراء استبيان بين أعضاء مجموعة العمل لتقييم وجهات النظر حول أسئلة المخطط المختلفة وتحديد الأرضية المشتركة ومناطق تنفيذ العمل الإضافي. تقوم مجموعة العمل في الوقت الحالي بمراجعة نتائج الاستبيان وستبدأ مراجعة مسودة التقرير الأولي مع مناقشة التوصيات المحتملة استجابة لأسئلة المخطط.

خلفية

للتعرف على تاريخ أنشطة تطوير سياسة مجتمع ICANN ذات الصلة بنظام استعادة اسم النطاق بعد انتهاء صلاحيته، يرجى الرجوع إلى صفحة الخلفية لـ PEDNR.

مزيد من المعلومات

جهات الاتصال

ماريكا كونينجز، مدير السياسة

15. عمليات تحسين GNSO: فرق العمل الممتد عملها بعد الانتهاء في نيروبي

استمرار تنفيذ الجهود في النقاط الرئيسية الخمس

وصول الإنترنت العام المقترح للدوائر الانتخابية

لمحة سريعة

يعمل أعضاء مجتمع منظمة دعم الأسماء العامة (GNSO) على تنفيذ سلسلة شاملة من التغييرات الهيكلية الرامية إلى تحسين كفاءة وفعالية وسهولة الوصول للمنظمة. تنحصر عمليات تحسين GNSO في خمسة مناطق؛

  • إعادة هيكلة مجلس GNSO؛
  • مراجعة عملية تطوير سياسة GNSO (DPP)؛
  • تبني نموذج جديد لمجموعة العمل لتطوير السياسة؛
  • تحسين الدوائر الانتخابية؛
  • تحسين التواصل والتنسيق بين هياكل ICANN.

تتعلق التحديثات التالية فقط بالتطورات الأخيرة المتعلقة بتنفيذ عمليات تحسين GNSO. للتعرف على البنية الهيكلية والتنظيمية الجديدة لـ GNSO، يرجى الاطلاع على المناقشات والرسوم على صفحة ويب تحسينات GNSO. لأسباب وتاريخ الحث على عمليات التحسين، انظر الصفحة الخلفية.

التطورات الأخيرة

في اجتماع مارس في نيروبي أدرك مجلس GNSO الحاجة إلى استمرار تنفيذ أعمال تحسين GNSO ومن ثم الموافقة على مد مجتمعات مراقبة مخططات GNSO لتنفيذ عمليات التحسين وفرق العمل حتى اجتماع ICANN الخاص بأمريكا اللاتينية والذي يعقد في ديسمبر 2010. (للتعرف على التفاصيل انظر نقاط الاجتماع.)

1. إعادة هيكلة مجلس GNSO. التعديلات الإضافية المقترحة على قواعد التشغيل الجديدة للمجلس والإجراءات لا تزال قيد الاعتبار (بما يتضمن الأحداث المتعلقة بالامتناع عن التصويت وبيانات المصلحة للأعضاء).

2. مراجعة PDP. يناقش فريق العمل في الوقت الحالي كافة المراحل الخمس المحتملة لإطار عمل PDP الجديد مع إعداد مسودة التقرير للمراجعة. وسيركز الطاقم في الوقت الحالي على الاهتمام بعدد من المشكلات مثل الترجمة والتوقيت والتصويت والتضخم ومنهجية اتخاذ القرار والانتقال. إضافة إلى أن الطاقم سيبدأ مناقشة التغييرات على الملحق أ من لوائح ICANN الموصى بها من أجل تنفيذ PDP الجديد.

3. تبني نموذج جديد لمجموعة العمل. جدير بالذكر أن فريق العمل المسئول عن هذه الجهود قد أعلن "إرشادات مجموعة العمل" وطرح فترة للتعليق العام والتي تحدد النقاط الخمس الخاصة بالمجتمع. إضافة إلى أن فريق العمل عقد جلسة للمعلومات العامة والتشاور في نيروبي. وسيقوم فريق العمل في الوقت الحالي بمراجعة التعليقات المستلمة ومناقشة كيفية تحديث إرشادات مجموعة العمل بدقة. بمجرد إنهاء الإرشادات سيتم تقديم الإرشادات المقدمة إلى لجنة صياغة عملية سياسة GNSO لمراجعتها.

4. تحسين الاتصال والتنسيق مع هياكل ICANN. وقد أكمل فريق العمل على الاتصالات التوصيات المتفق عليها من لجنة توجيه العمليات لمجلس GNSO. وتمضي التوصيات بمجلس GNSO لمراجعتها والموافقة عليها. يحدد طاقم ICANN الأرضية التقنية لتنفيذ مجموعة تحسينات على المجلس متفق عليها على موقع الويب الخاص بـ   GNSO.

5. تحسين الدوائر الانتخابية. ويستمر الجهد المبذول المتعلق بالعمل على إنشاء مستوى متكافئ لكل مجموعات أصحاب المصلحة الرسمية بمجتمع GNSO والدوائر الانتخابية على ثلاثة نقاط: تطوير إرشادات التشغيل المناسبة والممارسات الأفضل وإعادة التأكيد على كيانات وهيئات الدائرة الانتخابية الحالية ودعم مقترحات الدوائر الانتخابية المحتملة الجديدة.

حالة تعليق مقترحات الدوائر الانتخابية. في أوائل مارس قدمت جمعية المقاهي الإلكترونية الخاصة بالإنترنت في الهند إشعارا بالنية لتشكيل (NOIF) دائرة وصول عامة للإنترنت/بيئة CyberCafe. وأسفل عملية الطلب المكونة من جزأين لمعلومات الدوار الانتخابية يكون التقديم تعبيرا غير رسمي للمصلحة التي قد تتبع بطلب ومخطط أكثر رسمية.

والمقترح الرسمي لدوائر المستهلكين الجدد تم تقديمه في أواخر إبريل ولا يزال معلقا. وتستمر
عملية الدائرة الانتخابية الجديدة في التوفر لأي طرف آخر قد يكون مهتما بتطوير المقترحات لدوائر GNSO الجديدة.

دائرة GNSO الانتخابية الحالية وإعادة التأكيد على الجهود الواجب استئنافها. في العام الماضي وافق مجلس ICANN على مفهوم إعادة تأكيد المواثيق وآليات التشغيل لكل دائرة انتخابية كل ثلاث سنوات. وهي تحدد جدولا زمنيا من مارس 2010 لإعادة الصياغة الرسمية للمقترحات المراجعة التي تم التأكيد عليها من دوائر GNSO الانتخابية القائمة. بسبب الحاجة إلى الدوائر الحالية لتحديد أولويات السياسة البديلة الأخرى وفرصة جمع إعادة تأكيد العمل مع جهود فريق عمل GNSO المخصصة لتطوير إرشادات التشغيل الرئيسية بين كل الدوائر الانتخابية ويمد المجلس طبيعة إعادة التأكيد الزمنية إلى اجتماع ICANN في بروكسل.

موافقة المجلس على توصيات مجموعة أدوات المجتمع. في اجتماع 17 ديسمبر قبل مجلس GNSO التوصيات [إصدار PDF بمساحة 108 كيلو] لدوائر GNSO وفريق عمل مشغلي مجموعة أصحاب المصلحة لطاقم ICANN لتطوير مجموعة أدوات إدارية وخدمات إدارية يتم توفيرها لكافة دوائر GNSO ومجموعات أصحاب المصلحة. ويوجه المجلس الطاقم إلى إجراء أعمال التطوير المستمرة المناسبة لجعل هذه الخدمات حقيقية بمجرد ملائمتها. ويأمل الطاقم بوجود خطة لمراجعة مجلس GNSO الموافقة في اجتماع بروكسل في يونيو من هذا العام مع بدء العام المالي الجديد لـ   ICANN. مما يعني أن الدوائر الانتخابية ومجموعات أصحاب المصلحة تقوم على إنهاء التوصيات المتعلقة بمجموعة من قواعد المشاركة وإجراءات التشغيل التي يجب أن يلتزم بها كل من مجموعات أصحاب المصلحة والدوائر الانتخابية. وبمجرد إتمامها تتم مشاركة التوصيات مع عمليات تشغيل GNSO ولجنة توجيه عمليات التشغيل وأخيرا يتم تمرير القرار إلى مجلس GNSO لمراجعته.

تخطيط مجموعة العمل الدائمة لأصحاب المصلحة لإعادة التركيز. ويجب أن يشهد العمل على تطوير مخططات مجموعة العمل لأصحاب المصلحة الدائمة لمجتمعات GNSO غير المتعاقدة زيادة في الأنشطة خلال الشهور القادمة. عند موافقة المجلس على الهياكل الأربعة الجديدة لمجموعة أصحاب المصلحة لـ GNSO في عام 2009، فإنها تعترف أن المخططات تعتبر انتقالية وعلى المجتمع تطوير مخططات دائمة خلال العام القادم.

الخطوات التالية

سوف تستمر فرق العمل على التنفيذ الخاصة بـ   GNSO بالاستمرار في تطوير التوصيات لتنفيذ أهداف GNSO المتفق عليها من المجلس. ويتوقع من كل فريق عمل أن يبلغ عن الجدول الزمني والعلامات الهامة لمجلس GNSO بحلول 15 أبريل. وسوف تستمر دوائر GNSO الحالية في مناقشاتها وتأمل بدمج التوصيات من عمليات التشغيل للدوائر الانتخابية لـ   GNSO مع العملية. وسيستمر الحوار الرسمي حول مخططات CSG وNCSG الدائمة ومن ثم يبدأ على التوالي.

يستمر طاقم ICANN في ملئ الاستعلامات حول دوائر GNSO الانتخابية الجديدة المحتملة ويتوفر للعمل مع كافة الأطراف المهتمة بمقترحات التطوير.

مزيد من المعلومات

جهات الاتصال

روبرت هوجارث، مدير خبير بالسياسات

16. المشكلات النشطة الأخرى لـ GNSO

ASO

17. المشكلات النشطة الأخرى لـ ASO

الجهود المشتركة

18. قضايا نشطة في الجهود المشتركة

المنظمة العامة

19. نصيحة ALAC حول خطة وميزانية التشغيل للعام 2011 الخاصة بـ ICANN

لمحة سريعة

بعد شهرين من المناقشات على كل المستويات الخاصة بالمجتمع العام قامت اللجنة الاستشارية (ALAC) بتقديم تعليقاتها إلى إطار العمل لـ   ICANN خلال العام المالي 2011 ( FY11 ) والتشاور حول الميزانية وخطة العمل خلال ذلك العام المالي.

التطورات الأخيرة

يتألف الخضوع الوشيك من جانب ALAC من تصويت 0 – 14 ويتألف من ثلاثة أقسام رئيسية:

  1. مشكلات الميزانية الكبرى
  2. أولويات ALAC والمنظمة العامة الرئيسة والعامة
  3. الأولويات الإقليمية.

إضافة إلى أنه بسبب الحاجة إلى مزامنة الأولويات والأهداف المحددة في خطة ICANN الاستراتيجية للأعوام 2010-2013 إلى جانب تأكيد الالتزامات والاهتمام بشكل معتبر المقدم لتمييز اعتبارات المستندين الرئيسين.

طلبات الميزانية الرئيسية. طلب الحاجة إلى زيادة السعة للتعرف على ميزانية ICANN وطلب ALAC بأن تكون ICANN أكثر تحديدا بالتقرير. بشكل خاص تأمل ALAC بزيادة الوضوح بتحديدات التكلفة والمقارنات لتحديدات ميزانيات الأعوام السابقة إلى جانب التفاصيل الكبرى حول العاملين والتشاور لتحديد الوقت. كما لاحظت ALAC كذلك الاهتمام بتلقي المعلومات الأكثر تحديدا حول التكلفة المرتبطة بالتكلفة ذات الصلة بتطوير المشاركة عن بعد وأنشطة دعم وتطوير السياسة.

الأولويات العامة الرئيسية. كما هو محدد من جانب ALAC فإن الأولويات الثلاثة الرئيسية للعام المالي 2011 للمجتمع العام هي 1) تنفيذ التحسينات العامة المؤلفة من 13 توصية؛ 2) تقسيم دعم الطاقم الكافي و3) طلب منظمة عامة إقليمية (RALO) الجمعية العامة في كل منطقة من المناطق الخمس بما يتفق مع اجتماع ICANN (أو اجتماعات أصحاب المصلحة العامة الرئيسيون للإنترنت داخل المنطقة) وذلك خلال فترة التخطيط الإستراتيجي 2010-2013 إلى جانب الاجتماع العام في فترة التخطيط الإستراتيجي للعوام 2013-2016.

تحدد الأولويات الإقليمية التعليقات المتضمنة لبناء السعة والأهلية والتعليم المستمر لـ   RALOs والهياكل العامة (ALSes) والتوعية بكل الأنشطة ممكنة الوصول.

العملية المقصودة لتطوير هذه التعليقات تعتبر جزءا من عملية تنفيذ عمليات التحسين العامة خاصة توصية وجوب تطوير ALAC للخطط التشغيلية والاستراتيجية كجزء من عملية التخطيط لـ   ICANN.

مزيد من المعلومات

جهات الاتصال

هايدي أولرتش، المدير العام

20. تقارير السلطة والإنجازات العامة في نيروبي

لمحة سريعة

خلال اجتماع 12 مارس تقارير رئيس SO/AC والجلسة رقم 37 لـ ICANN قام رئيس ALAC شيريل لانجدون-أور بتلخيص الأنشطة والإنجازات للممثلين العوام الذين شغلوا مناصبهم خلال الاجتماع الذي عقد في نيروبي بكينيا في فترة 7-12 مارس 2010.

التطورات الأخيرة

أعلن لانجدون-أور أن الممثلين العوام كانوا على درجة كبيرة من النشاط خلال اجتماع ICANN في نيروبي:

  • عقد الاجتماعات العامة منها 11 رسمي و4 غير رسمي إلى جانب اجتماعات مجموعة العمل
  • تم تقديم المجتمع العام بمجموع 25 عضوا من كل المناطق الخمس
  • أنتج أعضاء المجتمع العام عددا من التقارير حول الأحداث غير العامة
  • وقع ALAC لأعضاء لجنة اختيار المجلس العام
  • قدمت ALAC قائمة من مرشحي ALAC لفريق مراجعة AOC حول الشفافية والمسئولية لرؤساء فريق المراجعة

ووصف تقرير رئيس ALAC الأنشطة العامة منذ الاجتماع رقم 36 لـ ICANN في سول بكوريا الجنوبية في تاريخ 24-31 أكتوبر 2010 مع توفير التحديث والتلخيص للخطوات التالية لتنفيذ التحسينات العامة.

مزيد من المعلومات

جهات الاتصال

هايدي أولرتش، المدير العام

21. كتيب التوعية العامة الجديد متوفر في ست لغات حية للأمم المتحدة

لمحة سريعة

يتوفر في الوقت الحالي كتيب التوعية الجديد المحدث بست لغات حية تمثل لغات الأمم المتحدة. وسيتم استخدام الكتيب للتوعية وزيادة الوعي بالأنشطة العامة.

التطورات الأخيرة

والكتيب متوفر باللغات العربية والصينية والإنجليزية والفرنسية والروسية والأسبانية وهي توفر معلومات حول المجتمع العام واللجنة الاستشارية العامة ومشكلات السياسة العامة المتعلقة بالإنترنت حول ما يجب التركيز عليه. وتم توزيع الكتيب في اجتماع ICANN رقم 37 والمنعقد في نيروبي في الفترة 7-12 مارس وسيستخدم للتوعية بالاجتماعات العامة والإقليمية من جانب أعضاء المجتمع العام بمجالس الإقليمية العامة للشراكة العالمية الخاصة بـ   ICANN.

يسرد الكتيب الجديد المشكلات التي يعمل عليها أعضاء المجتمع العام مثل كيفية ضمان أن التغييرات على نظام عنونة الإنترنت يمكنها أن تساعد على أن يكون الإنترنت أكثر ثقة وأمنا وكيفية تنفيذ عملية تدويل أسماء النطاقات (IDNs) وكيفية تقديم نطاقات جديدة من المستوى الأعلى.

يتوفر الكتيب في نسخ مطبوعة إضافة إلى إمكانية تنزيله بدقة عالية بإصدارات PDF. قد يستخدم أعضاء المجتمع العام الكتيب لأنشطة التوعية وزيادة الوعي التي يقومون بها. وقد تم تصميم الكتيب لتتميم كتيبات تنظيمية إقليمية عامة متعددة.

مزيد من المعلومات

كتيب المجتمع العام

  • العربية [إصدار PDF بمساحة 380 كيلو بايت]
  • 中文 [إصدار PDF بمساحة 312 كيلو بايت]
  • English [إصدار PDF بمساحة 952 كيلو بايت]
  • Français [إصدار PDF بمساحة 1 ميجا بايت]
  • Русский [إصدار PDF بمساحة 436 كيلو بايت]
  • Español [إصدار PDF بمساحة 416 كيلو بايت]

جهات الاتصال

متياس لانجنيجر، مدير الشؤون الإقليمية للمنظمة العامة

SSAC

22. الاجتماعات المتعلقة بـ SSAC والتي عقدت في نيروبي بكينيا

الجنة الاستشارية للأمان والاستقرار (SSAC) عقدت سلسلة جلسات باجتماع ICANN في نيروبي ما بين
9 -11 مارس. وتضمن ذلك اجتماع SSAC مفتوح وتضمن عروضا تقديمية حول أنشطة مجموعة العمل على بيانات التسجيل الدولية واستقرار المستوى الجذري لنظام اسم النطاق (DNS) وسجلات DNS. يمكنك تنزيل نسخة من هذا الاجتماع.

إضافة إلى تضمين اجتماعات SSAC لورشة عمل حول أمن DNS (DNSSEC) إلى جانب عقد منتدى حول إساءة DNS. وتجد تقرير يوضح مجموعة كاملة من أنشطة SSAC في نيروبي متوفرا على موقع الويب الخاص بـ   SSAC.

الاتصال بالطاقم

جولي هيدلوند، المدير ودعم SSAC

23. المشكلات النشطة الأخرى لـ SSAC

تستمر اللجنة الاستشارية للأمان والاستقرار (SSAC) في دراسة المشكلات المتعلقة بموازنة المستوى الجذري لنظام اسم النطاق مع دراسة مظاهر الاختصاصات المطورة لدراسة المستوى الجذري لتحديد الأسئلة التي يجب تحديدها والتي قد تتطلب عملا إضافيا. (للتعرف على مزيد من التفاصيل، انظر تقرير أنشطة SSAC.)

كما لاحظنا بتقرير الأنشطة فإن أعضاء اللجنة يشتركون بنشاط في منظمات الدعم المشتركة/ومجموعات العمل باللجنة على دراسة توصيات SSAC من تقارير العام 2009. بشكل خاص الأعضاء هم:

كذلك فإن مجموعة العمل الخاصة بـ   SSAC تستمر في دراسة انتشار السجلات التي لا أصل لها في TLDs. وجدير بالذكر أن سجلات الأيتام هي سجلات للموارد تظل موجودة حتى وإن لم يعد اسم النطاق الأصلي لها موجودا.

إضافة إلى أن SSAC تعمل على إنهاء استبيان 2010 SSAC لإمكانيات IPv6 بجدر الحماية التجارية التي تبدأ من 01 مارس 2010. كما تعمل SSAC مع معامل ICSA على التوصل إلى جهات الاتصال المناسبة بين أعضاء ICSA. إن كنت أحد المستخدمين في المجال التجاري لجدران الحماية فإننا نشجعك على المشاركة في الاستبيان.

هذه الموضوعات وغيرها قد يتم تحديدها في تقارير SSAC المستقبلية أو المستشارين. انظر
موقع الويب الخاص بـ   SSAC للتعرف على معلومات حول أنشطة SSAC.

جهات الاتصال

جولي هيدلوند، المدير ودعم SSAC؛ ديف بيسيتيلو  Dave Piscitello ، فني الأمن الخبير؛ ستيف شينج المحلل لتقني الخبير

update-apr10-ar.pdf  [332 KB]

A note about our terms of service:

We have updated our electronic terms of service to provide greater transparency and align with laws applicable to us. Learn more.

This site uses cookies to deliver an efficient user experience and to help us see how the site is used. Learn more.OK

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."