Skip to main content
Resources

تحديث السياسة | المجلد 12، الإصدار 9 أكتوبر 2012

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

طبعة خاصة باجتماع ICANN الخامس والأربعين في تورنتو

ICANN 45 Toronto Meeting Logo

PDF Version [581 كيلو بايت]

http://www.icann.org/ar/resources/policy/update/

قائمة المحتويات:

عبر ICANN

  1. ثمة حوالي 4000 مشارك حالياً في النشرة الإخبارية لتحديث السياسة
  2. القضايا المطروحة حاليًا للتعليقات العامة

ccNSO

  1. تابع @ccNSO على تويتر
  2. إعلان مسودة جدول أعمال ICANN لـ ccNSO
  3. بدء انتخابات مستشار ccNSO في 29 أكتوبر

GNSO

  1. المشاركة باستبيان متطلبات Whois الفنية
  2. تحديث حول حماية أسماء الصليب الأحمر واللجنة الأولمبية الدولية وIGO في gTLDs الجديدة
  3. نظر مجلس GNSO بتقديم استشارة إلى مجلس الإدارة حول أحكام ومقاييس تقييم المنافسة والثقة والخيار في مساحة TLD الموسعة
  4. توصية الطاقم ببدء عملية وضع سياسة حول توحيد العقود للتعامل مع إساءة تسجيل العناوين
  5. نشر التقرير النهائي للجزء الثالث (ج) من سياسة نقل التسجيل الداخلي: التوصيات حول التغيير الجديد على سياسة المشترك، ونموذج التفويض المقيد زمنيًا والتطلب من السجلات استخدام الهويات الخاصة بـ IANA
  6. ستضافة NCUC لمؤتمر السياسة في أمسية اجتماع ICANN رقم 45
  7. استطلاع آراء المجتمع حول عملية تعدد المشاركين من منظور المنظمات غير الحكومية في تورنتو

ASO

  1. يمكنك التعليق الآن حول تخصيص IANA لمساحة عناوين IPv4 المسترجعة

At-Large

  1. يتضمن اجتماع At-Large في تورنتو جلسات لبناء القدرات والذكرى السنوية الخامسة لـ RALO
  2. تحديث مشورة سياسة ALAC

SSAC

  1. قول SSAC بأن ثمة حاجة إلى تعريف واضح لغرض جمع وصيانة وحفظ بيانات السجل

GAC

  1. مكان العثور على معلومات GAC

اقرأ بلغتك المفضلة

يتاح تحديث السياسة بجميع اللغات الرسمية الست للأمم المتحدة. ويتم نشر تحديث السياسة على موقع الويب الخاصبـ ICANN كما أنه متاح من خلال الاشتراك عبر الإنترنت .لتلقي التحديث على البريد الإلكتروني الخاص بك شهريًا، يمكنك زيارة صفحة اشتراكات ICANN ، وإدخال عنوان البريد الإلكتروني، وتحديد " تحديث السياسة"للاشتراك .علمًا بأن هذه الخدمة مجانية.

بيان الغرض الخاص بتحديث سياسة ICANN

أرسل أسئلتك وتعليقاتك ومقترحاتك إلى: policy-staff@icann.org

منظمة دعم العناوين ASO
منظمة دعم أسماء رمز البلد ccNSO
منظمة دعم الأسماء العامة GNSO
اللجنة الاستشارية العامة ALAC
اللجنة الاستشارية الحكومية GAC
اللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر RSSAC
اللجنة الاستشارية للأمان والاستقرار SSAC

عبر ICANN

1. ثمة حوالي 4000 مشارك حالياً في النشرة الإخبارية لتحديث السياسة

نبذة

ارتفع عدد المشتركين في نشرة ICANN الإخبارية الشهرية بنسبة تزيد عن 40 بالمئة عن نفس الفترة من العام الماضي. في نهاية سبتمبر 2012، اشترك حوالي 4000 شخص بالنشرة الإخبارية عبر البريد الإلكتروني، بينما بلغ عدد المشاركين بنفس الفترة من العام الماضي 2828 شخص.

أحدث التطورات

لقد ازدادت أعداد المشتركين في تحديث السياسة بانتظام على مدار السنة الماضية. تجتذب النسخة الإنجليزية معظم القراء، ويتبعها النسخة الإسبانية والفرنسية. تتوفر النشرة الإخبارية باللغات العربية والصينية والروسية.

مجموع المشاركين بتحديث السياسة عند نهاية الش

الشكل 1 - مجموع المشاركين بتحديث السياسة عند نهاية الش

الخلفية

يقدم كل إصدار شهري من تحديث السياسة آخر مستجدات حالة القضايا التي يتم العمل عليها عن طريق عمليات وضع السياسة ذات الأساس المجتمعي والتي يدفعها الإجماع ضمن ICANN. تقدم المجلة الإخبارية للوافدين الجدد على ICANN وقدامى المنتسبين لـ ICANN تفسيرات عالية المستوى لنطاق عريض من أنشطة وضع سياسة ICANN بالإضافة إلى تحديثات تفصيلية حول مشكلات محددة وروابط لمزيد من المعلومات.

المزيد من المعلومات

معلومات الاتصال بالطاقم

موظفو السياسات

2. القضايا المطروحة حاليًا للتعليقات العامة

هناك العديد من فترات التعليق العام المفتوحة حاليًا حول القضايا ذات الاهتمام بالنسبة لمجتمع ICANN. بادر الآن بتبادل وجهات النظر حول هذه الموضوعات مثل:

للحصول على قائمة كاملة بالقضايا المطروحة من أجل تلقي التعليقات العامة، بالإضافة إلى التي تم إغلاقها مؤخراً والتعليقات العامة المحفوظة من المنتديات، قم بزيارة موقع ويب التعليقات العامة على شبكة الإنترنت.

ccNSO

3. تابع @ccNSO على تويتر

ccNSO Logo

نبذة

أصبحت ccNSO الآن ضمن شبكة تويتر.

أحدث التطورات

لقد فتح ccNSO حساباً على تويتر من أجل إيصال المعلومات حول ccTLD إلى أكبر عدد ممكن من أعضاء المجتمع.

الخطوات المقبلة

كسب أكبر عدد ممكن من المتابعين!

الخلفية

لقد بحثت مجموعة عمل برنامج ccNSO، المسؤولة عن إعداد جداول أعمال اجتماعات ccNSO، عن وسائل للوصول إلى عدد أكبر من أعضاء المجتمع وقررت محاولة البدء بنشر معلومات الاجتماعات عن طريق تويتر. ولأن تويتر هي وسيلة جيدة لنشر المعلومات، سيتم استخدامها لمشاركة المعلومات بين الاجتماعات.

المزيد من المعلومات

معلومات الاتصال بالطاقم

غابرييلا شيتيك، الأمين العام لـ ccNSO

4. إعلان مسودة جدول أعمال ICANN 45 لـ ccNSO

نبذة

تم نشر آخر مسودة لجدول أعمال اجتماع ccNSO في اجتماع ICANN رقم 45 في تورنتو، والتي تغطي أنشطة يوم الثلاثاء 16 أكتوبر ويوم الأربعاء 17 أكتوبر 2012 للمراجعة.

أحدث التطورات

توفر آخر مسودة لجدول الأعمال نظرة شاملة لما هو متوقع خلال اجتماعات ccNSO في اجتماع ICANN رقم 45 بمدينة تورنتو خلال هذا الشهر. ورغم أنه "اجتماع الأعضاء" من الناحية الفنية، إلا أن اجتماعات ccNSO متاحة لكل من أراد الحضور. ومن بين الأنشطة، الاجتماع بمجلس إدارة ICANN وندوة مناقشة تدور حول مبادئ السجل بجانب جلسة تعقد حول أسماء النطاقات الدولية.

الخطوات المقبلة

سيتم تحديث جدول الأعمال بالمتحدثين ومسمياتهم الوظيفية الحقيقية وبالملخصات والوثائق. تحقق مرارًا للتعرف على التحديثات!

الخلفية

تهدف مجموعة عمل برنامج ccNSO إلى نشر جداول أعمال اجتماع أعضاء ccNSO في أقرب وقت ممكن، ليعرف المجتمع ما هو المتوقع من اجتماع ICANN القادم.

المزيد من المعلومات

معلومات الاتصال بالطاقم

غابرييلا شيتيك، الأمين العام لـ ccNSO

5. بدء انتخابات مستشار ccNSO في 29 أكتوبر

نبذة

لقد انتهت فترة الترشيح للمناصب الشاغرة في مجلس ccNSO.

أحدث التطورات

المرشحون المؤكدون لفترة ترشيح مجلس ccNSO العادية هم بيكي بير من .us (منطقة أمريكا الشمالية) ولويزدييغو إسبينوزا من .cr (منطقة الكاريبي وأمريكا اللاتينية) وليزلي كاولي من .uk (المنطقة الأوروبية) إنثاهيجي أبيبو من .tz (المنطقة الإفريقية)، كيث ديفيدسون من .nz وسان إكسيانتانغ من .cn (منطقة آسيا باسيفيك).

ضمن الترشيحات الاستثنائية لملء مقعد جوهاني جوسيليوس، تم ترشيح كاترينا ساتاكي من .lv من آندريه كوليسينكوف من .ru

الخطوات المقبلة

بما أنه ثمة مرشحين اثنين في فترة الترشيح العادية عن منطقة آسيا باسيفيك، سيتم عقد انتخابات بدءاً من 29 أكتوبر 2012.

بما أنه ثمة مرشحين اثنين أيضاً في فترة الترشيح الاستثنائية لملء مقعد جوهاني جوسيليوس، سيتم عقد انتخابات أيضاً بدءاً من 29 أكتوبر 2012.

الخلفية

تقام فترة الترشيح العادية للمجلس مرة واحدة سنوياً، ويتم خلالها إما إعادة انتخاب المستشارين الحاليين أو تنحيتهم.

لا تقام فترة الترشيح الاستثنائية إلا عندما يقرر مستشار ترك مقعده قبل نهاية فترته. وفي هذه الحالة، قرر جوهاني جوسيليوس التنحي قبل عامين ونصف من نهاية فترته.

المزيد من المعلومات

معلومات الاتصال بالطاقم

غابرييلا شيتيك، الأمين العام لـ ccNSO

GNSO

6. المشاركة باستبيان متطلبات Whois الفنية

Whois Technical Requirements Lime Survey Screenshot

نبذة

Whois أو WSWG أعضاء المجتمع للمشاركة باستبيان تم وضعه لقياس دعم مكونات Whois التقنية المختلفة، مثل تركيب البيانات المعياري لردود Whois.

أحدث التطورات

من الوقت الحالي حتى 31 أكتوبر 2012، ندعو أعضاء مجتمع الإنترنت ذوي الاطلاع على Whois للمشاركة في استبيان يقيس دعم المتطلبات الفنية المستقبلية المحتملة، مثل رسائل الخطأ المعيارية وشروط التعامل مع الخطأ.

لا داعي لإنهاء الاستبيان المطول في جلسة واحدة. حيث يمكنك إنشاء هوية والعودة إلى الاستبيان في مرحلة لاحقة لإنهائه. وسوف تقوم الأداة الخاصة بالدراسة بحفظ كافة الإجابات التي تم إكمالها اعتبارًا من آخر مرة تم فيها الوصول والدخول إلى الاستطلاع. ولكن إذا خرجت من الاستبيان من دون إنشاء أو إرسال هوية، قد ينتهي توقيت الجلسة مع زيادة احتمال فقدان أجوبتك.

وسوف تتطلب العديد من الأقسام في هذه الدراسة مستوى عالٍ من المهارة الفنية حول WHOIS. إذا شعرت بأنك لا تستوعب أي سؤال أو لا تمتلك المعرفة الفنية للإجابة عن السؤال بشكل صحيح، يمكنك أن تتخطى لسؤال وتنتقل إلى السؤال التالي.

الخطوات المقبلة

يمكنك القيام باستبيان اللغة الإنجليزية الآن اعتباراً من الساعة 23:59 بالتوقيت العالمي الموحد من يوم 1 أكتوبر 2012. وهو يتألف من 15 قسم حول 11 متطلباً فنياً.

ثم سقوم مجموعة العمل خدمة WHOIS أو WSWG بجمع وتسليم تقرير نهائي وأية توصيات متفق عليها إلى مجلس GNSO بحلول نهاية عام 2012.

الخلفية

ويهدف الاستطلاع إلى قياس مستوى الدعم المتوفر للعديد من المتطلبات الفنية المنصوص عليها في تقرير متطلبات خدمة Whois [PDF، 633 كيلو بايت]، بحسب ما هومتطلب من موظفي ICANN من قبل مجلس GNSO.

المزيد من المعلومات

معلومات الاتصال بالطاقم

باربرا روزيمان، مدير السياسة

7. تحديث حول حماية أسماء الصليب الأحمر واللجنة الأولمبية الدولية وIGO في gTLDs الجديدة

نبذة

نشر طاقم ICANN الإصدار النهائي للتقرير بشأن حماية أسماء ومختصرات بعض المنظمات الدولية في المستويات العليا والمستويات الثانية من نطاقات gTLD الجديدة بما في ذلك المنظمات الحكومية الدولية (IGOs) والمنظمات غير الحكومية مثل الصليب الأحمر/الهلال الأحمر (RCRC) واللجنة الأولمبية الدولية (IOC). بالإضافة إلى ذلك، نشرت مجموعة مسودة GNSO IOC/RC اقتراحاً لحماية أسماء RCRC وIOC على المستوى الثاني من gTLDs الجديدة، وهو مفتوح الآن لإبداء التعليقات العامة.

أحدث التطورات

تقرير القضايا النهائي

رداً على طلب GNSO باقتراحه بتاريخ 12 أبريل 2012 وبعد إغلاق منتدى التعليقات العام حول تقرير المسائل المبدئية في 26 يوليو 2012، نشر طاقم ICANN الإصدار النهائي لتقرير GNSO حول حماية أسماء المنظمات الدولية في gTLDs الجديدة في 1 أكتوبر 2012.

الأهداف الرئيسية لتقرير المشكلات النهائي هي كالتالي:

  • تحديد نوع المنظمات التي ينبغي تقييمها في أي عملية وضع للسياسات ذات الصلة (PDP) والتوصية بحماية إضافية لأسماء المنظمات الدولية في المستوى الأعلى و/أو المستوى الثاني من نطاقات gTLD الجديدة.
  • وصف كيفية هيكلية عملية وضع السياسة في حالة البدء بها، من أجل تحليل ما إذا كان ينبغي على ICANN اعتماد سياسات لحماية أسماء تلك المنظمات على المستوى الأعلى و/أو المستوى الثاني.

لقد قدم تقرير المشكلات النهائي التوصيات التالية:

  • المباشرة بعملية وضع سياسة سريعة لتحديد ما إذا كان ثمة حاجة إلى إجراءات حماية خاصة لمنظمات دولية معينة، مثل المنظمات الحكومية الدولية والمنظمات غير الحكومية، بما في ذلك حركة الصليب الأحمر/ الهلال الأحمر وIOC على المستوى الأعلى والثاني من gTLDs الجديدة. إذا صح هذا، ينبغي عندها وضع توصيات بمثل إجراءات الحماية هذه.
  • توجيه دعوة رسمية لممثلي المنظمات الحكومية الدولية وحركة الصليب الأحمر/الهلال الأحمر وIOC للمشاركة في مجموعة عمل عملية وضع السياسة.
  • النظر بتوسعة نطاق أية إجراءات حماية إضافية لأسماء ومختصرات المنظمات الدولية التي تم وضعها للمستوى الأعلى والثاني في gTLDs الجديدة والحالية.

مقترح مجموعة عمل وضع مسودة GNSO IOC/RC لحماية أسماء الصليب الأحمر/الهلال الأحمر (RCRC)

استجابة لمقترح GAC في 14 سبتمبر 2011 لحماية IOC وRCRC على المستوى الأعلى والثاني من gTLDs الجديدة، نشرت مجموعة وضع مسودة GNSO IOC/RC توصيات مجموعة عمل وضع مسودة حماية أسماء اللجنة الأولمبية الدولية (IOC)/الصليب الأحمر (RCRC) لإبداء التعليقات العامة في 28 سبتمبر 2012.
هذا المقترح بحماية أسماء RCRC وIOC على المستوى الثاني في الجولة الأولى من gTLDs الجديدة يتضمن توصيتين:

  • المباشرة بعملية وضع سياسة عاجلة كعملية ضرورية لتحديد إجراءات الحماية المناسبة لأسماء IOC/RCRC.
  • تنفيذ حفظ مؤقت لأسماء نطاقات RCRC وIOC من المستوى الثاني في gTLDs الجديدة بانتظار إنهاء محصلة عملية وضع السياسة أو قرار من مجلس إدارة ICANN.

الخطوات المقبلة

أثناء اجتماع ICANN العام في تورنتو، سيناقش مجلس GNSO تقرير الإصدار النهائي في جلسة عمله في 13 أكتوبر. ومن المتوقع أن يصوت المجلس حول كيفية المباشرة بعملية وضع سياسة أثناء اجتماع مجلس GNSO العام في 17 أكتوبر.

ستنتهي فترة الرد على منتدى التعليق العام في 9 نوفمبر 2012. بينما سيناقش مجلس GNSO هذا المقترح في جلسة عمله في 13 أكتوبر أثناء اجتماع ICANN العام في تورنتو.

المزيد من المعلومات

معلومات الاتصال بالطاقم

مارجي ميلام، مستشارة سياسة أولى

8. نظر مجلس GNSO بتقديم استشارة إلى مجلس الإدارة حول أحكام ومقاييس تقييم المنافسة والثقة والخيار في مساحة TLD الموسعة

نبذة

في هذا الشهر، سينظر مجلس GNSO بتقديم استشارة إلى مجلس الإدارة حول التعريفات المقترحة لثقة المستهلك وخيار المستهلك والمنافسة واقتراح مقاييس قد تكون مفيدة لقياس فعالية ونجاح برنامج gTLD الجديد. جاء خطاب المشورة نتيجة لنحو عام من المداولات والجلسات العامة واستعراض تعليقات الجمهور والتحديثات المدرجة على اجتماعات ICANN في السنغال وكوستاريكا وجمهورية التشيك.

أحدث التطورات

تم تعريف مصطلحات "المستهلك" و"ثقة المستهلك" و"خيار المستهلك" و"المنافسة" والاتفاق علىيها من قبل مجموعة عمل مقاييس المستهلك. بالإضافة إلى ذلك، تم وضع مقاييس وأهداف الثلاث سنوات من قبل مجموعة العمل لكل تعريف. ويمكن أن تتلخص فئات المقاييس بشكل عام فيما يلي:

  • قياسات ثقة المستهلك - التي تقوم على (1) ثقة المستهلك في التسجيلات وقرار TLD/DNS و (2) درجة ثقة المستهلك في وفاء مشغلي TLD بوعودهم المعلنة واالالتزام بالقوانين الوطنية المعمول بها.
  • قياسات اختيار المستهلك - التي تهدف لقياس مجموعة من الخيارات المتاحة للمستهلك بطرق واضحة وشفافة بحيث يمكن للمستخدمين التميز بصورة واضحة عند اختيار TLDs. كما تم تعريف المؤشرات المحتملة للتسجيلات الدفاعية.
  • القياسات المنافسة عبارة عن مقاييس مصممة لقياس التنافس الفعلي في السوق فيما يتعلق بشأن نطاقات TLD ومشغلي TLD ومقدمي الخدمة وأمناء السجلات.

تم إرسال النسخة النهائية من خطاب المشورة المتعلقة بقياسات المستهلك إلى مجلس GNSO في 17 أغسطس 2012 كما تم طرحها في اجتماع 13 سبتمبر 2012 الخاص بمجلس GNSO الذي عقد عبر دائرة تلفزيونية مغلقة. وحتى هذا الحين، أقرت ALAC المشورة، وما زالت GAC وccNSO تفكران في مواقفهما.

الخلفية

تم تشكيل مجموعة عمل قياسات المستهلك في سبتمبر 2011 وتتألف من GNSO وأفراد مجتمع ALAC. وتتحمل مجموعة العمل مسؤولية إمداد مجلس إدارة ICANN والمجتمع بالتعريفات المقترحة لثقة المستهلك واختيار المستهلك والمنافسة، واقتراح المقاييس التي قد تكون مفيدة لقياس فعالية ونجاح برنامج gTLD الجديدة.

حيث يتطلب تأكيد التزامات ICANN الاستعراض طوال سنة واحدة بعد التفويض الأول بشأن gTLD الجديدة. وقبل الاستعراض، طلب مجلس إدارة ICANN في ديسمبر 2010 الحصول على المشورة من اللجان الاستشارية ومنظمات الدعم بشأن وضع هذه التعريفات والمقاييس. ومن المتوقع أن يلعب هذا الجهد دورًا حاسمًا في إعلام مجتمع ICANN بمدى تعزيز gTLD للمنافسة وثقة المستهلك واختياره في سوق الإنترنت.

الخطوات المقبلة

سوف ينظر مجلس GNSO في خطاب المشورة والرد على مقترح حول تسليم الخطاب إلى مجلس ICANN في اجتماعها العام في تورنتو في الشهر المقبل.

المزيد من المعلومات

معلومات الاتصال بالطاقم

جولي هيدلونج، مدير SSAC ودعم السياسة

9. توصية الطاقم ببدء عملية وضع سياسة حول توحيد العقود للتعامل مع إساءة تسجيل العناوين

نبذة

في اجتماع مجلس GNSO في تورنتو في هذا الشهر، سينظر بتوصية طاقم ICANN حول عملية وضع السياسة لاتخاذ قرار ما إذا كان ينبغي وضع قاعدة أساسية دنيا لأحكام إساءة استخدام التسجيل في اتفاقيات ICANN. كما سينظرالمجلس بكيفية الصياغة اللغوية لمثل هذه التوصيات لمواجهة الأشكال الأكثر شيوعاً من إساءة استخدام التسجيل، مثل استغلال النطاقات ومواقع السخرية وإشعارات التجديد الزائفة.

أحدث التطورات والخطوات القادمة

وجد طاقم ICANN مايلي:

  1. لا تشمل اتفاقيات السجل الحالية عادةً أحكاماً محددة للتعامل مع إساءة الاستخدام.
  2. من ناحية تناول الاتفاقيات الحالية للأنشطة التي يمكن تعريفها كمخالفات، ليس ثمة عائق كبير أمام صياغة لغوية مشتركة وموجة بين الاتفاقيات لتحديد هذه الأنشطة.
  3. حيثما تشتمل السجلات على أحكام معينة للتعامل مع الأنواع المختلفة من إساءة الاستخدام، ثمة إثباتات على أن الأحكام قد تكون فعالة.
  4. بغض النظر عن احتواء الاتفاقيات على أحكام حول إساءة استخدام التسجيل أم لا، ما زالت إساءة استخدام التسجيل قائمة في مجال صناعة أسماء النطاقات.

بعدما قرر الطاقم أن هذه المسألة تعتبر ضمن مجاله، يوصي الطاقم بمباشرة المجلس بعملية وضع سياسة حول هذا الموضوع. إذا تم البدء بعملية وضع السياسة، يقترح الطاقم في تقرير المسألة النهائي أن تجري مجموعة العمل التي سيتم تشكيلها بعد المباشرة بعملية وضع السياسة المزيد من والأبحاث، لتحقيق مايلي:

  • تحديد مدى حدوث حالات إساءة التسجيل التي يمكن مواجهتها بشكل أفضل إذا تم وضع سياسات إساءة تسجيل متسقة
  • تحديد ما إذا يتم التعامل مع إساءة (التسجيل) وطريقة التعامل معها ضمن هذه السجلات (والمسجلين) التي لا تضع أية أحكام أو سياسات معينة لمواجهة إساءة الاستخدام
  • تحديد كيفية تنفيذ أحكام إساءة استخدام التسجيل، حيثما وجدت، في الممارسة العملية، وما إذا كانت فعالة في معالجة إساءة استخدام التسجيل أم لا

الخلفية

طلب مجلس GNSO من طاقم ICANN إعداد تقرير مشكلات عن موضوع توحيد العقود، كخطوة أولية مطلوبة قبل اتخاذ قرار الشروع في عملية تطوير السياسة (PDP). استعرضت مجموعة العمل 17 تسجيلاً مختلفًا لنطاق gTLD واتفاقيات تسجيل المسجل لتحديد ما إذا كانت تتضمن بنودًا خاصة بإساءة الاستخدام بشكل متسق في كل الاتفاقيات أم لا. تم نشر النتائج الاولية في تقرير المشكلات الأولي حول توحيد صيغة العقود لمواجهة إساءة التسجيل [PDF، 683 كيلو بايت]، والذي تم نشره لإبداء التعليقات العامة.

المزيد من المعلومات

معلومات الاتصال بالطاقم

روب هوغارث، مدير السياسة العام

10. نشر التقرير النهائي للجزء الثالث (ج) من سياسة نقل التسجيل الداخلي: التوصيات حول التغيير الجديد على سياسة المشترك، ونموذج التفويض المقيد زمنيًا والتطلب من السجلات استخدام الهويات الخاصة بـ IANA

نبذة

تهدف سياسة نقل التسجيل الداخلي المعروفة بـ (IRTP) إلى توفير إجراء مباشر لحاملي اسم النطاق لنقل أسمائهم من مسجل ICANN المعتمد إلى مسجل آخر. ويقوم مجلس GNSO باستعراض ودراسة المراجعات الخاصة بهذه السياسة من خلال سلسلة من مجموعات العمل. نشرت مجموعة عمل الجزء الثالث (ج) من سياسة نقل التسجيل الداخلي تقريرها النهائي.

أحدث التطورات والخطوات القادمة

بعد مراجعة التعليقات المستلمة حول تقريره المبدئي [PDF، 1.23 ميجا بايت]، أرسلت مجموعة العمل تقريرها النهائي إلى مجلس GNSO لكي ينظر فيه. بالإضافة إلى معلومات الخلفية ونظرة عامة على مشاورات مجموعة العمل وآراء المجتمع حتى تاريخه، يتضمن التقرير النهائي [PDF، 1.9 ميجا بايت] التوصيات الأربعة التالية:

  • سؤال الميثاق أ التوصية #1 - توصي مجموعة العمل على الجزء ج من سياسة نقل التسجيل الداخلي (IRTP) باعتماد التغيير على سياسة الإجماع للمشتركين، والتي تحدد قواعد ومتطلبات تغيير المشتركين لتسجيلات أسماء النطاقات. ينبغي أن تتبع مثل هذه السياسة المتطلبات والخطوات المحددة في قسم "التغيير المقترح على عملية المشترك لـ gTLDs في التقرير النهائي.

  • سؤال الميثاق ب التوصية #2: استنتجت مجموعة العمل أن حال حصول المشترك على نماذج التفويض، ينبغي أن تكون صالحة لمدة لا تزيد عن 60 يوماً. بعد انتهاء صلاحية نموذج التفويض (FOA)، ينبغي على المسجل إعادة تفويض طلب النقل (عن طريق نموذج تفويض) جديد. ينبغي على المسجلين السماح للمشتركين باختيار التجديد التلقائي لنماذج التفويض إذا رغبوا بذلك. بالإضافة إلى فرض قيد الحد الأقصى للصلاحية البالغ 60 يوماً، ينبغي أن تنتهي صلاحية نماذج التفويض إذا حدث تغيير على المشترك، أو إذا انتهت صلاحية اسم النطاق، أو إذا تم تنفيذ النقل، أو إذا تم تقيدم اعتراض على اسم النطاق. من أجل الحفاظ على سلامة نموذج التفويض، لا يمكن فرض أحكام اختيار الدخول أو الاسنحاب لهذه الأسباب لانتهاء صلاحية نموذج التفويض.

    كما هو موصى به ومعتمد نتيجة لعملية وضع السياسة للجزء الثاني (ب) من سياسة نقل التسجيل الداخلي، فقد أصبح متطلباً الآن من المسجلين الخاسرين بموجب سياسة نقل التسجيل الداخلي- ب إرسال نموذج تفويض إلى مشترك سابق. تنصح مجموعة العمل بأن يمتلك المسجلين الخاسرين خيار إرسال نسخة معدلة عن نموذج التفويض هذا إلى المشترك السابق في حالة كون النقل آلياً حيث سيكون نموذج التفويض استشارياً بطبيعته.

    في النهاية، أثناء مسار مفاوضاتها حول هذا الموضوع، أبدت مجموعة العمل ملاحظة بأن استخدام رموز معلومات تفويض (أو AuthInfo) لـ EPP قد أصبح الآلية الواقعية لضمان نقل النطاق، وبالتالي، فقد حل مكان بعض أسباب إنشاء نموذج التفويض المعياري. توصي مجموعة العمل بأن تنظر عملية وضع السياسة لسياسة النقل الداخلي التالية ما إذا كان التبني والتنفيذ العالمي لرموز EPP AuthInfo قد أقصى الحاجة إلى نماذج التفويض.

  • سؤال الميثاق ج: - التوصية #3: توصي مجموعة العمل بمطالبة جميع مشغلي سجل gTLD بنشر هوية IANA لسجل المسجلين في Whois الخاص بـ TLD. ويمكن لمشغلي سجلات gTLD الحاليين الذين يستخدمون هويات ذات ملكية خاصة في الوقت الحالي مواصلة القيام بذلك، ولكن يتعين عليهم كذلك نشر هوية IANA لسجل المسجل. ولا يجب أن تحول هذه التوصية دون استخدام مشغلي سجلات gTLD للهويات ذات الملكية الخاصة لأغراض أخرى، طالما أنه قد تم نشر هوية IANA لسجل المسجل في Whois الخاص بـ TLD.

  • توصية إضافية - التوصية #4: كما هو موصى به كجزء من عملية وضع سياسة GNSO، تشجع مجموعة عمل الجزء الثالث (ج) من سياسة نقل التسجيل الداخلي مجلس GNSO بشدة على إنشاء مجموعة مراجعة الجزء الثالث (ج) من سياسة نقل التسجيل الداخلي تتألف من أعضاء مجموعة عمل الجزء الثالث (ج) من سياسة نقل التسجيل الداخلي الذين سيبقون متوفرين لتقديم الآراء حول خطة تنفيذ التوصيات مباشرة إلى طاقم ICANN. تقترح مجموعة العمل النظر باستشارة خبراء الأمن المميزين (مثل الأعضاء المهتمين في SSAC) عن طريق مجموعة مراجعة التنفيذ.

وسينظر مجلس GNSO بمسألة تبني التقرير النهائي وتوصياته. حددت مجموعة عمل الجزء الثالث (ج) من سياسة نقل التسجيل الداخلي اجتماعاً في اجتماع ICANN في تورنتو لتقديم تقريرها النهائي وتوصياتها إلى المجتمع.

الخلفية

تعتبر IRTP هي إحدى سياسات GNSO المجمع عليها والتي تم اعتمادها عام 2004 بهدف إمداد المسجلين بوسيلة شفافة ويمكن التنبؤ بها لنقل تسجيلات أسماء النطاقات بين أمناء السجلات. وكجزء من تنفيذ هذه العملية، فقد تقرر القيام باستعراض السياسة من أجل تحديد ما إذا كانت تعمل حسب ما هو مقرر لها أو إذا كانت هناك مناطق أخرى قد تستفيد من هذه التوضيحات أو التحسينات. ونتيجة لهذا الاستعراض، فقد تم تحديد عدد من القضايا والتي تم تجميعها في خمس عمليات مختلفة لتطوير السياسة أو PDPs المعنونة من أ إلى هـ وتمت معالجتها على التوالي.

نظرت مجموعة عمل الجزء الثالث (ج) من سياسة نقل التسجيل الداخلي بالمسائل الثلاثة التالية:

  1. وظيفة "تغيير التحكم"، بما في ذلك تحقيق بشأن كيف يمكن تحقيق هذه الوظيفة في الوقت الحالي، في حال وجود أي نماذج قابلة للتطبيق في مساحة اسم رمز البلد التي يمكن استخدامها كأفضل ممارسة لمساحة نطاق gTLD وأي مخاوف منية ذات صلة. يجب أن تتضمن كذلك مراجعة لإجراءات الإغلاق، على النحو المذكور في سببي الرفض رقم 8 و9، وذلك بهدف الموازنة بين أنشطة النقل الشرعية والأمان.
  2. ما إذا كان ينبغي تنفيذ أحكام نموذج تحديد الوقت لنموذج التفويض (FOA) لتجنب التحويلات الاحتيالية الخارجية. على سبيل المثال، إذا أرسل مسجل فائز وتلقى نموذج صيغة الاعتماد (FOA) من جهة اتصال،لكن الاسم مغلق، يجوز للمسجل الاحتفاظ بنموذج صيغة الاعتماد FOA معلقًا الضبط على حالة اسم النطاق التي ربما قد يتغير خلال وقت حدوثها المسجل أو معلومات التسجيل الأخرى.
  3. ما إذا كان يمكن أن تكون العملية منتشرة باشتراط أن يستخدم السجلات معرفات IANA للمسجلين بدلاً من المعرفات ذات الملكية الخاصة.

المزيد من المعلومات

معلومات الاتصال بالطاقم

ماريكا كونيجس، كبير مدراء السياسة

11. ستضافة NCUC لمؤتمر السياسة في أمسية اجتماع ICANN رقم 45

نبذة

ستقيمدائرة المستخدمين غير التجاريين (NCUC) التابعة لـ GNSO مؤتمراً حول السياسة ICANN وأمن حوكمة الإنترنت والحرية في العالم المتصل، في يوم الجمعة 12 أكتوبر في فندق فيرمونت رويال يورك في تورنتو، كندا لمناقشة ICANN وحوكمة الإنترنت.

أحدث التطورات

سيتضمن مؤتمر NCUC حول السياسة مناقشات حول الترويج للأمن الإلكتروني وحقوق الإنسان على الإنترنت، ومبدأ تعدد المشاركين ودور الحكومات وقضايا السياسة الرئيسية المحيطة بنطاقات المستوى الأعلى الجديدة مثل حرية التعبير وحقوق الملكية الفكرية.

سيخاطب رون دايبيرت من مختبر المواطنين في جامعة تورنتو المؤتمر، ومن بين المتحدثين الآخرين المدير التنفيذي لـ ICANN فادي تشيهادي وممثلين حكوميين وأعضاء من مجلس إدارة ICANN والمجتمع المدني وقادة أعمال الإنترنت.

المزيد من المعلومات

معلومات الاتصال بالطاقم

موظفو السياسات

12. استطلاع آراء المجتمع حول عملية تعدد المشاركين من منظور المنظمات غير الحكومية في تورنتو

نبذة

في يوم الأربعاء 17 أكتوبر في اجتماع ICANN العام في تورنتو، ستنظم دائرة الشؤون التشغيلية غير الربحية التابعة لـ GNSO، بتعاون وثيق مع مجتمع At-Large، حواراً على مستوى اللجنة حول عملية تعدد المشاركين في ICANN.

أحدثالتطورات

لقد تم استخدام عملية تعدد المشاركين (MSP) في أنحاء العالم منذ عقود طويلة من قبل العديد من المنظمات مثل ICANN وبرامج تنمية اقتصادية واجتماعية متنوعة للوصول إلى إجماع بين المصالح المتنوعة في النطاق العام والقطاع الخاص والمجتمع المدني. ثمة مجموعة كبيرة من المعرفة التطبيقية حول عملية تعدد المشاركين تستحق النشر والفهم بشكل أوسع. سيشارك أعضاء لجنة من المتخصصين بآرائهم ويشرفون على حوار حول كيفي تحسين عملية تعدد المشاركين في ICANN.

المزيدمنالمعلومات

معلومات الاتصال بالطاقم

موظفو السياسات

ASO

13. يمكنك التعليق الآن حول تخصيص IANA لمساحة عناوين IPv4 المسترجعة

نبذة

ASO Logo

اعتباراً من 25 أكتوبر 2012، يمكنكم تقديم آرائكم حول كيفية إعادة تخصيص هيئة أرقام الإنترنت المعينة لمساحة عنوان IPv4 المسترجعة إلى سجلات الإنترنت الإقليمية.

أحدث التطورات

أعلنت ICANN عن فترة تعليقات عامة مرتبطة بتنفيذ GPP-IPv4-2011: مقترح السياسة العالمية المقترحة لآليات تخصيص IPv4 بعد انتهاء الصلاحية من جانب IANA.

توفر السياسة آلية لإعادة توزيع مساحة عناوين IPv4 المسترجعة إلى التجميع الذين تديره IANA. حالما تصبح نشطة، يصبح من الممكن إعادة تخصيص مساحة العناوين في تجمع IPv4 المسترجع هذا بحصص متساوية إلى خمسة RIRs.

تشير تقارير IANA إلى أن RIRs قد أعادت حالياً حوالي 1 وربع من/8 مساحة العناوين في حوالي 150 سابقة.

ستظل فترة التعليقاتت مفتوحة حتى الساعة 23:59 بالتوقيت العالمي الموحد من 25 أكتوبر 2012.

الخلفية

أعلن مجلس إدارة ICANN عن مصادقته على GPP-IPv4-2011 في 17مايو 2012. حاز الاقتراح على الإجماع في جميع مناطق سجلات الإنترنت الإقليمية (RIR) وتمت مراجعته من قبل اللجنة التنفيذية لهيئة موارد الأرقام ومجلس عناوين ASO قبل إرساله إلى مجلس إدارة ICANN في 13 مارس 2012.

المزيد من المعلومات

معلومات الاتصال بالطاقم

باربرا روزيمان، مدير السياسة

At-Large

14. يتضمن اجتماع At-Large في تورنتو جلسات لبناء القدرات والذكرى السنوية الخامسة لـ RALO

نبذة

بالإضافة إلى اجتماعاته العادية، سيحتفي مجتمع At-Large بالذكرى السنوية الخامسة لتركيبات At-Large الإقليمية في حدث التواصل لمنظمة At-Large الإقليمية في أمريكا الشمالية. ومن المتوقع حضور أكثر من 18 ممثل من تراكيب NARALO At-Large لأربعة جلسات بناء قدرات، وجلسات مشتركة مع الزملاء من ICANN وأحداث أخرى.

أحدثالتطورات

سوف يعقد ممثلون من مجتمع At-Large 26 اجتماعًا خلال اجتماع ICANN رقم 45 المقرر عقده في تورنتو في كندا خلال الفترة من 14-19 أكتوبر 2012. وتتضمن هذه الاجتماعات اجتماعات خاصة بالسياسة التقليدية واجتماعات مع مجموعات عمل At-Large واجتماعات مع مجلس إدارة ICANN.

كما سيرحبون بأكثر من 18 ممثل عن تراكيب NARALO At-Large، والذين سيشاركون في أحداث NARALO في تورنتو. سيتم عقد سلسلة اجتماعات تتألف من أربعة جلسات بناء قدرات، وتتبعها أربعة جلسات مشتركة مع الزملاء من Fellows، والجمعية العمومية وحدث تواصل.

عنوان حدث تواصل NARALO: أمسية مع At-Large - تكريمRALOs سوف تحتفي بالذكرى السنوية الخامسة لمنظمات At-Large الإقليمية الخمسة (RALOs). من المقرر أن يقام هذا الحدث في يوم الاثنين 15 أكتوبر بين الساعة 19:00-20:30 في غرفة ريغاتا للاجتماعات. سيتضمن هذا الحدث سلسلة من المتحدثين، ومن بينهم فادي شيهادي، رئيس ICANN ومدير التنفيذي، وستيف كروكير، رئيس مجلس إدارةICANN، وباتريك رايان، مستشار السياسة، الإنترنت المفتوح لغوغيل، وفيليب غرابينسي، رئيس Afilias، وكذلك ديفيد فاولر، مدير التسويق والاتصالات، هيئة تسجيل الإنترنت الكندية (CIRA). سينتهي هذا الحدث مع موسيقى ورقص الميتيس الكندي التقليدي.

ستنشغل ALAC في أنشطة وضع السياسة في 26 اجتماع لـ At-Large، والتي تتضمن مايلي:

وبالإضافة إلى ذلك، فإن أعضاء لجنة At-Large سيشاركون أيضاً بشكل فعال في العديد من الاجتماعات الأخرى التي ستنعقد خلال اجتماع ICANN في تورنتو إما بصفة شخصية أو باستخدام أدوات المشاركة عن بعد.

المزيدمنالمعلومات

معلوماتالاتصالبالطاقم

طاقم ICANN At-Large

15. تحديث مشورة سياسة ALAC

نبذة

تواصل ALAC نسبتها العالية من نشر البيانات رداً على فترات التعليقات العامة لـ ICANN، بالإضافة إلى التعليقات والاتصالات. منذ شهر يناير 2012، أرسلت ALAC 37 بياناً وتعليقاً وتعبيراً.

أحدث التطورات

بيانات إشعارات واتصالات ALAC حول السياسة المرسلة بين سبتمبر ومنتصف أكتوبر هي:

المزيد من المعلومات

معلومات الاتصال بالطاقم

هايدي أولرتش، مديرة في At-Large

SSAC

16. قول SSAC بأن ثمة حاجة إلى تعريف واضح لغرض جمع وصيانة وحفظ بيانات السجل

نبذة

نشرت SSAC تعليقاً في 14 سبتمبر 2012 حول التقرير النهائي لمجموعة مراجعة سياسة Whois وتوصياته. أقرّ مجلس إدارة ICANN بوقت سابق قراراً يطلب من المنظمات الداعمة واللجان الاستشارية تقديم الآراء حول التقرير.

أحدث التطورات

نشرت SSAC تعليقات حول التقرير النهائي لمجموعة مراجعة سياسة Whois لتقديم ثلاثة توصيات إلى مجلس إدارة ICANN.

  1. ينبغي على مجلس الإدارة إقرار قرار يبين بوضوح مدى أهميةوضع سياسة بيانات تسجيل تحدد الغرض من بيانات تسجيلاسم النطاق، و
  2. ينبغي على مجلس الإدارة توجيه المدير التنفيذي لتأسيس لجنة سياسة بيانات تسجيلتتضمن أعلى مستويات الاشتراك الإداري لوضع سياسة بيانات تسجيل تحدد الغرض من بيانات تسجيل اسم النطاق، كما هومبين في أجزاء أخرى من هذه الوثيقة، و
  3. ينبغي على مجلس الإدارة أن يؤجل بشكل صريح أي نشاط آخر (تحويل ICANN) يهدف إلى إيجاد "حل" لـ"مشكلة Whois" إلى أنيتم تحديد سياسات بيانات التسجيل وقبولها من قبلالمجتمع.

وفي وثيقة تعليقاتها، قالت SSAC بوضوح:

    "إننا نعتقد أن المشكلة الأساسية التي تواجه جميع النقاشات حول 'Whois' هيفهم الغرض من بيانات تسجيل اسم النطاق. إن عدم إحراز تقدم في الجدال حول "Whois" ليس أمراً مفاجئاً، نظراً لعدم حل هذا الخلاف الأساسي حولماهية المشكلة. وأضافت بأنه ينبغي اشتقاق الأجوبة عن الأسئلة الشائعة المتعلقة بـ"Whois" من بيان واضححول المشكلة التي ينبغي حلها. فيما يتعلق باختلاف الأجوبة بينحالات الاستخدام المتنوعة، من المرجح أن تكون الحلول مختلفة. وفيما يتعلق باختلاف الحلول،من المستبعد أن تكون سياسة "Whois" عالمية موحدة، كما هو مبين في تقرير فريق المراجعة،فعالة أوحتى قابلة للتحقيق.تعتقد SSAC أن ثمة حاجة ماسة إلى سياسة تعرّف الغرض منجمع بيانات التسجيل وحفظها. ينبغي أن تناقش هذه السياسةمخاوف الأطراف التي تجمع هذه البيانات وتحفظها وتستخدمها كما هو مرتبط بحوالة ICANN."

في النهاية، أوضحت SSAC بالقول:

إننا نعتقد أن سياسة إجماع واحدة تجيب عن السؤال المبين أعلاه هي قابلة للتحقيق، وستكون الخطوة الأولى الصحيحة نحو أي "حل" لـ"مشكلة Whois." إن بوسع حوالة ICANN العمل بشكل تعاوني مع المجتمع لوضع هذه السياسة بأثر رجعي. تعتقد SSAC أن تشكيل لجنة مفوضة بشكل لائق لوضع حلول لهذه المسائل أولاً، ثم اشتقاق سياسة عالمية من هذه الحلول،هو تسلسل الخطوات المناسبة لمناقشة تقرير فريق مراجعة Whois.

الخلفية

في 11 مايو 2012، قدم فريق مراجعة سياسة Whois، الذي تم تشكيله بموجب اتفاقية تأكيد التزامات ICANN مع وزاره التجارة الأمريكية، تقريره وتوصياته النهائية [PDF، 696 كيلو بايت] إلىمجلس إدارة ICANN. في 23 يونيو 2012، أقر مجلس إدارة ICANN قراراً يشجع على طلب آراء العامة حول التقرير والتوصيات النهائية، ويطلب من المنظمات الداعمة لـ ICANN ولجانه الاستشارية تقديم آرائهم إلى مجلس الإدارة. إن التعليق المؤرخ في 14 سبتمبر 2012 هو آراء SSAC إلى مجلس الإدارة.

المزيد من المعلومات

معلومات الاتصال بالطاقم

جولي هيلوند، مدير دعم SSAC

GAC

17. مكان العثور على معلومات GAC

نبذة

تتلقى ICANN مساهمات من الحكومات من خلال اللجنة الاستشارية الحكومية (GAC). يتمثل دور GAC الرئيسي في تقديم المشورة إلى هيئة ICANN على قضايا السياسة العامة، وخصوصًا حينما يكون هناك تفاعل بين أنشطة ICANN أو السياسات والقوانين الوطنية أو الاتفاقات الدولية. وعادة ما تجتمع GAC ثلاث مرات في السنة بالتزامن مع اجتماعات ICANN، حيث يناقش القضايا مع مجلس ICANN والمنظمات الأخرى لدعم ICANN واللجان الاستشارية وغيرها من الجماعات. وقد تقدم GAC أيضا مناقشة القضايا بين الأوقات مع المجلس سواء من خلال المقابلة وجهًا لوجه أو عن طريق عقد اجتماعات مغلقة.

المزيد من المعلومات

معلومات الاتصال بالطاقم

جيني إيلرز، طاقم ICANN

update-oct12-ar.pdf  [447 KB]

A note about our terms of service:

We have updated our electronic terms of service to provide greater transparency and align with laws applicable to us. Learn more.

This site uses cookies to deliver an efficient user experience and to help us see how the site is used. Learn more.OK

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."