Skip to main content
Resources

政策更新 | 2012 年 6 月第 12 卷第 5 期

本页面还提供其他语种:

ICANN 第 44 次布拉格会议特别版

ICANN 44 Prague Meeting Logo

PDF Version [707 KB]

http://www.icann.org/zh/resources/policy/update

目录:

整个 ICANN

  1. ICANN 第 44 次会议预览
  2. 当前公开征询意见的议题

ccNSO

  1. 科摩罗和冰岛加入 ccNSO
  2. 战略和运营计划工作组就 ICANN 预算提交意见
  3. ccNSO 委员会请求变更公众意见流程
  4. ccNSO 加入 ICANN 支持保护所有双字母 ASCII 字符串的行动
  5. ICANN 第 45 次会议的 ccNSO 差旅资金现可申请

GNSO

  1. GNSO 工作组提交 Whois 技术要求研究初步草案
  2. IRTP C 部分初步报告已发布:涉及注册人政策的新变更、授权表单的时间限制,以及要求注册管理机构使用 IANA ID
  3. 机构群体要求审查关于 Whois 代理/隐私披露与传达可行性调查的报告草案

ASO

  1. ICANN 理事会批准关于回收的 IPv4 地址段的政策提案

网络普通用户咨询委员会

  1. 网络普通用户群体成员备战 ICANN 布拉格会议以及 ALAC 10 周年庆
  2. ALAC 继续提交大量政策声明、意见以及沟通
  3. LACRALO 参与组织强化活动:能力培训会和工作组

SSAC

  1. SSAC 当前讨论的议题

GAC

  1. 在哪里可以查到 GAC 信息

选择您的首选语言进行阅读

《ICANN 政策更新》 提供联合国全部六种官方语言版本。《政策更新》文档已在 ICANN 网站上发布,可以在线订阅。 如果希望每月通过您的邮箱接收这些更新内容,请访问 ICANN 的 订阅页面,输入您的电子邮件地址,然后选择"政策更新"即可订阅。此项服务免费。

ICANN 政策更新 目的声明

如有问题、意见和建议,请发送到: policy-staff@icann.org.

政策支持组织和咨询委员会

地址支持组织 ASO
国家或地区代码域名支持组织 ccNSO
通用名称支持组织 GNSO
网络普通用户咨询委员会 ALAC
政府咨询委员会 GAC
根服务器系统咨询委员会 RSSAC
安全与稳定咨询委员会 SSAC

整个 ICANN

1. ICANN 第 44 次会议预览

概况

ICANN 机构群体将于 2012 年 6 月 24-29 日在布拉格召开 ICANN 第44 次会议,现在距离此日期越来越近。与往次不同,此次会议将于星期四正式结束,为理事会群体互动提供新的结构体系。

最新动态

近来,ICANN 理事会与咨询委员会和支持组织 (AC/SO) 及其组成部分召开了多次互动会议。现已再次计划星期二在布拉格与以下机构召开同类会议:网络普通用户委员会、ccNSO、商业性利益主体组织 (CSG)、注册管理机构利益主体组织 (RySG)、注册服务商利益主体组织 (RrSG) 以及非商业性利益主体组织 (NCSG)。

在 6 月 28 日星期四的公众论坛会议开始时,ICANN 理事会将向整个 ICANN 机构群体提交报告。他们将概括本周内在与 AC/SO 及其组成部分召开的会议上听到的反馈,并将确定他们希望在布拉格会议和多伦多会议上处理的事宜。之后,将继续进行举行公众论坛,机构群体可在一次公开发言会期间直接与理事会展开讨论。

在公开发言会期间,已为 ICANN 第 44 次会议公众论坛预设特定的议程主题。依照近一年来的相同做法,ICANN 机构群体领导层正在为论坛议程提供意见。

计划在 ICANN 第 44 次会议期间召开的一些其他会议:

星期日:与以往一样,我们将在 ICANN 第 44 次会议的星期日举行新成员追踪会议。该会议旨在满足 ICANN 公开会议新参与者的需求,同时所有会议面向希望重温基本主题和议题的所有人开放。在这些会议期间,ICANN 工作人员将介绍 ICANN 和 ICANN 机构群体、多利益主体模式和 ICANN 参与工具,综述 ICANN 调查专员的职责、一周政策更新预览,同时介绍注册管理机构和注册服务商,报告域名空间的最新动态,并简述 ICANN 的合同合规性。

新成员追踪会议在会议安排中用绿色标示。

如果您是新成员,请确定在登记处领取您的绿色徽章,并到新成员会客室与我们的新成员小组会面。

星期一:根据 ICANN 机构群体领导层的意见,星期一将召开多场特别会议,会议议题包括 RAA 协商更新、道德和利益冲突、ICANN 与互联网监管局面、新 gTLD 计划更新、DNS 滥用问题论坛;另外还将计划针对下一轮新 gTLD 召开一次会议。

星期四:星期四将召开与参与和互动相关的两次会议。ICANN 机构群体外展工作会议将针对协调外展和群体构建活动展开群体讨论。公众参与委员会与群体协商会将针对公众意见流程和语言服务在委员会和群体之间展开讨论。

同时,请留意该周计划的社交活动:

  • 星期一的 CEO 欢送会。
  • 星期二的音乐之夜。
  • 星期三的狂欢夜。
  • 星期四的闭幕会。

预祝会议圆满成功!

更多信息

联系工作人员

Filiz Yilmaz (参与和互动部高级主管)


2. 当前公开征询意见的议题

若干受关注的议题目前正向 ICANN 机构群体广泛征询公众意见。现在即可发表您对以下主题的意见:

Whois 技术要求调查草案。工作组正在针对新 Whois 协议的技术要求向有关专家征询意见,尤其是深知 Whois 技术方面相关知识的人士,他们可帮助评估调查提出的问题是否正确,以及调查的形式是否适当,足以获得技术反馈。意见征询期于 6 月 20 日结束。

针对 2013 财年机构群体差旅补助指南征询公众意见。2013 财年指南变更包括新提议的预订和报销程序,并纳入了关于 2013 财年特批 SO/AC 预算申请的数据。意见征询期于 6 月 22 日结束。

Interisle Consulting Group 的 Whois 代理/隐私披露与传达可行性调查。考量此报告草案中详细描述的调查结果,提出问题,要求澄清,并分享与全面研究针对 gTLD 域名的 Whois 代理/隐私披露与传达的可行性相关的观点。意见征询期于 6 月 25 日结束。

有关保护新 gTLD 中的国际组织名称的 GNSO 初步问题报告。对于通过新 gTLD 计划引入的名称,ICANN 是否应对其中一些国际组织的名称提供更多一级和二级保护? 意见征询期于 6 月 25 日结束。

处理现有 gTLD 运营商交叉所有权限制撤消请求的修订流程提案。旨在为现有注册管理机构创建流程,用于撤消与其运营的 TLD 名称相关的交叉所有权限制。意见回复期于 6 月 28 日结束。

ICANN 语言服务政策和程序草案。工作人员力求正式形成有关翻译、同声传译、电话会议口译、(录音会议)笔录和 RTT(实时笔录,也称作速记)的政策和程序。意见征询期于 7 月 2 日结束。

ICANN 2013 财年安全性、稳定性与灵活性框架。此文档每年发布,描述了 ICANN 在生态系统中的职责和在互联网唯一标识符的安全性、稳定性和灵活性方面的运营重点。意见征询期于 7 月 2 日结束。

注册服务商之间的域名转让政策 C 部分政策制定流程初步报告。建议包括变更注册人政策和授权表单等。意见征询期于 7 月 4 日结束。

就 2013-2016 战略计划的制定征询机构群体意见。对 ICANN 2013 至 2016 年活动的目标和目的提供意见和反馈。意见征询期于 7 月 4 日结束。

ICANN 理事会利益冲突审查 – 独立专家报告。一个由独立国际专家组成的团队审查了 ICANN 的利益冲突和道德框架。意见征询期于 7 月 6 日结束。

Whois 政策审查小组最终报告。此最终报告将大量反馈和事实调查结果纳入改进 Whois 政策的建议中。意见回复期于 7 月 11 日结束。

ICANN 在互联网唯一标识符系统的安全性、稳定性和灵活性方面的角色和职责范围的声明草案。为回应审核小组的调查结果,ICANN 恳请提供与 ICANN 在互联网唯一标识符系统的安全性、稳定性和灵活性方面的角色和职责范围声明草案有关的反馈。意见回复期于 7 月 16 日结束。

要查看公开征询公众意见的议题的完整列表,及近期关闭和归档的公众意见论坛,请访问公众意见网页


ccNSO

3. 科摩罗和冰岛加入 ccNSO

ccNSO Logo

概况

科摩罗和冰岛的国家代码运营商被批准成为 ccNSO 成员。

最新动态

Comores Telecom – .km 域名(科摩罗)的 ccTLD 运营商和 ISNIC – Internet Iceland ltd. – .is 域名(冰岛)的 ccTLD 运营商成为 ccNSO 新成员。科摩罗是一个岛国,位于莫桑比克海峡北端入口,大约在马达加斯加北和莫桑比克北之间路程的三分之二处。冰岛是位于格陵兰岛和北大西洋之间的一个岛,地处英国西北。

现在共有 132 个 ccNSO 成员。

后续步骤

ccNSO 期待与新成员开展富有成效的合作。

背景信息

自 2012 年起,有 8 位新成员加入 ccNSO。现在共有 132 名成员。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek (ccNSO 秘书长)


4. 战略和运营计划工作组就 ICANN 预算提交意见

概况

ccNSO 工作组提交关于 ICANN 2013 财年运营计划和预算草案的两条意见。

最新动态

ccNSO 战略和运营计划工作组 (SOP WG) 提交关于 ICANN 2013 财年运营计划和预算草案的两条意见。第一条意见是关于公众意见程序的变更,该变更使得 SOP 这样的组织实际上无法提交意见。第二条意见则包括多个要点,如:

  • 集中开展 ICANN 和机构群体工作的必要性。13 个战略重点、25 个战略项目和新 gTLD 计划是拿工作人员和/或志愿者的能力冒险。
  • ICANN 应引入可衡量的里程碑、目标和交付成果。
  • 成本增加 19 %,而收益增加仅 11%,表现出不平衡的增长态势。

背景信息

SOP WG 是在 2008 年 11 月 ICANN 第 33 次开罗会议上成立的,该工作组的目标在于协调、促进和加大 ccTLD 管理机构对 ICANN 战略和运营规划流程和预算流程的参与。该工作组可向公众意见论坛提供意见,还可直接与 ICANN 或其他支持组织和咨询工作组开展合作。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel (ccNSO 政策顾问)


5. ccNSO 委员会请求变更公众意见流程

概况

ccNSO 委员会请求审查公众意见流程,以便确定支持组织和咨询委员会能有足够时间达成协议和意见。

最新动态

ccNSO 委员会在其 2012 年 6 月 12 日的会议上通过了一项决议,请求 ICANN 理事会公众参与委员会审查并变更当前的公众意见流程,以使 ccNSO 和其他支持组织、咨询委员会能有足够机会提交及时且有意义的意见。

背景信息

2012 年 1 月,ICANN 的公众意见流程进行了调整,以执行问责制和透明度审核小组的第 15-17 条建议。依据过去数月的经验,ccNSO 发现难以在其声明指南的限制内协调组织内的意见。

联系工作人员

Bart Boswinkel (ccNSO 政策顾问)


6. ccNSO 加入 ICANN 支持保护所有双字母 ASCII 字符串的行动

概况

ccNSO 委员会支持 ICANN 的立场,即快速通道流程应保护所有可能的双字母组合 (aa-zz) 字符串。

最新动态

ccNSO 在其 2012 年 6 月 12 日的会议上重新确认了快速通道规则,即不可能将 IDN ccTLD 字符串解读为双字母 ASCII 字符(字母 AA-ZZ)。该行动是为了对相关信函作出回应,信函的内容是对负责 IANA 和技术运营的 ICANN 副总裁 Elise Gerich 所提议题征询 ccNSO 意见。

同时,ccNSO 委员会确认已建议变更快速通道引起混淆相似度的审查流程。但这些建议并不意味着变更保护双字母 ASCII 代码的原则。

背景信息

IDN ccTLD 快速通道流程的一个要求是 IDN ccTLD 字符串不得具有与任何双字母 (aa-zz) 代码引起混淆的相似度。这是为了避免因基于 ISO 3166 标准的当前和未来分配而引起的问题。为了互联网的稳定和避免互联网用户混淆,ICANN 已根据建议对所有双字母组合予以保护。但是,正如负责 IANA 和技术运营的 ICANN 副总裁已告知 ccNSO 主席的信息,大量存在的情况是所申请字符串被视为具有与双字母 ASCII 字符串引起混淆的相似度,因此不能获得分配。ICANN 已就本机构对此事件的立场征求 ccNSO 的意见。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel (ccNSO 政策顾问)


7. ICANN 第 45 次会议的 ccNSO 差旅资金现可申请

概况

ccNSO 差旅资金委员会为加拿大多伦多的 ICANN 公开会议开放了差旅资金申请期。

最新动态

ccNSO 差旅资金委员会现正接受面向 2012 年 10 月 14-19 日在加拿大多伦多举行的 ICANN 公开会议的资金申请。

后续步骤

欢迎最迟于 2012 年 6 月 21 日中午 12 点 (UTC) 之前提交申请。

背景信息

积极参加 ccNSO 工作并对本组织的项目和会议作出特殊贡献的群体成员可以获取 ccNSO 差旅资金。不过,要接受此项资金您不必成为 ccNSO 成员。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek (ccNSO 秘书长)


GNSO

8. GNSO 工作组提交 Whois 技术要求调查初步草案

概况

Whois 调查工作组 (WSWG) 旨在针对 GNSO Whois 服务要求报告 [PDF, 63KB] 中提出的各种技术要求,起草、执行并分析衡量其支持水平的调查结果。Whois 调查工作组将向 GNSO 委员会提交一份报告,描述关于 Whois 服务要求的调查结果和后续步骤建议。

最新动态及后续步骤

  • WSWG 管理一个由熟悉 Whois 技术要求人士组成的内部测试控制组。
  • WSWG 发布调查草案,并开放公众意见征询期(2012 年 7 月 16 日截止),以征询群体意见。
  • WSWG 将把收到的意见纳入到商议和制定《Whois 要求调查》最终版本的考虑事项之列。该调查将在提交给 GNSO 委员会后予以公布,以方便群体的参与。该调查将开放 30 天。之后,WSWG 将编制、分析并报告调查结果,生成一份最终报告,报告中将列出可能的 Whois 技术要求。

更多信息

联系工作人员

Liz Gasster (高级政策顾问)


9. IRTP C 部分初步报告已发布:涉及注册人政策的新变更、授权表单的时间限制,以及要求注册管理机构使用 IANA ID

概况

注册服务商之间的域名转让政策 (IRTP) 旨在为域名持有者提供一个直接在 ICANN 委任的注册服务商之间转让域名的程序。GNSO 委员会正在通过一系列工作组审核并讨论对这一政策的修改。IRTP C 部分工作组现已发布其初步报告。

最新动态及后续步骤

IRTP C 部分 PDP 工作组已接受任务考虑以下三个问题:

  1. "控制权变更"功能,包括调查该功能当前的实现程度,检查在国家代码域名空间中是否有任何适用于 gTLD 空间的最佳模式以及任何相关的安全问题。其中应包括对锁定流程的审查,如第 8 条和第 9 条拒绝理由所述,以在合法转让活动与安全性之间实现平衡。
  2. 是否应实施授权表单 (FOA) 的时间限制规定以避免欺诈转让。例如,如果转入注册服务商向转让联系人发送 FOA 并收到后者的 FOA,但其域名被锁定,则该注册服务商可以暂停对该域名状态的 FOA 调整(注册人或其他注册信息可能会在此期间发生更改)。
  3. 是否可以通过要求注册管理机构针对注册服务商使用 IANA ID 而非专有 ID 来简化该流程。

该工作组现已发布其初步报告 [PDF, 185 KB],其中不仅包括背景信息,还概述了工作组的审议和迄今收到的群体意见。该报告包含以下四项初步建议:

  • 建议 1(章程问题 A) – IRTP C 部分工作组建议采纳注册人共识性政策变更,其中确定了在域名注册中变更注册人的规则和要求。工作组现在同意这一观点:这类政策应遵照初步报告第 5 章"gTLD 控制流程变更提案"标题下列出的五个步骤。但是,工作组成员同时意识到还有更多详细资料和/或可能需要增加步骤,因此就提议的流程和相关注意事项征询群体意见。
  • 建议 2(章程问题 B):工作组建议修改 IRTP 的第 2 章,添加下面这节:"2.1.4 一旦获得授权表单 (FOA),其有效期为 45 或 60 个日历日,或截止域名到期,或截止注册人变更,以最先发生者为准。"根据工作组记录,上述建议获得大体一致同意,但一些工作组成员指出,对工作组正在考虑的有关此章程问题的第二条建议只得到了有条件的支持,详见建议 3。
  • 建议 3(章程问题 B):改善标准 FOA 以支持由前注册人预先授权或自动更新的 FOA,前注册人鉴于相关风险,在收到标准通知后已选择退出这一时间限制要求。此次改善将引入经修改的 FOA,它将作为向前注册人发送的通知,告知其预先授权的域名转让已发生。在实施此建议的同时应采取适当的安全措施,以保护注册人不遭受以预先批准作为攻击矛头的劫持行为。工作组计划在下一工作阶段进一步详细讨论此类安全措施的细节问题。
  • 建议 4(章程问题 C):工作组建议,要求所有 gTLD 注册管理执行机构将登记在册注册服务商的 IANA ID 公布在 TLD 的详细 Whois 中。当前使用专有 ID 的现有 gTLD 注册管理执行机构可继续如此操作,但他们必须同时发布登记在册注册服务商的 IANA ID。此建议不得阻止 gTLD 注册管理执行机构因其他目的使用专有 ID,但前提是登记在册注册服务商的 IANA ID 同时公布在 TLD 的详细 Whois 中。

除去关于这些初步建议的意见,工作组正就大量其他开放项目征求群体反馈。这些项目包括:

  • 提议的注册人政策变更是否应附加一个限制条件,禁止在变更注册人后 60 天内立即变更注册服务商;
  • 此注册人政策变更是否应列为一条独立政策,还是应列为现有 IRTP 的一部分;
  • 注册人信息的哪些变更算得上"注册人变更";以及
  • 除工作组已预料到的影响外,提议的建议是否存在任何其他预期影响。

公众意见论坛已开放。提交意见的截止日期是 7 月 5 日。另外,工作组正计划在 ICANN 布拉格会议期间召开研讨会,介绍并讨论该初步报告。

背景信息

IRTP 是一项 GNSO 于 2004 年采纳的共识性政策,其目的是为注册人在注册服务商之间的转让域名注册提供一种透明且可预见的方法。作为实施的一部分,已决定实施一项政策审核以确定政策是否按预期发挥作用,或是否有任何方面将从进一步的澄清或改进中获益。这次审核最终确定了一系列问题,这些问题已被分别归类到从 A 到 E 的五个不同的政策制定流程(即 PDP)中,并将依次予以解决。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings (高级政策主管)


10. 机构群体要求审查关于 Whois 代理/隐私披露与传达可行性调查的报告草案

概况

"Whois"是包含已注册域名、域名注册人的联系信息以及其他重要信息的数据存储库。一名独立顾问已发布调查的报告草案,现正征询公众意见,该草案衡量了对代理和隐私服务展开更大规模研究的可行性。

最新动态

经 GNSO 委员会申请,ICANN 要求 Interisle Consulting Group 展开调查,确定 GNSO 委员会计划的关于代理和隐私服务披露与传达请求的研究是否存在实际可行性;如果可行,应如何设计这类研究,以确保得到潜在信息来源的最大程度参与,从而交付最有用处的数据,用于指导和影响未来的 Whois 政策制定。

Interisle 在下述三个宽泛界定的社群中开展了一项多语言调查:披露/传达请求的发起人;代理/隐私服务提供商;以及涉及处理披露/传达请求和答复的注册服务商。

在调查发现中:

  • Whois 隐私和代理披露与传达请求的全面研究(如果其定义方式能清除已发现的障碍)应能提供 GNSO 委员会预期的一些 – 而非全部数据;
  • 这类研究(如果由 ICANN 监督)应在 Whois 信息访问讨论的多个方面被人们广为接受;
  • 对研究设计的保密性和便利性等问题的关注将能提高所交付数据的数量和质量。但是不能完全保证来自不同社群的所有潜在参与者都能积极提出意见;以及
  • 因此受到阻碍的全面研究之结果可能无法满足 GNSO 委员会或 ICANN 机构群体在统计效度或独立可验证性方面的预期。

后续步骤

要求群体考量调查结果、提出问题、要求澄清,并分享与全面研究针对 gTLD 域名的 Whois 代理/隐私披露与传达的可行性相关的观点。与此同时,ICANN 和 Interisle 将于 2012 年 7 月召开网络会议,通过总结该调查的目标、方法、主要成果和结论,进一步促进提供反馈意见。

背景信息

域名注册数据目录服务 (Whois) 是一种互联网标准机制,使公众能查看域名注册人的身份和联系信息。ICANN 认可的域名注册服务商根据合同有义务通过 Whois 提供所有注册人的准确信息,可直接提供,也可通过通用顶级域名 (gTLD) 注册管理机构提供。一些注册服务商和第三方服务提供商提供发布其他联系信息的隐私服务,从而让注册人可以选择限制公开披露他们的个人联系信息。其他服务提供商的角色是"代理",为另一用户注册域名,该用户可通过与代理服务提供商达成的独立约定,访问并使用域名。

后来,公开信息的要求与代理和隐私服务的使用引发了针对查看域名注册人数据的激烈讨论,参与人广泛涉及隐私和数据保护拥有者以及执法和知识产权同行。此问题非常棘手,并且由于缺乏有关隐私和代理服务的使用如何影响注册人联系信息查看的准确权威信息,该讨论与其说是由数据支撑,不如说是由秘闻带动。意识到这阻碍了该问题的解决,ICANN 的 GNSO 委员会已委托进行多项研究,以便收集关于 Whois 部署和应用的可靠数据,包括研究代理和隐私服务对域名注册人数据查看的影响。

更多信息

联系工作人员

Liz Gasster (高级政策顾问)


ASO

11. ICANN 理事会批准关于回收的 IPv4 地址段的政策提案

ASO Logo

概况

ICANN 理事会在 5 月 6 日的会议上批准了一项政策提案,该提案经五个地区互联网注册机构一致同意后提出,内容是如何处理由 RIR 返还至 IANA 的 IPv4 地址空间。

最新动态

ICANN 理事会批准了一项由 APNIC 提出的针对如何分配回收的 IPv4 地址空间的提案,五个 RIR 采纳了该提案。在理事会考虑该提案前,该提案被公布出来征询公众意见并由号码资源组织执行委员会和地址支持组织地址委员会审查。

在经批准的新流程中,IANA 将建立回收池来存储返还的地址空间,并同时将其以小于传统的 /8 的同等地址段分配给所有 RIR。如果回收池的大小允许,分配工作每六个月进行一次。

后续步骤

IANA 将实施该政策。

背景信息

IPv4 是一种互联网协议地址分配系统,用于分配 32 位格式的唯一 IP 地址编码。随着互联网用户人数的迅猛增长,这些唯一编码(约 43 亿个)已用尽,今后将使用 128 位的编码系统 (IPv6) 取而代之。

更多信息

联系工作人员

Olof Nordling(服务关系主管)


网络普通用户群体

12. 网络普通用户群体成员备战 ICANN 布拉格会议以及 ALAC 10 周年庆

10 years of At-large at ICANN

概况

来自网络普通用户群体的代表计划在 2012 年 6 月 24-29 日举办的 ICANN 第 44 次捷克共和国布拉格公开会议期间召开 21 场会议。这些会议包括传统的政策会议、与各社群小组的会议以及与 ICANN 理事会的会议。

另外,网络普通用户群体成员将以目前形式欢度 ALAC 10 周年庆,以及五个地区网络普通用户组织 (RALO) 的五周年庆。EURALO 正组织 ALAC 周年庆,时间:6 月 25 日星期一 16:00-19:00,地点:大宴会厅 (Grand Ballroom)。出席此次庆祝活动的将有多名 ALAC 前任主席(包括 Jacqueline Morris 和 Cheryl Langdon-Orr)、现任主席 Olivier Crépin-Leblond 以及"ALAC 见证人"Wolfgang Kleinwächter,他们是本次活动重量级小组的成员。小组成员将讨论其在 ALAC 主席任期内面临的挑战、ALAC 成就以及他们对 ALAC 未来的展望。庆祝活动将包括幻灯片演示、问答环节,最后是音乐和鸡尾酒盛宴。

最新动态

ALAC 和网络普通用户群体将在布拉格欢度 ALAC (2002-2012) 十周年庆典。从成立以来,ALAC 在声明质量和数量方面为 ICANN 政策制定流程作出的贡献大幅增加(2002 年 0 份声明,2011 年 40 份声明,2012 年 1 月到 4 月期间 15 份声明),这些声明被提交到各种 ICANN 公众意见论坛。ALAC 已成立超过 15 个积极参与的工作组和分委员会,他们为 ALAC 的政策制定作出了重大贡献。ALAC 还推动了 RALO 的成立,后者也正欢度他们的五周年庆典。在外展和能力培养方面,ALAC 在 2009 年成功举行了一次网络普通用户峰会,近来又在 ICANN 公开会议期间举行了 RALO 能力培训会和全体会议。

ALAC 在布拉格举行的 10 周年庆只是一系列纪念活动的开始,活动将持续到本日历年末。

ALAC 将忙于参加 21 场网络普通用户会议的政策制定活动,包括:

  • ALAC 和地区领导层工作会议 1
  • 网络普通用户改进工作组会议
  • 与 NCSG 的 ALAC 会议
  • 网络普通用户新 gTLD 工作组会议
  • ALAC 周年庆
  • APRALO 每月例会
  • 与 ICANN 理事会的网络普通用户会议
  • 与 GAC 的网络普通用户会议
  • 两场 ALAC 政策讨论会议
  • 网络普通用户新 gTLD 工作组与审核小组联合会议
  • 网络普通用户注册人权力和责任工作组
  • 网络普通用户未来挑战工作组公开研讨会
  • ICANN 政策工作组
  • 网络普通用户的地区秘书长会议
  • ALAC 与理事会的午餐会
  • AFRALO/AfrICANN 会议
  • 网络普通用户 IDN 工作组
  • 网络普通用户程序规则会议与 ALAC 指标分委会会议
  • ALAC 和地区领导层的总结会议
  • ALAC 执行委员会会议

此外,网络普通用户机构群体的成员也将积极参与在 ICANN 布拉格公开会议期间举行的许多其他会议,采用亲身参与或远程参与的形式。

更多信息

  • 关于 ICANN 布拉格公开会议期间举行的网络普通用户会议安排的更多详情 (包括英文、法文和西班牙文的议程以及远程参与的说明)
  • 关于 ALAC 周年庆的更多详情

联系工作人员

ICANN 网络普通用户政策工作人员


13. ALAC 继续提交大量政策声明、意见以及沟通

概况

ALAC 继续积极编写大量声明以回应 ICANN 公众意见征询期,同时提出意见并进行沟通。仅 2012 年 4 月到 6 月中旬,ALAC 就已提交 10 份声明。

最新动态

4 月到 6 月中旬提交的 ALAC 声明包括:

更多信息

联系工作人员

Heidi Ullrich (网络普通用户主管)


14. LACRALO 参与组织强化活动:能力培训会和工作组

概况

随着 LACRALO 继续推进其组织强化战略,现已开始展开一系列活动,以将重要政策问题告知 LACRALO 网络普通用户组织 (ALS),并充分利用 LACRALO 哥斯达黎加活动的成果。最近的一项创举是邀请多名客座演讲人(包括政策专家和 ICANN 工作人员)就本区域特别关注的政策主题发表讲话。另外,LACRALO ALS 在 ICANN 哥斯达黎加公开会议期间成立的四个 LACRALO 工作组现已开始工作。工作组的成立得益于组织效率副总裁 Elad Levinson 的大力帮助。

最新动态

作为始于哥斯达黎加的系列能力培训会的延续,LACRALO 正邀请演讲人参与其月度电话会议。4 月,来自商业性利益主体组织的 Mikey O'Connor 就伪造续订问题发表了讲话。在 5 月的电话会议上,gTLD 注册管理机构计划主管 Karla Valente 就新 gTLD 及其执行对本区域影响发表了讲话。两次讲话都聚集了众多参与者,之后的问答会议也得到 ALS 的积极参加。

在 Elad Levinson 主持的哥斯达黎加工作会议期间成立的四个工作组已于 5 月 21 日星期一开始工作。这四个工作组分别是:战略计划工作组、沟通工作组、翻译工作组和监管工作组。拉美区域副总裁 Rodrigo de la Parra 和 Elad Levinson 受邀参加了电话会议。Elad 和 Rodrigo 大力支持 LACRALO 继续推进其组织强化战略。四个工作组已开始讨论 LACRALO 领导编制的工作方法《总指南》。每个工作组将有一名组长或协调员。工作组将发表声明,在其中概述每个工作组的目标、议题背景,并将列出总目标和具体目标,论述工作组的工作方法和原理,同时根据具体目标提交工作安排表。

工作组将通过各自的协调员定期向 LACRALO 秘书长报告进展,并将发布文档,以便本区域人士在他们各自的 LACRALO 维客页面(参见下文)发表意见。结束工作的目标日期是 2012 年 12 月 2 日。

更多信息

LACRALO 能力培训会可在以下页面查看

LACRALO 工作组可在以下页面查看:

联系工作人员

Silvia Vivanco(地区事务负责人)


SSAC

15. SSAC 当前讨论的议题


GAC

16. 在哪里可以查到 GAC 信息

概况

ICANN 通过政府咨询委员会 (GAC) 接收政府的意见。GAC 的关键职能是就公共政策问题向 ICANN 提供建议,特别是当 ICANN 活动或政策可能涉及国家法律或国际协定时。GAC 通常每年召开三次会议,与 ICANN 会议联合进行,其间与 ICANN 理事会和其他 ICANN 支持组织、咨询委员会以及其他团体讨论问题。在与理事会会面期间,GAC 还可能通过面对面会议或电话会议讨论问题。

更多信息

联系工作人员

Jeannie Ellers (ICANN 工作人员)

update-jun12-zh.pdf  [706 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."