Skip to main content
Resources

ICANN 政策更新 | 第 11 卷 , 第 1 期 – 2011 年 1 月

本页面还提供其他语种:

PDF Version [441 KB]

http://www.icann.org/zh/topics/policy/

目录:

整个 ICANN

  1. 目前公开征询意见的议题
  2. 移交:新 GNSO 委员会成员

ccNSO

  1. 已就 TLD 授权、重新授权和停用提出了建议
  2. 为财务工作组及战略和运营计划工作组分别任命了新主席
  3. 应急响应计划工作组完成了最终报告
  4. ccNSO 通过了 DNS 安全与稳定分析工作组章程,寻找志愿者
  5. 成立了关于使用国家和地区名称作为 TLD 字符串的新研究小组

GNSO

  1. 跨机构群体报告解决新 gTLD 中的道德和公共秩序议题
  2. 终止了上下游融合 PDP;在新 gTLD 中允许互持所有权
  3. 注册服务商之间的域名转让政策(B 部分)工作组着手撰写最终报告
  4. 实施草案起草小组着手为 GNSO 委员会制定滥用注册政策方法
  5. 过期域名恢复工作组寻求一致意见
  6. GNSO 改进:新说明建议、新工作组模式、公众论坛和网站计划
  7. GNSO 仍在处理的其他议题

ASO

  1. 最近的 ICANN 会议上提交了大量资源政策制订活动

联合工作

  1. 地理区域审核工作组发布中期报告
  2. 在联合工作方面仍在处理的其他议题

网络普通用户群体

  1. 新网络普通用户机构群体理事在 ICANN 理事会就职
  2. ALAC 2010 年提交的政策声明在数量和质量上有所提高

SSAC

  1. SSAC 遵循工作计划

选择您的首选语言来阅读

ICANN 政策更新 》以联合国的全部六种官方语言提供。《政策更新》文档在 ICANN 网站 上发布 , 可以在线订阅。如果希望每月通过您的邮箱接收这些更新内容 , 请访问 ICANN 的 订阅页面 , 输入您的电子邮件地址 , 然后选择 “ 政策更新 ” 即可订阅。此服务免费提供。

《ICANN 政策更新》 目的声明

如有问题、意见和建议,请发送到: policy-staff@icann.org.

政策支持组织和咨询委员会

地址支持组织 ASO
国家或地区代码域名支持组织 ccNSO
通用名称支持组织 GNSO
网络普通用户咨询委员会 ALAC
政府咨询委员会 GAC
根服务器系统咨询委员会 RSSAC
安全与稳定咨询委员会 SSAC

整个 ICANN

1. 目前公开征询意见的议题

ICANN 各机构群体所关注的若干议题现正广泛征询公众意见。现在就来发表您对以下这些主题的意见吧:

  • TLG 审核 – 最终报告 。 ICANN 理事会机构改进委员会 (SIC) 正在对独立外部审核方 JAS Communications LLC 编写的关于 ICANN 技术联络组的 (TLG) 最终报告 [PDF, 452 KB] 征询意见。该报告的 公众意见 征询截止日期是 2011 年 1 月 24 日。
  • 地理区域审核工作组的中期报告 。此《中期报告》回顾了 ICANN 地理区域框架的基本历史、目标和一般原则,提出了基本战略问题,进而讨论了《初步报告》中提出的且有可能在《最终报告》中解决的具体问题。 意见征询截止日期为 2011 年 1 月 30 日。
  • 新的 “ 非营利性运营问题社群 ” 申请和章程 。 NPOC 倡导者修改了章程提案 , 以反映其拟建社群的新名称 - 非营利性运营问题社群。他们还修改了拟建组织的使命。请参阅 说明这些修订的文档 。 意见征询期已延至 2011 年 1 月 30 日。
  • IDN ccTLD 快速通道流程审核 。快速通道流程的《最终实施计划》要求每年对该流程进行一次审核。欢迎各机构群体在 2011 年 1 月 31 日前提出更改建议,以改进终端用户(包括各 IDN ccTLD 管理机构、政府和由此产生的 IDN ccTLD 用户)的流程。
  • ATRT 已发布其 最终建议 [PDF, 2.54 MB] 以征询公众意见。 这些建议在初步建议的基础上提出 , 包括意见征询期内通过电子邮件收到的意见和 ICANN 会议期间收到的意见 ( 38 和 39 ) 。欢迎各机构群体于 2011 年 2 月 14 日之前参与此意见征询论坛。
  • 国际化注册数据工作组的中期报告 。国际化注册数据工作组 (IRD-WG) 《中期报告》汇总了以前讨论的问题 , 提出了初步建议 , 并就国际化注册数据相关问题向各机构群体征询意见。 意见征询截止日期已延至 2011 年 3 月 14 日。

要查看目前正在征询公众意见的所有议题,及近期关闭和归档的公众意见论坛,请访问 公众意见页面


2. 移交:新 GNSO 委员会成员

来自注册服务商利益主体组织的 Stéphane van Gelder 已被任命为新 GNSO 委员会的主席。来自通用顶级域名注册管理机构利益主体组织的 Jeffrey Neuman 任 GNSO 合同签约方机构 (CPH) 的新副主席。 Olga Cavalli 担任 GNSO 非合同签约方机构 (NCPH) 的临时副主席,直至该机构群体的换届选举完成。

GNSO 委员会有五个新委员:

  • Jeff Neuman (北美洲,通用顶级域名注册管理机构利益主体组织)
  • Ching Chiao (亚太地区,通用顶级域名注册管理机构利益主体组织)
  • Jonathan Robinson (欧洲,通用顶级域名注册管理机构利益主体组织)
  • John Berard (美国,商业利益主体组织,企业社群)
  • Carlos Dionisio Aguirre (拉丁美洲,阿根廷 – 提名委员会代表)

ccNSO

3. 已就 TLD 授权、重新授权和停用提出了建议

概况

ccTLD 的 ccNSO 授权、重新授权和停用工作组 (DRD WG) 发布了第四份报告 , 其中包含关于无需现任运营商同意即可对 ccTLD 进行重新授权的建议。

最新动态

DRD WG 发布了其建议终稿以供讨论并征询反馈意见 ( 可 在线 查看该工作组的报告 , 向下滚动链接页面以查看其各项建议 ) 。 DRD 于 2010 年 12 月 21 日发布了 最新报告 , 其中包含关于无需现任运营商同意即可对 ccTLD 进行重新授权的重要决定和建议。但这并不代表 DRD WG 的工作已完成 , DRD WG 还将继续努力。

背景信息

当前 , ICANN 有关授权和重新授权的政策和做法体现在现有的 IANA ( 互联网号码分配当局 ) 流程中。 ( 有关设立新 ccTLD 的详细信息 , 请参考 IANA 的 “ ccTLD 设立程序 ” 以及 IANA 的授权报告 。) 自上世纪 90 年代发布 RFC 1591 以来,行业环境已发生巨大变化, ccNSO 认为是时候审核其政策,以更好地了解当前的政策问题,然后再采取更深入的措施了。

后续措施

DRD WG 将在其进展报告中考虑公众意见 , 并在《最终报告》中纳入公众意见。《最终报告》会在即将于旧金山召开的 ICANN 硅谷会议之前进行修订并重新发布。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel (高级政策顾问)


4. 为财务工作组及战略和运营计划工作组分别任命了新主席

概况

ccNSO 委员会任命 CIRA (.CA) 执行官 Byron Holland 为 ccNSO 财务工作组主席 , 任命 Roelof Meijer 为战略与运营计划工作组主席。

最新动态

在卡塔赫纳会议上 , ccNSO 委员会任命了最近成立的 ccNSO 财务工作组主席和战略与运营计划工作组 (SOP WG) 主席。

背景信息

成立财务工作组的目的有两个:

  1. 与 ICANN 商讨应将多少 ICANN 预算划拨给 ccTLD ; 设计一种方法 , 供各个 ccTLD 计算其愿意为 ICANN 运营贡献的、公平合理的分摊额 , 并向 ccTLD 机构群体提出这些建议 ;
  2. 协调、促进和增强 ccTLD 管理机构在 ICANN 战略与运营规划和预算流程的财务方面的参与度。

SOP WG 旨在促进和提高 ccTLD 机构群体在 ICANN 战略和运营计划流程方面的参与度。

后续措施

财务工作组正着手为即将在 3 月召开的 ICANN 会议准备文稿。 SOP WG 正着手准备就 ICANN 战略规划流程提交材料。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel (高级政策顾问)


5. 应急响应计划工作组完成了最终报告

概况

向 ccNSO 委员会提交其《最终报告》后,应急响应计划工作组的使命即告结束。

最新动态

应急响应计划工作组提交了其最终报告,其中包含 ccTLD 机构群体应急响应数据存储库的详细信息,并提供详细联系信息、使用案例和相关材料。该工作组还确定了在实施前要关注的主题。这些主题包括 “ 自制还是购买 ” 、维护水平、供应情况以及经费筹措。

后续措施

将在预定于 1 月 25 日召开的下一次 ccNSO 委员会会议上考虑最终报告、确定的主题和后续措施。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel (高级政策顾问)


6. ccNSO 通过了 DNS 安全与稳定分析工作组章程,寻找志愿者

概况

继 ALAC 、 GNSO 和 NRO ( 充当 ASO 的 号码资源组织 ) 之后 , ccNSO 通过了 DNS 安全与稳定分析工作组 (DSSA WG) 章程 , 现正寻找 ccTLD 志愿者来完成相关工作。

最新动态

ccNSO 在 12 月召开的最近一次会议上通过了 DSSA WG 章程。

后续措施

ccNSO 已发出号召 , 寻找该 DSSA 联合工作组的志愿者。委员会将在下一次会议上任命新的 ccNSO 志愿者。

背景信息

在 ICANN 布鲁塞尔会议期间成立的特别工作组 ( 包括 ALAC 、 ccNSO 、 GNSO 和 NRO ) 认为需要了解全球域名系统 (DNS) 的安全与稳定情况。参与的 SO 和 AC 成立了一个章程起草特别工作组。该工作组(包括来自网络普通用户、 ccNSO 、 GNSO 和 NRO 的成员)制定了跨机构群体 DNS 安全与稳定分析工作组 (DSSA WG) 的章程草案,并将其提交给 SO 和 AC ,以便在卡塔赫纳会议上通过。

DSSA 工作组的目标是:

  • 检查 DNS 所受威胁的级别、频率和严重性;
  • 检查当前的工作和活动以减轻这些威胁;
  • 找出当前的安全应对措施与 DNS 问题可能存在的差距。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长)


7. 成立了关于使用国家和地区名称作为 TLD 字符串的新研究小组

概况

ccNSO 委员会成立了一个特别研究小组 , 向 ccNSO 委员会、 ccTLD 机构群体和其他利益主体提供以国家和地区名称作为 TLD 字符串的相关问题简介。这些问题适用于所有顶级域名 (TLD) , 包括新 gTLD 和国际化域名 [IDN]) ccTLD 。

最新动态

目前 , ccNSO 正在对 IDN 执行政策制订流程 (PDP) 。其范围限于 ISO 3166-1 列表中有意义的地区名称表示法 , 其中至少包含一 (1) 个非 ASCII 字符。除非采取措施进行阻止 , 否则可在第一轮新 gTLD 申请之后提交以地区名称为基础的新 gTLD 申请。为了便于了解所牵涉的问题 , ccNSO 委员会成立了一个特别研究小组 , 向利益主体提供具体问题的简介和应对措施建议。

后续措施

ccNSO 委员会要求来自 NORID (.NO) 的 Annebeth Lange 起草并提交一份活动目的和范围声明,以便在委员会的下次会议上通过。

更多信息

将在研究小组的网页上及时提供更多信息。

联系工作人员

Bart Boswinkel (高级政策顾问)


GNSO

8. 跨机构群体报告解决新 gTLD 中的道德和公共秩序议题

概况

在卡塔赫纳进行的一项机构群体意见征询重点关注了在 ICANN 最终确定新 gTLD 计划的细节后 , 涉及所提出的违反有限公众利益的若干重要议题。 ICANN 理事会呼吁针对一些主要原则展开进一步对话。

背景信息

关于引入新 gTLD 的政策建议是由 GNSO 经过两年的努力提出的。这些 GNSO 政策建议包含 “ 建议 6 :

字符串不能违背人们普遍接受并被国际法律原则认可的 道德和公共秩序 相关法律规范。 ”

ICANN 目前正在敲定启动新通用顶级域名 (gTLD) 的实施细节。 ICANN 最近发布的 最终指南提案 [PDF, 10.27 MB] 借可能有伤风化的新 gTLD 字符串所产生的道德和公共秩序问题,概述了解决这些违规问题的程序。

最新动态

由 GAC 、 GNSO 和网络普通用户机构群体成员所组成的跨机构群体工作组 (CWG) 发 布了一份 报告 [PDF, 1.06 MB],以 解决关于 “ 建议 6 ” 实施提议的新问题。

ICANN 发布了一份分析 CWG 报告的 说明备忘录 [PDF, 404 KB] , 并在卡塔赫纳举行了一次机构群体咨询 , 以帮助各机构群体了解 CWG 的建议。 ICANN 理事会请 CWG 对三个主要议题进行深入阐述,对此, CWG 做出积极回应,以协助 ICANN 最终确定对这些违反有限公众利益问题的处理。

其他信息

负责人

Margie Milam (高级政策顾问)


9. 终止了上下游融合 PDP;在新 gTLD 中允许互持所有权

概况

在 ICANN 理事会决定促进新 gTLD 的竞争时, GNSO 委员会投票终止了其在注册服务商和注册管理机构之间进行的上下游融合 (VI) PDP ,并允许在新 gTLD 中互持所有权。

背景信息

2009 年 , GNSO 启动了一个政策制定流程 (PDP) , 以评估涉及新老 gTLD 、在注册服务商与注册管理机构之间进行 “ 上下游融合 ” (VI) 的各项政策。 GNSO 快速执行了该 PDP , 但各机构群体无法及时就各项建议达成一致意见 , 因而未能对有关启动新 gTLD 的《申请人指南》最终版本产生影响。

最新动态

GNSO 的 VI 工作组发布了 中期报告 [PDF , 1.17 MB] , 试图找出一种各机构群体支持的模式 , 以便在第一轮新 gTLD 申请时解决注册服务商与注册管理机构之间的上下游融合问题。虽然有一些备选提案 , 但无一能在 VI WG 内部达成一致意见。
9 月 , GNSO 委员会通知 ICANN 理事会 , GNSO 委员会无法提出解决方案建议。

在没有获得 GNSO 委员会的任何指导建议的情况下 , ICANN 理事会考虑了这一议题并进行投票 , 以促进新 gTLD 的竞争。具体来说 , ICANN 将允许新 gTLD 注册管理机构拥有注册服务商 , 并决定不制定禁止注册服务商申请或经营新 gTLD 注册管理机构的新规则。

其他信息

负责人

Margie Milam (高级政策顾问)


10. 注册服务商之间的域名转让政策(B 部分)工作组着手撰写最终报告

概况

注册服务商之间的域名转让政策 (IRTP) 旨在为域名持有者提供一个直接在 ICANN 认可的注册服务商之间转让域名的程序。 GNSO 委员会成立了一系列工作组 ( 从 A 到 E 共五个工作组 ) 来审核并考量对该政策的各种修订。

最新动态

有 13 方对注册服务商之间的转让政策 ( B 部分 ) 工作组最新起草的报告提交了 17 条独立意见。大多数意见都侧重于该工作组提出的快速转回政策 (ETRP) 提案。工作组已审核完收到的意见 , 并已开始编写《最终报告》以提交给 GNSO 委员会。

后续措施

工作组希望赶在旧金山的 ICANN 硅谷会议之前发布其《最终报告》初稿 , 并将在提交给 GNSO 委员会之前予以公布 , 以征询公众意见。如需更多信息,请访问 注册服务商之间的转让政策( B 部分)工作组的工作空间

背景信息

注册服务商之间的转让政策 ( B 部分 ) PDP 工作组去年发布了《初步报告》 , 提出了一些初步结论和建议以征询机构群体的意见 , 其中包括 “ 快速转回政策 (ETRP) 提议。 ” ETRP 是一个 “ 快速转回 ” 流程 , 用于在最近售出的域名被劫持时 , 将其返还给原所有者 , ETRP 旨在纠正欺诈性域名转让或域名误转。它并不处理或解决因域名控制或使用而引起的争议。

注册服务商之间的转让政策 ( B 部分 ) PDP 是五个系列 PDP 中的第二个 , 这五个 PDP 针对现有注册服务商之间转让政策中的不同改进领域。该工作组解决五个方面的问题 , 主要涉及域劫持、紧急返还不当转让的域名以及锁定状态。如需更多详细信息,请参阅该工作组的 章程

更多信息

联系工作人员

Marika Konings (高级政策主管)


11. 实施草案起草小组着手为 GNSO 委员会制定滥用注册政策方法

概况

注册管理机构和注册服务商在处理滥用域名注册问题时没有统一的标准,而对于哪些行为构成 “ 滥用注册 ” 的质疑则一直存在。为了研究滥用注册政策 , GNSO 委员会成立了一个滥用注册政策 (RAP) 工作组。

最新动态

滥用注册政策 (RAP) 实施草案起草小组 (DT) 编制了一份表格,按照优先程度、预计复杂程度和所需资源对 RAP WG 最终报告 [PDF, 1.7 MB] 中的各项建议进行了归类。该小组于 2010 年 11 月向 GNSO 委员会致 [PDF, 184 KB] ,概括介绍了建议采用的方法,以供后者考量。

后续措施

GNSO 委员会在 卡塔赫纳工作会议 上审核并讨论了所提出的方法 , 并在 1 月 13 日星期四的会议上考虑了后续措施。

背景信息

RAP 工作组在 6 月召开的 ICANN 布鲁塞尔会议上向 GNSO 委员会 提交其最终报告 [PDF , 1.7 MB] 和建议。 GNSO 委员会随后成立了一个志愿者小组 , 即 “ 滥用注册政策 (RAP) 实施草案起草小组 (DT) , 以根据报告中的建议起草方法提案 , 包括成立一些小组来考虑报告中的建议以及如何处理未达成一致意见的建议。 ” 请浏览网站了解 更多信息

ICANN 的网站 上提供了 RAP 工作组的简史。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 )和 Margie Milam ( 高级政策顾问 )


12. 过期域名恢复工作组寻求一致意见

概况

域名过期后,域名注册人能够在多大程度上恢复其域名?争议焦点是目前注册服务商的续用、转让和删除过期域名的政策是否恰当。

最新动态

完成对 GNSO 过期域名恢复 (PEDNR) 初步报告 [PDF, 1 MB] 的意见审核以及 相关调查 [PDF, 948 KB] 后 , 工作组开始着手更新报告并提供建议。工作组成员对涉及过期的处理做法提出了大量的修改意见。工作组将进一步讨论这些提案,力求达成一致意见以提出前进之路。

背景信息

GNSO 过期域名恢复 (PEDNR) PDP 工作组于 5 月 31 日发布了《初步报告》 – 请查看相应的机构群体 公众意见论坛 。此外 , 还进行了一项调查 , 询问了一些关于续用和过期做法的具体问题。收到了各机构群体提交的 9 条意见以及 412 份调查回复 ( 请参阅 汇总与分析 ) 。

要查阅 ICANN 机构群体以往的过期域名恢复政策制定活动 , 请参阅 PEDNR 背景信息页面

更多信息

联系工作人员

Marika Konings (政策主管)


13. GNSO 改进:新说明建议、新工作组模式、公众论坛和网站计划

概况

通用名称支持组织 (GNSO) 的各机构群体正在实施一系列组织结构调整 , 以提高组织的效率和服务方便性。工作人员还创建了一系列新的 “ 公告 ” 页面 , 以便快速查看相关实施活动。如需了解 GNSO 改进措施的特点与背景信息 , 请参阅 GNSO 的网站

最新动态

GNSO 行政管理服务说明建议出炉

  • GNSO 委员会于 2009 年 12 月批准了一组机构群体 建议 [PDF, 113 KB] ( 服务 “ 说明建议 ” 单 ), 以协助符合条件的 GNSO 组织进行运作和政策制定活动。 11 月 1 6 日,工作人员发布了关于提供具体说明建议服务的 实施计划 [PDF, 224 KB] – 包括每个说明建议服务的一般规范,预算含义和提供情况,并概括介绍了关于申请、修改和评估各种说明建议服务的程序。
  • 1 月初 , 工作人员向 GNSO 利益主体组织和社群负责人发出了一份服务清单 , 请他们选择希望在 2011 财年 ( 截止于 2011 年 6 月 30 日 ) 和 2012 财年 ( 开始于 2011 年 7 月 1 日 ) 使用的具体说明建议服务。这些服务清单须在 2011 年 2 月 15 日之前收回 GNSO 秘书处 , 工作人员将据其进行资源规划并制定 2012 财年的预算。

采用新的 GNSO 工作组模式:工作组继续开展工作

  • 负责工作组模式的工作小组 (WG WT) 向 GNSO 的政策流程筹划指导委员会 (PPSC) 提交了题为《 GNSO 工作组指南》的文档 , 并收到了反馈意见。审核所有意见后 , 工作组于 2010 年 11 月 1 日向 PPSC 提交了回复以及《 GNSO 工作组指南》的修订版。 PPSC 开会审核了反馈意见并最终完成了文档,然后将 GNSO 工作组指南 [PDF 626 KB] 提交 GNSO 委员会考量。

修改了非营利性社群提案

  • 非营利性组织社群的倡导者于 11 月2 日向 ICANN 理事会提交了全套正式申请和章程。 ICANN 卡塔赫纳公开会议上的机构群体对话促使 NPOC 倡导者修改了其提案和使命。如今,该提案反映了其拟建社群的新名称,即 “ 非营利性运营问题社群 ” 。对 修改后提案 [PDF, 187 KB] 的意见征询期延至 1 月 30 日 , 以便机构群体成员有更多的时间审核修改内容。
  • 可在 新社群流程页面 上找到相关章程以及描述该提案的其他最新文档。

为 CSG 永久章程开放了公众论坛

  • GNSO 的商业机构群体于 11 月成功完成了制定永久性 利益主体组织章程 的工作 , 现已公布该章程征询公众意见。机构群体公众论坛开放至 2011 年 1 月 23 日。

GNSO 网站收到支持意见

  • ICANN 工作人员公开了实施新 GNSO 网站改进工作的进展 , 该改进工作由 GNSO 委员会在 ICANN 卡塔赫纳公开会议期间批准实施。您可以在 此处 [PDF, 2.01 MB] 查看一份演示文稿 , 其中包含网站架构设计页面的屏幕截图。新网站收到了不少支持意见。工作人员希望能在今年 3 月旧金山召开 ICANN 硅谷公开会议时启用该网站。

背景信息

要了解新的 GNSO 组织结构,请参阅 GNSO 改进信息网页 上的相关讨论和图表。要了解推动改进的原因和历史情况,请参阅 背景信息页面

更多信息

联系工作人员

Robert Hoggarth (高级政策主管)


14. GNSO 仍在处理的其他议题


ASO

15. 最近的 ICANN 会议上提交了大量资源政策制订活动

概况

在 2010 年 12 月于哥伦比亚卡塔赫纳召开的 ICANN 公开会议上,代表全世界五个地区的 ASO 地址委员会成员提交了大量资源政策制定活动摘要,包括全球政策提案、重大地区政策提案和即将举行的 RIR 公开政策会议。

最新动态

ASO 在 ICANN 卡塔赫纳会议上提交了大量资源政策制定活动摘要,包括:

  • 关于 ASO : MoU 、全球政策、地址委员会
  • RIR PDP :原则、职责、基本措施
  • 全球流程:概述、统计信息、 “ 全球协调的政策 ”
  • IANA 更新 (Elise Gerich)
  • NRO 更新 (Axel Pawlik)
  • 减轻 IPv4 耗尽的影响
  • 全球号码政策和全球提案
  • 各地区代表提交的活动更新:
    • AfriNIC (Alan Barrett)
    • APNIC (Naresh Ajwani)
    • ARIN (Martin Hannigan)
    • LACNIC (Francisco Obispo)
    • RIPE (Wilfried Woeber)

更多信息

请注意,以上文稿仅供参考,并非用于实际的政策讨论或思辨。此类讨论将在相应的 RIR 会议上进行。


联合工作

16. 地理区域审核工作组发布中期报告

概况

地理区域审核工作组正努力找出 ICANN 地理区域的不同用途,从而确定地理区域框架的使用能否继续满足机构群体的要求,并考虑对这些地区目前及今后的使用和界定提出建议。

最新动态

机构群体级地理区域审核工作组公布了其 中期报告 ,令机构群体成员有机会在 ICANN 卡塔赫纳公开会议召开之前、召开期间和召开之后进行审查和讨论。

该《中期报告》以工作组的《初步报告》( 2009 年 7 月发布)为基础,评估了 ICANN 地理区域的使用能在多大程度上(按当前定义或在任何程度上)继续满足机构群体的要求。

工作组在 ICANN 卡塔赫纳公开会议上举行了一次机构群体研讨会。卡塔赫纳会议网站上已发布了一份 研讨会文稿和会议记录

后续措施

欢迎各机构群体在 2011 年 1 月 30 日之前就《中期报告》的内容进行讨论并提交意见。工作组成员将审核并分析提交的所有意见。将在今年晚些时候发布《最终报告》,其中会包含工作组的所有建议。

背景信息

此《中期报告》回顾了 ICANN 地理区域框架的基本历史、目标和一般原则,提出了基本战略问题,进而讨论了《初步报告》中提出的且有可能在工作组的《最终报告》中解决的具体问题。

可通过以下链接查看以所有六种联合国官方语言撰写的《中期报告》:

更多信息

联系工作人员

Robert Hoggarth (高级政策主管)


17. 在联合工作方面仍在处理的其他议题

近年来,各支持组织和咨询委员会越来越多地就共同利益或重叠利益问题进行双边和多边讨论。目前正在以这种方式进行讨论的部分议题包括:


网络普通用户群体

18. 新网络普通用户机构群体理事在 ICANN 理事会就职

ALAC 就《申请人指南最终提案》发表了声明

概况

来自所有五个网络普通用户地区的 28 位成员参加了在卡塔赫纳召开的第 39 届 ICANN 会议,其中包括网络普通用户咨询委员会 (ALAC) 成员、五个地区网络普通用户组织 (RALO) 的负责人 、网络普通用户机构 (ALSes) 代表、网络普通用户联络人、提名委员会 (NomCom) 委派的网络普通用户代表,以及网络普通用户机构群体代表。

最新动态

  • 网络普通用户理事就职。 网络普通用户机构群体选出的 ICANN 理事会理事 Sebastien Bachollet 在 ICANN 年度大会结束时就职。这是自 2000 年以来,由网络普通用户机构群体选出的首位在理事会就职的理事。
  • ALAC 关于《申请人指南最终提案》的声明。 ALAC 以 12:0 全票通过了 ALAC 关于《申请人指南最终提案》的声明 。 该声明将作为公众意见进行提交。
  • ALAC 关于理事会成员期满交接章程修正案提议的声明。 ALAC 以 12:0 全票通过了 ALAC 关于理事会成员期满交接章程修正案提议的声明 。 [PDF, 306 KB]
  • 批准 DSSR 草案章程 1.0 。 ALAC 以 10 票赞成 1 票弃权批准了 DSSR 草案章程 1.0 [PDF, 152 KB] 。

更多信息

  • 查看第 39 届 ICANN 会议期间召开的所有 网络普通用户会议
  • 查看关于 ALAC 在卡塔赫纳组织和参加的 17 次会议和 2 次跨社群会议的 报告 (网页)
  • 请参阅第 39 届 ICANN 会议的 ALAC 主席报告

联系工作人员

Heidi Ullrich (网络普通用户主管)


19. ALAC 2010 年提交的政策声明在数量和质量上有所提高

概况

网络普通用户咨询委员会 (ALAC) 在 2010 年提交的政策声明比 2009 年多五项。 ALAC 还提交了大量建议,同时在向 ICANN 理事会成员提交跨社群信函方面作出贡献。 ALAC 声明的质量不断提高。

最新动态

在 2010 年期间, ALAC 批准并提交了 24 项政策声明,包括关于新 gTLD 、国际化域名、《注册服务商委任协议修正案》以及 ICANN 预算和战略框架方面的声明。这种成长标志着 ALAC 提交给 ICANN 理事会的声明、意见和建议在质量和数量方面均有稳步提高。由于 ALAC 代表的是由个体互联网用户组成的全球网络普通用户机构群体的利益,这种趋势体现了自下而上的多利益主体模式的实力。

更多信息

请浏览 网络普通用户信函 网站,其中列出了所有 ALAC 声明。

联系工作人员

Heidi Ullrich (网络普通用户主管)


SSAC

20. SSAC 遵循工作计划

安全与稳定咨询委员会 (SSAC) 正在进行大量研究并采取大量措施。要了解 SSAC 在 2010 年底做了哪些工作,请参阅他们发布的 工作计划

联系工作人员

Julie Hedlund ( SSAC 支持部主管)

update-jan11-zh.pdf  [441 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."