Skip to main content
Resources

تحديث السياسة | المجلد 14، العدد 12 - ديسمبر 2014

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

https://www.icann.org/resources/pages/update-2014-02-20-en


مشغول في نهاية 2014، زاخر بالأحداث من 2015 فصاعدًا

تحسينات التعليقات العامة تأتي في يناير

بعد شهور من العمل من قبل فريق دعم وضع السياسات وفريق خدمات المجتمع عبر الإنترنت، ستبدأ التحسينات على إجراءات التعليقات العامة في ICANN في 26 يناير 2015.

عند تناول التوصيات من جهود ATRT2 الحديثة، سيتم تنفيذ اثنين من التغييرات الرئيسية: 1) تعليق دورة الرد وتمديد فترة التعليقات العامة للفترة المستهدفة وقدرها 40 يومًا، 2) إطلاق ميزة استفسار للسماح بتعليقات المجتمع حول التقارير الموجزة للعاملين. وسيتم تقديم هذه التحسينات عند إعادة تصميم صفحات التنقل لكل إجراء تعليق.

عبر الأسابيع القليلة المقبلة، سيقدم فريق دعم وضع السياسة موجزًا لكل من العاملين وأصحاب المصلحة في المجتمع حول هذه التحديات للسماح بانتقال سلس. ونحن نرحب بالتعليقات حول هذه التحسينات وسنراجع تطبيق هذه التغييرات خلال ستة شهور. لمزيد من التفاصيل حول هذه التغييرات، الرجاء مراجعة رسالتي في تحديث السياسة للشهر السابق على https://www.icann.org/resources/newsletter/policy-update-2014-11-21-en.

تحديث شهري من إعداد تريزا سواينهارت

تمضي المجتمعات التشغيلية لوظائف IANA في المرحلة النهائية نحو تلبية الموعد النهائي المستهدف في 15 يناير 2015 لطلب مجموعة تنسيق انتقال الإشراف على IANA (ICG) لمقترحات الانتقال. إضافة إلى ذلك، بدأت عملية تعزيز مساءلة ICANN المتوازية والمترابطة في الإسراع هذا الشهر وكانت مشاركة المجتمع مؤثرة. وبالرغم من أنها ليست "وضع سياسة" من الناحية التقنية، إلا أنها أنشطة مجتمع مهمة للغاية يجب علينا جميعًا إتباعها ودعمها بطريقة ما.

الرجاء قراءة التحديث الأخير من تريزا سواينهارت حول هذه الأنشطة المهمة لمزيد من المعلومات: http://bit.ly/1x4U38o

مع خالص الأمنيات للسنة الجديدة،

ديفيد أوليف

نائب الرئيس، دعم تطوير السياسات
مدير عام مكتب ICANN اسطنبول المحور

عبر ICANN

  1. القضايا المطروحة حاليًا للتعليقات العامة

منظمة دعم العناوين (ASO)

  1. مناقشات سياسة موارد أرقام سجل الإنترنت الإقليمي

منظمة دعم أسماء رموز البلدان (ccNSO)

  1. مسودة جدول الأعمال الأولى لمنظمة ccNSO المنشورة في اجتماع ICANN 52
  2. مجموعة العمل لاتصالات البريد الإلكتروني الآمنة للرد على حوادث ccTLD تخطط لقائمة البريد الآمنة

منظمة دعم الأسماء العامة (GNSO)

  1. تحديث حول سبل حماية المستوى الثاني للمنظمات الدولية
  2. هل يجب ترجمة معلومات الاتصال أو ترجمتها صوتيًا؟

At-Large

  1. أنشطة وضع سياسة ALAC
  2. الملخص الشهري لـ RALO لشهر ديسمبر
  3. مجتمع At-Large يتوسع إلى 180 هيكل At-Large

اللجنة الاستشارية الحكومية (GAC)

  1. مشاركة GAC في مجموعة عمل المجتمع
  2. مقابلة مع رئيس GAC الجديد، توماس شنايدر

اللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر (RSSAC)

  1. RSSAC تعتمد مستشارين

اللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار (SSAC)

  1. SSAC تنشر استشارة حول الحفاظ على أمن واستقرار وظائف IANA من خلال نقل الإشراف

اقرأ بلغتك المفضلة

تتوافر أخر المستجدات عن سياسة ICANN بكل اللغات الرسمية الست المعتمدة لدى الأمم المتحدة. وقد تم نشر تحديث السياسة على الموقع الإلكتروني لـICANN كما يتوفر من خلال الاشتراك عبر الإنترنت. لتلقي التحديث على بريدكم الخاص كل شهر، تفضلوا بزيارة صفحة الاشتراكات الخاصة بمنظمة ICANN، وأدخلوا عنوان بريدكم الإلكتروني، وحددوا تحديث السياسة للاشتراك. علمًا بأن هذه الخدمة مجانية.

ICANN تحديث سياسة بيان الغرض من

أرسل الأسئلة والتعليقات والاقتراحات إلى: policyinfo@icann.org.

منظمات الدعم واللجان الاستشارية الخاصة بالسياسة

منظمة دعم العناوين ASO
منظمة دعم أسماء رموز البلدان ccNSO
منظمة دعم الأسماء العامة GNSO
لجنة At-Large الاستشارية ALAC
اللجنة الاستشارية الحكومية GAC
اللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر RSSAC
اللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار SSAC

عبر ICANN

القضايا المطروحة حاليًا للتعليقات العامة

هناك العديد من فترات التعليق العام المفتوحة حاليًا حول القضايا ذات الاهتمام بالنسبة لمجتمع ICANN. بادر الآن بتبادل وجهات النظر حول هذه الموضوعات التالية:

تقرير مجموعة عمل مجلس الإدارة حول لجنة الترشيح (BWG-NomCom)

تنشر ICANN للتعليق العام التقرير الذي أعدته مجموعة عمل مجلس الإدارة المنوطة بلجنة الترشيح (BWGNomCom).

.MADRID- مقدمة لبرنامجين معتمدين من برامج الإطلاق

يجري نشر طلبات مجتمع مدريد من أجل برنامجي إطلاق معتمدين لنطاق .MADRID TLD للتعليق حتى توفر للمجتمع فرصة مراجعة التعليقات وتقديمها.

مسودة ICANN للخطة التشغيلية الخمسية

تماشيًا مع التزام ICANN بنموذج أصحاب المصلحة المتعددين، تم تقديم مسودة لخطة تشغيل لمدة خمس سنوات من ICANN (الإصدار 1، السنوات المالية 2016-2020) للمجتمع لمناقشتها وتعليق الجمهور عليها.

قواعد المزادات العلنية لبرنامج gTLD الجديدة للتنافس غير المباشر

تسعى ICANN للحصول على تعقيبات المجتمع على القواعد التفصيلية (أي، المنهجية والعمليات) للمزادات التي تشتمل على مجموعات تنافس تحتوي على علاقات تنافس غير مباشر.

مجموعة عمل المجتمعات (CWG) حول مسودة عرض نقل للوظائف ذات الصلة بالتسمية

تماشيًا مع انتقال الإشراف على IANA، تمثل مسودة عرض الانتقال نتيجة للعمل من قبل مجتمع الأسماء على تلبية الاحتياجات المرتبطة بعملية النقل هذه وفقًا لما حددته مجموعة تنسيق نقل الإشراف على IANA أو مجموعة (ICG). وقد نشرت CWG الآن مسودتها لعرض الانتقال للتعليق العام.

التجديد المقترح ل .JOBS المدعومة بموجب اتفاقية سجل TLD

تنشر ICANN لإبداء التعليقات العامة الاتفاق المقترح لتجديد اتفاقية سجل .JOBS لسنة 2005. هذا الاقتراح هو نتيجة مناقشات بين ICANN وEmploy Media LLC.

إطلاق أسماء الدول والمقاطعات داخل نطاقات TLD .BMW و.MINI

تهدف فترة التعليق العام هذه إلى تجميع تعقيبات المجتمع حول التعديلات المقترحة على اتفاقيات سجل .BMW وMINI.

برنامج نطاقات TLD ذات أسماء IDN - قواعد إنشاء العلامات (LGR)، مشروع الأدوات (P1) - مواصفات مجموعة أدوات LGR المتاحة الآن للتعليق العام

تنوي ICANN تطوير أداة تسمح لمجالس الإنشاء والمجتمع بوضع قواعد إنشاء العلامات (LGR) واستخدامها بتنسيق جديد مستند إلى XML قابل للقراءة آليًا. وتصدر ICANN مجموعة المتطلبات لتطوير أداة LGR هذه للتعليق العام.

الترجمة والترجمة الصوتية للتقرير الأولي عملية وضع سياسات معلومات جهات الاتصال

تهدف التعليقات العامة إلى الحصول على تعقيبات حول التوصيات الواردة في هذا التقرير الأولي من أعضاء الترجمة والترجمة الصوتية لمجموعة عمل وضع سياسات معلومات جهات الاتصال (راجع الموضوع في موضوع تحديث السياسة)

نطاقات TLD ذات أسماء IDN – تنفيذ إجراءات LGR - أدوار البداية القصوى الإصدار 2 متاح الآن للتعليق العام

تنشر ICANN لإبداء التعليقات العامة الإصدار 2 من أدوار البداية القصوى (MSR-2). ويضيف هذا الإصدار المتوافق بصورة متصاعدة ستة نصوص إضافية إلى الأدوار.

يمكن الاطلاع في أي وقت على قائمة كاملة بالقضايا المطروحة للتعليقات العامة، بالإضافة إلى التي تم إغلاقها مؤخراً ومنتديات التعليقات العامة المحفوظة، على التعليقات العامة على شبكة الإنترنت.

كما قام فريق العمل أيضًا بنشر صفحة على الويب من أجل استعراض فرص التعليقات العامة "القادمة" الممكنة. هذه الصفحة - صفحة "التعليقات العامة – المقبلة" – تقدم المعلومات اللازمة حول الفرص المستقبلية المحتملة للتعليقات العامة. يتم تحديث الصفحة بعد كل اجتماع عام لمنظمة ICANN من أجل مساعدة الأفراد والمجتمع على تحديد الأولويات والتخطيط لأحمال العمل المستقبلية.


منظمة دعم العناوين (ASO)

2. مناقشات سياسة موارد أرقام سجل الإنترنت الإقليمي

نبذة

لدى كل من سجلات الإنترنت الإقليمية الخمسة (RIR) صفحة ويب تسرد مقترحات سياسة أرقام الإنترنت قيد المناقشة في المنطقة الجغرافية الخاص بكل منها. وتتم مناقشات سياسة أرقام الإنترنت في القوائم البريدية ذات السياسة المفتوحة واجتماعات السياسة العامة (تتوافر القائمة ومعلومات عن الاجتماع).

وسنعرض في التالي عينة لبعض سياسات الأرقام والمناقشات الأخرى التي جرت هذا الشهر في القوائم البريدية حول سياسة سجلات الإنترنت الإقليمية.

المركز الأفريقي لمعلومات الشبكة (AFRINIC)

صفحة المقترح: http://www.afrinic.net/en/community/policy-development/policy-proposals/

كان هناك نقاش حول مقترح جديد يحتفظ بقدر من مساحة عناوين IPv4 لنقاط تبادل الإنترنت (IXP) في المنطقة. وسوف يرجع المقترح إلى القائمة لمزيد من النقاش. ويتوفر المقترح على: http://afrinic.net/en/community/policy-development/policy-proposals/1231-resource-reservation-for-internet-exchange-points

حدثت المناقشات حول موضوعات أخرى بما فيها: الاستخدام خارج المنطقة مصادر أرقام الإنترنت في AFRINIC وعملية تحديث قاعدة بيانات Whois وإرشادات خدمات AFRINIC وتعيينات موارد Anycast في منطقة AFRINIC.

مركز معلومات الشبكة في آسيا والمحيط الهادىء (APNIC)

صفحة المقترح: http://www.apnic.net/community/policy/proposals

تدعو APNIC حاليًا لمناقشة مقترحات السياسات في APNIC 39. ويجب تقديم مقترحات السياسات في موعد أقصاه يوم الجمعة الموافق 30 يناير 2015. لتقديم مقترح سياسة إلى رؤساء SIG للسياسة، يمكنك استخدام النموذج عبر الإنترنت على http://www.apnic.net/community/policy/proposals/submit أو إرسال مقترحك بتنسيق TEXT على policy@apnic.net باستخدام قالب مقترح السياسات: http://www.apnic.net/community/policy/process/proposal_template.txt

تم توفير تقرير اجتماع APNIC رقم 38 على: https://conference.apnic.net/38/report

ARIN

صفحة المقترح: https://www.arin.net/policy/proposals/

كان هناك نقاش حول الإصدار المراجع حديثًا من مسودة ARIN رقم 2014-1 "خارج نطاق استخدام المنطقة" مع العديد من إقرارات الدعم.

تم إرسال ARIN-2014-17، "تغيير متطلبات الاستخدام من التخصيص الأخير إلى الإجمالي"، بنص معدل إلى القائمة البريدية.

LACNIC

صفحة المقترح: http://www.lacnic.net/en/web/lacnic/politicas

انعقد اجتماع منتدى السياسة العامة في LACNIC في سانتياجو، شيلي.

والسياسة الأولى التي تمت مناقشتها في المنتدى (LAC-2014-2) تقترح تعديلاً على النص الذي يصف متطلبات تخصيص ASN. وقد وضع هذا النص جورج لام وهو يسعى إلى توضيح وتبسيط عملية تخصيص ASN لـ LACNIC. وقد حقق هذا المقترح إجماعًا وهو الآن في فترة التعليق الأخيرة حتى 18 ديسمبر، وبعد ذلك سوف يتمكن مجلس LACNIC من تبسيط السياسة. https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2014-2/language/en

أما السياسة الثانية التي تمت مناقشتها (LAC-2014-3) فتسعى إلى تحديث عملية وضع السياسات. وقد وضعها ريكاردو باتارا وهو يسعى إلى إقرار الشروط والمسئوليات الخاصة بالعملية. وقد تقرر بأن يتم تقديم إصدار جديد من المقترح باستثناء النص المتعلق بعملية الاستئناف المحتملة وإرساله مرة أخرى إلى القائمة من أجل الحصول على مزيد من التعليقات. https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2014-3/language/en

RIPE

صفحة المقترح: http://www.ripe.net/ripe/policies/current-proposals/current-policy-proposals

انعقد مؤتمر RIPE رقم 69 في لندن، المملكة المتحدة في الفترة من 3 حتى 7 نوفمبر 2014.

تضمن تقرير الاجتماع ما يلي حول أنشطة مجموعة عمل سياسات العناوين:

"مناقشة حول عدد من السياسات المفتوحة، بما في ذلك عمليات النقل بين RIR تخفيف متطلب IPv6 لعمليات تخصيص /22 وإزالة متطلب التسكين المتعدد لأرقام AS وسياسات نقل IPv6 وأرقام AS.

في حالة الوصول إلى إجماع، سيتم إنشاء مقترح جديد يجمع سياسات نقل IPv4 وIPv6 وأرقام AS في "سياسة نقل مصادر أرقام إنترنت" واحدة.

يوجد حوالي 50 حالة من المنظمات التي تفتح سجلات إنترنت محلية (سجلات LIR) تطلب عمليات تخصيص /22 من آخر /8 وبعدها نقل عمليات التخصيص هذه وإغلاق LIR الجديد. وقررت مجموعة العمل أنها ستعمل على سياسة لإنشاء فترة احتفاظ لمدة عامين لعمليات تخصيص /22 التي لا يمكن نقلها."

الخطوات التالية

  • سوف يتم عقد اجتماع APNIC رقم 39 وAPRICOT لسنة 2015 في فوكوكا، باليابان في الفترة من 24 فبراير - إلى 6 مارس 2014.
  • من المزمع عقد مؤتمر ARIN رقم 35 في سان فرانسيسكو، بكاليفورنيا في الفترة من 13 إلى 15 أبريل 2015.
  • من المزمع عقد مؤتمر LACNIC رقم 23 في بيرو، في الفترة من 3 حتى 8 مايو 2015.
  • من المزمع عقد مؤتمر RIPE رقم 70 في أمستردام، هولندا في الفترة من 11 حتى 15 مايو 2015.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

كارلوس رايس, كبير محللي السياسة


منظمة دعم أسماء رموز البلدان (ccNSO)

3. مسودة جدول الأعمال الأولى لمنظمة ccNSO المنشورة في اجتماع ICANN 52

نبذة

تم نشر المسودة الأولى لجدول أعمال اجتماع ccNSO في ICANN 52 في سنغافورة.

أحدث التطورات

وضعت مجموعة عمل برنامج ccNSO المسودة الأولى لجدول أعمال اجتماع سنغافورة مع مراعاة التعقيبات المستلمة على استطلاع الاجتماع السابق بالإضافة إلى المشكلات الموضوعية.

الخطوات التالية

سيتم تحديث جدول الأعمال بانتظام بالمتحدثين والمواضيع التفصيلية وبالملخصات والعروض.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

غابرييلا شيتيك, متخصصة السياسات ومديرة دعم ccNSO


4. مجموعة العمل لاتصالات البريد الإلكتروني الآمنة للرد على حوادث ccTLD تخطط لقائمة البريد الآمنة

نبذة

تمضي مجموعة العمل لاتصالات البريد الإلكتروني الآمنة للرد على حوادث ccTLD في ccNSO (SECIR WG) في أعمالها بهدف إنشاء قائمة اتصالات مؤقتة آمنة بالبريد الإلكتروني في وقت قصير.

أحدث التطورات

قررت SECIR WG تنفيذ الإصدار الأول من خدمات SECIR باستخدام قائمة بريد TLD-OPS قائمة ولكنها ثابتة في عمليات DNS والتحليل ومركز الأبحاث. وستتيح القائمة البريدية للمجموعة إنشاء نظام عامل بسرعة مما يتيح للمجتمع الاستفادة من هذه القيمة المضافة.

الخطوات التالية

بمجرد إنشائها، سوف تتم دعوة أكبر عدد ممكن من مشكل نطاقات ccTLD بما في ذلك من هم غير الأعضاء في ccNSO من أجل المشاركة في هذه القائمة البريدية.

الخلفية

وتعمل مجموعة عمل SECIR في الوقت الحالي على تنفيذ مستودع لاتصالات ccTLD، يتألف من قائمة بريدية آمنة تمكن مشغلي ccTLD من الحصول على تفاصيل الاتصال ببعضهم البعض بالإضافة إلى تبادل رسائل الأحداث الأولية. وسوف يتم تصميمها من أجل العمل مع قوائم مماثلة للمنظمات الإقليمية، مثل CENTR أو LACTLD.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

غابرييلا شيتيك، متخصصة السياسات ومديرة دعم ccNSO


منظمة دعم الأسماء العامة (GNSO)

5. تحديث حول سبل حماية المستوى الثاني للمنظمات الدولية

نبذة

حققت مجموعة عمل (WG) عملية وضع السياسات (PDP) في GNSO حول الوصول إلى آليات حماية الحقوق التصحيحية من قبل المنظمات الدولية الحكومية (IGO) والمنظمات الدولية غير الحكومية (INGO) تقدمًا ملموسًا في أعمالها. وكانت مهام المجموعة هي استكشاف ما إذا كان يجب تعديل إجراءات سياسة حل النزاعات الموحدة (UDRP) والتعليق السريع الموحد (URS) لتناول بعض المشكلات والمخاوف في منظمات IGO وINGO في استخدام آليات الحقوق التصحيحية هذه.

في نفس الوقت، يستمر مجلس إدارة ICANN ومجلس GNSO في مناقشة الخطوات التالية فيما يتعلق بتسوية توصيات GNSO السابقة واستشارة اللجنة الاستشارية الحكومية (GAC) التي تم تقديمها إلى مجلس إدارة ICANN بخصوص الإجراءات الوقائية لمنظمات IGO وبعض منظمات INGO (على النحو المقدم من خلال دار مقاصة العلامات التجارية).

أحدث التطورات

في يونيو 2014، وضع مجلس GNSO مجموعة عمل الحقوق التصحيحية الحالية في IGO-INGO لاستكشاف ما إذا كان يجب تعديل آليات حماية الحقوق التصحيحية مثل إجراءات UDRP وURS أو إذا كانت مستقلة، فيجب تطوير إجراءات حل النزاع المخصصة لتناول المشكلات التي تواجهها حاليًا منظمات IGO وINGO في استخدام هذه الإجراءات.

عقب إصدار بيان GAC من اجتماع لوس أنجلوس في أكتوبر، وضعت مجموعة العمل مجموعة من أسئلة المتابعة التي تم نقلها من حينها إلى GAC من خلال جهة اتصال GAC-GNSO المعينة حديثًا، ماسون كول، في جهود لتسهيل مشاركة GAC مع GNSO حول هذا الموضوع. كما أرسلت مجموعة العمل مجموعة من الأسئلة الخاصة إلى ائتلاف منظمات IGO المشاركة في ICANN حول هذه الموضوعات، كجزء من أبحاثها حول درجة التحديات التي تواجهها المنظمات في استخدام UDRP وURS. إضافة إلى ذلك، وافقت مجموعة العمل مؤخرًا على استبعاد منظمات INGO من الاعتبار في PDP. وقد أظهرت الأبحاث المبكرة لمجموعة العمل أن الفروق بين منظمات IGO ومنظمات INGO كانت كافية لصالح استمرار التركيز فقط على منظمات IGO.

بالإضافة إلى GAC، تواصلت مجموعة العمل أيضًا مع جميع مجموعات ودوائر أصحاب المصلحة لدى GNSO، وكذلك منظمات ICANN الداعمة الأخرى واللجان الاستشارية، لإعلامهم بمداولاتها الحديثة ولطلب تعقيباتهم على أعمالها.

الخطوات التالية

فيما يتعلق بعملية PDP الجارية حول أساليب حماية الحقوق التصحيحية لمنظمات IGO، تتوقع مجموعة العمل مراعاة جميع التعقيبات المستلمة من GAC وائتلاف IGO ولجان ICANN SO/AC الأخرى ودوائر ومجموعات أصحاب المصلحة مع استمرار أعمالها من خلال المهام المنوطة بها. وتنوي مجموعة العمل عقد اجتماع للمجتمع في اجتماع ICANN العام القادم في سنغافورة، في فبراير 2015، لعرض نتائجها الأولية على المجتمع والحصول على تعليقات ستساعدها في وضع توصيات سياسات نهائية.

فيما يتعلق ببعض الأعمال المتعلقة بوسائل الحماية الوقائية الموصى بها سابقًا من قبل GNSO، في عملية PDP مبكرة، تتابع NGPC ومجلس GNSO مناقشة الموضوعات المطروحة بسبب عدم اتساقها مع نصيحة GAC المستلمة حول سبل الحماية هذه.

أما بالنسبة لتلك المتعلقة بتوصيات GNSO السابقة المعتمدة بالفعل من قبل مجلس إدارة ICANN، سيتم تشكيل فريق مراجعة تنفيذ للعمل مع فريق عمل ICANN في وضع خطة للتنفيذ.

الخلفية

تواجه IGOs وINGOs حالياً صعوبات بالاعتماد على UDRP وURS لحماية معرفاتها على المستوى الثاني. بالنسبة إلى IGOs، المتطلب الإجرائي للموافقة على الخضوع إلى صلاحية قضائية لمحكمة لأغراض الاستئناف يعتبر أنه يعرض للخطر وضعية حصانتهم من الصلاحية القومية. لكلٍ من IGOs وINGOs، تتركز المقدمة المنطقية للآليات الحالية على ملكية علامة تجارية أو أي حق مماثل- ورغم أن بعضها قد تمتلك علامات تجارية لأسمائها و/ أو مختصراتها، إلا أن هذا ليس هو الحال بالضرورة لجميع IGOs وINGOs.

اعتمد مجلس GNSO في نوفمبر 2013 بالإجماع كافة توصيات الإجماع المقدمة من مجموعة عمل عملية وضع السياسة حول حماية أسماء المنظمات الدولية في كافة نطاقات gTLD (IGO-INGO PDP WG). إحدى تلك التوصيات هي طلب المجلس لإعداد تقرير بالمشكلات، كخطوة مسبقة لعملية وضع السياسة محتملة، حول مسألة حصول IGOs وINGOs على آليات حماية الحقوق التصحيحية مثل UDRP وURS واستخدامها.

تم نشر تقرير المسائل المبدئي لإبداء التعليقات العامة في 10 مارس 2014. تم نشر تقرير بالتعليقات العامة المستلمة في 16 مايو 2014، وتم إعداد تقرير مسائل نهائي يدمج التعليقات العامة ذات الصلة وتقديمه إلى مجلس GNSO في 25 مايو 2014. صوت مجلس GNSO على بدء عملية PDP استنادًا إلى تقريرالمشكلات بتاريخ 5 يونيو 2014، واعتمد ميثاق مجموعة عمل PDP في 25 يونيو 2014. ويجدر التنويه بصورة خاصة على التحديد المقصور لعملية وضع السياسة على معرفات IGOs وINGOs التي تم إدراجها سابقاً من قبل IGO-INGO PDP WG على أنها مؤهلة للحماية، في توصياتها بالإجماع التي تبناها مجلس GNSO في نوفمبر 2013.

في 30 أبريل 2014، قرر مجلس إدارة ICANN اعتماد التوصيات بالإجماع من مجموعة عمل PDP لمنظمات IGO وINGO غير المتسقة مع نصيحة GAC المستلمة حول الموضوع. في 16 يونيو 2014، طلبت NGPC لمجلس الإدارة أن ينظر مجلس GNSO تعديل هذه التوصيات المتبقية غير المتسقة مع نصيحة GAC، تماشيًا مع إجراءات GNSO الموثقة على النحو المبين في دليل PDP. في 7 أكتوبر 2014، أرسل مجلس GNSO ردًا إلى NGPC وفي انتظار الرد من NGPC.

كانت توصيات بيان GAC في لوس أنجلوس ضد تعديل UDRP وURS. ومن خلال جهة اتصال GAC-GNSO المعينة حديثًا، دعت مجموعة العمل كلاً من GAC ومنظمات IGO المعنية لتقديم تعقيبات إضافية حول هذا الموضوع.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

ماري وونغ، كبيرة مديري السياسات


6. هل يجب ترجمة معلومات الاتصال أو ترجمتها صوتيًا؟

نبذة

نشرت مجموعة عمل عملية وضع السياسات التابعة بخصوص الترجمة والترجمة الصوتية لمعلومات الاتصال تقريرها الأولي في 15 ديسمبر. وسيكون التقرير متاحًا للتعليق العام حتى 1 فبراير 2015.

أحدث التطورات

تم تشكيل مجموعة عمل PDP هذا الشهر وتولت مهام الإجابة على سؤالين: 1) هل يجب ترجمة معلومات اتصال التسجيل لاسم النطاق (المشار إليها بصورة عامة باسم "بيانات Whois ") أو ترجمتها صوتيًا إلى نص واحد أو لغة واحدة، وفي هذه الحالة، 2) من يجب أن يتحمل تكاليف هذا المتطلب؟ وحاليًا، لا تفضل أغلبية أعضاء مجموعة عمل PDP التوصية بالترجمة أو الترجمة الصوتية بصورة إلزامية.

تتم دعوة أعضاء المجتمع لعرض وجهات نظرهم حول كلا السؤالين مع وضع الحجج التي ستساعد نقاشات المجموعة في المرحلة الأولية وحتى التقرير النهائي.

الخطوات التالية

بمجرد مراجعة مجموعة عمل PDP لجميع التعليقات المستلمة، سيبدأ الأعضاء في إعداد تقريرهم النهائي. وتخطط المجموعة للاجتماع وجهًا لوجه في سنغافورة خلال ICANN 52.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

جولي هيدلند, مدير سياسات
لارس هوفمان, أخصائي سياسات


At-Large

7. أنشطة وضع سياسة ALAC

نبذة

بين منتصف نوفمبر ومنتصف ديسمبر 2014، تشكلت أنشطة وضع سياسات ALAC مما يلي:

  1. بيان ALAC حول مراجعة ALAC لالتزامات المصلحة العامة- متابعة [PDF, 228 KB]
  2. بيان ALAC حول مجموعة العمل عبر المجتمعات (CWG) المعنية بوضع مقترح نقل عملية الإشراف على IANA بخصوص الوظائف ذات الصلة بالتسمية، مسودة مقترح الانتقال
  3. ميثاق مجموعة العمل عبر المجتمعات (CCWG) المعنية بتعزيز مساءلة ICANN [PDF, 462 KB]

أحدث التطورات

  1. خلال ICANN 51 في لوس أنجلوس، تم تقديم بيان ALAC حول التزامات المصلحة العامة [PDF, 211 KB] (PIC) إلى مجلس إدارة ICANN مع الدعوة للتجميد في أكثر الفئات أهمية وهي نطاقات TLD على النحو المحدد من قبل اللجنة الاستشارية الحكومية (GAC) حتى تفعيل سبل حماية المصلحة العامة.

    أثناء المراجعة من قبل لجنة عمليات gTLD الجديدة لمجلس الإدارة (NGPC)، تلقت هذه الاستشارة العديد من الملاحظات وبصورة خاصة من السجلات [PDF, 84 KB]. ولدعم موقعها، قدمت ALAC بصورة عاجلة بيان متابعة [PDF, 228 KB] إلى مجلس إدارة ICANN في 19 نوفمبر 2014 يوضح التفاصيل في استشارتها. ولتحقيق النشاط عبر الدوائر، حشدت ALAC الدعم من دوائر الأعمالو [PDF, 194 KB], the GAC [PDF, 285 KB], والمصادر الأخرى.

  2. استجابةً لطلب التعليقات العامة حول مجموعة العمل عبر المجتمعات لوضع مسودة مقترح الانتقال لمقترح لنقل الإشراف على وظائف IANA حول الوظائف ذات الصلة بالأسماء (CWG)، وضع ألان جرينبرج، رئيس ALAC، وأحد المشاركين من ALAC في CWG، مسودة بيان،والتي استندت إلى نقاش موسع بين مشاركي At-Large في CWG. ويحلل البيان الهياكل المقترحة في CWG ويقترح حلول بديلة.

    لتحسين فهم أعضاء At-Large في موضوع انتقال الإشراف على IANA ووضع ALAC في RFP، تم عقد جلستين عبر الويب في أول ديسمبر وركزت الجلسة الثانية على مسودة بيان ALAC مع العروض التفصيلية. وبينما لا تزال مسودة البيان قيد التطوير وطلب التعليقات من المجتمع، قدمتها ALAC إلى عملية التعليق العام في 16 ديسمبر 2014 لتلقي التعليقات والاقتراحات البناءة من أعضاء CWG وآخرين خارج مجتمع At-Large. ومع مراعاة التعليقات الإضافية، سيكون من المحتمل اعتماد إصدار نهائي من قبل ALAC وتقديمه في وقت سابق لإنجاز فترة التعليق في 22 ديسمبر 2014.

  3. اعتمدت ALAC ميثاق مجموعة العمل عبر المجتمعات (CCWG) المعنية بتعزيز مساءلة ICANN [PDF, 462 KB], والذي شارك في صياغته اثنان من أعضاء ALAC. وفي أول ديسمبر، اختارت ALAC عضوًا من كل منظمة من منظمات AtLarge الإقليمية (RALO) ليكونوا ممثليها الرسميين في CCWG.

    ممثلو منظمة At-Large هم: تيجاني بن جيما (AFRALO) وشيريل لانجدون أور (APRALO) وسباستيان باكوليه (EURALO) وليون سانشيز (LACRALO) وألان جرينبرج (NARALO).

الخطوات التالية

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

زينيو (أريال) ليانج، منسق سياسات At-Large


8. الملخص الشهري لـ RALO لشهر ديسمبر

نبذة

تختتم جميع منظمات RALO أنشطة هذه السنة وتضع الخطط لمبادرات السنة القادمة. وستعقد الأمانات الخمس في RALO مؤتمر هاتفي لمناقشة المشكلات عبر RALO في الإعداد لاجتماع ICANN 52. وأحد المشكلات الأكثر صلة المطلوب مناقشتها مستجدات RALO حول قواعد الإجراءات (ROP) وإلغاء اعتماد بنية At-Large وقياسات الأداء بالإضافة إلى تطبيق توصيات ATLAS II.

راجع الموقع التفاعلي للحصول على معلومات إضافية حول هذا الاجتماع. فيما يلي تحديث موجز لتطورات RALO الشهرية.

أحدث التطورات

  1. AFRALO

    تستمر مجموعة عمل قواعد إجراءات AFRALO في تحقيق تقدم ثابت في تجميع وثائق متعددة واعتمادها. وتتضمن الموضوعات التي ستتم مناقشتها العضوية الفردية والصوت المرجح وأداء الأعضاء وإلغاء الاعتماد والنصاب القانوني ومعايير الاعتماد. راجع الموقع التفاعلي للحصول على مزيد من التفاصيل.

    قام فريق العمل "التواصل من أجل تمثيل أفريقي أكبر في المناصب القيادية في ICANN" بإصدار نشرة، [PDF, 650 KB], تم توزيعها خلال آخر اجتماع AFRINIC في موريشيوس.

  2. APRALO

    تستمر قيادة APRALO في العمل على تنظيم عرض APRALO في سنغافورة، بما في ذلك تتبع فرص الرعاية. راجع صفحة الموقع التفاعلي للعرض للحصول على التحديثات.

    يستمر أعضاء APRALO في العمل مع APAC HUB في سنغافورة حول تطبيق إستراتيجية APAC HUB – APRALO.

    المرحلة الأولى من منطقة التركيز 1 للإستراتيجية: التطويع المحلي للغة قيد التقدم بصورة جيدة. ويجب توضيح أن هذا المشروع مثال فعلي على المشاركة الشاملة للمجتمع. على سبيل المثال، أنجز ISOC-دلهي ترجمة العديد من مواد ICANN إلى اللغة الهندية، التي تمثل اللغة الرسمية لدولة الهند واللغة الأصلية الرئيسية عبر شمال الهند. راجع مجموعة العمل - إطار عمل الموزع التجريبي - مبادرة التطويع المحلي للغة للاطلاع على الوثائق المترجمة وللحصول على تفاصيل إضافية.

  3. EURALO

    يناقش أعضاء EURALO مشكلات مثل عملية تخطيط EuroDIG لصوفيا، يونيو 2015، والدعوة للمقترحات واجتماع التخطيط المفتوح ومراجعة تطبيقات ALS الجديدة وتخطيط موازنة EURALO لسنة 2015 وعروض CROPP. وبدأ الأعضاء تبادل الأفكار حول مقترح الاجتماع وجهًا لوجه خلال اجتماع ICANN في خريف 2015 في دبلن.

  4. LACRALO

    يناقش أعضاء LACRALO ويقدمون تعقيبات حول الوثائق التالية: مقترح إجراءات إعداد البيانات وإصدارها ونشرها، و مقترح برنامج توظيف ALS جديد، و مقترح قياسات.

    نشرت LACRALO جدول انتخابات رئيس وأمانة LACRALO لسنة 2015.

    تخضع قوائم عناوين البريد الإلكتروني في LACRALO لمرحلة اختبار لتحسين جودة أداة الترجمة الآلية. راجع discussion-of-LACRALO-mailing-list-issues للحصول على المستجدات.

  5. NARALO

    طلب رئيس NARALO، جارث بروين إجازة غياب من 8 ديسمبر 2014 حتى 13 أبريل 2015 لأسباب شخصية تمنعه من تلبية التزاماته كرئيس. وتم إرسال الطلب إلى قائمة NARALO في 10 ديسمبر 2014 وتلقى دعمًا كاملاً من أعضاء NARALO. ووفقًا للوائح NARALO السارية، تم الوصول إلى إجماع تام.

    ويتم تنظيم قيادة NARALO كما يلي: القائمة بأعمال الرئيس NARALO: إيفان ليبوفيتش، القائم بأعمال الأمين في NARALO ونائب الرئيس: جوديث فاسكويز.

    لمزيد من المعلومات، الرجاء زيارة: https://community.icann.org/display/NARALO/NARALO+Regional+Officers

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

سيلفيا فيفانكو, مدير الشؤون الإقليمية


9. مجتمع At-Large يتوسع إلى 180 هيكل At-Large

نبذة

اعتمدت لجنة ALAC مؤخرًا ثلاثة منظمات جديدة باعتبارها من هياكل منظمة At-Large (ALSes). وتعمل هذه الهياكل الجديدة لمنظمة At-Large على توسيع التنوع الإقليمي الذي يميز منظمة At-Large والذي يمثل آلافًا من المستخدمين الفرديين النهائيين للإنترنت. وبإضافة هذه المنظمات الجديدة، يبلغ إجمالي عدد هياكل At-Large المعتمدين الآن 180 هيكلاً.

كما تطبق ALAC نموذج طلب عبر الإنترنت جديد في ALS، والتي تحل محل تنسيق مستند Word الحالي. ويمكن العثور على النموذج عبر الإنترنت على موقع ويبAt-Large، كما ستتاح أيضًا على الصفحات الرئيسية في الموقع التفاعلي لمنظمة RALO من أجل زيادة التواصل. إضافة إلى ذلك، فبانتظار موافقة رؤساء RALO، سيكون النموذج متوفرًا باللغة الإنجليزية ولكن أيضًا إصدارات مترجمة لاستضافة منظمات RALO التي يتم استخدام لغات متعددة فيها.

أحدث التطورات

صوتت ALAC لصالح اعتماد الثلاثة منظمات كبُنى ALS. حيث تضمنت عملية الاعتماد التحقيق الواجب التي ينفذها طاقم عمل ICANN والمشورة الإقليمية المقدمة من منظمات At-Large الإقليمية ذات الصلة (وهي في هذه الحالة، AFRALO).

تقع ISOC جنوب أفريقيا في ميدراند، جنوب أفريقيا.

وتعتبر القيادة شابة نسبيًا ونشيطة للغاية، كما تتمتع بالنشاط في مشاركة الجامعات والكليات من أجل زيادة الوعي حول الفصل. كما تدعم أيضًا مساهمات العمل مع الجهات الحكومية وشركات الاتصالات والأكاديميين وISOC-ZA ومنظمات المجتمع المدني الأخرى ذات الصلة (منظمات مملوكة بالضرورة لشباب).

يقع مقر DigitalSense أفريقيا في لاجوس، نيجيريا.

يكون الأعضاء نشطين عادةً عن طريق المنتديات العامة، وتنتج موضوعات النقاش عن موضوعات الاهتمام في المجال سواء على المستوى المحلي أو الإقليمي أو العالمي. وقد تمت الهيكلة لدعم الحضور في المشاركات وجهًا لوجه السنوية مثل منتدى DigitalSense في نيجيرا حول حوكمة الشركات للتنمية (NDSF-IG4D) وطاولة IPv6 المستديرة في نيجيريا. كما تشجع المنظمة أيضًا أحداث المجال في الدولة وعلى المستوى الدولي التي يتم عرضها كمستفيد لتنوير الأعضاء وتعليمهم.

تقعISOC رواندا في روكيري، رواندا.

خضعت المجموعة مؤخرًا لتغيير حالة للسماح للمنظمة بالعمل كجهة غير ربحية. وتتقدم القيادة بانتظام لتمويل أحداث وتدير العديد من الأحداث مثل الندوات حول الخصوصية المحلية والوصول عبر الإنترنت وتشارك في IGF المحلي وIPv6.

الخطوات التالية

ينتظر العاملون حاليًا الاستشارة الإقليمية من قيادة AFRALO لرابطة التنمية في الكاميرون ومن LACRALO لهيئة تحسين تكنولوجيا المعلومات والاتصالات (AMTICS) ومن EURALO لمؤسسة دعم الإنترنت.

الخلفية

إحدى نقاط القوة في مجتمع منظمة At-Large تتمثل في أنها تمزج آراء مجموعة من منظمات مستخدمي الإنترنت النهائيين التي تتميز بالتنوع على الصعيد العالمي، المنتظمين في خمس منظمات إقليمية تابعة لمنظمة RALO. آراء هذه الفئات التي تمثل الرأي العام داخل المؤسسات يتم جمعها عبر عملية تطوير داخلية للسياسات تتميز بأنها تتم من أسفل إلى أعلى وأنها قائمة على توافق الآراء ولها تمثيل في المستندات الرسمية المملوكة للجنة ALAC.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

ناتالي بيرجرين، دعم فريق السياسة لـ At-Large


اللجنة الاستشارية الحكومية (GAC)

10. مشاركة GAC في مجموعات عمل المجتمع

نبذة

اعتمدت GAC مؤخرًا الميثاق المقترح لمجموعة العمل عبر المجتمعات حول تحسين مساءلة ICANN (CCWG- المساءلة) وعينت خمسة أعضاء في هذه المجموعة. وتشارك GAC بالفعل بنشاط في كل من مجموعة تنسيق انتقال الإشراف على ALAC (ICG) ومجموعة العمل عبر المجتمعات (CWG) المعنية بوضع مقترح نقل عملية الإشراف على IANA بخصوص الوظائف ذات الصلة بالتسمية.

أحدث التطورات

قررت GAC مؤخرًا اعتماد الميثاق المقترح بخصوص CCWG-المساءلة. وقد تم تعيين خمسة ممثلين في GAC كأعضاء وهم من الأرجنتين والولايات المتحدة والدنمارك وبعثة الاتحاد الأفريقي ونيوي. إضافة إلى ذلك، تم تعيين أحد أعضاء GAC في ICG، وهو ممثل GAC من إيران، كأحد جهتي اتصال ICG مع CCWG-المساءلة. كما تم تسجيل العديد من الممثلين الآخرين كمشاركين.

تأتي هذه المشاركة في CCWG-المساءلة بالإضافة إلى مشاركة GAC النشطة مع الأعضاء المعينين في كل من ICG وCWG حول الوظائف ذات الصلة بالأسماء منذ إطلاق هذين المبادرتين.

الخطوات التالية

تتشاور GAC داخليًا مع أعضائها في هذه المجموعات من أجل نقل المساهمات في وقتها. كما تعمل هذه التطورات على إظهار اتجاه تتخذه GAC بزيادة الأنشطة بين اجتماعات ICANN. وتركز GAC بصورة تقليدية أنشطتها وقراراتها على الاجتماعات وجهًا لوجه، ولكن الزيادة في مبادرات المجتمع والمشكلات المطلوب معالجتها شجعت على أعمال متواصلة بين الجلسات من قبل أعضاء GAC.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

أولوف نوردلنج، المدير الأول، في إدارة علاقات GAC
جوليا تشارفولين، منسقة، خدمات GAC
كارين بيرست، استشاري علاقات GAC


11. مقابلة مع رئيس GAC الجديد، توماس شنايدر

نبذة

في مقابلة, حديثة، أكد رئيس GAC الجديد على جهوده فيما يتعلق بتعزيز الثقة والمساءلة في كل من نموذج ICANN والمصلحة العامة خلال فترة الانتقال القادمة. وعند سؤاله عن التغيير المقترح في اللوائح لتحديد حد أعلى للمجلس في رفض استشارة GAC، أوضح أن GAC ومجلس الإدارة يجب عليهم السعي إلى قرارات بالإجماع وأكد على الحاجة إلى أهمية المعرفة والمشاركة مع بقية المجتمع.

أحدث التطورات

في مقابلة معه بعد انتخابه في ICANN 51 في لوس أنجلوس مباشرة، أوضح توماس شنايدر أولويات GAC في دورها الاستشاري ضمن ICANN وأبرز أن الثقة والمساءلة مهمة للغاية لفعالية نموذج أصحاب المصلحة المتعددين في ICANN. وقال أن أصحاب المصلحة غير الموافقين على قرارات محددة سيحترمون مع ذلك ويعتمدون النتائج، شريطة ثقتهم في نزاهة العملية ومعرفة أن اختلاف وجهات النظر مأخوذ في الاعتبار.

كما تناول السيد شنايدر موضوع التغيير في اللوائح المقترحة التي تسري بأغلبية ثلثي الأصوات لمجلس الإدارة لرفض استشارة GAC بدلاً من الأغلبية البسيطة الحالية. كما أكد على حاجة المجلس وGAC للسعي إلى قرارات بالإجماع والمشاركة مع بقية المجتمع من خلال تقديم جميع البيانات الأساسية ذات الصلة والتفسيرات مع الحساسية للمفاهيم.

الخطوات التالية

عقب ردود الفعل من مجموعات أصحاب المصلحة الأخرى، فإن قرار التغيير المقترح في اللوائح معلق حاليًا وقد يكون الموضوع أيضًا ذا صلة في سياق نقاشات مساءلة ICANN الأوسع. وتوجه اللوائح الحالية مجلس الإدارة بالنظر في حل "بحسن نية وفي وقت مناسب وبطريقة فعالة"، في حالة عدم موافقة المجلس على استشارة GAC.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

أولوف نوردلنج، المدير الأول، في إدارة علاقات GAC
Karine Perset، استشاري علاقات GAC
Julia Charvolen، منسقة، خدمات GAC


اللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر (RSSAC)

12. RSSAC تعتمد مستشارين

نبذة

في اجتماعها العادي في 20 نوفمبر 2014، اعتمدت RSSAC كلاً من RSSAC001 وRSSAC002، أول اثنين من الاستشارات الرسمية الصادرة عن RSSAC وفقًا لبنيتها المعاد تنظيمها.

التطورات

في RSSAC001، أوضحت RSSAC خدمة أفضل الممارسات المقدمة من قبل الخوادم الجذر وحددت الاستثناءات التشغيلية التي قد يتوقعها المستخدمون بصورة معقولة من مشغلي خوادم الجذر والخدمات. وتؤكد الوثيقة على أن تنوع وجهات النظر مستحسن في نظام الخادم الجذر، ويحل محل، مع طلب التعليقات القادم من مجلس البنية الأساسية للإنترنت (IAB) (راجع أدناه)، توجيه سابق (RFC 2010، RFC2870) حول التطبيق مع مجموعة من توقعات البروتوكول والخدمة التي يجب أن يلبيها مشغلو الخادم الجذر.

في RSSAC002، تحدد RSSAC وتوصي بمجموعة أولية من المعاملات التي ستكون مفيدة لمراقبة إنشاء الخط الأساسي وتحديد الاتجاهات لنظام الخادم الجذر. وسيشكل تطبيق هذه القياسات (والتنقيحات المستقبلية لها) من قبل مشغلي الخادم الجذر نظام تنبيه مبكر سيساعد في اكتشاف والحد من أي تأثيرات (أو غياب هذه التأثيرات) المرتبطة بحجم النمو في المنطقة الجذر. كما ستساعد مجموعة التوقعات المشتركة لتجميع البيانات على تحديد أي تغييرات قد تعوق الأداء العادي لنظام الخادم الجذر في DNS المرتبطة بنمو المنطقة الجذر أو التغييرات الأخرى الناشئة في DNS والإنترنت.

الخطوات التالية

تم نشر RSSAC002 في صفحة ويب منشورات RSSAC. سيتم تعليق RSSAC001 للنشر بالتوافق مع RFC تكميلي من IAB، لتحديد بروتوكول خدمة اسم جذر DNS ومتطلبات النشر (المسودة الحالية متوفرة هنا).

هذه الوثائق هي نصيحة عامة للمجتمع التقني، بصورة خاصة مشغلي خادم الجذر. ووفقًا للميثاق، تعمل RSSAC مع منظمات مشغلي الخادم الجذر حول نشر التوصيات وتخطط لتقرير حالة إلى المجتمع.

مزيد من المعلومات

جهة اتصال العاملين

كارلوس رايس، كبير محللي السياسة


اللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار (SSAC)

13. SSAC تنشر استشارة حول الحفاظ على أمن واستقرار وظائف IANA من خلال نقل الإشراف

نبذة

قامت SSAC في 10 ديسمبر 2014 بنشر SAC069: استشارة اللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار SSAC -حول الحفاظ على أمن واستقرار وظائف IANA من خلال نقل الإشراف..

أحدث التطورات والخطوات القادمة

قامت SSAC في 10 ديسمبر 2014 بنشر SAC069: استشارة اللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار SSAC -حول الحفاظ على أمن واستقرار وظائف IANA من خلال نقل الإشراف [PDF, 669 KB]. تنظر SSAC في هذه الاستشارة إلى المشكلات التي قد تؤثر على أمن واستقرار نظام أسماء النطاقات DNS سواء خلال أو بعد عملية نقل دور إشراف الإدارة الوطنية الأمريكية للاتصالات والمعلومات NTIA لوظائف IANA، كما أنها تقدم العديد من التوصيات. هذه النصيحة تكمل النصيحة SAC067, "نظرة عامة وسجل وظائف IANA" وSAC068, "تقرير حول عقد وظائف IANA"، ويفترض الإلمام بالمعلومات الواردة في هذين التقريرين. يصف القسم 2 الطريقة التي يسهم بها الترتيب الحالي لوظائف IANA في أمن واستقرار ومرونة أنشطة وظائف IANA. يطرح القسم 3 أسئلة وقضايا يجب التعامل معها من خلال مجتمع الإنترنت من أجل الحفاظ على أمن واستقرار ومرونة أنشطة وظائف IANA طوال عملية النقل (وما بعدها). يحتوي القسم 3 توصيات خاصة من SSAC.

لاحظت SSAC بدء العمل في هذه الوثيقة في مايو 2014، مبكرًا في عملية مقترحات انتقال الإشراف على IANA. ومنذ ذلك الحين، فإن الإسهامات الأولية من جانبها حول الموضوع تم نشرها باسم SAC067 وSAC068, كما حققت المجتمعات التشغيلية لوظائف IANA تقدمًا كبيرًا في عروض النقل المقرر تقديمها إلى مجموعة تنسيق انتقال الإشراف على IANA (ICG). ونتيجة لذلك، ربما يتم تخطي بعض من هذه النتائج والتوصيات في الاستشارة بسبب الأحداث. وعلى الرغم من ذلك، تؤمن SSAC بأن الاتجاه العام للتقرير دقيق ومفيد بالنسبة للحديث العام حول عملية انتقال الإشراف على IANA.

الخطوات التالية

قد يعمل الاستشاري على إخطار مجموعة العمل عبر المجتمعات (CWG) المعنية بوضع مقترح نقل عملية الإشراف على IANA بخصوص الوظائف ذات الصلة بالتسمية خلال فترة التعليق العام حول مسودة مقترح الانتقال. [PDF, 1.71 MB]. إضافة إلى ذلك، سوف تقدم SSAC تقريرًا موجزًا إلى مجتمع ICANN حول النصيحة في اجتماع ICANN 52 في سنغافورة في فبراير 2015.

الخلفية

في 14 مارس 2014، أعلنت الإدارة الوطنية للمعلومات والاتصالات (NTIA) بوزارة التجارة الأمريكية عن نيتها في نقل دورها الإشرافي الحالي فيما يتعلق بوظائف هيئة أرقام الإنترنت المُخصصة (IANA). وفي ذلك الإعلان، دعت NTIA هيئة الإنترنت للأرقام والأسماء المُخصصة (ICANN) إلى "تجميع أصحاب المصلحة العالميين من أجل وضع مقترح بنقل الدور الحالي الذي تلعبه NTIA بالتنسيق مع نظام أسماء نطاقات الإنترنت (DNS)". كما حددت NTIA أيضًا مجموعة من المعايير التي يجب الوفاء بها من خلال المقترح.

وخلال هذه العملية، ومع مناقشة وصياغة مجتمعات أصحاب المصلحة توقعاتها ومقترحاتهم لترتيب مع قبل وظائف IANA لـ NTIA، سوف يكون من المهم فهم الدور الذي تلعبه NTIA في الوقت الحالي فيما يخص وظائف IANA.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بفريق العمل

ستيف شينج، مدير SSAC وRSSAC دعم تنمية النشرات الاستشارية

policy-update-dec14-ar.pdf  [579 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."