Мы рады сообщить, что вторая группа по проверке исполнения функции IANA в отношении имен (IFR2) Администрации адресного пространства Интернет (IANA) представила свой итоговый отчет на рассмотрение Правления ICANN.
Группа IFR2 провела проверку в объеме, определенном в статье 18 Устава ICANN. Проще говоря, мы проанализировали, насколько хорошо Организация по открытым техническим идентификаторам (PTI) выполняет функцию именования IANA, и проверили ее на соответствие требованиям, изложенным в контракте на исполнение функций IANA в отношении имен и техническом задании. В результате проверки были вынесены четыре рекомендации и сделаны четыре случайные находки.
Рекомендация 1. FR2 рекомендует удалить из контракта на исполнение функций IANA в отношении имен сведения о политике, касающиеся расширений безопасности системы доменных имен (DNSSEC) (см. Приложение A, 4 (i) (1)).
Рекомендация 2. IFR2 рекомендует определить и указать соответствующий орган, ответственный за политику в отношении DNSSEC, в контракте на исполнение функций IANA в отношении имен (см. Приложение A, 4 (i) (1)).
Рекомендация 3. Для повышения транспарентности и поддержки следующего IFR, IFR2 рекомендует сделать контракт с внесенными в него поправками общедоступным. Если это невозможно, группа по анализу предлагает предоставить четкое сопоставление измененных строк с исходным контрактом.
Рекомендация 4. IFR2 рекомендует внести поправки в раздел 18.2(b) Устава ICANN, с тем чтобы он гласил: «один раз в пять (5) лет, считая с даты, когда последняя IFR представила свой итоговый отчет Правлению ICANN». Это делается для того, чтобы рекомендации предыдущей IFR были реализованы с достаточным запасом времени, и их влияние могло быть оценено последующими группами по анализу.
Группа IFR2 также сделала выводы, которые не достигли уровня рекомендации, но включены в отчет для рассмотрения ICANN, PTI и будущими группами по анализу. Они относятся к следующим областям:
- Улучшения в составлении контрактов: Группа по анализу отметила несколько областей в контракте на исполнение функций IANA в отношении имен, которые, хотя и не являются спорными, могут быть улучшены за счет редакционных разъяснений. Эти обновления будут отражать время, прошедшее с момента передачи функций IANA, и улучшат читаемость в сегодняшнем контексте.
- Временная метка плана передачи: Группа предложила добавлять канцелярскую временную метку каждый раз, когда План передачи пересматривается и подтверждается, даже если он не изменяется. Это обеспечит ясность и даст понять, что план был рассмотрен.
- Отчетность по исключениям SLA: Некоторые исключения из Соглашения об уровне обслуживания (SLA) были простыми, однако будущие группы по анализу могут воспользоваться альтернативными подходами к отчетности, чтобы обеспечить более доступную информацию.
- Роль омбудсмена и порядок рассмотрения жалоб: В ходе проверки были выявлены недостаточно изученные положения контракта, касающиеся омбудсменов и процессов рассмотрения жалоб. Группа рекомендовала провести дальнейшее изучение этих элементов в более широком контексте, чем сфера охвата IFR.
Мы хотели бы поблагодарить членов группы IFR2 за их самоотверженность и работу на протяжении всей проверки, а также сообщество за его вовлеченность и участие в процессе проверки. Мы с нетерпением ожидаем решения Правления по итоговому отчету.