يسعدنا أن نعلن أن فريق مراجعة وظيفة التسمية الثاني (IFR2) التابع لهيئة الأرقام المخصصة للإنترنت (IANA) قد شارك تقريره النهائي مع مجلس إدارة ICANN للنظر فيه.
أجرى فريق IFR2 المراجعة بناءً على النطاق المحدد في المادة 18 من اللوائح الداخلية لـ ICANN. وهذا يعني ببساطة أننا نظرنا إلى مدى نجاح المعرفات التقنية العامة (PTI) في أداء وظيفة تسمية IANA، والتحقق منها وفقًا للمتطلبات المنصوص عليها في عقد وظيفة التسمية لهيئة IANA و بيان العمل. هذا وقد أسفرت المراجعة عن أربع توصيات وأربع نتائج عرضية.
التوصية 1: يوصي فريق IFR2 بحذف تفاصيل سياسات الامتدادات الأمنية لنظام اسم النطاق (DNSSEC) المحددة من عقد وظيفة تسمية IANA (أنظر الملحق A, 4 (i) (1)).
التوصية 2: يوصي فريق IFR2 بتحديد الهيئة المعنية بالسياسات المناسبة لـ DNSSEC والإشارة إليها في عقد وظيفة تسمية IANA (أنظر الملحق A, 4 (i) (1)).
التوصية 3: إنه من أجل تحسين الشفافية ودعم فريق مراجعة وظيفة التسمية (IFR) المقبل، يوصي فريق IFR2 بأن يتم جعل العقد، بصيغته المعدلة، متاحًا للعامة. إذا لم يكن ذلك ممكنا، يقترح فريق المراجعة توفير تخطيط واضح للسطور التي تم تعديلها لتوضع جنبًا إلى جنب مع العقد الأصلي.
التوصية 4: يوصي فريق IFR2 بتعديل القسم 18.2 (B) من اللوائح الداخلية لـ ICANN بحيث تصبح "مرة كل خمس (5) سنوات، اعتبارًا من تاريخ تقديم IFR الأخير لتقريره النهائي إلى مجلس إدارة ICANN". ويهدف هذا إلى ضمان إعطاء توصيات فريق IFR السابقة الوقت الكافي لتطبيقها مع تضمين الوقت الكافي لمراقبة تأثيرها من قبل فرق المراجعة اللاحقة.
كما حدد فريق IFR2 النتائج التي لم ترتقِ إلى مستوى التوصية ولكنها متضمنة في التقرير للنظر فيها من قبل ICANN و المعرفات التقنية العامة (PTI). وفرق المراجعة المستقبلية. وهذه تتعلق بالمجالات التالية:
- تحسينات صياغه العقود: لاحظ فريق المراجعة العديد من المجالات في عقد وظيفة تسمية IANA والتي، على الرغم من أنها ليست مثيرة للجدل، إلا أنها قد تستفيد من الإيضاح التحريري. و هذه التحديثات من شأنها أن تعكس مرور الوقت منذ انتقال وظائف IANA وتحسين سهولة القراءة في السياق الحالي.
- تحديد الوقت لخطة الانتقال: اقترح الفريق إضافة علامة زمنية كتابية في كل مرة تتم فيها مراجعة خطة الانتقال وتأكيدها، حتى لو لم تتغير. وهذا من شأنه أن يوفر الوضوح والإشارة إلى أن الخطة قد تم التحقق منها.
- الإبلاغ عن استثناءات اتفاقية مستوى الخدمة (SLA): كانت بعض استثناءات اتفاقية مستوى الخدمة (SLA) واضحة ومباشرة، ومع ذلك، قد تستفيد فرق المراجعة المستقبلية من أساليب إعداد التقارير البديلة لتوفير معلومات متاحة بسهولة أكبر.
- دور أمين المظالم وتوجيه الشكاوى: وقد كشفت المراجعة عن أحكام غير مستكشفة في العقد فيما يتعلق بأمين المظالم وعمليات التعامل مع الشكاوى. وأوصى الفريق بإجراء مزيد من التحقق لهذه العناصر في سياق أوسع من نطاق فريق مراجعة وظيفة التسمية (IFR)
ونود أن نتقدم بالشكر إلى أعضاء فريق IFR2 على تفانيهم وعملهم طوال فترة المراجعة، والمجتمع على مشاركته وانخراطه في عملية المراجعة. ونحن نتطلع إلى اتخاذ مجلس الإدارة إجراءً بشأن التقرير النهائي.