На прошедшем 6-8 сентября в Лос-Анджелесе семинаре Правление ICANN посвятило немало времени обсуждению вопроса спорных групп в рамках Программы New gTLD: следующий раунд (сокращенно, следующий раунд). Дискуссия Правления была посвящена трем вопросам: (1) насколько кандидаты должны иметь возможность разрешать эти споры в частном порядке; (2) предоставлять ли менее хорошо обеспеченным ресурсами кандидатам и, если да, то как, возможность получить строку, если она входит в спорную группу и, (3) следует ли использовать аукционы ICANN и методологию второй цены с возрастающими часами (ascending clock second-price methodology) для разрешения споров или другую методологию, такую как закрытые торги на аукционах второй цены или даже лотерею.
В ходе раунда 2012 года Программы New gTLD (раунд 2012 года) приветствовался метод разрешения спорных групп в частном порядке. С тех пор Правление закрепило в письменном виде аспекты метода разрешения спорных групп в частном порядке, которые вызывают у него обеспокоенность, поручив РГ по PDP по SubPro в письме от 30 сентября 2020 год «предоставить обоснования того, почему разрешение спорных групп не следует проводить таким образом, чтобы чистые поступления шли на пользу глобального интернет-сообщества, а не на пользу конкурирующих кандидатов». Также возникла обеспокоенность относительно других моментов на основании полученных с тех пор Правлением рекомендаций; см. коммюнике по результатам заседаний Правительственного консультативного комитета (GAC) на конференции ICANN77 в Вашингтоне и рекомендации консультативного комитета At-Large от 21 июня 2024 года. И, аналогичным образом, в ходе последнего обсуждения вопроса разрешения спорных групп сообществом ряд членов сообщества отметил, что разрешение этих споров в частном порядке следует запретить в следующем раунде.
Кроме того, в коммюнике по результатам заседаний на конференции ICANN77 в Вашингтоне GAC рекомендовал повысить шансы на победу менее хорошо обеспеченных ресурсами кандидатов, если их строка оказывается в спорной группе. Вопрос потребности в подобном механизме также поднимался в ходе обсуждения этой темы сообществом.
И, наконец, ALAC рекомендовал Правлению использовать аукцион Викри для разрешения спорных групп, а GAC - рассмотреть вариант «вытягивания жребия». В ходе дискуссии сообщества участники рассмотрели метод Викри и и возможность использования лотереи для разрешения спорных групп.
Рассмотрев эти различные предложения, а также приняв во внимание обязанность ICANN действовать в глобальных общественных интересах, Правление приняло решение применить комплексный подход к спорным группам в рамках следующего раунда, т. е.:
-
Разрешать споры в частном порядке будет запрещено: Метод разрешения споров в частном порядке в ходе следующего раунда будет запрещен.
-
Будет предоставлена возможность указать один или более альтернативных вариантов строк при подаче заявки: Кандидатам нужно разрешить указывать один или более альтернативных вариантов строк при подаче заявки. В таком случае в течение короткого периода времени после дня объявления результатов кандидат сможет переключиться на альтернативный вариант строки - если изначально выбранная строка на 100% совпадает с другой строкой, на которую была подана заявка - что позволит не включать эту строку в существующую спорную группу или не создавать новую спорную группу.
-
Будет продолжено использование методологии второй цены с возрастающими часами, которая использовалась в раунде 2012 года: Правление признает, что аукционы - это проверенный и эффективный метод распределения ограниченных ресурсов и что лотерея не предпочитается аукционам (см. также «Экономические аргументы в пользу аукционов новых gTLD.») Правление не имеет информации о каких-либо конкретных проблемах в отношении методологии второй цены с возрастающими часами раунда 2012 года, которые бы повлекли за собой необходимость изменить подход к методологии проведения аукционов.
Более подробную информацию о прениях Правления и о подходе ICANN к разрешению споров и обосновании этого подхода см. в моем письме Грегу ДиБиасу (Greg DiBiase), председателю Совета Организации поддержки доменов общего пользования.
