خلال ورشة العمل التي عقدت في لوس أنجلوس في الفترة (6-8 سبتمبر/أيلول 2024)، أمضى مجلس إدارة ICANN وقتًا طويلاً في مناقشة حل مجموعات التنازع في برنامج نطاقات gTLD الجديدة: الجولة القادمة (أو مايطلق عليه إجمالاً "الجولة القادمة"). ولقد ركّز مجلس الإدارة مناقشته على ثلاثة بنود: (1) المدى الذي ينبغي أن يكون فيه مقدمو الطلبات قادرين على إبرام اتفاقيات خاصة لحل التنازع؛ (2) ما إذا كان ينبغي، وإذا كان الأمر كذلك، توفير فرصة للمتقدمين الأقل مواردًا للحصول على سلسلة إذا كانوا في مجموعة متنازع عليها؛ و(3) ما إذا كان ينبغي الاعتماد على مزادات ICANN باستخدام منهجية السعر الثاني التصاعدي لحل التنازع، أو اعتماد منهجية بديلة مثل مزاد السعر الثاني المغلق، أو حتى البيع باليانصيب.
تم تشجيع حل مجموعات التنازع بشكل خاص خلال جولة 2012 من برنامج نطاقات gTLD الجديدة (جولة 2012). وقد وثّق مجلس الإدارة منذ فترة طويلة مخاوفه بشأن الحلول الخاصة، وطلب من مجموعة عمل SubPro PDP في مراسلاته بتاريخ 30 سبتمبر 2020 "تقديم مبرر لعدم إجراء حل مجموعات التنازع بطريقة تجعل أي عائدات صافية تفيد مجتمع الإنترنت العالمي بدلاً من المتقدمين المتنافسين الآخرين". كما ظهرت مخاوف بشأن المشورات التي تلقاها مجلس الإدارة منذ ذلك الحين؛ اطلع على بيان اللجنة الاستشارية الحكومية الصادر عن اجتماع ICANN77 في واشنطن و توصيات اللجنة الاستشارية العامة بتاريخ 21 يونيو/حزيران 2024. وبالمثل، وخلال المناقشة المجتمعية الأخيرة حول حل مجموعات التنازعات، أشار العديد من أعضاء المجتمع إلى أنه يجب منع تبنّي الحلول الخاصة خلال الجولة القادمة.
بالإضافة إلى ذلك، أصدرت لجنة GAC في بيانها الصادر خلال اجتماع ICANN77 في واشنطن، مشورة لتحسين فرص المتقدمين الأقل قدرة على الفوز إذا وجدوا أنفسهم ضمن مجموعة متنازعة على نفس السلاسل. كما أثار المشاركون في المناقشة المجتمعية الحاجة إلى مثل هذه الآلية.
وأخيرًا، قدّمت اللجنة الاستشارية العامة ALAC مشورةً إلى مجلس الإدارة باستخدام طريقة مزاد فيكري لحل الخلاف القائم بين مجموعة التنازع وأن تنظر لجنة GAC بإمكانية إجراء "سحب القرعة". وفي المناقشة المجتمعية، بحث المشاركون طريقة فيكري واستكشفوا أيضًا إمكانية استخدام قرعة اليانصيب لحل الخلافات.
وبالنظر في كافة هذه المدخلات المتنوعة، فضلاً عن مسؤولية ICANN في اتخاذ قرارات تصب في المصلحة العامة العالمية، قرر مجلس الإدارة أنه يجب أن يكون هناك نهج شامل لحل التنازعات القائمة في الجولة القادمة مع المخرجات التالية:
-
لا حل خاص: لن يُسمح بالحل الخاص لمجموعات التنازع خلال الجولة القادمة.
-
القدرة على تقديم سلاسل بديلة: يجب السماح للمتقدمين بتقديم سلسلة بديلة واحدة أو أكثر في وقت تقديم الطلب. وخلال فترة قصيرة بعد يوم الكشف، يمكن للمتقدم بعد ذلك التبديل إلى سلسلة بديلة - إذا كانت سلسلته الأولية مطابقة لسلسلة أخرى تم التقديم للحصول عليها - دون أن يتطور الأمر إلى استحداث مجموعة متنازعة موجودة أصلاً أو جديدة.
-
الاستمرار في استخدام طريقة المزاد بالسعر الثاني التصاعدي لعام 2012: يتفق مجلس الإدارة على أن المزادات هي طريقة مجربة وفعالة لتخصيص الموارد القليلة المتوفرة وأن إدخال نظام اليانصيب ليس مفضلًا على نهج المزاد (انظر أيضًا "الحالة الاقتصادية للمزادات في نطاقات gTLD الجديدة"). وإن مجلس الإدارة ليس على علم بخصوص أي مخاوف محددة حول طريقة السعر الثاني التصاعدي لعام 2012 والتي قد تبرر تغيير منهجية المزاد.
للحصول على تفاصيل حول مداولات مجلس الإدارة ونهج ICANN في حل التنازعات القائمة والأساس المنطقي المعتمد، يرجى الرجوع إلى مراسلاتي بتاريخ 13 سبتمبر 2024 إلى غريغ ديبياسي، رئيس مجلس منظمة دعم الأسماء العامة.


