Déclaration d’introduction par le sénateur Jay Rockefeller au comité du sénat des États Unis sur la Science, le commerce et le transport en ce qui concerne le programme des Nouveaux Gtld le 8 décembre 2011 est allé droit au but : “Je pense que nous devons nous habituer au dot-hotel. Je pense que nous devons nous habituer au dot-auto.”
Avec ce commentaire, le président semble proposer la possibilité d’une innovation et une concurrence en ligne plus importante. Il y a deux raisons primordiales pour le nouveau programme qui peuvent potentiellement introduire des centaines de nouveaux noms de domaines au sein de l’internet global.
Le sénateur Rockefeller a cautionné que l’expansion du système du nom de domaine doit être fait lentement et soigneusement- et l’ICANN partage ce point de vue.
Les autres témoins qui ont critiqué le programme même si quelque unes de leur critique étaient fondées et raisonnables, ces critiques étaient datées et envoyées durant les sept années du développement du programme.
J’ai donnée au comité une histoire brève du programme des nouveaux gTLD et souligné les 7 années de discussion, de transparence et de débat incluant: 2400 commentaires publics venant de 47 longues périodes de commentaires ce qui se résume en 1400 pages de résumé de commentaire et d’analyse, de formation de 10 groupes d’experts indépendants, et 59 notes de services explicatifs et des rapports indépendants.
Non seulement les commentaires ont été reçus et examinés durant cette période mais les recommandations ont également été beaucoup utilisées. Un procédé long et soigneusement élaboré a permis de produire ce programme. Des experts du monde entier concernant la propriété intellectuelle, l’économie et la sécurité d’internet ont développé des solutions qui ont été examinées par la communauté d’internautes et accepté par les gouvernements.
J’ai également expliqué que les nouveaux Gtld auront même des sécurités plus importantes que les registres TLD qui existent actuellement et qui comprennent des protections de titulaire de marque déposée. Le nouvel environnement réduira fortement le besoin d’enregistrement défensif.
Les sénateurs Amy Klobuchar et Kelly Ayotte ont exprimé la nécessité d’un engagement par l’exécution de la loi dans ce procédé et pressent ICANN de travailler étroitement avec les agences d’exécution de la loi pour faire d’internet un lieu plus sûr. J’ai clairement déclaré l’engagement d’ICANN pour implanter les recommandations de l’exécution de la loi le plus vite possible.
J’ai pointé dans le travail antérieur de l’ICANN sur le développement des protections du consommateur, l’histoire de la collaboration avec l’exécution de loi de la communauté, et les négociations urgentes avec les registraires pour améliorer les protections des consommateurs dans le contrat des registraires signé avec l’ICANN.
En réponse à leurs commentaires, J’ai également confirmé l’engagement de l’ICANN pour surveiller le procédé des nouveaux gTLD pour assurer le bon fonctionnement des opérations en cours et l’emploi du temps des nouveaux gTLD. Cet engagement a été fait comme quelque chose qu’ICANN a déjà pris en compte sérieusement et l’a implanté dans son planning.
J’espère sincèrement que les faits que j’ai donné au comité de commerce du sénat la semaine dernière et que je donnerai à la maison de l’Énergie et de commerce et au sous comité de la communication et de la technologie mercredi, aideront à créer une meilleure compréhension de cette nouvelle aire d’innovation en ligne, et apportera un certain équilibre pour les offensives lancées pour les relations publiques lancées par quelques parties.
Comme nous avons avancé avec le lancement, il est utile de se souvenir d’où nous venons et qu’est ce qui est en cause. Le secrétaire adjoint des États-Unis du commerce, Lawrence E. Strickling a résumé ceci dans ses commentaires récents à propos du procédé des différentes parties prenantes qui a conduit à l’approbation du programme des nouveaux gTLD. “Ce procédé des différentes parties prenantes ne garantit pas que chacun sera satisfait du résultat. Mais c’est très important de préserver le modèle de gouvernance d’internet qui a eu tant de succès jusqu’à ce jour et que tous les partis respectent et travaillent à travers ce procédé et acceptent le résultat une fois que la décision est prise.”