مدونات ICANN

اقرأ مدونات ICANN لتبقى على اطلاع على آخر أنشطة وضع السياسات والمحافل الإقليمية وغيرها.

تحديث نظام الإبلاغ عن دقة WHOIS عبر الإنترنت

1 يونيو 2015

بالإضافة الى لغات الأمم المتحدة الست، هذا المحتوى متوفر أيضاً باللغات

قبل اجتماع ICANN 53 في بيونس آيريس، فكرت أنه قد يكون من المفيد تقديم تحديث حول أحد المشروعات وهو نظام الإبلاغ عن دقة WHOIS (ARS)، الذي سيكون موضع جلسة أيضًا في اجتماع ICANN 53.

كتذكرة سريعة، ظهر مشروع ARS من توصيات تقرير فريق مراجعة سياسات WHOIS لسنة 2012 [PDF, 1.4 MB]. واستنادًا إلى هذه التوصيات، أسس مجلس إدارة ICANN مشروع ARS في نوفمبر 2012، للقيام بما يلي على وجه التحديد:

  1. تحديد معلومات تسجيل gTLD غير الدقيقة المحتملة؛
  2. الاستعراض باستخدام أدوات آلية؛
  3. إرسال السجلات غير الدقيقة المحتملة إلى المسجلين لاتخاذ الإجراءات اللازمة،
  4. الإبلاغ علنًا عن الإجراءات الناتجة من أجل تشجيع تحسين الدقة.

وعقب هذا التوجيه، بدأت ICANN مشروعًا تجريبيًا لاختبار إثبات مفهم تجميع وتحليل والإبلاغ عن إحصائيات الدقة حول مجموعة من بيانات WHOIS حول gTLD. وتم نشر التقرير التجريبي [PDF, 1.5 MB] في ديسمبر 2014 كما تم نشر تقرير التعليقات العامة [PDF, 460 KB] في أبريل من العام نفسه. شكرًا للأشخاص في المجتمع الذي شاركوا في منتدى التعليقات العامة أو جلسة "جميع أمور WHOIS" في اجتماع ICANN 52 في سنغافورة. كما يتم تطبيق تعليقات المجتمع والدروس التشغيلية المستفادة من المشروع التجريبي في المراحل التالية من مشروع ARS.

كذلك، نحن الآن في "المرحلة" االأولى من المراحل الثلاث، حيث ستعمل المرحلة الأولى على تقييم دقة البنية، وستضيف المرحلة الثانية تقييمات الدقة بينما ستعمل المرحلة الثالثة على تتبع قرارات المجتمع من قبل ICANN، وسنحاول تقييم دقة هوية العقود في السجل.

وننظر في المرحلة الأولى الجارية منذ أول أبريل 2015 في تركيب معلومات العقول المطلوبة في سجل WHOIS. وهذا يعني، عناوين البريد الإلكتروني وأرقام الهواتف والعناوين البريدية لأمين السجل، وجهة الاتصال التقنية والإدارية في WHOIS كجزء من تسجيل اسم النطاق لنطاق gTLD. يمكنك التفكير في البنية على أنه يشير إلى تنسيق كل من هذه المكونات، مثلاً هل يوجد بالبريد الإلكتروني رمز "@"؟ هل يوجد رمز دولة برقم الهاتف؟ هل يوجد بالرمز البريدي أرقام مناسبة أو حروف مناسبة للدولة المحددة؟ ولتحديد دقة البنية، عملنا مع قسم الامتثال التعاقدي والاقسام الأخرى داخل ICANN لوضع سلسلة من المعايير (أو الاختبارات) التي سيتم تطبيقها على كل سجل WHOIS لتحديد ما إذا كانت معلومات الاتصالات دقيقة من ناحية البنية. تتوافق هذه المعايير مع الإصدار الساري من اتفاقية اعتماد أمناء السجل (RAA) للسحل، على النحو الذي أوصى به المجتمع في التعليقات العامة. ويمكنكم الاطلاع على هذه الاختبارات هناك: معايير التحقق للمرحلة الأولى من ARS في Whois [PDF, 210 KB].

نقوم من اليوم بتجميع البيانات وإنشاء معايير تجميع نقاط ونقوم بالتحضيرات لاختبار الدقة. وعقب الانتهاء من الاختبار، سنقوم بإجراء تحليل لفهم البيانات ونعمل على عرضها بصورة ذات معنى عندما ننشر تقريرًا نهائيًا حول المرحلة الأولى في أغسطس. ولدعمنا في أعمال اختبار الدقة وتحليل البيانات، يشارك معنا فريق من البائعين المؤهلين، بما في ذلك Digicertو اتحاد البريد العالميو NORC. من المتوقع أن يقدم التقرير النهائي ما يلي:

  1. معدلات الدقة وفقًا لأقسام مختلفة من مستخدمي نطاق gTLD: نطاقات gTLD الجديدة والسابقة وسجلات RAA لسنة 2009 ولسنة 2013
  2. أكثر الأخطاء شيوعًا التي تتسبب في أن تكون السجلات غير دقيقة في هذه الأقسام وأي موضوعات أو توجهات أخرى تتم ملاحظتها،
  3. عندما يكون ذلك مرتبطًا، سيتم إدراج الإحصائيات الإقليمية حول الدقة.

عقب هذا التقرير، سيتم تقديم نتائج السجلات غير المتوافقة إلى قسم الامتثال في ICANN للمتابعة وعندما يكون ذلك ساريًا، سيقوم قسم الامتثال في ICANN بتقديم هذه المعلومات إلى أمناء السجل للتحقيق فيها واتخاذ الإجراء التصحيحي عند اللزوم.

بالتوازي مع إعداد التقرير للمرحلة الأولى، سنطلق المرحلة الثانية من المشروع. وستختبر المرحلة الثانية المعايير "التشغيلية" بالإضافة إلى معايير البنية التي تم اختبارها في المرحلة الأولى. ستكون أمثلة المعايير التشغيلية كما يلي: هل لم يرجع البريد الإلكتروني إلى المرسل؟ هل رنين الهاتف عند طلب الرقم كاملاً (وليس قبل اكتمال الطلب)؟ بالنسبة للمرحلة الثانية، نستهدف إصدار تقرير نهائي في ديسمبر 2015. ومنذ ذلك الحين، سنعمل على إصدار تقريرين تشغيليين واحد في شهر يونيو والآخر في ديسمبر. إضافة إلى ما تقدم، فبعد كل دورة إعداد تقارير، سيتم تقديم أي سجلات غير دقيقة محتملة إلى قسم الامتثال التعاقدي في ICANN لاتخاذ الإجراءات اللازمة بما في ذلك المتابعة مع أمناء السجل للتحقيق وتصحيح البيانات غير الدقيقة.

بالنسبة للمرحلة الثالثة، كما ناقشنا سابقًا في تقرير التعليقات العامة من المشروع التجريبي، يكون مطلوبًا قدر أكبر من النقاش والحوار فيما يتعلق بكيفية إجراء التحقق من الهوية وما إذا كان يجب إجراؤه من الأساس.

نتطلع لمشاركة تفاصيل أكثر حول المرحلتين الأولى والثانية في بيونس آيريس في الجلسة، ونتمنى أن تشاركوا معنا.