ICANN 博文

敬请阅读 ICANN 的博文,了解最新政策制定活动和区域事务等等。

WHOIS 准确度报告体系更新

2015 年 06 月 1 日

本部分内容不仅提供联合国六种官方语言版本,还提供以下语言版本

我认为在 ICANN 第 53 届布宜诺斯艾利斯会议召开之前,提供关于"WHOIS 准确度报告体系 (ARS)"这一项目的更新信息会有所助益;该项目也将是 ICANN 第 53 届会议期间的一场会议的主题。

在此快速提示一下,ARS 项目是根据 2012 WHOIS 政策审核小组报告 [PDF, 1.4 MB] 所提建议而开展的。根据这些建议,ICANN 董事会于 2012 年11 月确定了 ARS 项目,具体内容为:

  1. 识别可能不准确的 gTLD 注册信息;
  2. 探索自动化工具的使用;
  3. 将可能不准确的记录提交给注册服务机构,供其采取行动;
  4. 公布后续措施,鼓励提高准确度。

ICANN 据此发起了一个试点项目,进行有关收集、分析和报告一组 gTLD WHOIS 数据的准确度统计信息的概念验证测试。试点报告 [PDF, 1.5 MB] 于 2014 年 12 月发布,公众意见报告 [PDF, 460 KB] 于今年 4 月发布。感谢参加公众意见论坛或于 ICANN 第 52 届新加坡会议期间参加"WHOIS 纵览"会议的社群成员。社群反馈和试点项目中获取的运营经验都将应用于 ARS 项目的后续阶段中。

项目共分为三个阶段,目前我们处于第 1 个阶段;阶段 1 将评估句法准确度,阶段 2 将增加运营准确度评估,如果社群决定 ICANN 应当进行阶段 3,则在此阶段将尝试评估记录中联系人身份的准确度。

第 1 阶段于 2015 年 4 月初开始实施,在此阶段,我们审查 WHOIS 记录中要求提供的联系信息的句法。这些信息包括在 gTLD 域名注册中为 WHOIS 提供的注册人、技术 (Tech) 联系人和管理 (Admin) 联系人的电子邮件地址、电话号码和邮政地址。您可以将这里提到的"句法"理解为各项要素的格式,例如,电子邮件地址是否包含有"@"符号?电话号码中是否包含有国家或地区代码?具体国家或地区的邮政编码的数字或字符个数是否正确?为确定句法准确度,我们与 ICANN 合同合规和其他部门合作,制定了一系列标准(或测试),用于确定各个 WHOIS 记录中联系信息的句法是否正确。如社群在公众意见中提出的建议,这些标准符合相应版本的注册服务机构认证协议 (RAA) 的规定。您可以在此处查看这些测试:Whois ARS 第 1 阶段验证标准 [PDF, 210 KB]。

截至目前,我们已经收集了数据、确定了分类标准,并将准备执行准确度测试。测试完成后,我们将进行分析以了解数据,并致力于在 8 月发布第 1 阶段最终报告时以一种有意义的方式将其提出。为帮助我们开展准确度测试和数据分析工作,我们与包括 DigicertUniversal Postal UnionNORC在内的多家能力出众的服务提供商合作。最终报告可能会提供:

  1. gTLD 范围内各个组成部分的准确率,包括:新 gTLD、先前 gTLD、2009 RAA 记录、2013 RAA 记录
  2. 导致上述各个部分的记录不准确的最常见错误,以及观察到的任何其他主题或趋势;
  3. 在相关情况下,将纳入有关准确度的区域统计资料。

发布该报告之后,不合规记录的结果将提供给 ICANN 合规部门予以跟进,在适用情况下,ICANN 合规部门将把此信息提供给注册服务机构,供其开展调查并在必要时采取纠正措施。

在编制第 1 阶段报告的同时,我们将启动此项目的第 2 阶段。第 2 阶段除了在第 1 阶段测试的句法标准外,还将测试"运营"标准。运营标准的示例如下:电子邮件是否没有发回给发送人?拨号人拨完号码后,电话是否响铃?我们的目标是在 2015 年 12 月编制出第 2 阶段的最终报告。我们将努力编制出两份运营类报告,一份于 6 月完成制定,另一份于 12 月完成制定。在各个报告周期之后,有关可能不准确记录的数据将提供给 ICANN 合同合规部门供其采取进一步行动,包括跟进注册服务机构,了解其是否对不准确数据开展调查并采取纠正措施。

如先前在试点项目公众意见报告中所提到的,第 3 阶段需要针对如何进行身份验证以及是否需要进行身份验证开展更多社群讨论和对话。

我们希望在布宜诺斯艾利斯会议上分享更多关于第 1 阶段和第 2 阶段的详细信息,期待您的参与!