Skip to main content
Resources

ICANN 政策更新 | 第 10 卷 , 第 10 期 – 2010 年 10 月

本页面还提供其他语种:

PDF Version [316 KB]

http://www.icann.org/zh/topics/policy/

目录:

整个 ICANN

  1. 目前公开征询意见的议题

ccNSO

  1. 成员提名 ccNSO 主席 Chris Disspain 加入 ICANN 理事会
  2. 成员提名 ccNSO 顾问;参加亚太及欧洲地区选举
  3. ccNSO 当前讨论的其他议题

GNSO

  1. 自下而上的流程形成关于影响道德和公共秩序的问题的实施建议
  2. 工作人员完成第三个 Whois 研究的分析、第四个研究的联合 RFP;GNSO 委员会继续讨论更多 Whois 研究
  3. 注册服务商之间的域名转让政策工作组仍然采纳《初步报告》的建议
  4. GNSO 委员会落实《滥用注册政策最终报告》中的建议
  5. 过期域名恢复工作组关闭公众意见论坛;寻求共识
  6. GNSO 改进:工作小组继续开展工作
  7. GNSO 当前讨论的其他议题

ASO

  1. 共享关于全球互联网号码资源政策制定更多信息的提案
  2. ASO 积极讨论的其他问题

联合工作

  1. 需各方协作解决的问题

网络普通用户群体

  1. 地区网络普通用户组织选举 2010 – 2012 期 ALAC 代表
  2. 网络普通用户首次使用 Confluence 协作软件维客创建工作空间

SSAC

  1. SSAC 关于保护域名的报告即将公布

选择您的首选语言来阅读

《ICANN 政策更新》 以联合国的全部六种官方语言提供。 《政策更新》文档在 ICANN 网站 上发布,也可以在线订阅。如果希望每月通过您的邮箱接收这些更新内容,请访问 ICANN 的 订阅页面 ,输入您的电子邮件地址,然后选择 “ 政策更新 ” 即可订阅。 此服务免费提供。

《ICANN 政策更新》 目的声明

如有问题、意见和建议,请发送到: policy-staff@icann.org.

政策支持组织和咨询委员会

地址支持组织 ASO
国家或地区代码域名支持组织 ccNSO
通用名称支持组织 GNSO
网络普通用户咨询委员会 ALAC
政府咨询委员会 GAC
根服务器系统咨询委员会 RSSAC
安全与稳定咨询委员会 SSAC

整个 ICANN

1. 整个 ICANN目前公开征询意见的议题

ICANN 各机构群体所关注的若干议题现正广泛征询公众意见。现在就来发表您对以下这些主题的意见吧 :

  • 一个和两个字符的 ASCII .TEL 域名 。 Telnic 提议修订其与 ICANN 的协议 的 “ 附 录 6 ” 和 “ 附录 7 ” , 以允许使用一个和两个字符的 ASCII .TEL 域名。本提案已开始征询公众意见,征询截止日期为 11 月 10 日。
  • 根区域调整的影响摘要 。ICANN 就与其当前开展工作相关的两个文档征询公众意见 , 以根据新 gTLD 授权中潜在根区域的增长来确保 DNS ( 域名系统 ) 的稳定性。其中一份文件 “ 根区域调整的影响摘要 ” , 概述了向 DNS 根区域增加大量新 TLD 对根服务器产生的潜在影响。本文件已开始征询公众意见 , 征询截止日期为 11 月 5 日。
  • 新 gTLD 授权率方案 。 “ 根区域调整的影响摘要 ” 文 件指南概述了可在未来几年内处理的最大申请比率的模式和理论。本文件概述了推理和处理方法。本文件也已开始征询公众意见 , 征询截止日期为 11 月 5 日。
  • 公众参与委员会网络会议信息 。 ICANN 的参与和互动工作人员以及理事会公众参与委员会一直在收集机构群体信息 , 以为 ICANN 公开会议创建更富有成效的结构和内容。 PPC 将于 12 月 5 日 – 12 月 10 日在卡塔赫纳会议上进行公众意见征询。关于这项工作的公众意见征询截止日期为 11 月 3 日。
  • 2011 财年加强互联网安全性、稳定性和灵活性计划的更新 。 最初于 2009 年 5 月公布的 SSR 计划已更新 , 从而反映 2010 年 6 月至 2011 年 7 月间的 ICANN 安全活动。 2011 年财年 SSR 计划的意见征询截止日期已延长至 11 月 3 日。
  • 隐私代理注册服务研究报告 。多年来 ,ICANN 各机构群体就使用隐私或代理注册服务进行域名注册提出了各种问题。ICANN 2009 年的一项探索性研究评估了前五大 gTLD 注册管理机构中使用隐私或代理注册服务的域名所占的大致比例。研究表明 , 在这些注册管理机构中有 18% 至 20% 的域名使用了隐私或代理注册服务。本报告已经开始征询公众意见,意见征询截止日期为 10 月 28 日。
  • ACDR 提案被视为在 UDRP 机制下的官方争议解决方案提供商 。 域名争议解决 (ACDR) 的阿拉伯中心希望被认可为在 UDRP 机制下的一个官方争议解决方案提供商。自 2003 年开始 ,ACDR 便积极参与通过国际仲裁人解决与知识产权相关的冲突 , 并可能成为首个总部位于阿拉伯国家的获批准的 UDRP 服务提供商。本提案已经开始征询公众意见,意见征询截止日期为 10 月 28 日。
  • 关于 GNSO 新 gTLD 实施建议 6 的群体工作组报告 。 GNSO 建议 6 的跨群体工作组已发布其报告 , 其中涉及处理不良字符串的程序 , 同时保护国际公认的言论自由权。本报告已经开始征询公众意见,意见征询截止日期为 10 月 22 日。
  • 问责制和透明度审核 - 机构群体反馈 。问责制和透明度审核小组 (ATRT) 开设了一个公众论坛 , 以便机构群体在 ATRT 审核期间随时提出意见和建议。截止日期尚未确定。

要查看处于公众意见征询开放期的议题的完整列表 , 及近期关闭和归档的公众意见论坛 , 请访问 公众意见页面


ccNSO

2. 成员提名 ccNSO 主席 Chris Disspain 加入 ICANN 理事会

概况

理事会选举的提名工作于 2010 年 10 月 6 日截止 , 并产生了一个提名 , 即 ccNSO 主席 Chris Disspain 。Disspain 先生将在 2011 年 6 月的 ICANN 会议结束后开始他的 ICANN 理事会职务任期。

最新动态

ccNSO 理事会提名期自 9 月 15 日开始至 2010 年 10 月 6 日结束。 Chris Disspain 是唯一被提名并接受提名的人员。这意味着由 ccNSO 成员所举行的选举是没有必要的。

背景信息

根据 ICANN 章程第 IX 条 第 3.9 款 , ccNSO 理事会可推选候选人担任 ICANN 理事会第 11 和 12 号席位。由于 ICANN 第 11 号席位将从 2011 年 6 月的 ICANN 会议结束后便开始处于空缺状态 , 因此届时将招募提名人员来补充该席位。

后续措施

ccNSO 委员会必须依照 ICANN 章程 , 正式采纳提名流程的结果来选出代表。此项工作将在 2010 年 10 月 19 日的委员会会议上完成。

Disspain 先生将在 2011 年 6 月的 ICANN 会议结束后 , 在 ICANN 委员会担任职务。

更多信息

联系工作人员 Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长)


3. 成员提名 ccNSO 顾问;参加亚太及欧洲地区选举

概况

截至 2010 年 9 月 21 日 ccNSO 委员会提名工作期结束时 , 有 7 人获得 ccNSO 委员会提名。亚太及欧洲地区的选举于 10 月 26 日结束。提名人选将于 2011 年 3 月底 ICANN 会议结束后开始他们的职务任期。

最新动态

以下是被提名并在 ccNSO 委员会提名流程中接受其提名的人员 :

非洲地区 Souleymane Oumtanaga .ci
亚太地区 Hiro Hotta .jp
Hong Xue .cn
欧洲地区 Ondrej Filip .cz
Roelof Meijer .nl
拉丁美洲地区 Victor Abboud .ec
北美地区 Dotty Sparks de Blanc .vi

背景信息

ccNSO 委员会提名期自 2010 年 8 月 31 日开始至 9 月 21 日结束。

后续措施

亚太及欧洲地区的选举自 2010 年 10 月 12 日开始至 10 月 26 日结束。

任命的委员将于 2011 年 3 月 ICANN 会议结束后直接开始职务任期。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长)


4. ccNSO 当前讨论的其他议题


GNSO

5. 自下而上的流程形成关于影响道德和公共秩序的问题的实施建议

工作组为新的 gTLD 计划制定重要原则

概况

通过征询跨群体工作组建议的意见来改进不良字符串提议的异议流程以保护言论自由权。ICANN 理事会于 2010 年 8 月审核了工作组的报告并决定接受那些与现有流程一致的建议。

背景信息

ICANN 目前正处于向域名系统添加新通用顶级域名的流程制定的计划实施段。在两年的时间里 ,GNSO 始终致力于制定政策建议 , 旨在指导新 gTLD 的引入。ICANN 正在最后确定启动新通用顶级域名 (gTLD) 的实施细节。

最新动态

ICANN 最近发布了《申请人指南》第 4 版草案。草案提议了在产生新不良 gTLD 字符串的道德和公共秩序的基础上处理反对意见的程序。其中建议 6 (Rec6) 指出:

字符串不能违背人们普遍接受并受到国际法律原则认可的道德和公共秩序相关法律规范。

由 GAC 、 GNSO 和网络普通用户群体成员组成的跨群体工作组 (CWG) 公布了其 报告 [PDF, 1.06 MB] , 用于解决由 ICANN 群体提出的与提议建议 6 (Rec6) 有关的实施问题。 报告概述了该自下而上流程的结果 , 包括由 CWG 提出的用于改进 《申请人指南》第 4 版草案中提议的 实施计划的建议。

ICANN 理事会审核了 2010 年 8 月期间在挪威特隆赫姆举行的前瞻会议中的 报告 [PDF, 1.06 MB] , 并决定接受与现有流程一致的 CWG 建议的建议 6 (Rec6) , 原因是此行为可以在第一轮 gTLD 申请开始前完成。

报告中的公众意见论坛将一直开放到 2010 年 10 月 22 日 , 为感兴趣的人士提供机会 , 对提出的任何建议发表意见。

其他信息

联系工作人员

Margie Milam (高级政策顾问)


6. 工作人员完成第三个 Whois 研究的分析、第四个研究的联合 RFP;GNSO 委员会继续讨论更多 Whois 研究

ICANN 工作人员继续界定更多研究范畴 ; GNSO 委员会讨论 Whois 服务要求报告

概况

Whois 是包含已注册域名、域名注册人的联系信息以及其他重要信息的数据存储库。 Whois 覆盖全球 , 意义重大 , 因此对其进行调整时必须非常小心。关于这项重要的公共资源 , 一直存在正当使用和滥用的问题。 GNSO 委员会继续调查 Whois 是否适合互联网的发展 , 目前正考虑哪些研究可提供最新的可靠信息 , 以便为各机构群体开展 Whois 讨论提供素材。

最新动态

首先考虑进行的 Whois 研究分为四大类:

  • Whois 滥用。 该研究旨在揭示 Whois 公共信息在多大程度上被用于不良目的。ICANN 已于 2009 年 9 月发布了一份《建议征求书》(RFP) , 请具备资质的研究人员对开展这些研究的成本及可行性进行评估。GNSO 委员会将继续进行此项研究 , 近期将公布获选进行该项研究的研究机构。
  • Whois 注册人识别。 这项研究将调查由法人实体注册的域名或商业性域名不能在 Whois 数据中明确体现的程度。ICANN 发布了 RFP , 工作人员准备了对供应商的反馈分析 , 以供 GNSO 委员会和机构群体考量。委员会仍在考虑是否应该展开这项研究。
  • Whois 代理服务和隐私服务“ 滥用” 研究 。此项研究侧重了解用于实施非法或有害互联网活动的域名 , 在多大程度上是通过隐私服务或代理服务注册的 , 以达到掩盖作恶者身份的目的。2010 年 5 月 20 日 ,ICANN 工作人员发布了一份 RFP , 以聘请独立研究机构来开展这项研究。截至提交截止日期 2010 年 7 月 20 日 , 一共收到三条回复。对于提交了强烈反馈的机构 , 要求其提供更多信息。工作人员分析了这些信息后 ,GNSO 委员会目前正在考虑后续措施。下面提供了到工作人员分析的链接。
  • Whois 代理服务和隐私服务披露研究 。本项研究将衡量代理服务和隐私服务对注册人“ 身份披露” 请求的响应度。展开这项研究的 RFP 已于 2010 年 9 月 29 日发布。以下为公告链接。

除上述四大类首要研究外 , 还可能进行两大类重要研究。

  • 国际化显示规范。Whois 数据自产生以来一直以英文和其他西文为主 , 但由于阿拉伯文、中文、西里尔字母以及其他文字形式的国际化域名日益增多 , 预计使用非罗马字符集的 Whois 条目会越来越多。如果没有标准 ,Whois 可能会变成一个无法读取的多语言混杂数据库。在 2009 年 6 月的 ICANN 悉尼会议上 ,ICANN 理事会通过一项决议 , 要求 GNSO 和 SSAC 组建一个联合工作组 , 以研究推行显示规范的可行性 , 从而使非 ASCII 注册数据的扩大普及不会损害 Whois 的准确性。工作组目前正在考虑应当对国际化注册数据有哪些要求。该工作组还将处理如何扩展数据要素的技术问题,以涵盖那些以本地语言和文字字符显示注册信息的用户。
  • WHOIS 服务要求报告现已完成 。GNSO 在 2009 年 5 月单独提出了另一个重要研究领域 , 即根据当前政策及以往政策讨论结果所编写出的一套完整的 Whois 服务要求。该报告是一个潜在技术要求纲要 , 没有提出政策建议。报告中涵盖的部分潜在需求有 : 寻找 Whois 权威服务器的机制 ; 结构化查询 ; 一套标准化查询功能 ; 明确的回复方案 ; 标准化错误消息 ; 更优质的域注册数据 ; 国际化 ; 安全要素 ; 详细 Whois 与简略 Whois ; 以及注册服务商的滥用问题联系人。

更多信息

联系工作人员

Liz Gasster (高级政策顾问)


7. 注册服务商之间的域名转让政策工作组采纳《初步报告》的建议

概况

注册服务商之间的域名转让政策 (IRTP) 旨在为域名持有者提供一个直接在 ICANN 认可的注册服务商之间转让域名的程序。GNSO 委员会正在审查该政策并考虑对其进行修订 , 同时已成立了若干工作组来具体开展这些工作。

最新动态及后续措施

注册服务商之间的域名转让政策 B 部分 PDP 工作组于 5 月 29 日公布了《初步报告》。本报告中提供了对各机构群体意见的若干初步总结和建议 , 包 括 “ 快速转回政 策 (ERTP) ” 提议。快速 “ 转回 ” 过程 用于在最近售出的域名被劫持时 , 将其返还给原所有者 ,ETRP 旨在纠正欺诈性域名转让或域名误转。它并不处理或解决因域名控制或使用而引起的争议。合法的新域名所有者很可能对 ETRP 提出争议 , 而劫持者因害怕暴露则不会。

《初步报告》公布后 , 即开设了 公众意见论坛 , 该论坛开放时间为 2010 年 7 月 5 日至 8 月 8 日。收到了来自 13 方的共 17 条机构群体意见,其中大部分都侧重 ERTP 提议。作为一项审议内容 , 工作组已着手审核及分析收集到的意见 , 以制定《最终报告》并提交给 GNSO 委员会。

如需更多信息 , 请访问 IRTP B 部分工作组的工作空间

背景信息

IRTP B 部分政策制定流程(PDP) 是五个系列 PDP 中的第二个 , 这五个 PDP 针对现有注册服务商之间转让政策中的不同改进领域。工作组将解决以域劫持、紧急转回不当转移的域名以及锁定状态为重点的五个问题。如需更多详细信息,请参阅工作组的 章程

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 )


8. GNSO 委员会落实《滥用注册政策最终报告》中的建议

概况

注册管理机构和注册服务商似乎缺乏处理滥用域名注册问题的统一方式 , 且 对 “ 滥用注册 ” 是指哪些行为仍 然存有疑问。为了研究滥用注册政策 ,GNSO 委员会成立了一个滥用注册政策 (RAP) 工作组。

最新动态

滥用注册政策 (RAP) 工作组于 5 月 29 日公布了《最终报告》。报告中包含解决 gTLD 中滥用域名注册问题的具体建议 , 以供 GNSO 委员会考量。它包括有关如何解决虚假续订通知、域名重复注册和欺骗性或攻击性域名等问题的建议,以及各种在线滥用和问题:

RAP 工作组在 6 月召开的 ICANN 布鲁塞尔会议上向 GNSO 委员会 提交其报告 [PDF, 1.7 MB] 和建议。之后 ,GNSO 委员会组建了一个志愿者团体 , 负责为报告中提出的建议起草方法提案。方法提案中会包含何时组建团体以考量最终报告中的部分建议 , 以及如何处理未达成一致共识的建议 ( 单击获取 更多信息 ) 。

滥用注册政策实施草案起草小组于 9 月初开始其审议工作 , 并开发了一个让建议按照优先顺序、预计复杂性、所需资源和后续措施分类的矩阵。矩阵一旦完成 , 草案小组将提交给 GNSO 委员会讨论。

背景信息

ICANN 的网站 上提供了 RAP 工作组的简史。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 ) 和 Margie Milam ( 高级政策顾问 )


9. 过期域名恢复工作组关闭公众意见;寻求共识

概况

域名过期后 , 域名注册人能够在多大程度上恢复其域名? 争议焦点是注册服务商目前关于续用、迁移和删除过期域名的政策是否恰当。

最新动态及后续措施

GNSO 过期域名恢复 (PEDNR) 政策制定流程 (PDP) 工作组于 5 月 31 日公布了《初步报告》。 7 月 12 日,开设了针对该报告的 公众意见论坛 ,论坛开放时间延续到 8 月 15 日。公众意见论坛开放期间 , 还可以参与一项调查 , 该调查询问有关续用和过期后做法的若干具体问题。共收到 9 条公众意见,以及 412 份调查反馈(单击 此处 以查阅相关摘要和分析)。

背景信息

要查阅 ICANN 机构群体与过期域名恢复相关的政策制定活动的历史记录,请参阅 PEDNR 背景信息页面

后续措施

工作组已着手审核并分析收到的意见和调查结果,以作为 PDP 第二阶段的一项工作,在此期间,工作组希望就各个章程问题的解决方法提议达成共识。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 )


10. GNSO 改进:工作组继续开展工作

概况

通用名称支持组织 (GNSO) 群体正着手实施一系列旨在提高组织效力和服务方便性的全面结构调整。 GNSO 的改进有五个主要的方面:

  • GNSO 委员会重组
  • 修订 GNSO 政策制定流程 (PDP)
  • 采用一个新的政策制定工作组模式
  • 改进社群工作
  • 促进与 ICANN 各机构之间的交流和协调

以下信息更新仅列出了实施 GNSO 改进的最新动态。要了解新的 GNSO 组织结构,请参考 GNSO 改进信息网页 上的相关讨论和图表( GII 网页) 。要了解推动改进的原因和历史情况,请参考 背景信息页面 。工作人员同时也创建了一系列新的控制页面以快速审核有关实施活动。 状态页面时间表页面 都连接到了 GII 网页。

最新动态

各机构群体工作组会继续在多个重要领域开展工作。

  1. 重组 GNSO 委员会。 GNSO 委员会正在学习使用在 8 月 5 日会议上批准的新运作规则和程序 , 包括投票弃权和委员利益陈述及利益声明等事宜。委员会和 GNSO 委员会运营工作小组将仔细审查其中的一些程序。政策工作人员仍将协助 GNSO 社群和利益主体组织使用新程序。同时还为各机构群体专门准备了有关新程序的信息收集表和图形说明。如需更多详细信息,请参阅新 运作程序 [PDF, 428 KB] 和 GNSO 管理文件网页
  2. 修订政策制定流程。 5 月 31 日 , 政策制定流程 (PDP) 工作小组 (WT) 提交了其 初步报告 [PDF, 2.36 MB] 以征询机构群体的意见。该报告包括 45 个建议草案和一张流程图,作为 ICANN 章程的新附录 A 的基础。《初步报告》的公众意见征询期已延至 9 月 30 日,目前已经结束。 PDP 工作小组将分析收到的意见并编写最终报告,然后将其提交给 GNSO 的政策流程筹划指导委员会进行审核。最终,工作小组建议将提交给 GNSO 委员会(然后再提交给 ICANN 理事会)批准。
  3. 采用新的工作组模式。 2010 年 5 月底 , 工作组工作小组 (WG WT) 将《GNSO 工作组指南 》[PDF, 681 KB] 提交给政策流程筹划指导委员会 (PPSC) 进行审核。工作组工作小组收到了政策流程筹划指导委员会的反馈,双方于 9 月 29 日召开会议,决定是否需要进一步修改基于政策流程筹划指导委员会意见所提议的指南。提案最终将交由 GNSO 委员会批准。
  4. 促进与 ICANN 各机构之间的交流和协调。 政策部正全力实施 GNSO 委员会于 8 月批准的新 GNSO 网站改进措施。该部门希望赶在 2010 年 12 月 5 日 - 10 日举行的 ICANN 卡塔赫纳会议上向 GNSO 委员会和各机构群体汇报其工作进展。
  5. 改进社群工作。 GNSO 委员会在 8 月 5 日召开的会议上 , 批准了社群和利益主体组织工作小组提交的有关统一 GNSO 社群和利益主体组织的运作原则和最佳做法的 报告 。这些建议已纳入 GNSO 运作程序 [PDF, 428 KB] ,同时政策工作人员与多个机构群体小组积极合作审核新的建议,并考虑将其采用到组织的流程和文档中。工作小组也在为旨在鼓励参加 GNSO 社群和利益主体组织的全球外展计划起草建议。这些建议现已准备完成,可提交 GNSO 运营筹划指导委员会审核。

制定利益主体组织永久章程。 GNSO 的非签约机构群体继续开展制定利益主体组织永久章程的工作。所有指示都正在按部就班地进行,将于 2010 年底结束。

后续措施

GNSO 的各实施工作小组将继续努力 , 为实现已获理事会批准的 GNSO 重组目标献计献策。经批准的建议正在同化到现有机构群体的实际工作中。 ICANN 工作人员将审核并总结关于新提案的公众意见。 ICANN 理事会也计划考虑审核一些改进事宜,包括 2009 年 7 月批准的利益主体组织永久章程、现有社群结构、运营和章程以及可能的新 GNSO 社群提案。

更多信息

联系工作人员

Robert Hoggarth (高级政策主管)


11. GNSO 当前讨论的其他议题


ASO

12. 共享全球互联网号码资源政策发展更多信息的提案

概况

号码资源组织和地址支持组织地址委员会意识到需要更好地与 ICANN 机构群体交流发展状况的信息。 他们建议 制作一个幻灯片摘要,在 ICANN 会议的分会上适时演示。这些幻灯片演示都只是摘要信息,并不作为讨论和辩论的基础。

最新动态

号码资源组织执行委员会 (NRO) 和地址支持组织地址委员会 (ASO AC) 已仔细考虑过如何最好地与更大规模的 ICANN 机构群体交流全球互联网号码资源政策发展状况的信息 , 并建议今后按以下步骤实施 :

  1. ASO AC 将准备一份关于号码资源政策发展活动的定期摘要 , 包括任何已着手展开的全球政策提案和重要的区域政策提案 , 以及即将召开的 RIR 开放政策会议。
  2. 摘要为幻灯片格式 , 将由 ASO AC 主席或 AC 成员在每一个 ICANN 会议的支持组织日期间演示。
  3. 这些幻灯片将提供 ICANN 机构团体信息 , 但不作任何实质性的政策讨论和辩论。此类讨论将在适当 RIR 会议上进行。

ICANN 对提议的措施表示赞赏和欢迎 , 这将让更大规模的 ICANN 机构团体关注到更广泛的全球互联网号码资源政策发展。该措施同时也将让广大 ICANN 机构群体中的众多成员在 ICANN 会议期间可以对 ASO 有更多的了解。

后续措施

ASO AC 12 月份在哥伦比亚卡塔赫纳召开的 ICANN 会议的报道将对我们的组织和整个互联网机构群体有很大帮助。

联系工作人员

Olof Nordling (服务关系主管)


13. ASO 积极讨论的其他问题


联合工作

14. 需各方协作解决的问题


网络普通用户群体

15. 地区网络普通用户组织选举 2010 – 2012 期 ALAC 代表

概况

在 8 月和 10 月期间 , 五个 地区网络普通用户组织 (RALO) 在两个选出的区域代表中选出了一个作为 网络普通用户咨询委员会 (ALAC) 的代表。 这些 ALAC 代表 的任期 将于 2010 年 12 月 的 ICANN 年度全体大会结束时开始,直至 2012 年的年度全体大会结束。

最新动态

2010 – 2012 年被选出到ALAC 的 RALO 代表是 :

Tijani Ben Jemaa AFRALO
Edmon Chung APRALO
Sandra Hoferichter EURALO
Sergio Salinas Porto LACRALO
Evan Leibovitch NARALO

背景信息

根据 ICANN 章程 第 XI 条第 2 款第 4b 条 , ALAC 由每个 RALO 选出的两名成员和提名委员会选出的五名成员组成 , 共计 15 人。 从每个 RALO 选出的两个网络普通用户代表将在两年的任期内分期担任职务 , 所以每个 ALAC 代表的任期为一年。

ALAC 负责为 ICANN 的活动考虑并提供建议,因为这关系到每个 互联网用户( “ 网络普通用户 ” 群 体)的利益。 ICANN 借助 ALAC 和更广泛的网络普通用户群体参与并代表广泛互联网个人用户的利益。

更多信息

联系工作人员

Matthias Langenegger ( 网络普通用户咨询委员会秘书长 )


16. 网络普通用户首次使用 Confluence 协作软件维客创建工作空间

概况

10 月 4 日 , 网络普通用户公共工作空间正式迁址至 Confluence 协作软件系统 。 在认识到众多好处后 , 网络普通用户群体希望成为第一个将公共工作空间从 Social Text 软件迁至 Confluence 的 ICANN 机构群体。通过一系列的培训课程,确保了网络普通用户群体的所有成员都有机会熟悉 Confluence 系统操作。

最新动态

网络普通用户群体从 Social Text 迁至 Confluence 是网络普通用户群体成员与 ICANN 工作人员之间密切协作开发一个改进的新公共工作空间的最终成果。

网络普通用户咨询委员会 (ALAC) 的代表和区域官员在 比利时布鲁塞尔 6 月份 的 第 38 届 ICANN 会议期间 , 参加了 Confluence 的培训课程 , 并在 9 月末为所有网络普通用户群体成员开办了附加的电话培训课程。

后续措施

网络普通用户代表将审核迁址的状况,并与 ICANN IT 工作人员在 12 月 5 日至 10 日在哥伦比亚卡塔赫纳召开的第 39 届 ICANN 会议期间讨论后续措施。

ICANN 的其他机构团体将在未来几个月迁至 Confluence 协作软件系统。

更多信息

联系工作人员

Heidi Ullrich ( 网络普通用户主管 )


SSAC

17. SSAC 关于保护域名的报告即将公布

安全与稳定咨询委员会正在继续拟定一份报告 , 以协助注册人保护其域名和域注册账户免遭滥用。该报告将补充 SAC040 [PDF, 407 KB] ,该文档介绍了注册人可以考虑用来降低注册账户劫持和域注册滥用风险的措施。该报告预计将于本月底发布,报告将指出注册人可以自行实施的措施,还会为注册人提供指导,以协助他们在选择注册服务商管理其域名时做出明智的决策。

有关 2010 年其他活动的报告 , 请参阅 SSAC 工作计划

联系工作人员

Julie Hedlund ( SSAC 支持部总监)

update-oct10-zh.pdf  [316 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."