Skip to main content
Resources

ICANN 政策更新 | 第 10 卷 , 第 8 期 – 2010 年 8 月

本页面还提供其他语种:

PDF Version [335 KB]

http://www.icann.org/zh/topics/policy/

目录:

整个 ICANN

  1. 本月政策播客
  2. 目前公开征询意见的议题

ccNSO

  1. ccNSO 正接受参加卡塔赫纳会议的差旅资金的申请
  2. 一键获取所有的 ccNSO 活动摘要
  3. ccNSO 当前讨论的其他议题

GNSO

  1. 就上下游融合初步报告提出许多提案,但基本未达成共识
  2. WHOIS 随着需求报告最终完成而缓步改进
  3. 注册服务商间域名迁移政策工作组吸取有关初步报告的建议
  4. GNSO 有效利用《滥用注册政策最终报告》的建议
  5. 过期域名恢复工作组结束公众意见论坛;寻求共识
  6. GNSO 改进:委员会批准面向委员会、社群和利益主体团体的新运营程序
  7. GNSO 当前讨论的其他议题

ASO

  1. ASO 当前讨论的议题

联合工作

  1. 各方协作解决的问题

网络普通用户群体

  1. 想要在 ICANN 理事会代表网络普通用户群体?截止日期临近
  2. 网络普通用户群体在全球范围扩展到 125 个组织

SSAC

  1. SSAC 提出保护域名建议

选择您的首选语言来阅读

《ICANN 政策更新》 提供联合国全部六种官方语言的版本。《政策更新》文档在 ICANN 网站 上发布,可以在线订阅。如果希望每月通过您的邮箱接收这些更新内容,请访问 ICANN 的 订阅页面 ,输入您的电子邮件地址,然后选择 “ 政策更新 ” 即可订阅。此服务免费提供。

《ICANN 政策更新》 目的声明

如有问题、意见和建议,请发送到: policy-staff@icann.org.

政策支持组织和咨询委员会

地址支持组织 ASO
国家或地区代码域名支持组织 ccNSO
通用名称支持组织 GNSO
网络普通用户咨询委员会 ALAC
政府咨询委员会 GAC
根服务器系统咨询委员会 RSSAC
安全与稳定咨询委员会 SSAC

整个 ICANN

1. 本月政策播客

GNSO 的改进有哪些?

谁表示通用名称支持组织需要改进?这些改进有哪些?是否已经发生了?高级政策主管 Rob Hoggarth 将做出解释。主持人: Scott Pinzon 。退场音乐: Mikey O’Connor 。

在每月的第一天您可以看到新一集的 ICANN 入门指南 。每集音频节目聚焦一个主题,通过专家访谈来解答一些基本问题。迫不及待了吗?请阅读会议记录。

您可通过 ICANN 网站 访问该播客,该网站还提供了每集音频内容的相关链接。苹果公司在全球的许多 iTunes 商店都提供 ICANN 播客内容;如要查找,请在 iTunes 的播客区搜索 “ ICANN Start ” ( ICANN 入门指南)。


2. 目前公开征询意见的议题

ICANN 各机构群体所关注的若干议题现正广泛征询公众意见。现在就来分享您对以下这些主题的意见:

要查看处于公众意见征询开放期的议题的完整列表,及近期关闭和归档的公众意见论坛,请访问 公众意见页面


ccNSO

3. ccNSO 正接受参加卡塔赫纳会议的差旅资金的申请

概况

ccNSO 差旅资金委员会现正接受参加将于 2010 年 12 月 5 – 10 日在卡塔赫纳举行的 ICANN 会议的申请。

背景信息

积极参加组织工作以及对组织的项目和会议作出特殊贡献的 ccNSO 成员可以获取差旅资金。不过,要接受此项资金您不必成为 ccNSO 成员。此资金涵盖了前往差旅目的地的经济舱机票、会议期间的酒店费用和每日差旅补助。所有的差旅事宜都是通过指定的 ICANN 工作人员安排。

后续步骤

如果您认为自己有资格获得参加卡塔赫纳会议的资金,请最迟于 2010 年 8 月 20 日之前 发送电子邮件至 mailto:ccnso-travelfunding@icann.org 在电子邮件中,您应该提供申请人的姓名和联络资料,并简单说明您认为如何能为 ccNSO 的工作贡献一份力量。也非常欢迎您针对 ccNSO 卡塔赫纳会议日程应涵盖的事项提出自己的建议。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长 )


4. 一键获取所有的 ccNSO 活动摘要

概况

上个月我们在《政策更新》中公布了 ccNSO 活动的新每月摘要。七月份的摘要已经发布。

最新动态

ccNSO 七月活动摘要通过电子邮件和 网页 提供,是大致了解过去一个月 ccNSO 机构群体动态的最快捷方式。摘要中涵盖了所有相关的链接,以提供更多详细深入的信息。只需点击一下,即可轻松查看哪些问题正处于意见征询期;哪些意见征询期已经结束;工作组报告;会议备注、会议记录和文字记录;正式声明书;公告;值得注意的近期最后期限等。

后续步骤

将在每个月月底发布一份更新的摘要。如果您密切关注 ccTLD 活动,可考虑在浏览器中将该网页添加到收藏夹。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长)


5. ccNSO 当前讨论的其他议题


GNSO

6. 就上下游融合初步报告提出许多提案,但基本未达成共识

工作组为新的 gTLD 计划制定重要原则

概况

针对注册服务商与注册管理机构之间的上下游融合和交叉所有权的相关提议限制征询公众意见。

背景信息

ICANN 目前正在最终确定引入新通用顶级域名(新 gTLD )的实施细节。 ICANN 最近发布的《申请人指南草案》就新 gTLD 计划中注册服务商与注册管理机构之间的上下游融合和交叉所有权提出了严格的限制。

GNSO 政策制定流程 (PDP) 正在评估注册服务商与注册管理机构之间的上下游融合 (VI) 议题相关的政策。该 PDP 的范围既影响新 gTLD 也影响现有的 gTLD 。 GNSO 正在加速开展 PDP ,目标是根据需要修订面向启动新 gTLD 的《申请人指南》的最终版本。

最新动态

GNSO 的 VI 工作组已发布了介绍关于上下游融合的备选提案的初步报告。这些提案可能适用于新 GTLD 计划。由于尚未有任何提案在 VI 工作组内部获得一致支持,因此这些提案仍需要进一步分析和讨论,以便 VI 工作组达成一致立场向 GNSO 委员会推荐。

初步报告已于七月发布到公众意见论坛,因此机构群体可以对建议的上下游融合模型和所述原则提供反馈。意见征询期于 2010 年 8 月 12 日结束,工作人员据此整理出一份机构群体意见总结。

其他信息:

有关新 gTLD 的实施计划活动细节的信息,请参阅在 http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-program.htm 上发布的文件

联系工作人员

Margie Milam ,高级政策顾问


7. WHOIS 随着需求报告最终完成而缓步改进

工作人员继续界定研究方案范围; GNSO 委员会讨论 WHOIS 服务需求报告

概况

WHOIS 是包含已注册域名、域名注册人的联系信息以及其他重要信息的数据存储库。 WHOIS 覆盖全球,意义重大,因此对其进行调整时必须非常小心。关于这项重要的公共资源,一直存在正当使用和滥用的问题。 GNSO 委员会继续调查 WHOIS 是否适合互联网的发展,目前正考虑哪些研究可提供最新的可靠信息,以便为各机构群体开展 WHOIS 讨论提供信息。

最新动态

首组 WHOIS 待研究领域分为四大类:

  • WHOIS 滥用。 潜在的滥用研究关注于确认 WHOIS 公共信息被用于不良目的的程度。 ICANN 已于 2009 年 9 月发布了建议征求书 (RFP) ,请具备资质的研究人员对开展这些研究的成本及可行性进行评估。 RFP 收到三条反馈意见,工作人员已提交分析报告供 GNSO 委员会和机构群体讨论。
  • WHOIS 注册人识别。 这项研究将调查由法人实体注册的域名或商业性域名未在 WHOIS 数据中清晰陈述的程度。相关 RFP 已发布,供应商已提供反馈。工作人员已经提交了对这些反馈意见的分析报告,供 GNSO 委员会和机构群体讨论。
  • WHOIS 代理和隐私服务 “ 滥用 ” 研究。 此项研究关注用于实施非法或有害互联网活动的域名在多大程度上是通过隐私或代理服务注册以达到掩盖作恶者身份的目的。为了让独立研究机构开展本项研究, ICANN 工作人员于 2010 年 5 月 20 日为此项研究发布了一份 RFP 。反馈截止日期为 2010 年 7 月 20 日,共收到三条回复。工作人员正在着手开始分析, GNSO 委员会及工作人员将考虑后续步骤。
  • WHOIS 代理和隐私服务 “ 披露 ” 研究。 本项研究将规定代理和隐私服务对注册人身份披露请求的响应。工作人员现正在界定研究范围,之后将发布 RFP 。

在 4 月 21 日召开的会议上, GNSO 委员会通过了一项决议,建议在 ICANN 的 2011 年财政预算中拨出 400,000 美元,用以资助 WHOIS 研究。位于布鲁塞尔的 ICANN 理事会最近批准的 2011 年预算框架涵盖了此项资金。

GNSO 委员会将进一步讨论要开展哪些研究。

另有两个重要的潜在研究类别仅次于上述四大研究类别。

  • 国际显示规范。 WHOIS 数据一直是以英文和其他西文为主,但由于阿拉伯文、中文和西里尔字母以及其他文字形式的国际化域名的使用率提高,因此越来越多的 WHOIS 条目将会以非罗马字符集的形式输入。如果没有标准, WHOIS 可能会变成一个多种语言混杂的不可读数据库。 2009 年 6 月, ICANN 理事会在 ICANN 悉尼会议上通过一项决议,要求 GNSO 和 SSAC 组建一个负责调查引入显示规范的可行性的联合工作组,以便确保加大非 ASCII 注册数据的普及性不会影响 WHOIS 的准确性。工作组目前正处在研究 “ 我们需要从国际化注册数据中获得什么? ” 的初期阶段。该工作组还将处理关于数据要素可如何 “ 扩展 ” 的的技术问题,旨在为用户提供便利,并使其能够从显示为本地语言和文本的熟悉字符的注册信息中获益。
  • WHOIS 服务需求报告现已完成。 这是 GNSO 在 2009 年 5 月单独提出的另一个重要研究领域,将根据当前政策及之前的政策讨论结果,确定一整套 WHOIS 服务需求。(说明:该报告归纳了潜在技术要求但未提出政策建议。)本报告中包括的一些潜在需求如下:寻找权威性 WHOIS 服务器的机制;结构化查询;标准化查询能力集;定义明确的回复方案;标准化错误消息;品质更高的域注册数据;国际化;安全性要素;详细与简略的 WHOIS ;以及注册服务商滥用联系点。 3 月 26 日, ICANN 工作人员发布了有关该问题的初步报告。工作人员分别于 4 月 20 日和 5 月 4 日召开了 两次网络会议 ,与机构群体共同讨论该报告。之后工作人员准备了反映 SO 和 AC 意见的最终报告草案,并在布鲁塞尔就该报告征询意见。最终报告将于 7 月 29 日提交给 GNSO 委员会。

更多信息

联系工作人员

Liz Gasster (高级政策顾问)


8. 注册服务商间域名迁移政策工作组吸取有关初步报告的建议

概况

注册服务商间域名迁移政策 (IRTP) 旨在为域名持有者提供一个直接在 ICANN 认可的注册服务商之间迁移域名的程序。 GNSO 委员会正在审查该政策并考虑对其进行修订,同时已建立了多个工作小组来具体开展这些工作。

最新动态及后续措施

注册服务商间域名迁移政策 B 部分 PDP 工作组于 5 月 29 日发布了初步报告。初步报告中提供了征询机构群体意见的许多初步决议和建议,包括提议的 “ 快速反向迁移政策 ” 。工作组在布鲁塞尔的 ICANN 会议上组织了一次信息和 意见征询讨论会 。接着,于 7 月 5 日开放为期 20 天的 公众意见论坛 ,随后延期至 8 月 8 日。工作组即将审核及分析在审议期间收集到的意见,以制定最终报告提交给 GNSO 委员会。

如需更多信息,请访问 IRTP B 部分工作组的工作空间

背景信息

IRTP B 部分政策制定流程 (PDP) 是针对现有注册服务商间域名迁移政策中的改进领域而制定的五个系列 PDP 中的第二个 PDP 。 B 部分工作组的职责是解决五个问题,重点涉及域劫持、不当迁移域名的紧急回收以及 “ 锁定状态 ” 相关问题。更多详细信息,请参阅工作组的 章程

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 )


9. GNSO 有效利用《滥用注册政策最终报告》的建议

概况

注册管理机构和注册服务商似乎缺乏处理滥用域名注册问题的统一方式,且对 “ 滥用注册 ” 是指哪些行为仍然存有疑问。为了研究滥用注册政策, GNSO 委员会成立了一个滥用注册政策 (RAP) 工作组。

最新动态

滥用注册政策 (RAP) 工作组于 5 月 29 日发布了其最终报告。该报告提供了解决 gTLD 中的域名滥用注册问题的具体建议,以供 GNSO 委员会审议。报告还包含如何解决伪造续订通告、域名重复注册和欺骗性或攻击性域名的建议。该报告还解决各种在线滥用和问题,例如:

  • 域名恶意抢注
  • WHOIS 访问问题
  • 域名的恶意使用
  • 伪造续订通告
  • 跨 TLD 注册诈骗
  • 合同一致性

RAP 工作组在布鲁塞尔的 ICANN 会议上向 GNSO 委员会 提交其报告 [PDF, 1.7 MB] 和建议。在审议这些建议后, GNSO 委员会决定组建一个志愿者团体,负责为报告中提出的建议起草方法提案。提议的方法可能包括为讨论最终报告中的某些建议而组建团体的时间,以及如何处理未达成全体共识的建议(点击获取 更多信息 )。预计不久之后即将组建一个志愿者团体。

背景信息

ICANN 的网站 上提供了 RAP 工作组的简史。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings (政策主管)和 Margie Milam (高级政策顾问)


10. 过期域名恢复工作组结束公众意见征询;寻求共识

概况

域名过期后,域名注册人能够在多大程度上恢复其域名?争议焦点是注册服务商目前关于续用、迁移和删除过期域名的政策是否恰当。

最新动态

GNSO 过期域名恢复 (PEDNR) 政策制定流程 (PDP) 工作组于 5 月 31 日发布了其初步报告。为了针对该报告启动机构群体意见征询期, PEDNR 工作组在布鲁塞尔的 ICANN 会议上组织了一次公众信息和 意见征询讨论会 。 7 月 12 日,开设了针对该报告的 公众意见征询论坛 ,一直延期到 8 月 15 日。

后续步骤

在公众意见征询期后,工作组将审核并分析该 PDP 的第二阶段收到的意见,在此期间,工作组希望就各章程问题的提议方法达成共识。

背景信息

要查阅 ICANN 机构群体与过期域名恢复相关的政策制定活动的历史记录,请参阅 PEDNR 背景信息页面

更多信息

联系工作人员

Marika Konings (政策主管)


11. GNSO 改进:委员会批准面向委员会、社群和利益主体组织的新运营程序

概况

通用名称支持组织 (GNSO) 群体正着手实施一系列旨在改进组织效力和服务可达性的全面结构调整。 GNSO 的改进有五个主要的方面:

  • GNSO 委员会重组工作;
  • 修订 GNSO 政策制定流程 (PDP) ;
  • 采用一个新的政策制定工作组模式;
  • 改进社群工作;
  • 促进与 ICANN 各机构之间的交流和协调。

以下信息更新仅列出了执行 GNSO 改进的最新动态。 要了解新的 GNSO 组织结构,请参考 GNSO 改进信息网页 上的相关讨论和图表。 要了解促成改进的原因和历史情况,请参考 背景信息页面

最新动态

自布鲁塞尔的 ICANN 会议以来, GNSO 委员会已经批准了几个跨社群工作小组的建议,以实施 GNSO 改进工作的重要方面。社群工作将在多个重要领域继续开展。

1. GNSO 委员会重组工作。 在 8 月 5 日召开的会议上, GNSO 委员会批准了对委员会的新运营规则和程序的修改(包括关于投票弃权和委员利益声明等事项)。更多详细信息,请参阅新 运营程序 [PDF, 428 KB] 。

2. 修订政策制定流程。 5 月 31 日,政策制定流程 (PDP) 工作小组 (WT) 提交了其 初步报告 [PDF, 2.36 MB] 征询机构群体的意见。该报告包括 45 个建议草案和一张流程图,作为 ICANN 章程的新附录 A 的基础。

PDP 工作小组在布鲁塞尔的 ICANN 会议上举行了公众信息和 意见征询讨论会 。同时,还开放了 公众意见论坛 ,截止日期延至 8 月 1 日。在公众意见征询期结束后, PDP 工作小组将分析收到的意见,据此最终出炉报告,然后将其提交给 GNSO 的政策流程筹划指导委员会进行审核。最终,工作小组的建议将交由 GNSO 委员会进行批准。

3. 采用新的工作组模式。 负责工作组模式的工作小组 (WG WT) 文件,标题为 “ GNSO 工作组指南 ” [PDF, 681 KB] ,已于 2010 年年底提交给政策流程筹划指导委员会 (PPSC) 进行审核。 PPSC 于 6 月 20 日召开会议,就提议的《 GNSO 工作组指南》进行初步意见交流,该指南最终将提交给 GNSO 委员会进行审批。

4. 促进与 ICANN 各机构之间的交流和协调。 在布鲁塞尔会议期间 , GNSO 委员会批准了沟通工作小组的建议 , 这些建议已经公布以 征询公众意见 。 委员会请求进行细微调整,以体现从 ALAC 收到的意见。可 在线 获取意见的摘要和分析。

5. 改进社群工作。 在 8 月 5 日召开的会议上 , GNSO 委员会批准了社群和利益主体组织工作小组提交的 报告 , 该报告的主旨是 GNSO 社群和利益主体组织的一致运营指南和最佳做法。这些建议将被合并到 GNSO 运营程序 中 [PDF, 428 KB] 。工作小组还将就全球外展计划起草建议 , 以鼓励参与 GNSO 社群及利益主体组织。希望在 2010 年 8 月底将这些建议提交给 GNSO 运营筹划指导委员会审核。

新参与规则已获批准。 在 8 月 5 日召开的会议上 , GNSO 委员会批准了一份 报告 [PDF, 456 KB] , 该报告为参与 ICANN 社群及利益主体组织和创建包含所有社群及利益主体组织成员的数据库建立一个框架。该报告分为两部分,如下所述:

  • 2.1 和 2.2 部分 : “ 面向 GNSO 利益主体组织和社群的普通运营原则和参与指南建议 ” , 工作人员已将其纳入到上述 GNSO 运营程序中的第 7.0
    章 ( 新 ) 。
  • 第 2.3 部分:对 GNSO 社群成员数据库的建议。

CSGO 工作小组还积极为制定 GNSO 全球外展计划献计献策。

利益主体组织永久章程工作。 GNSO 非签约方群体会继续开展利益主体组织永久章程的制定工作。当前的机构群体活动和讨论表明 , 这项工作正按部就班地进行 , 将于 2010 年底结束。

后续步骤

GNSO 的各实施工作小组将继续努力 , 为执行已获理事会批准的 GNSO 重组目标献计献策。公众意见将交由 ICANN 工作人员审核和归纳。 ICANN 理事会还会考虑审核于 2009 年 7 月批准的利益主体组织永久章程。

更多信息

联系工作人员

Robert Hoggarth (高级政策主管)


12. GNSO 当前讨论的其他议题


ASO

13. ASO 当前讨论的议题


联合工作

14. 各方协作解决的问题


网络普通用户群体

15. 想要在 ICANN 理事会代表网络普通用户群体?截止日期临近

概况

ICANN 内的 ALAC/ 网络普通用户群体将任命一位 ICANN 理事会的投票成员。要成为该职位的候选人 , 请在 9 月 6 日之前提交意向书 (SOI) 。

最新动态

网络普通用户理事会成员候选人推举委员会 (BCEC) 负责推举竞选 ICANN 理事会理事一职的候选人。 2010 年 7 月 21 日 , BCEC 号召大家提交申请成为理事候选人的意向书 (SOI) 。这种意向书 “ 号召 ” ( 新流程的一部分 , 通过该流程 ICANN 内的 ALAC/ 网络普通用户群体将任命一位 ICANN 理事会投票成员 ) 的有效期截止 2010 年 9 月 6 日。

为出任此职位 , ICANN 的网络普通用户群体正在全球范围内寻找一名具有广阔的国际化视野以及互联网用户利益、消费者政策和 / 或民间团体背景的人才。

尽管作为一名 ICANN 理事会成员以个人名义行事 , 但该成员在 ICANN 框架内参与讨论和决策时 , 必须能够体现用户的观点和权益。

BCEC 由五个网络普通用户区域中各自的两位网络普通用户组织 (ALS) 代表以及来自 ALAC 的一位独立主席 ( 负责从收到的申请中挑选候选人 ) 组成。

如何申请

要申请成为候选人 , 请 在线 完成并提交意向书 (SOI) 。该表格可在线提交或打印,并且:

  • 邮寄至 :
    At-Large Director Applications
    ICANN, c/o Heidi Ullrich
    4676 Admiralty Way, Suite 320
    Marina del Rey, California 90292, USA


  • 传真至 :
    +1 310 823 8649

要获得候选人资格 , 所有意向书必须用英文填写和提交 , 截止时间为 2010 年 9 月 6 日 23:59 UTC 。

更多信息

有关网络普通用户理事招募候选人和推举流程的更多信息 , 请见网络普通用户 2010 年理事候选人工作空间

有关 BCEC 的更多信息 , 包括成员详细信息 , 请见 网络普通用户理事候选人评估委员会网页

若有关于意向书或申请流程的任何疑问 , 请随时向 BCEC 发送电子邮件 : BCEC-Request@icann.org 。 BCEC 将对所有问题做出答复。

联系工作人员

Heidi Ullrich ,网络普通用户主管


16. 网络普通用户群体在全球范围扩展到 125 个组织

概况

在新增了三家新组织后 , 网络普通用户群体内 获得批准的网络普通用户组织 (ALS) 已经增加到 125 家。

最新动态

网络普通用户咨询委员会 (ALAC) 最近批准三家组织成为网络普通用户组织 : Fundación Incluirme 、信息技术法协会和科罗拉多互联网协会。这三家新的网络普通用户组织扩展了网络普通用户群体的区域多元化,该群体代表全球成千上万的个人用户。通过采取自下而上、基于共识的政策制定流程 ( 依赖于 ALS 和地区网络普通用户组织 (RALO) 的意见 ), ALAC 努力确保 ICANN 政策体现互联网最终个人用户的利益。

有关这些新网络普通用户组织的更多信息 , 请参见 :

Fundación Incluirme , 位于阿根廷布宜诺斯艾利斯 , 旨在促进拉美地区互联网通讯技术 (ICT) 在教育、能力培养和业务开展方面的使用和应用。其成员包括在 ICT 、新闻业、学术界的专业人员和大学生。该组织将成为拉美和加勒比岛地区网络普通用户组织 (LACRALO) 内的 ALS 。

信息技术法协会 (APADIT) , 位于巴拉圭亚松森 , 除了许多创始成员、受益成员和名誉成员外 , 大约还有 55 名现任成员。 APADIT 成员由律师、系统分析师、拉丁法系公证人、工程师以及努力促进与新技术相关的法律学科发展的学生组成。该组织还将成为 LACRALO 内的 ALS 。

科罗拉多互联网协会 (CO ISOC) ,总部位于美国科罗拉多罗克堡,目前会员由大约 144 名互联网个人专业人员和互联网积极分子组成。该组织寻求促进互联网的开放演化,以推动在科罗拉多乃至全世界范围的人类认知和沟通。 CO ISOC 特别关注的问题包括 DNSSEC 、国际化域名和新的 gTLD 。该组织将成为北美地区网络普通用户组织 (NARALO) 内的 ALS 。

背景信息

欢迎全球各地的代表互联网个人用户利益的团体通过提交简单的 申请表注册和参与 ICANN 。满足最低要求的团体将通过认证,成为网络普通用户组织 (ALS) 。

世界五个地理区域的 ALS 已经加入地区网络普通用户组织 (RALO) , RALO 为各 ALS 提供共同解决影响各自所在地区的问题的途径。

ALS 的示例包括 Nurses Across the Borders 、 Wikimedia Switzerland 、大多伦多地区 Linux 用户群和 Internet Society Pakistan Chapter 。

更多信息

联系工作人员

Matthias Langenegger (网络普通用户咨询委员会秘书长)


SSAC

17. SSAC 提出保护域名建议

安全与稳定咨询委员会正在拟定一份报告,以协助新注册人保护其域名和域注册账户免遭滥用。该报告将补充 SAC040 [PDF, 276 KB] ,该文档介绍了注册人可以考虑用来降低注册账户劫持和域注册滥用风险的措施。该报告将确定注册人可以自行实施的措施,还为注册人提供指南,以协助他们在选择注册服务商管理其域名时做出明智的决策。

有关 2010 年其他活动的报告,请参阅 SSAC 工作计划

联系工作人员

Director, SSAC Support Julie Hedlund , SSAC 支持部总监

update-aug10-zh.pdf  [335 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."