Skip to main content

La sesión de APNIC 38 sobre la transición de la custodia de la IANA expone la diversidad y el progreso de la comunidad

Apnic38 750x425 08oct14 es

Cualquiera que haya seguido los acontecimientos relacionados con la gobernanza de Internet durante el año pasado debe conocer bien la transición de la custodia de la IANA. La ICANN ha permitido un proceso que resultó en la formación del Grupo de Coordinación de la Transición de la Custodia de la IANA (ICG), que actualmente lleva las riendas del proceso de transición.

El grupo ha tenido un progreso sorprendente desde su formación a principios de julio. Después de solo dos meses juntos, los miembros han desarrollado métodos de trabajo, documentos de procedimientos y, lo más notable para los miembros de la comunidad, publicaron una RFP que solicita propuestas de las comunidades que trabajan más estrechamente con las funciones de la IANA, es decir, los nombres de dominio, recursos de numeración y parámetros de protocolo.

Debido al anuncio de la RFP, las discusiones se han vuelto aun más amplias y más diversas tanto en la comunidad como en el mundo. Las comunidades individuales que conforman los nombres, números y protocolos están trabajando con diligencia para desarrollar procesos de consulta que inevitablemente resultarán en una de las tres propuestas preliminares presentadas ante el ICG, y estos procesos de consulta se están llevando a cabo en regiones de todo el mundo.

Un ejemplo de esta participación regional de las comunidades tuvo lugar recientemente en APNIC 38 en Brisbane, Australia donde se realizó la primera sesión del Registro Regional de Internet (RIR) sobre la creación de un marco para el desarrollo de una propuesta. La sesión de consulta fue muy concurrida y también se transmitió en vivo en YouTube.

La sesión comenzó con descripciones generales que presentó el Presidente de APNIC Maemura Akinori, el Director General de APNIC Paul Wilson quien también es miembro del ICG, y Craig Ng, Asesor Jurídico de APNIC. Proporcionaron antecedentes sobre la transición de la custodia de la IANA y una propuesta preliminar que ya se ha preparado para someterla a discusión. Los miembros de la comunidad analizaron detalladamente la propuesta preliminar punto por punto y se alentó a los participantes a continuar la discusión a lo largo de la semana y también a través de su lista de distribución de correo electrónico. La sesión se cerró después de una sesión muy activa de preguntas y respuestas.

El video de la sesión puede verse aquí.

La transcripción de la sesión puede consultarse aquí [TXT, 63 KB].

El diálogo en APNIC 38 es solo un ejemplo del alto interés que el proceso de transición de la custodia de la IANA ha despertado en todas las regiones del mundo. Resulta evidente que la comunidad global de múltiples partes interesadas se está tomando esta transición muy seriamente y espero que el diálogo continúe durante la próxima reunión n.° 51 de la ICANN en Los Ángeles.

Comments

    Domain Name System
    Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."