Skip to main content
Resources

سياسة نقل التسجيل الداخلي

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

تشجع ICANN وتحث على المنافسة القوية في مساحة اسم النطاق. وتهدف سياسة نقل التسجيل الداخلي للمنظمة (IRTP) إلى توفير إجراءات واضحة لأصحاب أسماء النطاقات لنقل أسمائهم من تسجل ICANN المعتمد إلى تسجيل آخر إذا ما رغبوا في ذلك. كما تقدم السياسة مطالب موحدة لمسجل يتعامل مع طلبات النقل هذه من أصحاب أسماء نطاقات .

وهذه السياسة هي إجماع مجتمعي قائم جرى تنفيذه في أواخر عام 2004، وهي الآن قيد الدراسة من قِبل GNSO. وكجزء من هذا الجهد، شكل مجلس GNSO مجموعة عمل للناقلين (TWG) للنظر بها وأوصت بمجالات محتملة لإدخال تحسينات على سياسة النقل الحالية. وقد حددت TWG قائمة عريضة بما يزيد عن 20 مجال محتمل من أجل التوضيح والتحسين .

وتماشياً مع PDP في أسباب إنكار IRTP التي قد تم الانتهاء منها، كلف مجلس GNSO مجموعة تخطيط قصيرة المدى لتقييم ووضع أولويات ما تبقى من 19 قضية من السياسة التي حددها مجموعة عمل الناقلين. وفي آذار/مارس 2008، قدمت المجموعة تقرير إلى المجلس توصي فيه بتجميع النظر في المسائل ذات الصلة في خمس PDPs جديدة. وفي 8 مايو 2008، اعتمد المجلس تشكيل خمس PDPs إضافية لنقل التسجيل الداخلي على النحو الذي اقترحته مجموعة التخطيط (بالإضافة إلى PDP 1 للنقل المستمر للأربعة أسباب لرفض النقل). وسوف يجري توجيه PDPs الخمسة الجديدة بطريقة متعاقبة على حد كبير، مع إمكانية التداخل على النحو الذي تسمح به الموارد .

تتعامل عناوين PDP الأولى التي يطلق عليها "قضايا IRTP الجديدة" مع المسائل ذات الصلة بتبادل معلومات حول البريد الإلكتروني للمسجل، واحتمال ضم أشكال جديدة من التوثيق الإلكتروني والتوفير المحتمل "للنقل المحجوب جزئياً". وقد وضعت مجموعة العمل تقرير أولي وفترة تعليق علني فترة تنتهي في 30 كانون الثاني/يناير 2009. وقد صاغت مجموعة العمل التقرير في شكله النهائي في آذار/مارس 2009 وقدمته إلى مجلس GNSO للنظر فيه. أوصت مجموعة العمل أنه ليست هناك حاجة لتغيير سياسة نقل التسجيل الداخلي فيما يتعلق بالمسائل التي يُنظر فيها في إطار IRTP ، والتي تشمل الحاجة إلى تبادل معلومات تسجيل البريد الإلكتروني، واحتمال تضمين أشكال جديدة من التوثيق الإلكتروني والأحكام المحتملة "للنقل المحجوب جزئياً." وقد قدمت مجموعة العمل توصيات من أجل: مزيد من الدراسة لخدمة معلومات سجل الإنترنت (IRIS) لأغراض (IRTP) ، مزيد من النظر في مدى ملاءمة تغيير السياسة الذي من شأنه أن يمنع المسجل من وقف النقل بعد الانتهاء منه والترخيص به من جانب الاتصال الإداري؛ وتوضيح أن معظم أحكام نقل الحجب الحالي ينطبق أيضا على نقل الحجب لأسماء النطاقات فقط في gTLD.

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."