在我们齐心协力全面实施更新后的独立审核流程 (IRP) 之际，ICANN 组织向社群征询关于常任专家组遴选流程的意见与建议，常任专家组负责处理 IRP 中出现的各种问题。关于 ICANN 的支持组织 (SO) 和咨询委员会 (AC) 如何协同参与常任专家组遴选流程，仍有一些问题尚未解决。ICANN 社群维基页面 https://community.icann.org/display/ESPFIRP 上开设了一个关于讨论这项工作的论坛，欢迎大家畅所欲言，提出您的宝贵意见与建议。
IRP 是按照《ICANN 章程》制定的一个问责机制，该机制允许第三方对涉嫌违反《ICANN 章程》或《企业设立章程》的 ICANN 董事会或员工行为（或不作为）进行审核。加强 ICANN 问责制跨社群工作组（CCWG-问责制）对 IRP 进行了更新，提高了 IRP 的透明度、效率和易用性，目的是为了提供清晰一致的结果，以便为后续工作提供指导。更新后的 IRP 的其中一个特点是建立了常任专家组，每次发起的 IRP 争议，均由从该常任专家组中选出的成员负责处理。由于《ICANN 章程》规定，ICANN 应与 SO 和 AC 进行协商，共同建立常任专家组（请参阅《ICANN 章程》第 4 条第 4.3(j) 和 (k) 节）， 因此，在建立常任专家组的过程中，SO 和 AC 必须先共同商定常任专家组候选人名单，然后再将候选人名单提交给 ICANN 董事会进行审批。
尽管已就如何建立常任专家组进行了一些初步的跨社群协商，但是我们还必须继续进行这项工作，以最终确定常任专家组的席位人选。到目前为止，我们已经进行了一些工作，包括：ICANN 组织已于 2018 年与 SO/AC 领导人进行了会晤，制定了建立常任专家组的过程路线图，以及总结出了需要由 SO 和 AC 解决的问题文档。以下社群维基页面上提供了关于跨社群工作组到目前为止工作进展情况的文档：https://community.icann.org/display/ESPFIRP/Relevant+Documents。
为了推动这项工作的进行，ICANN 组织发布了以下问题，旨在帮助解决这些悬而未决的问题。这些问题包括：
- 常任专家组的成员资格：是否需要具备特定的条件？如果需要，具体是什么条件？哪些情况不符合条件？SO 和 AC 是否可以提出有关成员资格的建议？如果可以，如何提出？
- 确定合格的专家组成员名单：关于更广泛的社群是否具备开展此次遴选工作的相关经验和技能，一些 ICANN 社群成员提出了质疑，他们提议让 ICANN 与专家共同执行此审核流程。在审核和推选常任专家组最终成员名单的过程中，社群是否应该寻求专家的帮助？
- 董事会审批专家组成员名单 - 其他问题：在确定合格的申请人名单后，董事会必须对专家组成员名单进行确认。如果董事会在确认的过程中产生疑问，那么谁负责解决这些问题？如果由专家来完成成员名单遴选工作，那么专家、SO 和 AC，或者这三方也参与确认吗？
- 后续遴选工作：完成第一轮遴选工作后，是否应该先对目前流程的有效性进行审核，然后再将该流程作为后续遴选工作的标准？
有关这些问题的更多信息，请访问此处。如果您有任何意见和建议，欢迎发送到公共电子邮件清单：irp-standing-panel@icann.org。虽然我们会及时关注大家提交的意见与建议，但还是希望感兴趣的人员能在 2019 年 4 月 15 日之前提供初步意见。我们在审核收到的意见之后，会再次针对后续工作展开讨论。
