本部分内容不仅提供联合国六种官方语言版本，还提供以下语言版本
在WHOIS准确度报告系统（ARS）试点项目中，ICANN汇集了一批政府和私营部门专家，对WHOIS数据准确度进行最新的评估。这是ICANN首次召集调查设计和验证服务领域的专家，使用现有最先进的技术来进行数据准确性调查。
初始成果文件[PDF, 668 KB] 已于今日发布，描述了这一特殊合作的最终成果。ICANN已赶在10月份举行洛杉矶会议之前发布了此文件，用以描述正在开发的ARS功能，并希望社群能够就这一工作方式、方案和报告格式提出反馈意见。社群的反馈意见将有助于确定ARS的最终设计方案。洛杉矶会议后，ICANN将发布完整的《试点项目报告》，详细描述调查结果，并解释调查使用的方案。
一旦ARS得到了全面确定，该系统将能发布持续性报告，跟踪准确率趋势，并就影响准确性的具体因素进行汇报。这些数据将有利于评估近期改善准确率工作的有效性，并持续支持与WHOIS相关的政策制定活动。
初始成果
本试点项目调查审视了数据准确率的多个方面，从而真实地反映了WHOIS的现状。调查成果目前尚处在确认过程中，但初始成果展示了以下内容：
- 从运营的角度来看，签署《2013 RAA》的注册商们提供的电子邮件地址的准确性比签署《2009 RAA》的注册商们提供信息的准确性要高；
- 相较此前的gTLD来说，新gTLD的电子邮件运营准确率较高；
- 但此前的gTLD在电话号码信息的运营准确率则要更高。这两组域名在运营邮政地址的准确率的水平则是不相上下的。
这些初始调查成果现已公开发布，以支持在洛杉矶会议上人们对方案样本大小和方式的讨论。今日发布的统计数据将得到进一步的分析和确认，并最终整合进《完整试点调查报告》中去。该报告将在洛杉矶会后公开发布以征询公众意见。
全球管理技术
本文中的调查成果是对邮政地址、电子邮件地址和电话号码信息进行深度调查审核后得出的结论。邮政地址的统计数据则是在万国邮政联盟（瑞士）的指导下编制的。该联盟是联合国下的一个特殊机构，负责联合国成员国在全球的邮政政策的协调工作。其他验证管理技术则是由大型企业提供，例如：StrikeIron（美国）使用了其专属的电子邮件验证系统；DigiCert（美国）则使用了数字认证和电话验证服务；Whibse（美国）则使用了其特有的数据婆媳服务来为本项目提供援助。
调查设计
ICANN还请求国家民意研究中心（NORC）来进行调查设计，并与验证服务提供商进行合作，进行必要的分析，最终编制本分析文本。NORC对准确性进行的过往调查给WHOIS审核团队的工作带来了一定影响。审核团队的《最终报告》要求ICANN就WHOIS数据的准确性长期发布统计报告。
本试点调查则是通过对注册人在WHOIS记录中列出的邮政地址、电子邮件和电话号码进行合成验证和运营验证测试，从而审核数据准确性的水平。尽管本调查并未尝试应用身份验证技术，但ICANN已经在探索在ARS开发后续阶段使用身份验证的可行性。
本试点调查的样本大小请见下表：
| 数据元素 | 合成验证 | 运营验证 |
| 邮政地址 | 10,000 | 1,000 |
| 电话号码 | 10,000 | 1,000 |
| 电子邮件 | 98,821 | 98,821 |
与注册商和其他相关方的合作
ARS的一个关键职能在于将已确认的潜在有误数据记录发送至注册商，供其跟踪并确认数据准确性。目前正在开发的ARS则是用于跟踪并报告这些记录的改善状况。
在适当的情况下，与注册商和其他利益相关方的合作对于已识别的WHOIS记录制定有效的传输、审核和更新的流程是十分必要的。ICANN计划在接下来的几个月间，与注册商和更为广泛的社群进行合作，以制定这一流程。
后续步骤
本试点调查的主要目的在于使用真实数据测试拟定方案。该方案将根据试点报告所获得的公众意见进行调整。洛杉矶会议上的协商则为我们创造了一个很好的机会，重点讨论本方案中的那些领域可以得到改善。
ICANN现诚邀大家就《初步调查成果》、试点调查、已部署方案、报告角度和开发ARS的后续步骤等内容提出反馈意见。完整的调查报告将在洛杉矶会议之后公开发布以征询公众意见，从而针对本试点调查及其成果搜集反馈意见。此外，洛杉矶会议上还将召开题为WHOIS纵览的会议，届时将讨论本试点项目和其他WHOIS的进展问题。