От имени группы по Ускоренному процессу формирования политики (EPDP) по временной спецификации для регистрационных данных в доменах общего пользования верхнего уровня (gTLD), с удовлетворением сообщаю о публикации окончательного отчета по итогам Фазы 2 деятельности группы.
В него вошли рекомендации группы по EPDP относительно Системы обеспечения стандартизованного доступа к закрытым регистрационным данным gTLD и их раскрытия (SSAD) и рекомендации и выводы относительно так называемых вопросов второго уровня приоритетности, к которым относятся, среди прочего, такие темы как вымарывание поля «город».
Важные части окончательного отчета
По ходу дискуссий руппа по EPDP рассмотрела и централизованную модель, которая предусматривает обработку запросов и принятие решений о раскрытии данных корпорацией ICANN или обработчиком данных, которому будет делегирована эта функция, и децентрализованную модель, которая предусматривает обработку запросов и принятие решений о раскрытии данных договорными сторонами (регистраторами, аккредитованными ICANN, и операторами регистратур gTLD). Группа не смогла решить, которую модель принять, вместо этого предложив гибридную модель, предусматривающую централизацию запросов с одной стороны, и принятие решений о раскрытии данных преимущественно договорными сторонами, с другой, по крайней мере на начальном этапе.
Чтобы понять требования, связанные с раскрытием закрытых регистрационных данных, группа по EPDP проанализировала множество вопросов, обсудила широкий спектр реальных примеров использования этих данных пользователями SSAD, определила составные элементы и общие темы, взятые за основу при подготовке предварительных рекомендаций. Тщательно изучив все комментарии общественности и дальнейшие дискуссии, в своем окончательном отчете группа по EPDP предложила 18 рекомендаций в области политики, связанных с SSAD, а также 4 рекомендации в области тем второго уровня приоритетности.
Эти 18 рекомендаций в области политики, связанных с SSAD, в целом касаются, среди прочего, следующих направлений:
- Аккредитация оформителей запросов в SSAD, включая государственные организации
- Обязательные критерии и содержание запросов SSAD
- Требования к предоставлению ответов
- Обязательные Соглашения об уровне обслуживания (SLA)
- Автоматизация обработки запросов в SSAD
- Требования и условия, связанные с SSAD
- Требования к регистрации информации, проведению аудитов и подготовке отчетности
- Создание Постоянного комитета GNSO, отвечающего за анализ работы SSAD и передачу рекомендаций по ее усовершенствованию Совету GNSO
Важно отметить, что группа по EPDP считает, что 18 рекомендаций в области политики, связанных с SSAD, взаимосвязаны, в связи с чем рекомендует Совету GNSO, а затем Правлению ICANN рассматривать эти рекомендации единым блоком.
Группа по EPDP также сделала 4 рекомендации второго уровня приоритетности, связанные со следующими темами:
- Отображение информации об аффилированных и аккредитованных провайдерах услуг сохранения конфиденциальности и регистрации
- Поле «город»
- Срок хранения данных
- Цель 2
Дальнейшие действия
3 сентября 2020 года в 21:00 по UTC, Совет GNSO проведет вебинар, чтобы представить подробную информацию об окончательном отчете по итогам работы группы по EPDP над Фазой 2. Информация о подключении будет доступна здесь.
Выражение благодарности
Публикация окончательного отчета по итогам Фазы 2 – очередное значительное достижение группы по EPDP. За последний год состоящая из 31 человека и 19 дублеров группа по Фазе 2 провела 74 многочасовые конференции в дополнение к ряду встреч.
Преданность делу, готовность к компромиссам и приверженность принципам мультистейкхолдерного помогли сделать еще один большой шаг к финишной прямой процесса EPDP.
Мы бы хотели поблагодарить всех, кто участвовал в общественном обсуждении и выразить признательность Правлению и корпорации ICANN за ценные предложения, которыми мы руководствовались, обсуждая SSAD.
Кроме того, мы благодарны персоналу, поддерживающему группу по EPDP, который не покладая рук помогал нам выполнять поставленные задачи.
И наконец, с моей стороны было бы упущением не поблагодарить Яниса Карклинса (Janis Karklins), председателя группы по Фазе 2, посвятившего этой работе несметное часы на добровольной основе, чьи модераторские и лидерские навыки помогли группе добиться этих результатов.