A Westlake Governance Limited ("Westlake Governance"), examinadora independente para a revisão da Organização de Apoio para Nomes Genéricos ("GNSO"), publicou seu relatório final [PDF, 2 MB]. Isto é um marco importante no compromisso da ICANN com a melhoria contínua, a prestação de contas e a transparência. Depois de uma extensa consulta com a GNSO e a comunidade da ICANN em geral, incluindo um processo de comentário público formal e o engajamento e a participação permanentes da Equipe de Trabalho de Revisão da GNSO, a Westlake Governance formulou suas conclusões.
A Westlake determinou que a GNSO tem feito bons progressos na implementação do modelo de Grupo de Trabalho como base para o trabalho baseado no consenso, na reestruturação do Conselho da GNSO e na melhoria das comunicações e da coordenação com o Board da ICANN e outras estruturas, entre outras melhorias. Reconhecendo que a eficácia organizacional é um processo de melhoria contínua, a Westlake oferece 36 recomendações nas áreas de: participação e representação, desenvolvimento contínuo, transparência e alinhamento com o futuro da ICANN.
Como preparação para a eventual implementação das recomendações aprovadas pelo Board, a Equipe de Trabalho de Revisão da GNSO vai fornecer suas opiniões e comentários sobre viabilidade, com o foco no estabelecimento de prioridades para as recomendações e no alinhamento da implementação com outras melhorias planejadas ou já em andamento. Espera-se que o Board da ICANN tome as ações necessárias respeito dos achados e recomendações no início de 2016, depois de ter submetido todas as contribuições da comunidade a consideração.
Relatório Final de Revisão da GNSO, disponível aqui [PDF, 2 MB]; ele pode ser acessado desde o site recentemente atualizado de Revisão da GNSO.
Qual é a importância da Revisão da GNSO?
A GNSO cumpre uma função importante: é responsável por elaborar e recomendar ao Board da ICANN políticas importantes relacionadas a domínios genéricos de nível superior.
Com base nas instruções do Board, o objetivo da Revisão foi avaliar a efetividade organizacional da GNSO de acordo aos objetivos e critérios quantificáveis fornecidos pela ICANN; reconhecer as áreas que estão funcionando bem; identificar áreas que precisam de melhoria e propor as mudanças necessárias. Esta revisão, como acontece com outras estruturas dentro da ICANN, é instruída pelo Estatuto da ICANN. O Comitê de Efetividade Organizacional do Board (previamente, o Comitê de Melhorias Estruturais) é responsável pelas políticas de revisão e supervisão relativas ao processo de revisão organizacional em andamento da ICANN.
"Esta revisão é importante por uma série de motivos. O processo guiou várias melhorias, oferecendo importantes lições que serão incorporadas às próximas Revisões. O Relatório Final chega em um momento de mudança e transformação essenciais na ICANN. Os pontos de vista da Comunidade, juntamente às reflexões da examinadora, vão contribuir para uma melhor efetividade organizacional das estruturas da ICANN e da ICANN em geral", comentou Rinalia Abdul Rahim, presidente do Comitê de Efetividade Organizacional.
Como participa a Comunidade da GNSO?
Durante os últimos 14 meses, a Westlake Governance fez uma pesquisa, analisou dados e avaliou o nível de efetividade das recomendações de revisões anteriores, trabalhando estreitamente com a Equipe de Trabalho de Revisão da GNSO. A Equipe de Trabalho de Revisão da GNSO, de 20 membros que representam a diversidade da Comunidade da GNSO, foi designada pelo Conselho da GNSO, como grupo de contato entre a GNSO, a Examinadora Independente e o Board da ICANN. Sob a liderança de Jen Wolfe, este grupo tem representado a voz da comunidade da GNSO durante toda a Revisão, em um esforço que introduziu várias melhorias importantes no processo de Revisão.
O que significa "melhoria contínua"?
Com as Revisões como instrumento para inspirar uma cultura de melhoria contínua, a Equipe de Trabalho de Revisão da GNSO terá um papel central em ajudar a estabelecer uma ordem de prioridades para as recomendações e em garantir uma compreensão comum sobre como deveria ser uma implementação "efetiva" ou "bem-sucedida". O processo de revisão independente estimulou diferentes pontos de vista sobre como a GNSO deveria estar estruturada para o futuro e espera-se que esses debates forneçam contribuições úteis ao trabalho de implementação da GNSO. A questão de se essas mudanças estruturais são necessárias e de quando essas mudanças deveriam ser consideradas serão tópicos a ser debatidos depois de concluído o processo de Revisão, possivelmente durante o planejamento da implementação.
A revisão da GNSO em números
