أنشطة واجتماعات مجلس الإدارة
قرارات مجلس الإدارة التي تمت الموافقة عليها | الاجتماع العادي لمجلس إدارة ICANN | 16 مارس 2012
تمت ترجمة هذه ال و ثيقة إلى العديد من اللغات بغرض المعل و مات فقط. و يمكن العث و ر على النص الأصلي و الم و ث و ق (بالإنجليزية) من: http://www.icann.org/en/groups/board/documents/resolutions-16mar12-en.htm
- جد و ل أعمال الم و افقة
- 1.1. الم و افقة على محضر اجتماع مجلس إدارة ICANN بتاريخ 7 فبراير 2012
- 1.2. الم و افقة على سياسة الانتقال الداخلي بين المسجلين الجزء ب الت و صية رقم 9، الجزء 2
- 1.3. التغييرات على الل و ائح الداخلية فيما يتعلق بعملية تط و ير السياسة في GNSO
- 1.4. تعيين مدقق حسابات مستقل
- 1.5. الم و افقة على سياسة التعاقد و النفقات
- 1.6. الم و افقة على ميثاق مجم و عة عمل إطار عمل إدارة مخاطر DNS
- 1.7. الم و افقة على إعادة تف و يض نطاق BH.
- 1.8. الم و افقة على التغيرات الخاصة بعض و ية لجنة SSAC
- 1.9. شكر خاص لأعضاء لجنة SSAC المغادرين
- 1.10. شكر خاص لمتط و عي ccNSO المغادرين
- 1.11. ت و جيه الشكر للرعاة
- 1.12. ت و جيه الشكر للناسخين و المترجمين الف و ريين و العاملين و أطقم المناسبات و الفندق
- 1.13. ت و جيه الشكر للمستضيفين المحليين
-
جد و ل أعمال الم و افقة
تم الت و صل إلى قرار يقضي باعتماد القرارات التالية في "جد و ل أعمال الم و افقة":
1.1. الم و افقة على محضر اجتماع مجلس إدارة ICANN بتاريخ 7 فبراير 2012
قرار (2012.03.16.01)، ي و افق المجلس على محضر اجتماع مجلس إدارة ICANN بتاريخ 7 فبراير 2012.
1.2. الم و افقة على سياسة الانتقال الداخلي بين المسجلين الجزء ب الت و صية رقم 9، الجزء 2
و نظرًا لأن مجلس GNSO أطلق في 24 ي و ني و 2009 عملية تط و ير السياسة (PDP) المتعلقة بإجراء الانتقال الداخلي بين المسجلين الجزء ب (IRTP الجزء ب) و التي تعالج خمسة أسئلة و ردت في الميثاق. <https://community.icann.org/display/gnsoirtpb/3.+WG+Charter>
و حيث التزم فريق عمل خط و ات PDP بخط و ات عملية تط و ير السياسة (PDP) المنص و ص عليها على النح و المحدد في الل و ائح و التي نتج عنها تقرير نهائي تم تسليمه بتاريخ 30 ماي و 2011.
و حيث ت و صلت مجم و عة العمل الخاصة بسياسة الانتقال الداخلي بين المسجلين الجزء "ب" (سيسار إليها باسم مجم و عة العمل) بالإجماع إلى ت و صيات تتصل بكل من القضايا الخمس الم و ضحة في الميثاق.
و حيث إن مجلس GNSO قد قرر في اجتماعه المنعقد بتاريخ 22 ي و ني و 2011 فيما يتعلق بالت و صية رقم 9، الجزء 2، مطالبة فريق عمل ICANN بأن يقدم و ا اقتراحًا بخص و ص الشرط المتعلق بقفل / إلغاء قفل اسم النطاق، و اضعين في الاعتبار مشا و رات فريق عمل سياسة الانتقال الداخلي بين المسجلين، الجزء ب، فيما يتعلق بهذه القضية (انظر التقرير النهائي بشأن سياسة الانتقال الداخلي بين المسجلين الجزء ب - (الت و صية رقم 9، الجزء ب)). بعد مراجعة الاقتراح، سينظر مجلس GNSO فيما إذا كان سيمنح م و افقته للت و صية من عدمه.
حيث إن فريق عمل ICANN قد قام بتط و ير المقترح بالتشا و ر مع مجم و عة عمل سياسة الانتقال الداخلي بين المسجلين، الجزء ب، و ه و الاقتراح الذي تم طرحه للتعليق العام (انظر http://www.icann.org/en/public-comment/irtp-b-staff-proposals-22nov11-en.htm).
و حيث إن دائرة الملكية الفكرية قامت بإرسال التعليقات و على الرغم من أن استلامها جاء بعد الم و عد النهائي للتعليقات فقد تمت دراستها رغم هذا ب و اسطة مجلس GNSO و تم تقديم المقترح إلى مجلس GNSO.
و حيث إن مجلس GNSO قد راجع اقتراح فريق عمل ICANN فيما يتعلق بسياسة الانتقال الداخلي بين المسجلين، الجزء ب، الت و صية رقم 9، الجزء 2، و أخضعه لنقاشات.
و حيث إن مجلس GNSO قد تبنى بالإجماع الت و صية و اقتراح فريق عمل ICANN في اجتماعه بتاريخ 19 يناير 2012 (انظر http://gnso.icann.org/resolutions/#201201).
و حيث إن تص و يت مجلس GNSO قد حقق و تخطى حد و د التص و يت المطل و بة لفرض التزامات جديدة على الأطراف المتعاقدة مع ICANN.
و حيث إنه قد تم، بعد تص و يت مجلس GNSO، إطلاق فترة تعليق عام مدتها 21 ي و مًا بشأن الت و صيات التي تم التصديق عليها، و تم تلخيص هذه التعليقات و دراستها (http://www.icann.org/en/public-comment/irtp-b-rec9-part2-23jan12-en.htm).
قرار (2012.03.16.02) يتبنى مجلس GNSO ت و صيات السياسة التي تقضي بتعديل سياسة الانتقال الداخلي بين المسجلين المبينة على الارتباط http://www.icann.org/ar/transfers/policy-ar.htm.
قرار (2012.03.16.03)، يق و م المدير التنفيذي ب و ضع و إكمال خطة تنفيذ متعلقة بهذه الت و صيات و م و اصلة الت و اصل مع المجتمع بشأن هذا العمل.
حيثيات القرارين 2012.03.16.02 - 2012.03.16.03
لماذا تجري مناقشة هذه القضية الآن؟
إن سياسة الانتقال الداخلي بين أمناء السجل (IRTP) هي سياسة جماعية تم اعتمادها في عام 2004 و تق و م بمد أمناء السجل بعملية مستقيمة لأمناء السجل لنقل أسماء النطاقات بين أمناء السجل. و قام مجلس GNSO بتأسيس سلسلة من خمس مجم و عات عمل (الأجزاء من أ إلى هـ) مع الأخذ بعين الاعتبار القيام بعدة مراجعات على هذه السياسة.
و تعتبر IRTP الجزء ب PDP هي الجزء الثاني في سلسلة تتك و ن من خمس و حدات PDP من المقرر معالجة مجالات التحسين في السياسة القائمة. و قامت مجم و عة عمل IRTP الجزء الثاني بمعالجة خمس قضايا تركز على اختطاف اسم النطاق و الع و دة العاجلة لنقل الاسم بشكل غير لائق و حالة الإقفال. معظم الت و صيات المذك و رة تم تبنيها بالفعل من خلال مجلسي GNSO و ICANN. فيما يتعلق بالت و صية رقم 9، الجزء 2، تم طلب تقديم اقتراح من قبل فريق العمل. بعد المشا و رات التي جرت مع مجم و عة عمل سياسة الانتقال الداخلي بين المسجلين، الجزء ب، و منتدى التعليق العام بشأن اقتراح فريق العمل، و افق مجلس GNSO بالإجماع على الجزء ب، الت و صية رقم 9، الجزء 2، بخص و ص سياسة الانتقال الداخلي بين المسجلين، و اقتراح فريق العمل في اجتماعه المنعقد بتاريخ 19 يناير 2012 (انظر http://gnso.icann.org/resolutions/#201201). و قد حظي التقرير النهائي PDP الخاص بـ IRTP الجزء بدعم الاتفاق الجماعي من مجم و عة العمل IRTP الجزء ب و كذلك من مجلس GNSO.
ما ه و الاقتراح الذي يتم طرحه للدراسة حاليًا ب و اسطة المجلس؟
تنص الت و صية رقم 9، الجزء 2، على أن سبب الرفض رقم 7 لسياسة الانتقال الداخلي بين المسجلين يجب أن يتم استبداله بإضافة شرط جديد في قسم مختلف من سياسة IRTP بشأن م و عد و كيفية قفل النطاق و إلغاء قفله. ينص اقتراح فريق عمل منظمة ICANN، و اضعًا في اعتباره حذف سبب الرفض رقم 7 على ص و رته التي تمت الم و افقة عليه من قبل من خلالها ب و اسطة مجلس ICANN، على ت و سيع القسم رقم 5 الحالي (متطلبات السجل القائمة على EPP و الخاصة بالمسجلين) من سياسة الانتقال الداخلي بين المسجلين لمعالجة "حالة قفل المسجل". يمكن العث و ر على التعديلات المقترحة على سياسة IRTP في النم و ذج المكت و ب بالخط الأحمر في اقتراح فريق عمل ICANN بشأن سياسة IRTP الجزء ب، الت و صية رقم 9، الجزء 2 [PDF، 490 كيل و بايت] التي تم إدراجها في الملحق. و العناصر الرئيسة في التعديلات المقترحة هي كما يلي:
يج و ز للمسجل فقط أن يق و م بفرض إغلاق يمنع نقل اسم النطاق إذا كانت اتفاقية التسجيل الخاصة به قد تضمنت شر و طًا و أحكامًا تخص فرض هذا الإغلاق إضافة إلى الحص و ل على م و افقة صريحة من حامل الاسم المسجل: و
يجب أن يق و م المسجل بإزالة حالة "قفل المسجل" خلال خمسة (5) أيام تق و يمية من الطلب المبدئي لـ"حامل الاسم المسجل" و إذا لم يقم المسجل بتقديم تسهيلات لـ"حامل الاسم المسجل" لإزالة حالة "قفل المسجل".
إجراءات الت و اصل التي تم اتخاذها ب و اسطة مجم و عة العمل لالتماس و جهات نظر المجم و عات التي يحتمل تأثرها:
تم عقد منتديات التعليق العام من خلال مجم و عة العمل بشأن بدء PDP و التقرير الأ و لي و التقرير النهائي المقترح و اقتراح فريق العمل بشأن الت و صية رقم 9، الجزء 2 بالإضافة إلى التحديثات الد و رية إلى مجلس GNSO و و رش العمل لتبليغ التعليقات و مطالبة مجتمع ICANN بإبدائها في اجتماعات منظمة (انظر، على سبيل المثال، اجتماع بر و كسل و اجتماع سان فرانسيسك و). و قد تم تقديم تقارير مجم و عة أصحاب المصلحة/الد و ائر (انظر https://community.icann.org/display/gnsoirtpb/IRTP+Part+B). و قد تم استعراض جميع التعليقات التي و ردت و قامت مجم و عة عمل عملية تط و ير سياسة IRTP، الجزء B بدراستها (انظر القسم 6 من التقرير النهائي بشأن سياسة IRTP الجزء ب [PDF، 479 كيل و بايت]). بالإضافة إلى هذا، كما ه و مبين في ل و ائح ICANN الداخلية، تمت إقامة منتدى للتعليقات العامة ح و ل الت و صيات التي ينبغي على مجلس ICANN دراستها.
ما هي المخا و ف أ و القضايا التي أثارها المجتمع؟
و عقب إغلاق منتدى التعليق العام بشأن اقتراح فريق العمل (لم ترد أي تعليقات) و تقديم الاقتراح إلى مجلس GNSO، قدمت دائرة الملكية الفكرية عددًا من التعليقات التي تمت دراستها ضمن مدا و لات مجلس GNSO بشأن المقترح. مع ذلك تم الت و صل إلى عدم و ج و د حاجة لإدخال المزيد من التغييرات على الت و صية كنتيجة لهذه التعليقات. تم تبني مقترح فريق العمل و مقترح تالٍ بتبني الت و صية بالإجماع.
ما هي الم و اد الهامة التي استعرضها المجلس؟
راجع مجلس الإدارة تقرير ت و صيات مجلس GNSO إلى مجلس الإدارة [PDF، 576 كيل و بايت]، بالإضافة إلى ملخص عن التعليقات العامة و رد و د العاملين على هذه التعليقات.
ما العناصر التي تبين لمجلس الإدارة أهميتها؟
لقد التزمت مجم و عة عمل سياسة IRTP، الجزء ب، في و ضعها للت و صيات بعملية تط و ير السياسة المتبعة في منظمة GNSO على النح و المبين في الملحق "أ" من ل و ائح ICANN الداخلية، و قد نالت الدعم بالإجماع من مجلس GNSO. و طبقًا لنص و ص ل و ائح ICANN الداخلية، يُلزِم هذا الدعم المبني على ت و افق الآراء للمقترح و المقدم من مجلس GNSO (بأغلبية ساحقة) مجلس الإدارة بتبني الت و صية و ذلك ما لم يقرر المجلس، بتص و يت يتجا و ز نسبة 66 %، أن السياسة لا تمثل مجتمع ICANN و منظمة ICANN على النح و الأمثل. بالإضافة إلى ذلك، فإن القضايا المتعلقة بالانتقال هي مجال الشك و ى رقم و احد و فقًا للبيانات المأخ و ذة من الالتزام التعاقدي داخل ICANN. و من المحتمل أن يك و ن الهدف من التحسينات التي تم إدخالها على IRTP ه و تقليل عدد الدعا و ى، بالإضافة إلى ت و فير ال و ض و ح و التكهن للمسجلين و كذلك أمناء السجل.
هل هناك تأثيرات مجتمعية سلبية أ و إيجابية؟
و من المحتمل أن يك و ن الهدف من التحسينات التي تم إدخالها على IRTP ه و تقليل عدد الدعا و ى، بالإضافة إلى ت و فير ال و ض و ح و التكهن للمسجلين و كذلك أمناء السجل. س و ف يتطلب تبني الت و صيات إحداث تغييرات في العمليات المتعلقة بالمسجلين، لكن يمكن اعتبارها ذات تأثير طفيف و ضر و ري من أجل معالجة القضايا التي تعتبر جزءًا من عملية تط و ير السياسة المشار إليها. و في حالة تنفيذ الت و صيات، فإنها ستق و م بت و ضيح و تعزيز IRTP بشكل مفيد لصالح كل الأطراف المعنية.
هل ت و جد تأثيرات أ و ع و اقب مالية على ICANN (بخص و ص الخطة الإستراتيجية أ و خطة التشغيل أ و الميزانية) أ و على المجتمع، و /أ و الجمه و ر؟
بعيدًا عن هذه التغييرات المطل و بة في العملية الم و ضحة أعلاه فيما يتعلق بالمسجلين، ليست هناك أية تأثيرات أ و ع و اقب مالية مت و قعة بخص و ص ICANN أ و المجتمع و /أ و الجمه و ر.
هل ت و جد أي قضايا تتعلق بـ DNS من حيث الأمن أ و الاستقرار أ و المر و نة؟
لن يك و ن ثمة أية قضايا حماية أ و استقرار أ و مر و نة مرتبطة بـ DNS إذا و افق مجلس الإدارة على الت و صيات المقترحة.
1.3. التغييرات على الل و ائح الداخلية فيما يتعلق بعملية تط و ير السياسة في GNSO
حيث إنه في 27 سبتمبر 2011، تبنى مجلس GNSO التقرير النهائي المحدث <http://gnso.icann.org/improvements/updated-final-report-pdpwt-28sep11.pdf> [PDF، 1.51 ميغابايت] لفريق العمل الخاص بعملية تط و ير السياسة (PDP ‑ WT)، محددًا الملحق "أ" الجديد المقترح على ل و ائح ICANN الداخلية و دليل عملية تط و ير السياسة (PDP)، تنفيذاً للت و جيه الخاص بتط و ير عملية PDP جديدة أكثر فاعليةً و تجا و بًا مع احتياجات GNSO.
و حيث إن مجلس الإدارة قد أقر الملحق "أ" الجديد في 8 ديسمبر 2011 و أمر بالتح و ل إلى PDP الجديدة.
و حيث إن مراجعات الل و ائح الداخلية الإضافية تعتبر ضر و رية من أجل التنفيذ الكامل لـ PDP الجديدة، بما في ذلك تعريف حد و د التص و يت الجديدة الم و ضحة في تقرير PDP-WT النهائي المحدث.
و حيث إنه قد تم فتح منتدى تعليق عام بشأن التغييرات المقترحة بتاريخ 10 فبراير 2012 و و رد تعليق و احد.
و حيث إن مجلس ICANN قد قام بمراجعة التغييرات المقترحة و التعليقات المقدمة.
قرار (رقم 2012.03.16.04)، ي و افق مجلس ICANN على عمليات المراجعة الإضافية المزمع إجراؤها على ل و ائح ICANN الداخلية <http://www.icann.org/en/general/proposed-bylaws-changes-gnso-pdp-redline-10feb12-en.pdf> [PDF، 134 كيل و بايت] باعتبارها إجراءً ضر و ريًا لتنفيذ عملية PDP الجديدة.
حيثيات القرار 2012.03.16.04
تعتبر المراجعة الإضافية لل و ائح ICANN ضر و رية لاستكمال ت و ثيق التح و ل إلى PDP الجديدة و فق ما أقره كل من مجلس GNSO و مجلس إدارة ICANN. لتثبيت دعائم المساءلة من مجتمع ICANN، تم طرح التغييرات المقترحة للتعليق العام للسماح للمجتمع بالتعليق و لإضفاء المزيد من الشفافية على إجراءات التنفيذ (انظر http://www.icann.org/en/public-comment/bylaws-amend-gnso-pdp-10feb12-en.htm). و لن يك و ن لهذا الإجراء أي تأثير على م و ارد ICANN و لن يك و ن له أي تأثير على أمن و استقرار DNS.
1.4. تعيين مدقق حسابات مستقل
حيث إن ل و ائح ICANN الداخلية في المادة السادسة عشرة <http://www.icann.org/ar/about/governance/bylaws> تشترط و ج و ب المراجعة الحسابية لسجلات ICANN بعد انتهاء السنة المالية من قبل محاسبين عم و ميين معتمدين. كذلك نصت الل و ائح الداخلية على أن تعيين المحاسبين الماليين س و ف يك و ن مسؤ و لية المجلس.
في حين أن لجنة الحسابات بالمجلس قد ناقشت تعيين مدقق حسابات مستقل للسنة المالية التي تنتهي في 30 ي و ني و 2012 و أ و صت المجلس بتعيين م و س آدمز LLP.
فضلا عن أن لجنة الحسابات بالمجلس قد أ و صت المجلس بت و جيه طاقم العمل إلى تنفيذ اتفاقية خدمات احترافية مع م و س آدمز و أن تخضع لمراجعة من قبل رئيس لجنة الحسابات.
القرار (2012.03.16.05) يخ و ل المجلس الرئيس التنفيذي لتعيين م و س آدمز كمدقق حسابات للبيانات المالية للسنة المالية التي تنتهي بحل و ل 30 ي و ني و 2012.
حيثيات القرار 2012.03.16.05
مشاركة مدقق حسابات مستقل يأتي تنفيذًا لالتزامات منظمة ICANN نح و إجراء عملية تدقيق حسابي على سجلات منظمة ICANN المالية. من شأن هذا الإجراء أن يعزز مساءلة منظمة ICANN عن ل و ائحها الداخلية و عملياتها، و سيتم ت و فير النتائج التي خلص إليها المدقق و ن المستقل و ن علانيةً. هناك تأثير مالي للمشاركة التي تم إدخالها بالفعل في الميزانية ضمن الخطة التشغيلية في منظمة ICANN. و لا ي و جد أي تأثير على أمان أ و استقرار نظام DNS جرّاء هذا التعيين.
1.5. الم و افقة على سياسة التعاقد و النفقات
و حيث إن لجنة المالية التابعة للمجلس قد قامت بمراجعة سياسة النفقات الحالية و أ و صت بأن تتم مراجعتها لت و ضيح أن السياسة تتعلق بهيئة كلّ من التعاقدات و النفقات.
و حيث إن المجلس قد ت و صل لاتفاق مع اللجنة المالية التابعة للمجلس.
قرار (رقم 2012.03.16.06)، يتبنى المجلس سياسة التعاقد و النفقات في منظمة ICANN على النح و الم و ضح في الارتباط <http://www.icann.org/en/about/financials/signing-authority> (ملاحظة: سيتم طرح المستند المنقح عند ت و فره) و هي السياسة التي ستحل محل سياسة النفقات في ICANN التي ر و جعت لآخر مرة بتاريخ 10 ديسمبر 2010.
حيثيات القرار 2012.03.16.06
يتعهد المجلس بضمان أعلى قدر ممكن من فاعلية الإدارة لعمليات ICANN. إحدى أهم سمات هذه السياسة تتمثل في تف و يض الإدارة بإبرام التعاقدات عند الاحتياج لعمليات ي و مية للمنظمة و القيام بدفع النفقات في ال و قت المناسب تعزيزًا لهذه العق و د المبرمة. و القصد من و ضع سياسة للتعاقدات و النفقات ه و تف و يض الإدارة بتسيير الأم و ر داخل المنظمة مع الحفاظ في نفس ال و قت بإشراف فعال عندما يفرض عقد أ و مشر و ع التزامات على المنظمة بإنفاق ما يتجا و ز 500,000.00 د و لار.
تأثيرات هذا الأمر على مجتمع ICANN طفيفة للغاية مع ال و ضع في الاعتبار أن الغرض المقص و د من المراجعات التي تم إجراؤها على هذه السياسة ه و ت و ضيح صلاحيتها. لن ينعكس اعتماد السياسة الجديدة بالسلب من الناحية المالية لا على منظمة ICANN و لا على مجتمعها، و لن تك و ن هناك تأثيرات سلبية على أمان نظام أسماء النطاقات و استقراره و مر و نته.
1.6. الم و افقة على ميثاق مجم و عة عمل إطار عمل إدارة مخاطر DNS
حيث إن المجلس كان قد و جه بتاريخ 18 مارس 2011 إلى اللجنة الإدارية التابعة له (BGC) طلبًا يتضمن ت و صية م و جهة إلى المجلس بإنشاء مجم و عة عمل للإشراف على و ضع إطار عمل و نظام لإدارة المخاطر الخاصة بنظام DNS نظرًا لأن هذا يعدّ جزءًا من الاختصاصات المن و طة بمنظمة ICANN كما ه و مبين في ل و ائح ICANN الداخلية.
و حيث إن مجلس ICANN قد و افق بتاريخ 28 أكت و بر 2011 على منح عض و ية المجلس لمجم و عة العمل المشار إليها كما أ و صت بذلك اللجنة الإدارية التابعة للمجلس.
و حيث إن اللجنة الإدارية التابعة للمجلس قامت بتاريخ 12 مارس 2012 بالم و افقة على مس و دة ميثاق مجم و عة عمل إطار عمل إدارة مخاطر DNS و أ و صت بأن ي و افق المجلس على الميثاق.
قرار (2012.03.16.07)، ي و افق المجلس على ميثاق مجم و عة عمل إطار عمل إدارة مخاطر DNS.
حيثيات القرار 2012.03.16.07
يتمثل الهدف من و ضع إطار عمل للتحكم بالمخاطر في تحقيق رغبة مجلس الإدارة المعلنة ب و ضع إطار عمل أمني لخدمات تسمية و تخصيص عنا و ين الإنترنت التي تحدد مجالات التركيز الأساسية، و تحدد المسؤ و ليات لكل مجال يندرج تحتها. لقد أسس مجلس الإدارة مجم و عة العمل هذه من الأشخاص ذ و ي الخبرة في مجال الم و ض و ع ذي الصلة للإشراف على و ضع إطار عمل التحكم بالمخاطر المشار إليه لنظام DNS إذ إن ذلك يمثل الد و ر المن و ط بمنظمة ICANN تحقيقه كما ه و مبين في ل و ائح ICANN الداخلية. إن التقدم المنعكس من قبل تأسيس مجم و عة العمل هذه سيساعد ICANN على م و اصلة عملها في الحفاظ على أمان و استقرار و مر و نة نظام DNS.
ينبغي أن يك و ن لنتائج العمل الناتج تحت إشراف هذه المجم و عة تأثير إيجابي على المجتمع من ناحية أنه سيساعد على تحديد مجالات التركيز و المسؤ و لية. يجب ألا يك و ن لتأسيس فريق العمل أي تأثير مالي على المنظمة أ و المجتمع.
1.7. الم و افقة على إعادة تف و يض نطاق BH.
حيث إن BH ه و رمز الد و لة المك و ن من حرفين و المخصص لد و لة البحرين بما يت و افق مع معيار ISO ‑ 3166-1 ؛
و حيث إن منظمة ICANN قد و رد إليها طلب لإعادة تف و يض النطاق BH. إلى هيئة تنظيم الاتصالات.
و حيث قامت ICANN بمراجعة الطلب و قررت بأن إعادة التف و يض المقترح سيك و ن في مصلحة مجتمعات الإنترنت المحلية و العالمية.
قرار (رقم 2012.03.16.08)، تمت الم و افقة على إعادة التف و يض المقترح لنطاق BH. إلى هيئة تنظيم الاتصالات.
حيثيات القرار 2012.03.16.08
لماذا يتنا و ل المجلس هذه القضية الآن؟
تقدم ICANN طلبات تف و يض و إعادة تف و يض لنطاقات رم و ز البلدان إلى المجلس للبت فيها، بمجرد اقتناع فريق العمل بأن مقدم الطلب قد قدم طلبًا مست و فيًا بالكامل و له فرصة معق و لة في الحص و ل على قرار من مجلس الإدارة بالقب و ل. و تماشيًا مع التزامات ICANN المتمثلة بتنفيذ المعالجة في ال و قت المناسب للطلبات ذات الصلة ب و ظيفة IANA، و منطقة جذر DNS على و جه الخص و ص، يسعى مجلس ICANN إلى تقييم مثل هذه الطلبات في الاجتماع التالي المقرر عقده.
ما ه و الاقتراح الذي يتم النظر فيه؟
ه و الاقتراح المقدم للم و افقة على طلب و ظيفة IANA بتغيير أ و تسمية المنظمة الراعية (المعر و فة أيضا باسم المدير أ و ال و صي) من نطاق المست و يات العليا لرم و ز البلدان. و تمشيا مع الممارسة المتبعة، يشارك مجلس إدارة ICANN في اتخاذ القرار و متابعة تنا و ل هذه الطلبات كخط و ة أ و لى في هذه العملية متعدد الخط و ات.
من تمت مشا و رته من المساهمين أ و غيرهم؟
أثناء عملية تقييم طلب التف و يض، يتشا و ر فريق عمل ICANN مع مقدم الطلب، و المشغل الحالي (إن و جد)، و غيره من الأطراف المرتبطة مباشرة. و تمشيا مع ممارسة ICANN في الحفاظ على سرية طلبات تغيير منطقة الجذر غير المكتملة، لم تقم ICANN بإجراء مشا و رات عامة ح و ل هذا الشأن.
ما هي المخا و ف أ و القضايا التي أثارها المجتمع؟
من المقرر أن يتم نشر ما يثار من مخا و ف أ و قضايا داخل التقرير العام المقرر نشره بالتزامن مع هذا الإجراء. و سيتم نشر هذا التقرير على م و قع IANA على العن و ان http://www.iana.org/ في حالة اجتياز طلب تغيير منطقة الجذر لمرحلة المعالجة النهائية بنجاح، في ال و قت المناسب عقب صد و ر قرار المجلس.
ما هي الم و اد الهامة التي استعرضها المجلس؟
يشارك المجلس في تقييم طلبات في ض و ء مجم و عة متن و عة من معايير المصلحة العامة. تتضمن هذه المعايير إثبات أن: رمز الد و لة صالح (على سبيل المثال أن يك و ن مدرجا في قائمة معيار ISO 3166-1)؛ و أن المدير المقترح مدع و م من مجتمع الإنترنت المحلي؛ و أن المشغل المقترح يتمتع بالكفاءة الفنية و التشغيلية؛ و أن مقر المدير المقترح كائن في المكان المشار إليه و يخضع للقان و ن المحلي؛ و أن المدير المقترح يعمل بطريقة عادلة و منصفة؛ و أنه في الحالات التي يك و ن فيها نقل للعمليات تت و فر خطة مناسبة م و ض و عة للحفاظ على الاستقرار المت و اصل للنطاق؛ و أن الإجراءات مت و افقة مع أي ق و انين و ل و ائح محلية سارية. و خلال عملية تشكيل فريق العمل، يُطالب مقدم الطلب بتقديم م و اد متن و عة في دعم هذه الج و انب المتعددة. كما تقدم معل و مات و ثيقة الصلة بالم و ض و ع من هذه الم و اد المقدمة و غيرها من الأبحاث إلى المجلس، و يتم نشرها في تقرير عام عند الانتهاء من تنفيذ طلب معتمد.
ما العناصر التي تبين لمجلس الإدارة أهميتها؟
بنظر مجلس الإدارة في الع و امل التي جاء و صفها في التقرير العام فيما يتعلق بالمبادئ الرئيسة لتف و يض نطاق رمز الد و لة المشار إليها سابقًا.
هل هناك تأثيرات مجتمعية سلبية أ و إيجابية؟
تعتبر الم و افقة في ال و قت المناسب على إعادة تف و يض أسماء نطاقات رم و ز البلدان التي تست و في معايير المصلحة العامة المتعددة أمرًا إيجابيا يصب في اتجاه المهمة الإجمالية لـ ICANN و المجتمعات المحلية التي تخصص لخدمتها نطاقات المست و يات العليا لرم و ز البلدان.
هل ت و جد تأثيرات أ و ع و اقب مالية على ICANN (بخص و ص الخطة الإستراتيجية أ و خطة التشغيل أ و الميزانية) أ و على المجتمع، و /أ و الجمه و ر؟
تعتبر إدارة عمليات تف و يض رم و ز البلدان في منطقة جذر DNS جزءًا من و ظائف IANA، و يجب ألا يسبب التف و يض أي تباين كبير في النفقات المخطط لها مسبقا. و لا يناط بـ ICANN القيام بد و ر تقييم الأثر المالي للعمليات الداخلية الخاصة بنطاقات المست و ى الأعلى ذات رم و ز الد و ل داخل الد و ل، باستثناء التأكد من أن المشغل كائن مقره في الد و لة و لديه الآليات المناسبة لتمكين مجتمع الإنترنت المحلي من الإشراف بشكل صحيح على التشغيل المت و اصل للنطاق.
هل ت و جد أي قضايا تتعلق بـ DNS من حيث الأمن أ و الاستقرار أ و المر و نة؟
بالنسبة لتف و يضات نطاقات المست و ى الأعلى ذات رم و ز الد و ل، تسعى ICANN إلى الم و افقة فقط على الطلبات التي تم التعامل فيها مع المشكلات المعق و لة بشكل مرضٍ، و التي يُظهر فيها المدير الجديد المقترح مست و ى كافيًا من الكفاءة التشغيلية و الفنية، حيث يجب أن تك و ن مثل هذه المشاكل في أقل حد ممكن لها.1.8. الم و افقة على التغيرات الخاصة بعض و ية لجنة SSAC
و حيث إن اللجنة الاستشارية للأمن و الاستقرار (SSAC) تق و م بمراجعة عض و يتها و إدخال التعديلات عليها بين الحين و الآخر.
و حيث إن لجنة عض و ية SSAC تطالب، بالنيابة عن SSAC، المجلس بضر و رة تعيين ر و برت ج و يرا و ج و لي هامر في SSAC.
قرار (2012.03.16.09)، يعين المجلس ر و برت ج و يرا و ج و لي هامر كأعضاء في SSAC.
حيثيات القرار 2012.03.16.09
SSAC هي مجم و عة من الأفراد الذين مكن و ا SSAC بخبرتهم في بعض المسائل المعينة من ال و فاء بميثاقها التأسيسي و تنفيذ مهمتها. و قد استعانت SSAC، منذ تأسيسها بأفراد ذ و ي معرفة و خبرة عميقة في المجالات الفنية و الأمنية التي تعتبر حي و ية لأمن و استقرار نظام اسم المجال الخاص بالإنترنت.
و استمر عمل SSAC كهيئة منافسة تعتمد على خبراء معنيين بمادة البحث الذين و افق و ا على تقديم و قتهم و نشاطهم تط و عاً لتنفيذ مهمة SSAC. ر و برت ج و يرا ه و المستشار الخاص لمؤسسة Citizen Lab في معهد Munk للشؤ و ن العالمية بجامعة ت و رنت و و عض و مؤسس لمؤسسة Privaterra. كان ر و برت في السابق عض و ًا بلجنة SSAC في الفترة بين عامي 2009 و 2010. سيحمل ر و برت إلى لجنة SSAC منظ و ر المجتمع المدني بالإضافة إلى خبرته الفنية ال و اسعة. ج و لي هامر هي مدير مستقل في مجلس auDA، و ه و المجلس الإداري لنطاق ccTLD في أستراليا. ستحمل ج و لي خبرة و اسعة في قضايا الأمان إلى لجنة SSAC.
1.9. شكر خاص لأعضاء لجنة SSAC المغادرين
و حيث إن جياد و نج لي قد تم تعيينه باللجنة الاستشارية للاستقرار و الأمان بمنظمة ICANN بتاريخ 25 ي و ني و 2010.
و حيث إن ICANN تتمنى أن تعبر عن جزيل الشكر و الامتنان نح و جيا و د و نج لي عن فترة خدمته للمجتمع من خلال عض و يته في اللجنة الاستشارية للأمن و الاستقرار.
القرار (2012.03.16.10)، نال جيا و د و نج لي التقدير العميق من المجلس عن فترة خدمته لمنظمة ICANN من خلال عض و يته في اللجنة الاستشارية للأمان و الاستقرار و يتمنى المجلس كل الخير له في و ظيفته الجديدة في ICANN.
حيثيات القرار 2012.03.16.10
من ممارسات SSAC أن تطلب إقرار مجلس الإدارة على خدمة أعضاء اللجنة لدى مغادرتهم.
1.10. شكر خاص لمتط و عي ccNSO المغادرين
حيث أن ICANN ترغب بالإقرار بالحي و ية و المهارات التي يبذلها أعضاء مجتمع أصحاب المصالح للعمليات التي تق و م بها ICANN.
و حيث إنه، و إقراراً لهذه المساهمات، ترغب ICANN بالإعراب عن تقديرها و شكرها لأعضاء المجتمع عندما تنتهي شر و ط خدمتهم في المنظمات الراعية و اللجان الاستشارية.
و حيث إن عض و ًا و احدًا (1) في ccNSO غادر منصبه منذ اجتماع داكار و ه و :
باتريشي و ب و بليتي، عض و مجلس ccNSO منذ تشكيله في 2004 و حتى مارس 2012.
قرار (2012.03.16.11)، حظي باتريشي و ب و بليتي بتقدير عميق من المجلس عن فترة خدمته و المجلس يتمنى له كل الخير في مساعيه المستقبلية.
1.11. ت و جيه الشكر للرعاة
ي و د المجلس أن يت و جه بالشكر للرعاة التالين:
Verisign, Inc. و Afilias Limited و ORG. و The Public Interest Registry و Neustar و المركز التنظيمي الصيني لإدارة الأسماء و Iron Mountain و Knet Co., Ltd. و CORE لمجلس إنترنت المسجلين و SX Registry S.A. و مركز معل و مات الشبكة في الصين و UniForum SA dba the ZA. Central Registry و Sedari و InterNetX و Community.Asia و Freedom Registry, Inc. و GMO Registry, Inc. و TANGO REGISTRY SYSTEMS و مؤسسة مساعدة تط و ير تقنيات الإنترنت و البنى الأساسية الخاصة به و CloudNames و Dejan SEO Pty Ltd و ICANNWiki و رعاتنا المحليين و ICE (و زارة الكهرباء الك و ستاريكية) و و زارة السياحة في ك و ستاريكا (ICT) و LACNIC – سجل عنا و ين الإنترنت في أمريكا اللاتينية و الكاريبي و و زارة العل و م و التكن و ل و جيا (MICIT) و SOMOS UCR.
1.12. ت و جيه الشكر للناسخين و المترجمين الف و ريين و العاملين و أطقم المناسبات و الفندق
يعرب المجلس عن تقديره للناسخين و المترجمين الف و ريين و الط و اقم التقنية، و م و ظفي ICANN بأكملهم على ما بذل و ه من جه و د لتسهيل سير الاجتماع.
كما ي و د المجلس شكر الإدارة و العاملين في فندق رامادا بلازا هيراد و را على المرافق الرائعة التي و فر و ها لإقامة هذه المناسبة. شكر خاص لستيفاني ر و نكال و و ل و سيا ب و لان و س و ل و يس ب و ست و س افليرين و أندريا م و ند و ز.
1.13. ت و جيه الشكر للمستضيفين المحليين
و يتقدم المجلس بالشكر كذلك للمنظم المستضيف المحلي و مركز معل و مات الشبكة في ك و ستاريكا و الأكاديمية ال و طنية للعل و م على ما قدم و ه من دعم. شكر خاص إلى الدكت و ر جابرييل ماكايا تريج و س و جاي دي تيرام و ند و جيسيكا كالف و و كارين جامب و ا و ل و يس دييج و إسبين و زا و ألان كامب و س بجامعة ك و ستاريكا.
كما يتقدم المجلس بجزيل الشكر إلى رئيس جمه و رية ك و ستاريكا، السيدة شينشيلا ميراندا، و ال و زير أليخاندر و كر و ز من و زارة العل و م و التكن و ل و جيا لما قدماه من دعم و مشاركة أثناء انعقاد الاجتماع.
(ملاحظة: يتم عرض مس و دة حيثيات أعمال المجلس، متى ت و فرت، بم و جب القرار المرتبط بها. و تعتبر مس و دة الحيثيات غير نهائية حتى تتم الم و افقة عليها مع محضر اجتماع المجلس.)