Skip to main content
Resources

ICANN 政策更新 | 第 11 卷 , 第 6 期 – 2011 年 6 月

本页面还提供其他语种:

PDF Version [636 KB]

ICANN 第 41 次新加坡会议特别版

ICANN 41 Singapore Meeting Logo

http://www.icann.org/zh/topics/policy/

目录:

整个 ICANN

  1. 目前公开征询意见的议题

ccNSO

  1. 解读框架工作组采纳的章程和工作计划
  2. ccNSO 呼吁提交达喀尔差旅资金申请
  3. ICANN 新加坡公开会议的 ccNSO 会议信息一站式网页

GNSO

  1. 就 UDRP 现状发布的工作人员报告
  2. Whois 研究取得进展;GNSO 委员会成立起草小组
  3. 注册服务商间域名迁移政策工作组提交最终报告
  4. 工作组就注册防滥用最佳实践征询机构群体意见
  5. GNSO 改进: 委员会接近重要里程碑
  6. GNSO 当前讨论的其他议题

ASO

  1. APNIC 通过针对回收的 IPv4 地址段的政策提案;LACNIC 处于最终意见征询阶段

联合工作

  1. GNSO 和 ccNSO 就单字符 IDN TLD 最终报告达成一致

网络普通用户咨询委员会

  1. EURALO 在全体会议上修订章程和选举官员
  2. ALAC 向 SIC 提交 ICANN 章程修订
  3. 网络普通用户在 ICANN 新加坡公开会议期间计划跨机构群体活动

SSAC

  1. 安全与稳定咨询委员会就《申请人指南草案》中孤立的粘合记录提供意见

阅读您的首选语言版本

《 ICANN 政策更新》 提供联合国全部六种官方语言的版本。 《政策更新》 文档在 ICANN 网站 上发布 , 可以在线订阅。如果希望每月通过您的邮箱接收这些更新内容 , 请访问 ICANN 的 订阅页面 , 输入您的电子邮件地址 , 然后选择 " 政策更新 " 即可订阅。 此项服务免费。

《ICANN 政策更新》 目的声明

如有问题、意见和建议,请发送到: policy-staff@icann.org.

政策支持组织和咨询委员会

地址支持组织 ASO
国家或地区代码域名支持组织 ccNSO
通用名称支持组织 GNSO
网络普通用户咨询委员会 ALAC
政府咨询委员会 GAC
根服务器系统咨询委员会 RSSAC
安全与稳定咨询委员会 SSAC

整个 ICANN

1. 目前公开征询意见的议题

ICANN 机构群体关注的若干议题目前正广泛征询公众意见。现在就来发表您对以下这些主题的意见吧 :

  • 2012 财年运营计划和预算草案 。 ICANN 年度运营计划和预算阐述了下一财年的计划活动和所需的资源。该计划反映了 6700 万美元的运营费用预算 , 现公开征求机构群体的反馈意见。请于 2011 年 6 月 17 日前提供意见。
  • 2012 财年差旅补助指南草案 。 该指南描述了社群利益主体旅行参加始于塞内加尔九月会议的 ICANN 会议的提议流程 , 现公开征求意见并将在 ICANN 新加坡公开会议上发起公众讨论以征求进一步意见。请于 2011 年 6 月 26 日前提供意见。
  • 有关 UDRP 现状的《初步问题报告》 。 ICANN 工作人员已就统一域名争议解决政策处理恶意域名抢注的效果发布了初步报告 , 并建议不要在这个时候启动 PDP 。意见征询截止日期为 2011 年 7 月 15 日。
  • Whois 政策审核小组 。 按照《义务确认书》 , 审核小组正在评估现有的 Whois 政策。重点领域包括现有政策的清晰度、适用法律、隐私问题和代理/ 隐私以及 ICANN 的合规和执行活动。意见征询截止日期为 2011 年 7 月 23 日。
  • 新 gTLD 计划申请人支持 。 SO/AC 联合工作组已发布第二份里程碑报告。目的是制定一种可持续的方法 , 为那些因申请和运营新 gTLD 注册管理机构而需要援助的申请人提供支持服务 。 意见征询截止日期为 2011 年 7 月 29 日。

要查看处于公众意见征询开放期的议题的完整列表 , 及近期关闭和归档的公众意见论坛 , 请访问 公众意见网页


ccNSO

2. 解读框架工作组采纳的章程和工作计划

概况

解读框架工作组 (FoI WG) 推进一项更新章程 , 并将在新加坡召开的 ICANN 公开会议上呈交其工作计划。

最新动态

ccNSO 委员会采纳了 FoI 工作组的更新章程以反映 GAC 成员的参与模式。提名委员会派驻 ccNSO 委员会的代表 Becky Burr 被一致推选为副主席。工作组已就工作计划达成一致。

后续措施

FoI 工作组将在新加坡公开会议上向 ccTLD 机构群体和 GAC 呈交其工作计划 , 并将就解决授权和重新授权工作组 (DRD WG) 确定的主题展开其第一系列的实质性讨论。

背景信息

FoI 工作组旨在为当前的政策声明 RFC 1591 、GAC 2005 年原则、互联网域名系统结构和授权 (ICP-1) 制定一个解读框架。该框架有助于解决由 DRD 工作组确定的有关 ccTLD ( 包括 IDN ccTLD ) 授权和重新授权的问题。制订一个框架还能形成具有一致性和前瞻性的决定,同时加强所有利益主体的问责制和透明度。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel (ccNSO 高级政策顾问 )


3. ccNSO 呼吁提交达喀尔差旅资金申请

概况

有兴趣参加今年十月于达喀尔召开的 ICANN 公开会议的合格个人可以通过 ccNSO 差旅资金委员会申请资金。

最新动态

ccNSO 差旅资金委员会现正接受参加将于 2011 年 10 月 23-28 日在塞内加尔的达喀尔举行的 ICANN 公开会议的申请。申请截止日期为 2011 年 7 月 1 日 ,UTC 中午。

后续措施

查看 公告背景信息 [PDF, 83 KB] 以确定您是否符合资格。

背景信息

积极参加 ccNSO 工作以及对其项目和会议作出特殊贡献的人士可以获取差旅资金。并非只有 ccNSO 成员才能接受此项资金。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长 )


4. ICANN 新加坡公开会议的 ccNSO 会议信息一站式网页

概况

为跟踪 ICANN 新加坡公开会议的 ccNSO 相关活动 , 您需要知道的所有信息可在 ccNSO 新加坡会议网页上找到。

最新动态

ICANN 新加坡公开会议的公告、议程、时间表、演示内容、会议记录等将放在这些专用网页上。

后续措施

收藏并经常查看该网页,因为它会在有新信息时随时更新。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长 )


GNSO

5. 就 UDRP 现状发布的工作人员报告

报告表明机构群体认为流程公平有效

概况

在 ICANN 报告中 , 工作人员建议不要在这个时候就统一域名争议解决政策 (UDRP) 启动政策制订流程 (PDP) , 提醒这样做可能会削弱其效用。

背景信息

UDRP 设立于 1999 年,旨在为解决抢注 gTLD 域名的争议提供另一种选择以替代高成本的诉讼。自采用 UDRP 以来,经 ICANN 授权的争议解决服务提供商已经收到了三万多条投诉。然而,自 UDRP 设立以来, GNSO 委员会一直没有审核或更新过 UDRP 。

按照滥用注册政策 (RAP) 《最终报告》( 2010 年 6 月发布)中的建议, GNSO 委员会已要求 ICANN 工作人员就 UDRP 现状制作初步问题报告,以在即将召开的新加坡公开会议上讨论。 GNSO 委员会将审核在审查机构群体意见之后发布的最终问题报告,然后考虑是否就 UDRP 启动 PDP 。

最新动态

2011 年 5 月 10 日,有关 UDRP 现状的网络会议恳请了在 UDRP 及其流程方面拥有专业知识的广泛各层次利益主体提供意见。各发言人分享了他们对 UDRP 效用的观点,以及 GNSO 委员会是否应着手对 UDRP 的全面审查。

UDRP 被普遍认为是针对恶意域名抢注争议的高成本诉讼的有效替代方案,具备对受影响注册人公平的流程。 UDRP 网络会议中提出的一致观点是,尽管 UDRP 并不完美,但这个时候不适合对 UDRP 进行全面审查。这样做可能会最终削弱其效用。 ICANN 工作人员的《初步问题报告》总结了这些意见,并解释了不要在这个时候就 UDRP 启动 PDP 的工作人员建议。有关 初步问题报告 [PDF, 2.25 MB] 的公众意见论坛将持续开放到 2011 年 7 月有 15 日。

更多信息

联系工作人员

Margie Milam (高级政策顾问)


6. Whois 研究取得进展; GNSO 委员会成立起草小组

概况

Whois 是包含已注册域名、域名注册人的联系信息以及其他重要信息的数据存储库。 Whois 覆盖全球 , 意义重大 , 因此在对其进行调整时必须非常小心。关于这项重要的公共资源 , 一直存在正当使用和滥用的问题。GNSO 委员会正在考虑通过四项研究来提供关于 Whois 的最新可靠信息供机构群体讨论。

最新动态

Whois 服务要求研究。 在 5 月 19 日 的会议上 ,GNSO 委员会决定成立起草小组 开展 一项调查 , 以估算对 Whois 服务要求清单 - 最终报告 [PDF, 636 KB] 中的结论和假设的同意程度。该报告于去年完成 , 是在对现在和过去的政策进行讨论的基础上得出的 Whois 服务要求综合列表 , 但未提出政策建议。该报告中包含的一些潜在技术需求如下 : 寻找权威性 Whois 服务器的机制 ; 结构化查询 ; 标准化查询能力集 ; 定义明确的回复方案 ; 标准化错误消息 ; 品质更高的域注册数据 ; 国际化 ; 安全性要素 ; 详细与简略的 Whois ; 以及注册服务商滥用联系点。

更多信息

联系工作人员

Liz Gasster (高级政策顾问)


7. 注册服务商间域名迁移政策工作组提交最终报告

概况

注册服务商间域名迁移政策 (IRTP) 旨在为域名持有者提供一个直接在 ICANN 认证的注册服务商之间迁移域名的程序。 GNSO 委员会正在审核该政策并考虑对其进行修订 , 同时已成立了若干工作组来具体开展这些工作。

最新动态及后续措施

对接收到的有关 《初步报告》 [PDF, 217 KB] 的公众意见进行审查后 ,IRTP B 部分 PDP 工作组最近向 GNSO 委员会提交了其 《最终报告》 [PDF, 733 KB] 以供考虑。该报告包含九项建议 , 包括 :

  • 要求注册服务商提供迁移紧急行动联系人用于与迁移相关的紧急通信,以便在出现如劫持等紧急情况时在注册服务商之间快速建立实时交流。要求在收到初始请求后的四小时内做出回应,尽管事件的最终解决可能需要更长时间。
  • 促进采取主动措施以防止安全与稳定咨询委员会最近发布的报告 " 保护域名注册帐户的注册人指南 (SSAC 044) " 中所述的劫持。
  • 要求就现有 gTLD 的 " 详细 " Whois 要求提供《问题报告》。
  • 要求提供《问题报告》以检查控制职能的变更 , 以及如 IRTP 拒绝理由第 8 条和第 9 条中所述的锁定程序审核。
  • 修改 IRTP 第三节以要求迁出注册服务商通知迁出注册人。
  • 阐明 IRTP 拒绝理由第 6 条以明确注册人必须就应用注册服务商特定的锁定给予某种知情选入的明确同意 , 并且注册人必须能够在合理通知和认证的情况下去除该锁定。
  • 如果在近期内要执行 UDRP 审核 , 则应将要求按照 UDRP 程序锁定域名的议题纳入考虑范围。
  • 标准化并阐明与注册服务商锁定状态相关的 Whois 状态消息。
  • 删除 IRTP 拒绝理由第 7 条并通过在 IRTP 的不同小节添加有关可在何时及如何锁定或解除锁定域名的新规定取而代之。

GNSO 委员会现在将考虑《最终报告》及其建议。

如需更多信息 , 请访问 IRTP B 部分工作组的工作空间

背景信息

IRTP 旨在为域名持有者提供一个直接在 ICANN 认可的注册服务商之间迁移域名的程序。GNSO 委员会成立了五个工作组 (A 部分到 E 部分 ) 审查该政策并考虑对其进行各种修订。

IRTP B 部分 PDP 是五个系列预定 PDP 中的第二个 , 这五个 PDP 分别针对现有政策中的不同改进领域。 B 部分工作组已经解决以域劫持、紧急转回不当转移的域名以及锁定状态为重点的五个问题。如需更多详细信息 , 请参阅工作组的 章程

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 )


8. 工作组就注册防滥用最佳实践征询机构群体意见

概况

注册管理机构和注册服务商在处理滥用域名注册问题时缺乏一致性 , 而且对" 滥用注册" 具体是指哪些行为一直存在疑问。为了研究滥用注册政策 , GNSO 委员会成立了滥用注册政策工作组 (RAP WG) 。 审查了RAP 工作组 提议的方法后GNSO 委员会正在推进多项 RAP 建议。

最新动态及后续措施

ICANN 工作人员已开始书写关于以下议题的讨论文件 : 制定不具约束力的最佳实践 , 以帮助注册服务商和注册管理机构解决滥用域名注册问题 , 并期望它提出一系列问题 , 确定现有的最佳实践并建议后续步骤以供考虑。将在 ICANN 新加坡公开会议的研讨会 上征询机构群体意见 , 然后予以分析并纳入 ICANN 工作人员的最终讨论文件中提交 GNSO 委员会。

GNSO 委员会将在其即将召开的新加坡公开会议上考虑针对其他 RAP 建议的可能后续步骤。

背景信息

RAP 工作组于 2010 年 6 月向 GNSO 委员会 提交了最终报告 [PDF, 1.7 MB] 和建议。随后,委员会组建了一个志愿者团体,即滥用注册政策实施草案起草小组 (RAP DT) ,负责起草报告建议实施方法的提案。 RAP 起草小组开发了一个矩阵,将 RAP 工作组 最终报告 [PDF, 1.7 MB] 建议按优先级、预期复杂性和所需资源的顺序进行了分类,并向 GNSO 委员会提交了一份 信函 [PDF, 184 KB] ,该信函概述了推荐的方法供其考虑。请访问网站了解 更多信息

ICANN 的网站 上提供了 RAP 工作组的简史。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 高级政策主管 ) 和 Margie Milam ( 高级政策顾问 )


9. GNSO 改进:委员会接近重要里程碑

PDP 最终报告完成 ; 委员会批准外展任务组并成立章程起草小组

概况

GNSO 群体成员正着手实施一系列旨在提高组织效力和服务可达性的全面结构和运营调整。此部分中的材料仅列出了与实施 GNSO 改进相关的最新动态。

针对非商业性利益主体组织永久性章程的意见论坛关闭

5 月 6 日 , ICANN 工作人员开放了一个公众意见论坛 , 以征询机构群体对 GNSO 非商业性利益主体组织 (NCSG) 永久性章程 的意见。

两条机构群体意见提交到了该论坛并可在《工作人员总结》中找到。

对 NCSG 章程和商业性利益主体组织永久性章程的审核可能会放到 6 月 24 日理事会会议的议程中。

背景信息

作为通用名称支持组织 (GNSO) 全面改进工作的一部分 , ICANN 理事会在去年 7 月批准了 ( 请参阅 ICANN 理事会决议 2009.30.07.09 ) 四个新 GNSO 利益主体组织 (SG) 的章程。这些 SG 架构代表了 ICANN 理事会成员最初于 2008 年所设想的新 GNSO 概念 ( 请参阅 此处 BGC ( 理事会管理委员会 ) 工作组 2008 年 2 月的报告 [PDF, 193 KB] ) 。

为 NCSG 批准的 原始章程 [PDF, 60 KB] 是过渡性的 , 有效期一直到 2011 年的 ICANN 年会。理事会希望 NCSG 制定一个将在过渡期满后生效的永久性章程。过去几个月来, NCSG 成员一直与理事会机构改进委员会合作,并制定了永久性 NCSG 章程 供理事会全体人员审核。

PDP 最终报告完成

GNSO 的 PDP 工作组已实现重大的里程碑 – 向 GNSO 提交其 《最终报告》 [PDF, 1.4 MB] 以供考虑。该《最终报告》包含 47 条建议、提议的《 ICANN 章程》的新 " 附件 A " 纲要以及计划要包含在《 GNSO 委员会运营程序》和《 PDP 手册》中的支持文档。

最重要的建议包括 :

  • 使用标准的"请求问题报告模板"
  • 引入 " 初步问题报告 " 并将其公开发布以征询公众意见 , 然后再创建《最终问题报告》以便 GNSO 委员按此报告采取行动
  • 要求每个 PDP 工作组根据《章程》运营
  • 在 GNSO 委员会根据咨询委员会请求的《问题报告》决定不启动 PDP 的情况下 , GNSO 委员会与该咨询委员会之间展开对话
  • 将现有《章程》对启动 PDP 必须有公众意见征询期的要求更改为由 PDP 工作组自行决定是否需要征询公众意见证询期
  • 阐明 ICANN 或 GNSO 的政策流程范围
  • 更改公众意见征询期的时间范围 , 包括 (i) 对 PDP 工作组《初步报告》的公众意见征询期必须不少于 30 天 , 以及 (ii) PDP 工作组 可能自行选择启动的任何非必需的公众意见征询期至少为 21 天
  • 保留对 PDP 工作组提供《初步报告》和《最终报告》的现有要求 , 但可由 PDP 工作组自行决定是否提供其他工作成果
  • 允许在交付《最终报告》之前终止 PDP
  • 指导 GNSO 委员会如何处理 PDP 工作组 建议
  • 建立向理事会提交建议的新流程 , 包括要求呈递给理事会的所有报告都要经过 PDP 工作组或 GNSO 委员会的审查 , 并加以公布
  • 使用实施审核小组

有关不同建议的更多详细信息和背景信息 , 可在 《PDP 工作组最终报告》 [PDF, 1.4 MB] 中找到提议的 " 附件 A " 和《PDP 手册》。GNSO 委员会现在将可能授权一个最终公众意见征询期供机构群体审核新规则。在任何新规则正式生效之前 ,GNSO 委员会然后是 ICANN 理事会将需要表达其批准。

委员会成立全球外展任务组

在其 5 月 19 日的会议上 ,GNSO 委员会在 GNSO 审查/ 改进方面实现了另一个重大的里程碑。委员会授权工作人员按照其运营筹划指导委员会的建议成立外展任务组 (OTF) 。该工作的第一步是成立章程起草小组。

按照 OSC 的特定建议 ,"GNSO 委员会应通过成立起草小组制订 OTF ( 外展任务组 ) 的章程来管理 OTF 的发展。该章程应包括成员招募、申请、选择、任期及任期限制的程序。该章程还应为成员选择过程的完成、会议日程表的创建及参与指导原则设立目标。该章程应为 OTF 设立两年的初始期限。这段时间过后 , 应进行审核以确定 OTF 举措的成功性 , 并且如果被认为是成功的 , OTF 的章程可每年延长。"

如果您有兴趣参加起草小组的工作 , 请联系您的 GNSO 委员会代表或发送电子邮件给 GNSO 秘书长

更多关于 GNSO 改进的信息

联系工作人员

Robert Hoggarth (高级政策主管)


10. GNSO 当前讨论的其他议题

整合公众意见的 《过期域名恢复最终报告》 将在 ICANN 新加坡公开会议上呈交 GNSO 委员会。 该报告讨论了注册服务商目前关于续用、迁移和删除过期域名的政策是否恰当。


ASO

11. APNIC 通过针对回收的 IPv4 地址段的政策提案;LACNIC 处于最终意见征询阶段

概况

由于互联网号码分配当局 (IANA) 已分配完所有的 IPv4 地址 , 地区互联网注册管理机构 (RIR) 讨论了关于处理从 RIR 返还给 IANA 的 IPv4 地址空间的几个全球政策提案。RIR 仍须对一项新政策达成一致。

最新动态

在无法就前两项提案达成一致之后 , 已经推出有关分配回收的 IPv4 地址空间的第三项提案并提交给所有 RIR 。这一新提案在其发源地 APNIC 已通过最终意见征询阶段并已被该 RIR 所采纳。根据此项提案 ,IANA 将创建和管理一个地址空间回收池。由于空闲的 IANA IPv4 地址空间池已耗尽 ,IANA 接下来要将此池中的 IPv4 地址空间以比之前分配的地址段更小的段落分配给 RIR 。相比先前放弃的第二个提案 , 该提案的主要差别在于 : 如果池的大小允许 , 则可向所有 RIR 同时分配大小相等的地址段 , 且每六个月分配一次。

后续措施

该第三项提案已被 APNIC 采纳且处于 LACNIC 中的最终意见征询阶段 , 同时处于所有其他 RIR 的讨论阶段。如果所有 RIR 均通过该项政策提案 , 此时 , 号码资源组织执行委员会 (NRO EC) 和地址支持组织地址委员会 (ASO AC) 将审查该提案 , 然后将此政策送呈 ICANN 理事会批准 , 并由 IANA 负责实施。

背景信息

IPv4 是一种互联网协议地址分配系统 , 用于分配 32 位格式的唯一 IP 地址编码。随着互联网用户人数的迅猛增长 , 这些唯一编码 ( 约 43 亿个 ) 已用尽 , 今后将使用 128 位的编码系统 (IPv6) 取而代之。

更多信息

  • 新的 ( 即第三个 ) 提案的 背景报告 将在 ICANN 网站上发布 , 其中包括到目前为止有关此议题的不同提案之间的对比。
  • 第二个提案的 背景报告

联系工作人员

Olof Nordling ( 服务关系主管 )


联合工作

12. GNSO 和 ccNSO 就单字符 IDN TLD 最终报告达成一致

概况

GNSO 和 ccNSO 委员会采纳了联合 ccNSO-GNSO 国际化域名 (IDN) 工作组 (JIG-WG) 的最终报告 。

最新动态

GNSO 和 ccNSO 委员会现已采纳了联合 ccNSO-GNSO IDN 工作组在其最终报告中提出的建议。这些建议包括单字符 IDN TLD 应为 IDN ccTLD 快速通道流程所接受 , 并作为 IDN ccPDP ( 国家代码政策制定流程 ) 中总体政策建议的一部分。

后续措施

最终报告及其所包含的建议将转呈至 ICANN 理事会以获得通过。

背景信息

ccNSO/GNSO IDN 联合工作组旨在处理与引入 IDN ccTLD 和 IDN gTLD 相关的涉及 GNSO 和 ccNSO 共同利益的问题。该工作组重点关注单字符 IDN TLD 的引入和变体的管理。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel (ccNSO 政策顾问 )


网络普通用户咨询委员会

13. EURALO 在全体会议上修订章程和选举官员

概况

EURALO 成员在最近的 EURALO 贝尔格莱德 全体会议上修订了章程、选举了新官员并讨论了重要主题。

最新动态

在 5 月 29 日 , 欧洲地区网络普通用户组织在 塞尔维亚的贝尔格莱德成功召开了全体会议 , 出席者包括 ICANN 理事会成员 Sébastien Bachollet 、ALAC 主席 Olivier Crépin-Leblond 、EURALO 主席 Wolf Ludwig 以及另外一些 EURALO 成员。

EURALO 成员修订了章程 , 以便为不附属于任何组织的成员成立新的 ALS , 将 EURALO 官员和理事会成员的任期延长最多四年 , 并使 EURALO 理事会成员的选举日程表与 ALAC 成员的一致。

成员们选举了 EURALO 主席、秘书长、 EURALO 理事会成员及派驻 ALAC 的代表。Wolf Ludwig ( 瑞士 ) 通过不记名的方式赢得了担任 EURALO 主席的第三个任期 ,Oksana Prykhodko ( 乌克兰 ) 当选为新的秘书长。此外 ,EURALO 的 ALAC 代表将仍是 Olivier Crépin-Leblond 、Sandra Hoferichter 及 Jean-Jacques Subrenat ( 由提名委员会推选 ) 。

成员们批准了 EURALO 2012 财年预算并讨论了中东欧对更多外展和代表的急迫需要。

更多信息

联系工作人员

Gisella Gruber ( 网络普通用户行政支持 )


14. ALAC 向 SIC 提交 ICANN 章程修订

概况

来自 2008 年 ALAC 审查中的一个建议关注了修订 ICANN 章程以反映委员会在 ICANN 中的持续作用的需要。最终修订现已提交给机构改进委员会 (SIC) , 等待在 ICANN 新加坡公开会议上供理事会考虑。

最新动态

ALAC 于 6 月 3 日向 SIC 提交了其建议的 ICANN 章程修订 , 针对这些修订的 公众意见征询期 后 , 不存在反对意见。

后续措施

如果事情按 ALAC 的期望发展 , SIC 会将修订提交理事会 , 并由理事会在 ICANN 新加坡公开会议上批准。

背景信息

按照《ICANN 章程》的规定在 2008 年执行 ALAC 独立审查后 , 产生了 ALAC/ 网络普通用户改进项目。基于某些发现 , ALAC 改进审查工作组为 ALAC 和网络普通用户制订了 13 项建议 , 在工作组的 《最终报告》 [PDF, 660 KB] 中发布。

ALAC 成立了四个工作小组 (WT) , 任务是针对这些建议提出实施计划。

该改进项目确实是一项由下而上的工作。 每个工作组包括来自全部五个 地区网络普通用户组织 (RALO) 的成员 , 实际上工作组的联合主席多数是未在 ALAC 任职的网络普通用户成员。

审查工作组的 《最终报告》 [PDF, 660 KB] 中的一项建议关注了修改 ICANN 章程以反映 ALAC 委员会在 ICANN 四个方面的持续作用的需要 :

  • 提供有关政策的建议 ;
  • 针对 ICANN 的运营和结构提供意见 ;
  • 作为 ICANN 问责机制的一部分 ; 以及
  • 作为某些 ICANN 外展的组织机制。

此外 ,《最终报告》 [PDF, 660 KB] 指出 , 作为网络普通用户的代表机构 ,ALAC 是 ICANN 针对互联网个人用户的组织大本营。

为了符合 《最终报告》 [PDF, 660 KB] 的这些方面 ,ICANN 总顾问办公室、ALAC 和网络普通用户工作人员起草了一系列针对 ICANN 章程的修订。以下是主要新语言:

网络普通用户咨询委员会 (ALAC) 是 ICANN 内针对互联网个人用户的组织大本营。 ALAC 的职能应该是考虑关系到每个互联网用户利益的 ICANN 的活动并就此提出建议。这包括通过 ICANN 支持组织创建的政策 , 以及适合征询机构群体意见和建议的许多其他问题。 ALAC 在 ICANN 问责机制中具有重要的作用 , 还要协调某些 ICANN 针对互联网个人用户的外展工作。

更多信息

联系工作人员

Seth Greene ( 临时网络普通用户经理 )


15. 网络普通用户在 ICANN 新加坡公开会议期间计划跨机构群体活动

概况

ALAC 已为 ICANN 新加坡公开会议计划了许多跨机构群体活动 - 特别是与 JAS 工作组的多利益主体会议以及 ALAC 与 GNSO 企业社群的会议。

最新动态

像所有 ICANN 机构群体一样 , 网络普通用户现在正全力为新加坡会议做准备。其公开会议日程表上有许多跨机构群体活动。

ALAC 已为理事会成员、 GAC 、 GNSO 及网络普通用户组织与 SO/AC 新 gTLD 申请人支持联合工作组 (JAS WG) 的多利益主体会议。目标是讨论 JAS 工作组最近完成的 《第二个里程碑报告》 [PDF, 282 KB] 及其总体方向。参与者的预备召集安排在 6 月 13 日这一周。

正如旧金山 ICANN 硅谷公开会议期间一样 ,ALAC 还将在新加坡与 GAC 进行会谈。 此外 , ALAC 已计划与 GNSO 企业社群进行史无前例的首次会谈。

网络普通用户日程表上的另一个重点将是由亚洲、澳大拉西亚和太平洋群岛地区网络普通用户组织 (APRALO) 网络普通用户组织 (ALS) 展示会。该展示会将设有各种 APRALO ALS 的展示 , 以及由 新加坡互联网研究中心 的主管 Peng Hwa Ang 教授 发表的基调演讲。

背景信息

多利益主体 JAS 工作组会议由理事会成员 Katim Touray 在向工作组特许组织 ALAC 和 GNSO 的主席所做的建议中提出。该想法在最近的 伊斯坦布尔理事会前瞻会议上首次提出。

更多信息

联系工作人员

Seth Greene (临时网络普通用户经理)


SSAC

16. 安全与稳定咨询委员会就《申请人指南草案》中孤立的粘合记录提供意见

概况

SSAC 提议对《新 gTLD 申请人指南》草案中孤立粘合记录的注册管理做出变更 , 并提议可能纳入的期限定义。

最新动态

2011 年 5 月 12 日 ,SSAC 在一个名为 " SAC047 : SSAC 对 ICANN 新 gTLD 申请人指南的意见 " [PDF, 200 KB] 的文档中就如何定义孤立的粘合记录以及何时可以删除它们发表了意见。

背景信息

在作为最新《新 gTLD 申请人指南》的附件包含的评估问题中 , 其中一个是要求申请人描述提议的政策和程序以最小化滥用注册和对互联网用户具有不利影响的其他活动 , 如控制孤立粘合记录的管理和删除的那些政策和程序。SSAC 注意到 , 虽然孤立的粘合记录可用于滥用目的 , 但它主要还是用于支持正确和普通的 DNS 运营。

更多信息

联系工作人员

Julie Hedlund ( SSAC 支持部总监)

update-jun11-zh.pdf  [636 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."