Skip to main content
Resources

ACTUALIZACIÓN DE POLÍTICAS | Volumen 12, Número 7 – Agosto de 2012

Esta página está disponible en:

PDF Version [198 KB]

http://www.icann.org/es/resources/policy/update

CONTENIDO:

ICANN en General

  1. Cuestiones actualmente abiertas para la recepción de comentarios públicos

Organización de apoyo para nombres de dominio con código de país (ccNSO)

  1. Cuestiones activas en la ccNSO

GNSO

  1. Informe preliminar de cuestiones relacionadas señala la falta de disposiciones sobre abusos en los Acuerdos de registro
  2. Se demuestra la falta de factibilidad para la encuesta de revelación y confianza de los servicios de privacidad y proxy de Whois

ASO

  1. Cuestiones activas en la Organización de apoyo para direcciones (ASO)

At-Large

  1. La Junta directiva agradece al personal del ALAC por la compleción de la revisión estructural
  2. El ALAC se une a la discusión de políticas para la transferencia de nombres de dominio, nuevos gTLD y más

SSAC

  1. Cuestiones activas en el SSAC

GAC

  1. Dónde obtener información del GAC

Lea la Actualización de políticas en su idioma preferido

La Actualización de políticas de la ICANN está disponible en los seis idiomas oficiales de las Naciones Unidas. La Actualización de políticas está publicada en el sitio web de la ICANN y está disponible mediante suscripción en línea. Para recibir mensualmente la Actualización en su casilla de correo electrónico, simplemente vaya a la página de suscripción de la ICANN, ingrese su dirección de correo electrónico y seleccione "Actualización de Políticas" para suscribirse. Este servicio es gratuito.

Declaración de Propósito de la Actualización de Políticas de la ICANN

Envíe sus preguntas, comentarios y sugerencias a: policy-staff@icann.org.

Organizaciones de apoyo y Comités asesores de políticas

Organización de apoyo para direcciones ASO
Organización de apoyo para nombres de dominio con códigos de país ccNSO
Organización de apoyo para nombres genéricos GNSO
Comité asesor At-Large ALAC
Comité asesor gubernamental GAC
Comité asesor del sistema de servidores raíz RSSAC
Comité asesor de seguridad y estabilidad SSAC

ICANN en General

1. Cuestiones actualmente abiertas para la recepción de comentarios públicos

Numerosos períodos para la recepción de comentarios públicos se encuentran actualmente abiertos sobre asuntos de interés para la comunidad de la ICANN. Actúe ahora y aproveche la oportunidad para compartir sus opiniones sobre temas como:

Para acceder a la lista completa de temas que están abiertos para la recepción de comentarios públicos y de temas recientemente cerrados, así como foros archivados de comentarios públicos, por favor visite la página web de Comentarios públicos.

ccNSO Logo

ccNSO

2. Cuestiones activas en la ccNSO

GNSO

3. Informe preliminar de cuestiones relacionadas señala la falta de disposiciones sobre abusos en los Acuerdos de registro

Sinopsis

A petición del Consejo de la GNSO, el personal de la ICANN examinó 17 diferentes acuerdos de registro de gTLD y acuerdos entre registro y registrador, a fin de determinar si los mismos incluían disposiciones para prevenir el abuso, de modo consistente en todos ellos. Los resultados se publicaron en un Informe preliminar de cuestiones relacionadas que ya está disponible para la recepción de comentarios públicos. El Informe de cuestiones relacionadas constituye el primer paso hacia un posible Proceso de desarrollo de políticas (PDP) que, de iniciarse, evaluaría si se deben crear disposiciones básicas mínimas para prevenir el abuso de registración a fin de ser incluidas en todos los acuerdos de la ICANN, y de ser creadas, cómo debería estructurarse el lenguaje para enfrentar las formas más comunes de abuso de registración.

Avances Recientes y Próximos Pasos

El Consejo de la GNSO solicitó al personal de la ICANN la preparación de un Informe de cuestiones relacionadas con la uniformidad de los contratos, como paso previo necesario antes de decidir si iniciar un Proceso de desarrollo de políticas (PDP). El personal examinó 17 diferentes acuerdos de registro de gTLD y acuerdos entre registro y registrador, a fin de determinar si los mismos incluían disposiciones para prevenir el abuso, de modo consistente en todos ellos. Los resultados de dicha revisión se encuentran presentados en el Informe preliminar de cuestiones relacionadas con la uniformidad de contratos para abordar los abusos de registración [PDF, 683 KB]. El día 5 de julio de 2012, el personal abrió un foro de comentarios públicos y se puso a disposición el Informe preliminar de cuestiones relacionadas para que el mismo sea revisado y comentado públicamente hasta el día 15 de agosto.

Los objetivos principales del Informe preliminar de cuestiones relacionadas fueron los siguientes:

  • Examinar los acuerdos existentes de la ICANN y otras políticas de registración a disposición del público, y determinar la existencia de políticas de abuso de registración.
  • Describir la manera en que podría estructurarse un PDP, si fuese iniciado, a fin de analizar si la ICANN debe adoptar políticas para abordar el abuso de registración.

A la luz de estos objetivos, el Informe preliminar de cuestiones relacionadas proporcionó las siguientes recomendaciones:

  • El Consejo de la GNSO debe considerar si iniciar o no un PDP, como una metodología para elaborar cualquier política.
  • De iniciarse el PDP, el Informe sugiere que el grupo de trabajo, lleve a cabo nuevas investigaciones:
    • Entender si están ocurriendo abusos de registración que podrían ser abordados con mayor eficacia en caso de establecerse políticas consistentes para el abuso de registración.
    • Determinar si y cómo se trata el abuso (de registración) en aquellos registros (y registradores) que no tienen implementada ninguna disposición o política específica para abordar dichos abusos.
    • Identificar la manera en que las disposiciones de abuso de registración, cuando existen, se aplican en la práctica y si resultan eficaces en el abordaje de dichos abusos.
    • Si los resultados de esta investigación revelan que es valioso contar con disposiciones uniformes para abordar el abuso de registración, el Grupo de trabajo del PDP también debe considerar un conjunto de referencias iniciales para la elaboración de un marco de disposiciones básico o inicial que enfrente al abuso de registraciones, y definir los posibles requisitos de presentación de informes para realizar un seguimiento del progreso, hacia esos objetivos.

Una vez cerrado el foro de comentarios públicos sobre este Informe preliminar de cuestiones relacionadas, se publicará un Informe final de cuestiones relacionadas. Después de entregarse el Informe final de cuestiones relacionadas, el Consejo de la GNSO revisará los comentarios públicos presentados, deliberará al respecto y decidirá si ha de iniciar un PDP sobre este tema.

Información adicional

Personal de contacto

Robert Hoggarth, Director Principal de Políticas

4. Se demuestra la falta de factibilidad para la encuesta de revelación y confianza de los servicios de privacidad y proxy de Whois

Sinopsis

Pocas fueron las personas que respondieron a la encuesta de factibilidad de revelación y confianza de los servicios de privacidad y proxy de Whois, y el Consejo de la GNSO ha solicitado aportes de la comunidad sobre la conclusión del informe preliminar respecto a que no será factible realizar un estudio completo.

Avances recientes

En el mes de julio de 2011 se inició un estudio de factibilidad para determinar si se podrían encontrar los suficientes participantes dispuestos para llevar a cabo un estudio más amplio de medición de la respuesta de servicios de privacidad y proxy a las peticiones de "revelación de identidad" de los registratarios. El consultor independiente Interisle Consulting Group realizó el estudio de factibilidad.

La falta de respuestas al estudio de factibilidad sugiere que no sería factible realizar un estudio analítico extenso. Para garantizar que la comunidad tenga tiempo para responder a favor o en contra de esta conclusión, el día 4 de junio de 2012 se ha abierto un foro para la recepción de comentarios públicos sobre el informe preliminar que respalda esta conclusión, el cual cerrará el día 22 de agosto de 2012. En forma paralela al período de comentarios públicos sobre el informe preliminar, el Grupo de trabajo celebró dos seminarios web para informar a la comunidad respecto a los antecedentes que respaldan este esfuerzo, así como para solicitar la opinión de expertos respecto a esos resultados.

Interisle programó una reunión informativa para el día miércoles 15 de agosto a las 13.00 UTC y otra para el día miércoles 15 de agosto a las 20.00 horas UTC, en las cuales se resumirá el propósito de este esfuerzo y se examinará la labor estatutaria solicitada para el estudio.

Antecedentes

Whois es el repositorio que contiene los nombres de dominio registrados, los contactos de los registratarios y otra información esencial. El Consejo de la GNSO está realizando estudios para proporcionar información actualizada y confiable para las discusiones de la comunidad acerca de Whois.

Información adicional

Personal de contacto

Barbara Roseman, Director de políticas

ASO Logo

ASO

5. Cuestiones activas en la Organización de Apoyo para Direcciones (ASO)

At-Large

6. La Junta directiva agradece al personal del ALAC por la compleción de la revisión estructural

Sinopsis

El día 2 de agosto, la Junta directiva de la ICANN resolvió en forma unánime (2012.08.02.04) agradecer al ALAC y a su personal de apoyo por la compleción de la primera revisión estructural del ALAC, el Proyecto de implementación de mejoras del ALAC. La Junta directiva también reconoció el considerable esfuerzo y dedicación involucrados en la compleción de dicha revisión.

Avances recientes

En el Informe final del Proyecto de implementación de mejoras de ALAC/At-Large, el ALAC confirmó la compleción de los pasos de implementación establecidos en el Plan del proyecto de implementación de mejoras de ALAC/At-Large [PDF, 398 KB], de fecha 7 de junio de 2010.

El Informe final del Proyecto de implementación de mejoras ALAC/At-Large, enviado el día 14 de junio de 2012 al Comité de mejoras estructurales de la Junta (SIC), para su revisión, establece las actividades y logros del ALAC y de At-Large relacionadas con la compleción de dicho proyecto. Específicamente, el informe señala las acciones tomadas por los Equipos de trabajo para las mejoras de At-Large y la Fuerza de trabajo para las mejoras de At-Large hacia la completa implementación de las recomendaciones de mejora para ALAC/At-Large.

Tal como se ilustra en la tabla de abajo —y en mayor detalle en el Apéndice del Informe final—, la Fuerza de trabajo para el proyecto de implementación de mejoras de At-Large ha completado la aplicación de las recomendaciones y medidas a tomar. Esta compleción consiste en la finalización de actividades limitadas o la asignación de responsabilidad a los órganos del ALAC y la comunidad At-Large, incluyendo el Comité ejecutivo del ALAC, los grupos de trabajo y Organizaciones regionales At-Large (RALOs) y sus Estructuras At-Large (ALSes) individuales, para actividades que requieren de un continuo seguimiento y supervisión.

Implementación de Mejoras de ALAC/At-Large: Estatus de las recomendaciones

Implementación de mejoras de ALAC/At-Large: Estatus de las recomendaciones
Recomendación Estatus (% completado)
25% 50% 75% 100%
Rec 1: Estatutos de la ICANN
Rec 2: Miembro de la Junta directiva
Rec 3: Estructura ALS-RALO-ALAC
Rec 4: Educación y participación de Estructuras At-Large (ALS).
Rec 5: Planes estratégico y operativos
Rec 6: Modelos de costos
Rec 7: Herramientas de comunicación
Rec 8: Período para presentación de comentarios públicos http://community.icann.org/x/DYD7AQ
Rec 9: Procesos de traducción
Rec 10: Hogar de los usuarios individuales de Internet
Rec 11: Declaración de la Junta directiva en relación a la recomendación 10
Rec 12: Aportes de los representantes del consumidor
Rec 13: Mecanismos de asesoramiento de políticas

Antecedentes del Proyecto de implementación de mejoras de ALAC/At-Large

El objetivo del proyecto de mejoras de ALAC/At-Large fue examinar y mejorar la participación en ambos el ALAC y At-Large en la ICANN, así como la participación en las ALS en cuanto a la participación general. En su informe, publicado en el mes de junio de 2009, el Grupo de trabajo para la revisión de At-Large generó 13 recomendaciones, identificando las principales áreas que necesitaban mejoras y enfocándose en la organización de At-Large, su eficacia, participación y relación con otras entidades de la ICANN.

En el Proyecto para la implementación de mejoras de ALAC/At-Large se puede encontrar un informe detallado de las actividades realizadas: Informe final ratificado por el ALAC el día 8 de junio de 2012.

Información adicional

Personal de contacto

Heidi Ullrich, Director de At-Large

7. El ALAC se une a la discusión de políticas para la transferencia de nombres de dominio, nuevos gTLD y más

Sinopsis

Durante el mes de julio, el ALAC ha contribuido a las discusiones de políticas de la ICANN mediante la adopción de dos declaraciones y el envío de dos piezas de correspondencia. Una declaración abordó el informe inicial de la Parte C del proceso de desarrollo de políticas de la Política de transferencia entre registradores, y la segunda declaración estuvo dirigida al Informe preliminar de la GNSO sobre cuestiones relacionadas con la protección de los nombres internacionales en los nuevos gTLD. El ALAC también envió correspondencia respaldando la declaración de la IPC (Unidad constitutiva de propiedad intelectual) sobre la renovación de .com y el Whois extenso, así como al Presidente de la Junta directiva de la ICANN sobre el Informe final del proyecto de implementación de las mejoras de ALAC/At-Large.

Avances recientes

La correspondencia enviada y las declaraciones presentadas por el ALAC en el mes de julio son:

Información adicional

Personal de contacto

Heidi Ullrich, Director de At-Large

SSAC

8. Cuestiones activas en el SSAC

GAC

9. Dónde obtener información del GAC

Sinopsis

La ICANN recibe aportes de los gobiernos a través del Comité asesor gubernamental (GAC). El papel fundamental del GAC es asesorar a la ICANN sobre cuestiones de política pública, y especialmente allí donde pueda haber una interacción entre las actividades o políticas de la ICANN y las leyes nacionales o acuerdos internacionales. Usualmente el GAC se reúne tres veces al año, coincidiendo con las reuniones de la ICANN, donde se discuten los problemas con la Junta directiva de la ICANN y otras Organizaciones de apoyo, Comités asesores y demás grupos. El GAC también puede discutir asuntos con la Junta directiva en el tiempo intermedio entre reuniones, tanto a través de reuniones presenciales como por teleconferencia.

Información adicional

Personal de contacto

Jeannie Ellers, Personal de la ICANN

update-aug12-es.pdf  [198 KB]

A note about our terms of service:

We have updated our electronic terms of service to provide greater transparency and align with laws applicable to us. Learn more.

This site uses cookies to deliver an efficient user experience and to help us see how the site is used. Learn more.OK

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."