本次论坛不仅是一个与民间团体交流的好机会，也是多利益主体对话的绝佳平台。上周，我和 Veni Markovski 参加了在纽约举办的 2014 年个人民主论坛 (PDF)，获悉了各家企业、民间团体、政府和用户如何与其利益主体交流互动的最新消息，为 ICANN 积累经验并寻找新的联系人。2014 PDF 的主题"Save the Internet: The Internet Saves"（拯救互联网，互联网也会拯救我们）显得非常具有针对性。
PDF 每年举办一次，致力于为增进对话、重塑治理和提高公民参与度提供各种创新平台。科技企业大规模地参与该论坛。在我们与之交谈的过程中，他们说他们对 ICANN 的职责和工作流程的兴趣越来越浓厚。无论是盈利机构还是非盈利机构，抑或学生、持照律师和首席执行官等个人，均表示支持 ICANN 并且正在密切关注 ICANN 的未来发展动向。他们也在不同程度上对更大范围内的互联网监管问题投入了时间和资源。显然他们正在寻求如何在这些争论中明确其立场的意见。企业应继续借鉴民间团体的主张，但如果要让每个人都了解有关问题的真实情况并达成一致，还需要做很多调整工作。
论坛现场还有许多机构群体组织者、非盈利组织和民间团体。很多人参加 PDF，是因为他们的共同目标是，无论哪里有数字鸿沟，都要尽一切力量将其消灭。专家小组和演讲者还就言论自由、隐私和监视等问题进行了深入探讨。Wikileaks 的 Julian Assange 甚至在一场会议上通过视频对 NETmundial 的有关情况发表意见。
尽管前期宣传称，一些会议将涉及全球互联网监管这一主题，但实际上这些讨论并未摆脱对个别国家政府或企业实体的行为审查。对话几乎没有涉及如何跨越利益主体和政治边界以实现合作并向前发展的宏观愿景。
尽管如此，很多演讲描述了团体决策、机构群体构建、参与度和资源管理等方面的创新方式。一位演讲者提醒我们："互联网并不是魔法"。她的意思是：互联网将很多人联系在一起，但这并不意味着这些人会突然成为积极的志愿者或机构群体的领导者。参与外展活动的 ICANN 机构群体成员对此并不陌生。演讲者得出的推论是，在任何一个群体中，决策和监管活动的参与者的比例是相对稳定的。与这些人建立联系才是关键所在。
从此次会议的主题中不难看出，很多演讲者都是互联网监管领域的知名人士。作家 Rebecca McKinnon 就是一个积极分子，发表了关于为何需要在积极分子、政府官员和企业之间建立联盟以实现变革的演讲。另外，前 ICANN 理事会成员 Susan Crawford 就何时需要再次进行对抗发表了令人信服的演说。
与往年相比，本届论坛的政府部门参与者和演讲者的人数所有增加， 其中包括美国国务院、纽约市政府、欧洲议会和英国内阁办公厅等。看到不同的利益主体进行跨文化学习和对话是一件很有趣的事，在 ICANN 也是如此。当然，参与者也在用各自的设备实时发送推特和博客，这种场景在这些会议上很常见。
另一个有趣的惊喜是许多与会者都知道 ICANN，并了解 ICANN 的职责。一个刚走出校园的毕业生说："我爱 ICANN"，而他的毕业论文就与多利益主体监管模式有关。这足以使 ICANN 机构群体的所有人乐观看待未来的利益主体模式。
Christopher Mondini，全球利益主体参与度小组的副总裁
