Процедура разработки части В политики изменения регистраторов

Рабочая группа, занимающаяся разработкой части В политики изменения регистраторов, запрашивает комментарии по вопросам устава, которые могут дать дополнительный материал для обсуждений. Вопросы устава:

• Процедура «Перехода контроля», в том числе рассмотрение того, каким образом выполняется данная задача в настоящее время, существуют ли в пространстве имен национальных доменов какие-либо применимые модели, которые можно было бы использовать в качестве передового практического метода в пространстве рДВУ, а также всех связанных с этим вопросов обеспечения безопасности. Отчет также должен содержать пересмотр процедур блокирования, как описано в причинах отказа №8 и №9, с целью обеспечения баланса между законными операциями по изменению регистраторов и вопросами безопасности.
• Должны ли быть реализованы положения ограничения по времени форм авторизации с целью воспрепятствовать мошенническим передачам. Например, если получающий регистратор отправляет и получает обратно форму авторизации от контактного лица по вопросам передачи, однако имя при этом заблокировано, регистратор может задержать форму авторизации до корректировки статуса доменного имени; в течение этого времени информация о регистраторе или регистрации может измениться.
• Может ли процесс быть оптимизирован с помощью требования о том, чтобы реестры использовали для регистраторов коды IANA, а не свои внутренние коды.

Для получения дальнейшей информации ознакомьтесь с итоговым отчетом по проблеме части В ПИР (перейти по адресу http://gnso.icann.org/issues/issue-report-irtp-c-29aug11-ru.pdf [PDF, 92 КБ]).

Кроме того, рабочая группа выявила следующие проблемы / вопросы, по которым было бы желательно получить комментарии:

• Относительно вопроса a) устава, в отчете по проблеме отмечено, что «ключевым компонентом данного анализа являются данные о частоте перехвата доменных имен. Необходимо изучить механизмы, которые позволили бы получить точные данные по этому вопросу таким образом, чтобы это соответствовало потребности регистраторов в защите конфиденциальной информации и в то же время позволило обеспечить надежную основу для принятия решения исходя из фактов. Необходимо получить данные о законной деятельности по передаче доменных имен, которой способствует существующая формулировка политики блокировки».

• В дополнение к описанным в отчете по проблеме нДВУ, обладающим процедурой или процессом «перехода контроля» (.ie, .eu и .uk), есть ли другие нДВУ, подверженные сходным процедурам или процессам, которые стоит рассмотреть РГ в контексте вопроса а) устава? Помимо этого, РГ заинтересована в получении комментариев в отношении опыта, связанного с этими или любыми другими процедурами или процессами «перехода контроля» над нДВУ, а также выявления потенциальных выгод и/или возможных негативных последствий от использования подобных подходов при работе с рДВУ.