Skip to main content

Заявление CCWG по подотчетности после проведения очного собрания в Буэнос-Айресе

Страница также доступна на следующих языках:

Собрание членов и участников Сквозной рабочей группы сообщества по усовершенствованию подотчетности ICANN (CCWG по подотчетности) прошло 19 июня 2015 года в Буэнос-Айресе, Аргентина.

На очном собрании CCWG по подотчетности 49 членов и участников присутствовали лично, а несколько участников и наблюдателей присутствовали удаленно, посредством виртуального конференц-зала. Кроме того, в собрании участвовал 1 консультант.

Группа обсудила подготовленные ранее сводки по комментариям, полученным от сообщества в ходе 1-го периода общественного обсуждения первоначального проекта отчета (https://www.icann.org/public-comments/ccwg-accountability-draft-proposal-2015-05-04-en), и пришла к следующим выводам:

Широкую поддержку получила общая концепция подотчетности, в основе которой лежат 4 составляющие: наделенное властью сообщество, Правление, Устав и процедура независимой проверки.

В большинстве комментариев читалось, что предложения поспособствуют улучшению текущих механизмов подотчетности Интернет-корпорации по присвоению имен и номеров (ICANN).

В нескольких комментариях CCWG по подотчетности порекомендовали уделить больше внимания подотчетности самого сообщества — организациям поддержки (SO) и консультативным комитетам (AC) — и удостовериться в подотчетности ICANN всем заинтересованным сторонам, в том числе тем, которые не представлены в ICANN.

Хотя большинство участников обсуждения высказались в поддержку рекомендаций, некоторые выразили обеспокоенность, касающуюся, в основном, деталей реализации, правовых последствий, сложности, скрытых расходов и рисков, связанных с предложениями.

CCWG по подотчетности высоко ценит полученные отзывы и продолжает работать над первоначальным проектом отчета.

Какой бы воодушевляющей не была поддержка сообществом подхода в целом, группа также приняла к сведению выраженную обеспокоенность и учтет полученные идеи в ходе подготовки пересмотренного предложения для предстоящего 2-го периода общественного обсуждения.

CCWG по подотчетности рассмотрела в контексте механизма делегирования власти сообществу различные модели и заметила единство взглядов на то, чего следует ожидать от таких моделей, в том числе необходимости взаимной подотчетности, усовершенствования открытости и многообразия.

В частности, несколько участников обсуждения выразили обеспокоенность по поводу эталонной модели. Следуя этой модели, SO и AC должны для законного применения сообществом полномочий создать отдельные юридические лица, например, официально зарегистрированные независимые ассоциации. В своих комментариях члены сообщества сочли такую модель слишком сложной. CCWG по подотчетности проанализировала эти комментарии и сосредоточится на разработке улучшенной модели. Новый подход, которому дано рабочее название «Модель уполномоченных SO/AC», предоставит сообществу должную власть без создания юридических лиц, отдельных от SO и AC.

CCWG по подотчетности также рассмотрела комментарии сообщества, касающиеся зависимости от окончательного предложения Сквозной рабочей группы сообщества (CWG) по передаче координирующей роли . Предложение CWG по передаче координирующей роли находится на этапе рассмотрения организациями-учредителями. CCWG по подотчетности хочет отметить, что все моменты, определенные CWG по передаче координирующей роли как критически важные для предложения, были всецело одобрены сообществом. Ни один комментарий не указывал на невозможность или отсутствие необходимости выполнения требований CWG по передаче координирующей роли.

CCWG по подотчетности направит данные о результатах и ходе рассмотрения различным группам и сообществам в рамках встречи ICANN 53. Группа надеется на скорое продолжение плодотворного обмена данными и информированной дискуссии в преддверии 2-го раунда общественного обсуждения, результаты которого планируется опубликовать к концу июля.

Обратите внимание на видеообзоры основных принципов подхода к подотчетности:


More Announcements
Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."