Skip to main content

Rapport final du CCWG-Responsabilité WS2

Cette page est disponible en:

Date d'ouverture : 30 mars 2018 Date de clôture : 11 mai 2018
Organisation à l'origine de la consultation : Groupe de travail intercommunautaire chargé du renforcement de la responsabilité de l'ICANN (CCWG-Responsabilité)
Catégories/Étiquettes : Responsabilité
Bref aperçu :

Objectif. Cette consultation publique cherche à connaître l'avis de la communauté par rapport à d'éventuelles incohérences qui pourraient être identifiées1 entre les différents groupes de recommandations formulées dans le rapport final de la piste de travail 2 (WS2) du groupe de travail intercommunautaire chargé du renforcement de la responsabilité de l'ICANN. Le rapport final du CCWG-Responsabilité WS2 est une compilation de huit rapports créés par différents sous groupes du CCWG-Responsabilité, qui ont fait l'objet de consultations publiques individuelles. Ces huit rapports sont en lien avec des volets de l'Article 27.1 des statuts constitutifs de l'ICANN2, qui définissent la piste de travail 2 (WS2).

Situation actuelle. Lors de sa réunion en personne du 9 mars 2018, tenue à l'occasion de l'ICANN61 à San Juan (Porto Rico), le CCWG Responsabilité a fini d'approuver les rapports de chacun des sous-groupes pour les inclure dans le rapport final de la piste de travail 2 (WS2).

Prochaines étapes. Les contributions reçues dans le cadre de la consultation publique seront analysées par le CCWG-Responsabilité, qui envisagera l'amendement du rapport en cas d'incohérences signalées à travers des commentaires pertinents. Le CCWG Responsabilité publiera ensuite un rapport avec les résultats de la consultation publique. Si des changements importants s'avèrent nécessaires, le CCWG-Responsabilité présentera son rapport final WS2 aux organisations signataires de sa charte pour approbation, et ensuite au Conseil d'administration de l'ICANN pour examen et adoption.
Lien : https://www.icann.org/public-comments/ccwg-acct-ws2-final-2018-03-30-en

1 Étant donné que chacun de ces sous-rapports a déjà fait l'objet d'une consultation publique, et afin de compléter son travail dans les délais prévus, le CCWG Responsabilité limite cette consultation publique à l'identification d'incohérences entre les différentes recommandations des rapports. Le CCWG-Responsabilité ne sera pas à même de rouvrir le débat sur des questions de fond ou de lancer de nouvelles consultations publiques sur certaines parties du rapport, la date de finalisation prévue et budgétisée du travail de la piste 2 étant fixée au mois de juin 2018.

2 L'article 27.1 des statuts de l'ICANN définit neuf volets à inclure dans la piste de travail 2 (WS2). Cependant, il a été décidé que la Procédure d'engagement de coopération (CEP) serait mieux coordonnée avec le travail de mise à jour du processus de révision indépendante de l'ICANN, au lieu de l'inclure dans la WS2. En accord avec le CCWG Responsabilité et le groupe de la communauté en charge de mettre à jour le processus de révision indépendante, la CEP a été supprimée de la WS2.


More Announcements
Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."