كافوس أراسته (عينته اللجنة الاستشارية الحكومية) دونا أوستن (عينتها منظمة دعم الأسماء العامة) هيذر فورست (عينته منظمة دعم الأسماء العامة) شيريل لانغدون أور (عينته اللجنة الاستشارية في At-Large) إدوي ماكانجولا (عينته اللجنة الاستشارية الحكومية ) ديفيد مكولي (تم تعيينه بواسطة منظمة دعم أسماء رموز البلدان) (الرئيس) جريج شاتان (تم تعيينه من قبل اللجنة الاستشارية في At-Large)
في فبراير من هذا العام، أعلنت ICANN أسماءنا، بالتشاور مع المنظمات الداعمة واللجان الاستشارية، بصفتنا سبعة أعضاء في عملية المراجعة المستقلة (IRP) مجموعة ممثلي المجتمع (CRG). تتمثل مهمتنا في اقتراح قائمة بالمرشحين، للتأكيد من قبل مجلس إدارة ICANN، لتشكيل لجنة دائمة شاملة تستمع وتحل النزاعات المقدمة بموجب IRP الخاص بـ ICANN. بصفتنا أعضاء في CRG، فإننا ننظر إلى عملنا على أنه مشابه لعمل لجنة ترشيح ICANN (NomCom)، على الرغم من وجود قيود على هذه المقارنة.
في دورنا، نحن نتصرف وفقًا للتفويض المنصوص عليه في المادة 4، القسم 4.3 (ي) من لوائح ICANN الداخلية، والتي تحدد أنه ستكون هناك لجنة دائمة مكونة من سبعة أعضاء على الأقل وتصف كيفية مشاركة مجتمع ICANN في عملية ترشيح اللجنة الدائمة. كانت منظمة ICANN قد تلقت 99 تعبيرًا عن الاهتمام من المرشحين للعمل في اللجنة.
منذ آذار (مارس)، نجتمع بانتظام. يمكنكم متابعة تقدمنا في هذا الويكي، على الرغم من أن الكثير من جوهر عملنا سيبقى سريًا في ضوء التفاصيل الشخصية والخلفيات التي نراجعها. في الويكي، يمكنكم أيضًا الاطلاع على شروط مشاركة مختلف المشاركين في هذه العملية، بالإضافة إلى الشروط المرجعية لعملنا.
كانت المرحلة الأولى من عملنا تنظيمية وإدارية مثل اختيار رئيس إداري وتحديد أوقات الاجتماع وشكله. بشكل أكثر موضوعية، بعد أن قدمت منظمة ICANN قائمة مختصرة بالشركات المحتملة، اخترنا خبير استشاري خارجي، أودجرز بيرندسون، لمساعدتنا في عملنا. أودجرز بيرندسون هي شركة استشارات بحث تنفيذي مقرها في بروكسل ولديها خبرة في تقديم مثل هذه الخدمات إلى لجنة ترشيح ICANN NomCom.
انتقلنا مؤخرًا إلى مرحلة جديدة من تحليل خلفيات المتقدمين للعضوية في اللجنة الدائمة بطريقة مجهولة إلى حد كبير. بينما لا نرى سوى معلومات حول مؤهلات المتقدمين المختلفين ونوع الجنس والإقامة الإقليمية لـ ICANN، فإننا لا نعرف في هذه المرحلة هوية المرشحين. هذه هي نقاط البيانات لمساعدة عملية الغربلة لدينا وسعينا لتحقيق التنوع الثقافي واللغوي والجنساني والقانوني. يشار إلى التنوع حسب المنطقة الجغرافية في لوائح ICANN الداخلية.
على الرغم من أننا لم ننتهي بعد من المرحلة الأولية من تحليل الخلفية، فمن الواضح أنه من بين المتقدمين هناك مجموعة كبيرة من الأفراد ذوي الخلفيات الرائعة والمناسبة للجنة الدائمة - وهذا يجعل عملنا صعبًا في اختيار المرشحين المحتملين من بينهم.
نتوقع أن نكمل عملنا هذا العام، مدركين أن تحقيق ذلك سيكون تحديًا. اجتمعنا في جلسة مغلقة في ICANN75 لمناقشة الجدول الزمني الصعب في المستقبل، بالإضافة إلى أعمال CRG الأخرى. بعد اجتماع ICANN75 سنبدأ في فحص أكثر تفصيلاً للمرشحين، والذي سيتضمن مقابلات مع مجموعة فرعية من المرشحين.
على الرغم من التحدي، فهذه خطوة جيدة في إنهاء إنجاز مهم لتعزيزات المساءلة التي رافقت انتقال إشراف IANA - لإنشاء لجنة دائمة مؤهلة جيدًا للاستماع إلى القضايا في أعلى آلية لحل النزاعات في ICANN وأكثرها أهمية.