كجزء من برنامج نطاقات gTLD الجديدة، يتعين على جميع مقدمي نطاقات gTLD الجديدة أن يقدموا تقدير تكلفة لتمويل وظائف السجل الحرجة سنويًا في حال فشل السجل.
طالب العديد من أفراد المجتمع ومقدمي الطلبات المحتملون منظمة ICANN بأن توفر المزيد من الإرشادات بشأن حساب هذه التكاليف التقديرية. بعد تحليل التكاليف المقدمة من العديد من مزودي الخدمة المحتملين ممن ردوا على معلومات مشغل سجل الاستعادة في حالة الطوارئ - طلب المعلومات (EBERO-RFI ) (انظر: http://www.icann.org/ar/announcements/announcement-2-14sep11-ar.htm)، تقوم ICANN بتوفير التوجيهات المتعلقة بالتكاليف في الجدول التالي.
تستند الأرقام المذكورة على البيانات المستمدة من الاقتراحات المتلقاة وهي للاسترشاد فقط. ليس من بين التكاليف الواردة في الجدول ما يتطابق مع التقديرات المقدمة من خلال مزودي الخدمة المحتملين. من المتوقع من جميع مقدمي الطلبات أن يستكملوا الحسابات وفقًا لظروفهم الخاصة ولتوفير حيثيات تقديرات التكالفة الخاصة بهم من خلال المنهج التقني والتشغيلي والمالي المذكور في الطلب.
كذلك يرجى ملاحظة أن جميع هذه التكاليف مخصصة فقط لتوفير وظائف السجل الخمسة الحرجة المحددة في هذه العملية. هذه الإرشادات بشأن التكلفة لا تمثل التكاليف اللازمة لتشغيل جميع الخدمات المرتبطة بتشغيل نطاق gTLD .
يجب أن يتأكد مقدمو الطلبات من أن السندات المالية ستغطي تكاليف وظائف السجل الحيوية الخمس لفترة تمتد لثلاث سنوات باستخدام تقديرات مقدم الطلب المستقبلية بشأن عمليات تسجيل النطاقات تحت الإدارة.
دليل سندات العمليات المستمرة:
| عدد النطاقات المتوقّع | تكاليف COI المقدرة خلال 3 سنوات (بالدولار الأمريكي) |
| 10000 | دولار 18 000 |
| 25000 | دولار 40000 |
| 50000 | دولار 80000 |
| 100000 | دولار 140000 |
| 250000 | دولار 250000 |
| > 250000 | دولار 300000 |
ملاحظة: الحد الأدنى لقيمة COI لأي نطاق gTLD يجب أن تكون 18000 دولار. أما الحد الأقصى لقيمة COI لأي نطاق gTLD جديد ينبغي أن تتجاوز 300000 دولار.
دليل التصنيف البنكي
يجب إصدار/عقد السندات المالية من خلال مؤسسة مالية حاصلة على التصنيف “أ” أو أعلى (أو ما يعادله) من خلال أي من وكالات التصنيف: A.M. Best وDominion Bond Rating Service وEgan-Jones وFitch Ratings وKroll Bond Rating Agency وMoody’s وMorningstar وStandard & Poors وJapan Credit Rating Agency .
إذا تعذر على أحد مقدمي الطلبات الوصول إلى مؤسسة مالية حاصلة على التصنيف “أ”، لكن أمكنه الوصول إلى أحد الفروع أو الشركات التابعة الموجودة في دائرة الاختصاص المحلية التابع لها مقدم الطلب، فحينئذ يجوز لمقدم الطلب أن يستخدم أي مؤسسة محلية ذات تصنيف مشابه أو أعلى منه.
وكملجأ أخير، يجوز لمقدمي الطلبات أن يستخدموا المؤسسة المالية الأعلى تصنيفًا في دائرة الاختصاص الوطنية لديهم إذا قبلت ICANN ذلك.
ملاحظة: بالنسبة لأي سندات مالية من شأنها أن تتوقع دخول ICANN كطرف، بعد تقديم مقدم الطلب لطلب مكتوب، يجوز لمنظمة ICANN (لكن ليس على سبيل الإلزام) أن تنفذ هذا الاتفاق قبل تقديم الطلب الخاص بمقدم الطلب إذا كانت الاتفاقية متوافقة مع الشروط المعمول بها في ICANN . تحث ICANN مقدم الطلب على تقديم نسخة خطية من أي اتفاق مثل هذا (فقط إذا تطلب الأمر توقيع ICANN ) إلى ICANN في أسرع وقت ممكن لتسهيل مهمة المراجعة من قِبَل ICANN . إذا كان السند المالي يتطلب الحصول على توقيع ICANN ، فسيحصل مقدم الطلب على ثلاث نقاط فقط في مقابل السؤال رقم 50 (المتعلق بكون السندات "تم تأمينها ومتاحة") إذا قامت ICANN بتنفيذ الاتفاقية قبل تسليم الطلب. ستقرر ICANN ، بإرادتها المنفردة، ما إذا كانت ستقوم بالتنفيذ وستصبح طرفًا في سند مالي.
ممّ تستمد سندات العمليات المستمرة أهميتها؟
حماية المسجّل إجراء شديد الأهمية ويتعين على طلبات نطاقات gTLD الجديدة أن تقدم دليلاً على أن وظائف السجل الحيوية سيتواصل تشغيلها إذا فشل مشغّل السجل. تشمل الوظائف الأساسية للسجل التي يجب دعمها حتى في حال فشل عمل مقدم الطلب و/أو التمويل: (1) حل DNS لأسماء النطاقات المسجلة؛ (2) تشغيل نظام التسجيل المشترك؛ (3) توفير خدمة Whois ؛ (4) ودائع بيانات السجل؛ و(5) صيانة المنطقة الموقعة على النحو الصحيح وفقاً لمتطلبات DNSSEC . وهذا من شأنه أن يوفر فرصةً للمسجّلين الحاليين في نطاقات TLD للحفاظ على الخدمات الحالية اعتمادًا على أسماء النطاقات المسجلة وأن يتيح إمكانية قيام هؤلاء المسجلين بالتخطيط لانتقال ممتد إذا لزم الأمر.
توضح قيم ICANN ولوائحها الداخلية الرئيسية أن المحافظة على الاستقرار التشغيلي للإنترنت وموثوقيته وأمانه وإمكانية تشغيله عالميًا وتعزيزها يجب أن تكون الدافع الأول لقرارات ICANN وإجراءاتها. متطلبات وسائل العمليات المستمرة لتحقيق هذا المبدأ ونتيجةً لتطور إطار عمل استمرارية السجل في ICANN .
أين يمكنني الحصول على مزيد من المعلومات؟
النموذج الحالي المقترح من قبل ICANN تم شرح خطوطه العريضة في دليل مقدم الطلب (http://newgtlds.icann.org/applicants/agb)، تحديدًا، يرجى مراجعة السؤال رقم 50 في أسئلة ومعايير التقييم المبينة في الموحدة 2، والبند 8 من اتفاقية السجل.
قامت ICANN في شهر إبريل عام 2009 بنشر خطة استمرارية سجل gTLD - http://www.icann.org/en/registries/continuity . تصور هذه الوثيقة تطوير إطار استمرارية سجل gTLD بالتعاون مع سجلات gTLD وccTLD القديمة وأعضاء المجتمع التقني.
في شهر مايو من عام 2010، نشرت ICANN مذكرة تفصيلية جديدة بنطاقات المستوى الأعلى "نموذج عمليات انتقال سجل gTLD " (RyTP) - http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/registry-transition-processes-clean-30may11-en.pdf [PDF ، 747 ميغا بايت] . تشرح هذه الوثيقة بإسهاب المفهوم والوظائف الحيوية المطلوبين للحفاظ على خدمات نطاقات المستوى الأعلى وتناقش أنواع الانتقال بين مشغل أحد السجلات ومشغل آخر.
روابط متعلقة بمعلومات ذات صلة:
- برنامج gTLD الجديد: http://www.icann.org/en/topics/new-gtld-program.htm
- أرشيف وثيقة استمرارية سجل gTLD: http://www.icann.org/en/registries/continuity/archive-en.htm