Skip to main content
Resources

تحديث حول مناقشات الإشراف على IANA

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

Download PDF version of Update on IANA Stewardship Discussion - 24 February 2015 [PDF, 260 KB]

تجمع ICANN تحديثات مرتين أسبوعيًا حول مناقشات المجتمع وتقدم عملية انتقال الإشراف على IANA وعمليات تعزيز مساءلة ICANN. وقد وضعت هذه المعلومات للمساعدة في إبلاغ أصحاب المصلحة المعنيين بالتطورات الحديثة في الإجراءات والتواريخ الأساسية القادمة وأحدث المستندات والمسودات ولقطة لأي تغطية إخبارية تحدث عبر الإطار الزمني.

An Update on IANA Stewardship Discussions

ICANN 52

تم قضاء أكثر من 41 ساعة خلال ICANN 52 في سنغافورة بين 6 و12 فبراير، في مناقشات حول انتقال الإشراف على IANA وعمليات مساءلة ICANN. وتكونت المناقشات من:

  • معلومات على نطاق المجتمع وجلسات أسئلة وأجوبة
  • جلسات العمل العامة من قبل:
  • المناقشة الخاصة بأصحاب المصلحة ضمن المنظمات الداعمة الفردية، بما في ذلك العديد من الدوائر المعنية في GNSO وداخل اللجان الاستشارية.

قدّمت جلسات على نطاق المجتمع آليات مشاركة عبر الإنترنت وتم بثها شبكياً وتدوينها مباشرة. حيث أن النصوص والملفات الصوتية لكافة الجلسات، بما فيها تلك التي لم تدوّن مباشرة متوفرة عبر الإنترنتالآن.

فيما يلي ملخص للمناقشات المعنية بالمساءلة والانتقال في ICANN 52.

توضيحات من NTIA:

  • أكدتNTIA على أنه وبالرغم من إنتهاء عقد NTIA الحالي في 30 سبتمبر 2015، لا يعد ذلك الموعد النهائي للإنتقال بل الموعد المستهدف. وقد يحدث الإنتقال عندما يضع مجتمع أصحاب المصلحة المتعددة خطة بحيث يتقبلها كلٍ منها وNTIA.
  • وتترقب NTIA اقتراح فردي لإنتقال الإشراف على IANA.
  • ولا تترقب NTIA أية آراء مخالفة لمواكبة الإقتراح النهائي.
  • وتترقب NTIA آليات مساءلة متعلقة بـ IANA يتم تطويرها من خلال مسار العمل 1 لمجموعة العمل عبر المجتمع لتعزيز مساءلة ICANN CCWG وذلك ليتم تقديمها في الوقت ذاته كما إقتراح ICG.
  • بالرغم من أن قانون المخصصات المجمعة والمستمرة لسنة 2015 [PDF, 3.44 MB] يحظر NTIA من إنفاق أي أموال على ترك العقد حتى 30 سبتمبر 2015، على أن هذا لا يمنع NTIA من تقديم تعليقات غير رسمية عند طرح أسئلة من المجتمع ولا تمنع قدرة المجتمع على متابعة وضع مقترح للانتقال.

تحديثات ومناقشات ICG الرئيسية:

  • ناقشت ICG تقدم مراجعة معلمات البروتوكول ومقترحات مجتمع الأعداد التي تلقتها المجموعة وقامت إقراراً لعدة أسئلة الأسئلة أثارها أعضاء ICG حول كلا الإقترحين. ودار نقاش حول كيفية التعامل مع التعليقات العامة بخصوص إقتراح الأسماء، متى ما تم إرسالها، وذلك نظراً للمخاوف من أنه قد يستقطب الاقتراح عدد كبير من التعليقات العامة وقد لا يكون الأمر عملياً لإحالة كل تعليق فردي إلى مجموعة العمل عبر المجتمع CWG المسؤولة عن دور الإشراف للنظر فيها.
  • كانت هناك مناقشات حول تأثير الإطار الزمني الممتد لمقترح مجموعة العمل عبر المجتمع المسؤولة عن دور الإشراف CWG حول المقترح النهائي من ICG، بالاتفاق على مراجعة الإطار الزمني الحالي من ICG استنادًا إلى عرض أكثر تفصيلاً للأعمال التي يمكن إنجازها بصورة مستقلة عن مقترح الأسماء. ولوحظ بأنه وبما أن الكثير من أعضاء ICG تابعوا عمل مجموعة العمل عبر المجتمع CWG المسؤولة عن دور الإشراف، فمن الممكن أن يجري الكثير من عمل ICG على إقتراح الأسماء قبل ما تم تسليم إقتراح مجموعة العمل عبر المجتمع CWG إلى ICG رسمياً.

مجموعة العمل عبر المجتمع المسؤولة عن دور الإشراف CWG ومجموعة العمل عبر المجتمع لتعزيز مساءلة ICANN CCWG:

  • أكد كلا المجموعتين عزمهما على استخدام نفس المستشار القانوني للحصول على مشورة عن الجدوى القانونية لأفكار الإقتراح قيد المناقشة. وعلى الرغم من أن ICANN ستدفع للحصول على المشورة القانونية، سيكون العملاء CWG وCCWG وليس ICANN.
  • ومع إدراك الطبيعة المترابطة والمتشابكة للمجموعتين، يكون رؤساء كلا المجموعتين على اتصال منتظم كذلك لضمان التننسيق الوثيق بين العمليتين.

التحديثات والمناقشات الرئيسية في مجموعة العمل عبر المجتمع المسؤولة عن دور الإشراف CWG:

  • تم نشر نسخة نهائية من وثيقة مناقشة [PDF, 447 KB] بتاريخ 3 فبراير لإعلام المجتمع الأوسع بالمستجدات حول الأعمال وتشجيع تعقيبات إضافية من قبل المجتمع.
  • ووضحت مجموعة العمل عبر المجتمع CWG المسؤولة عن دور الإشراف بأن أسباب استغراق أسماء مكون إقتراح إشراف IANA وقتاً أطول من مكونات الأرقام ومعايير البروتوكول نظراً لتعقيد مجتمعات الأسماء. وكان أعضاء CWG يجتمعون بشكل منتظم - يومياً في بعض الأحيان - لتحقيق التقدم في عمل المجموعة.
  • ووضحت مجموعة العمل عبر المجتمع CWG المسؤولة عن دور الإشراف بأنه وعلى الرغم من أنه لا زال هنالك فروقات واضحة في الرأي حول نموذجين أساسيين على الطاولة - الثقة "الخارجية" (إيجاد مراقبة IANA خارج ICANN) مقابل الثقة "الداخلية" (تنفذ ICANN وظيفة إشراف IANA ربما مع "لائحة داخلية ذهبية" لضمان تحمل ICANN المساءلة أمام المجتمع) - حظيت الغالبية العظمى من القضايا بموجب المناقشة في مجموعة العمل عبر المجتمع CWG بإجماع كبير. وأملت مجموعة العمل عبر المجتمع CWG بأنه وبعد تلقيها المشورة القانونية عن الخيارات الخارجية والداخلية بموجب المناقشة، فمن الممكن إيجاد خيارات الإقتراح الحالي غير قابلة للتطبيق وتقليص خيارات الأرقام التي تحتاج مجموعة العمل عبر المجتمع CWG لاختيارها.

التحديثات والمناقشات الرئيسية في مجموعة العمل عبر المجتمع لتعزيز مساءلة ICANN CCWG:

  • شكّل مسار العمل 1 والذي يختبر آليات المساءلة التي يجب أن تتم أو يلتزم بها ضمن الإطار الزمني لإنتقال إشراف IANA فريقيّ عمل (WP): يختبر فريق العمل WP1 مدى إمكانية تمكين المجتمع لإجراء مساءلة مجلس إدارة ICANN في حين يختبر فريق العمل WP2 إحتمالية مراجعة وتعديل العمليات. وكان هنالك إقتراح لتوضيح أي من آليات المساءلة في مسار العمل 1 "شُغل" (حسب إجراء معين أو دون إجراء من قبل ICANN) أو "لم يشغل" (جزء من عمليات ICANN المنتظم).

اللجنة الاستشارية الحكومية:

  • في بيان سنغافورة [PDF, 113 KB] التزمت اللجنة الاستشارية الحكومية في ICANN (GAC) بمتابعة العمل مع مجموعة العمل عبر المجتمع المسؤولة عن دور الإشراف CWG ومجموعة العمل عبر المجتمع لتعزيز مساءلة ICANN CCWG سواء من خلال أعضاء GAC الأفراد ومن خلال ممثلي GAC المعينين في كلتا المجموعتين. ولاحظت GAC أيضًا أن عملية إشراف IANA سيكون لها أعلى أولوية بالنسبة للأعمال بين الجلسات في GAC في طريقها نحو ICANN 53 في بيونس آيريس.

وللحصول على المزيد من المعلومات المفصّلة حول ما بعد عمل ICANN 52 في ICG، وستتبع مجموعة العمل عبر المجتمع CWG المسؤولة عن دور الإشراف ومجموعة العمل عبر المجتمع CCWG لتعزيز مساءلة ICANN في التحديث المقبل.

تحديثات على الأنشطة الأخرى المتعلقة بالإنتقال

  1. مجلس إدارة ICANN

    في 12 فبراير، تم نشر بيان مختصر من مجلس إدارة ICANN. وتم إدراج القسم الأساسي من البيان فيما يلي:

    "تترقب ICANN تلقي كلا الإقتراحين [من ICG و مجموعة العمل عبر المجتمع CCWG لتعزيز مساءلة ICANN] في الوقت ذاته تقريباً. ولدى تلقي ICANN هذه الإقتراحات، سنعمل على إحالتها فوراً من دون تعديل على NTIA. وبما أننا صرحنا مسبقاً، في حال قمنا بتقديم الإقتراحات مع تواصل مرفق بالتعليقات، سوف تتصدر النقاط التي قمنا بمشاركتها مع المجتمع أثناء وضع الإقتراحات. [...] وفيما يتعلق بتحسينات مساءلتنا، فإننا بالتأكيد مستعدون للتحسينات."

  2. جمعية الإنترنت (ISOC)

    أكد مجلس إدارة جمعية الإنترنت ISOC، في اجتماع 15 فبراير الخاص بها، على أن " الإنتقال الناجح سيعزز قيمة نموذج أصحاب المصلحة المتعددين المتعاون"، وبإشارة رئيس مجلس الإدارة إلى أن العملية" بمثابة إنعكاس حقيقي لقوة منهج أصحاب المصلحة المتعديين لتجميع الأطراف لحل المشاكل المعقدة".

  3. الاتحاد الدولي للاتصالات (ITU)

    خلال مجموعة عمل مجلس الدول الأعضاء فقط في الاتحاد الدولي للاتصالات ITU حول موضوعات السياسة العامة الدولية ذات الصلة بالإنترنت (الإنترنت الخاص بمجموعة العمل عبر المجتمع CWG)، 2-3 فبراير، اقترح ممثل أحد الدول الأعضاء إدراج انتقال إشراف IANA كموضوع مطروح للاستشارات المفتوحة قبل الاجتماع التالي الإنترنت الخاص بمجموعة العمل عبر المجتمع CWG في أكتوبر بهدف تقديم الإنترنت الخاص بمجموعة العمل عبر المجتمع CWG مساهمة في عملية إشراف IANA. فقد كان هنالك دعم من بعض الدول في الإجتماع لإجراء هكذا تشاور في حين عارض الآخرين. ولذلك، لن ينتقل المشروع إلى المشاورة العامة. ولكن أشارت الدول الداعمة بأنها قد تقترح إنتقال إشراف IANA كموضوع مرة أخرى في اجتماع شهر أوكتوبر لمشاورات الإنترنت الخاصة بمجموعة العمل عبر المجتمع CWG المفتوحة اللاحقة.

التواريخ الهامة المقبلة

24 فبراير 2015 اجتماع مجموعة العمل عبر المجتمع المسؤولة عن دور الإشراف CWG رقم 23، 17:00-19:00
اجتماع مجموعة العمل عبر المجتمع لتعزيز مساءلة ICANN CCWG رقم 14، 19:00-21:00 بالتوقيت العالمي المنسق
25 فبراير 2015 دعوة ICG رقم 12، 4:00-5:30 بالتوقيت العالمي المنسق
الحفاظ على نموذج أصحاب المصلحة المتعددين لحوكمة الإنترنت – لجنة مجلس الشيوخ الأمريكي حول التجارة والعلوم والنقل، جلسة استماع حول انتقال إشراف IANA 15:00 بالتوقيت العالمي المنسق
26 فبراير 2015 اجتماع مجموعة العمل عبر المجتمع المسؤولة عن دور الإشراف CWG رقم 24، 11:00-13:00 بالتوقيت العالمي المنسق UTC
3 مارس 2015 اجتماع مجموعة العمل عبر المجتمع لتعزيز مساءلة ICANN CCWG رقم 15، 12:00 م-14:00 بالتوقيت العالمي المنسق
اجتماع مجموعة العمل عبر المجتمع المسؤولة عن دور الإشراف CWG رقم 25، 17:00 م-19:00 بالتوقيت العالمي المنسق
4 مارس 2015 تحديث حول عملية انتقال إشراف IANA ، ندوة ويب لجمعية الإنترنت ISOC 14:00 بالتوقيت العالمي المنسق
5 مارس 2015 اجتماع مجموعة العمل عبر المجتمع المسؤولة عن دور الإشراف CWG رقم 26، 11:00-13:00 بالتوقيت العالمي المنسق
23-24 مارس 2015 اجتماع مجموعة العمل عبر المجتمع لتعزيز مساءلة ICANN CCWG وجهاً لوجه. سيتم تأكيد التفاصيل.
26-27 مارس 2015 اجتماع مجموعة العمل عبر المجتمع المسؤولة عن دور الإشراف CWG وجهاً لوجه. سيتم تأكيد التفاصيل.

أحدث الوثائق والمسودات

12 فبراير 2015 ملخص رؤساء مجموعة العمل عبر المجتمع المسؤولة عن دور الإشراف CWG لاجتماع ICANN 52
18 فبراير 2015 ملاحظات مجمّعة من ICANN 52 للمراجعة والتحليل من قبل مجموعة العمل عبر المجتمع المسؤولة عن دور الإشراف CWG [DOCX, 40 KB]
الإطار الزمني في مجموعة العمل عبر المجتمع المسؤولة عن دور الإشراف CWG [PDF, 243 KB]
21 فبراير 2015 ملخص ICG للأسئلة التي تمت إجابتها داخليًا فيما يتعلق بمقترحات معلمات البروتوكول والأرقام

إشراف IANA في الأخبار

فبراير 2015 ДО СИХ ПОР НЕЯСНА БУДУЩАЯ АРХИТЕКТУРА КОНТРОЛЯ НАД ФУНКЦИЯМИ IANA [PDF, 388 KB]، مركز PIR [باللغة الروسية]
10 فبراير 2015 ICANN 52: ماذا سيجري بخصوص انتقال IANA وحوكمة الإنترنت بعد ذلك؟ جامعة القانون الدولي، دلهي [باللغة الإنجليزية]
10 فبراير 2015 الثلث الأخير: لماذا يعد إنتقال IANA للأسماء أمر صعب، مشروع حوكمة الإنترنت [EN]
13 فبراير 2015 ICANN-تاغونغ: Experten fordern von den USA unabhängige IANA، Heise Online [باللغة الهولندية]
20 فبراير 2015 نتائج ICANN 52، InternetNZ[باللغة الإنجليزية]

كيف يمكنك أن تلعب دورًا في مستقبل IANA...

يمكن لأي شخص المشاركة في المناقشات حول مستقبل الإشراف على IANA ومساءلة ICANN. لمزيد من المعلومات حول الانضمام إلى مجموعة العمل عبر المجتمع المسؤولة عن دور الإشراف CWG، تواصل مع grace.abuhamad@icann.org.لمزيد من المعلومات حول الانضمام إلى مجموعة العمل عبر المجتمع لتعزيز مساءلة ICANN CCWG، تواصل مع accountability-staff@icann.org.


مجمعة بالنيابة عن ICANN عن طريق سامانتا ديكينسون | 23 فبراير 2015

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."