ICANN 组织于 2020 年 2 月 14 日会见了比利时数据保护机构 (Belgian Data Protection Authority, DPA)，继续针对 gTLD 注册数据的潜在统一访问模型 (Unified Access Model, UAM) 展开对话。ICANN 组织曾于 2019 年 10 月发表题为《探索 gTLD 注册数据的统一访问模型》的论文及相关问题，并将它们发送给了欧洲数据保护理事会 (European Data Protection Board， EDPB)，而后比利时 DPA 也于 2019 年 12 月 12 日针对这篇论文做出了不具约束力的初步回复。本次会议则在这样的情形下召开。鉴于快速政策制定流程 (Expedited Policy Development Process, EPDP) 第 2 阶段团队在确立标准化访问/披露系统时取得了一定进展，团队主席亚尼斯·卡克林斯 (Janis Karklins) 针对其初步报告和工作状态进行了介绍。来自欧盟委员会的代表也参加了本次会议。
会议期间，ICANN 组织强调了 UAM 的提出旨在抛砖引玉，促进讨论，用于澄清确立潜在模型的法律基础。ICANN 组织还意识到 ICANN 社群将最终提出一套模型建议，并围绕该模型制定相关政策。此外，EPDP 主席还提出，他的出席不应被视作社群对 UAM 表示支持。
比利时 DPA 的代表还针对这篇论文和 EPDP《初步报告》确定的后续步骤提出了问题，包括：公众意见和 ICANN 董事会针对这套政策建议的考量。比利时 DPA 的代表还针对访问模型开发的两大关键主题分享了看法：是否有可能开发一套符合欧盟 (European Union)《通用数据保护条例 (General Data Protection Regulation, GDPR)》的中央模型；这套模型的各项功能实现自动化的能力。
有关是否有可能开发一套符合 GDPR 的中央模型，代表指出，来自比利时 DPA 的信函旨在鼓励继续支持开发一套全面访问系统。他们指出这封信函并不意味着要阻碍开发一套中央模型。相反，比利时 DPA 的代表指出，从安全和数据主体的角度来看，中央模型是值得探索的，似乎是一套更加符合"常识"的方案。但他们也谨慎地提出，比利时 DPA 针对该模型的控制权问题无法给出确定看法。
关于自动化这一主题，比利时 DPA 的代表指出，GDPR 将不会禁止一套访问模型实现多种功能自动化。披露决定将如何做出并不重要，而重要的是，能够展示任何算法自动化的决定都将考虑该决定是否符合 GDPR 这一要求。
ICANN 组织衷心感谢比利时 DPA、欧盟委员会和 EPDP 主席在这一重要事务上的合作参与。随着 ICANN 继续开发这套访问模型，我们期待着与他们进一步开展合作。
