| 评论期截止日期 (*) | 重要信息链接 | ||||||
| 公众意见箱 | |||||||
| 开放日期： | 2011 年 11 月 21 日 | 提交意见（论坛已关闭） | |||||
| 关闭日期： | 2011 年 12 月 30 日 | 时间(UTC)： | 23:59 | 查看已提交评论 | |||
| 第 I 部分：描述、说明及目的 | |||||||
| ICANN 工作人员正就其 关于 "详细" Whois 的初步问题报告 [PDF, 635 KB] 征询意见。尤其是, 该报告不应该只解决注册服务商之间的域名转让政策 (IRTP) 环境中的所有现有 gTLD 的可能的 "详细" WHOIS 要求, 还应考虑有可能在 IRTP 环境外出现的积极和/或消极影响, 在确定所有现有 gTLD 的 "详细" WHOIS 要求是否合适时应将后者考虑进去。 在委员会对是否就该问题启动政策制定流程 (PDP) 进行投票之前, 初步问题报告向 GNSO 委员会通报了所有现有 gTLD 的可能的 "详细" WHOIS 要求 这次公众意见征询为 ICANN 机构群体提供了一次机会, 使其就该主题以及是否应该启动政策制定流程以考虑所有现有 gTLD 的 "详细" WHOIS 要求的问题发表自己意见。将对本初步问题报告进行更新, 以反映通过本论坛提交的机构群体的反馈意见。随后, 将向 GNSO 委员会提交最终问题报告供其讨论。 |
|||||||
| 第 II 部分：背景信息 | |||||||
在注册服务商之间的域名转让政策 (IRTP) A 部分 和 B 部分工作组之间, 讨论了"详细" Whois 问题, 并指出："此举的益处在于：在一个详细注册管理机构数据库中, 注册管理机构可以制定一种安全方法, 使迁入域名的注册服务商可以获得访问注册人联系信息的权限。但是, 在简略注册管理机构数据库中, 目前并没有任何标准的注册人详细信息安全交换方式。此情况下, 注册人就是迁移的最终批准人, 因而可以减少注册人和管理联系人之间发生争议。" 同时, 还指出即使要求所有现有 gTLD 的"详细" Whois 会给域名转让带来好处, 但是还应该探讨那些有可能在 IRTP 环境外出现的需要考虑的积极和/或消极影响。因此, IRTP B 部分工作组建议要求："就所有现有 gTLD 的"详细" WHOIS 要求提供《问题报告》。这样的《问题报告》及可能的后续政策制定流程不应该只考虑 IRTP 环境中的所有现有 gTLD 的可能的"详细" WHOIS 要求, 还应考虑有可能在 IRTP 环境外出现的积极和/或消极影响, 在确定所有现有 gTLD 的"详细" WHOIS 要求是否合适时应将后者考虑进去" 。GNSO 委员会在 2011 年9 月 22 日的会议上采纳了该建议（见 http://gnso.icann.org/resolutions/）。 |
|||||||
| 第 III 部分：文档和资源链接 | |||||||
关于 "详细" Whois 的初步问题报告 [PDF, 635 KB] |
|||||||
| 第 IV 部分：其他信息 | |||||||
| 无 | |||||||
| 联系工作人员： | Marika Konings | 电子邮件： | policy-staff@icann.org | ||||
(*) 若在公布的关闭日期/时间之后提交意见, 则不予保证在任何之后的最终摘要、分析、报告或决策中考虑该意见。