Skip to main content
Resources

Actualización de Políticas | Volumen 09, Número 06 – Junio de 2009

Esta página está disponible en:

PDF Version [260 KB]

http://www.icann.org/es/topics/policy/

CONTENIDO:

  1. NECESIDAD DE SUS COMENTARIOS SOBRE CUESTIONES RELACIONADAS CON LA POLÍTICA
  2. LA ORGANIZACIÓN DE APOYO PARA NOMBRES DE DOMINIO CON CÓDIGO DE PAÍS (ccNSO) EXPLORA LA DELEGACIÓN Y POLÍTICAS RELACIONADAS
  3. LA ORGANIZACIÓN DE APOYO PARA NOMBRES DE DOMINIO CON CÓDIGO DE PAÍS (ccNSO) AGREGA NUEVOS MIEMBROS
  4. LA ORGANIZACIÓN DE APOYO PARA NOMBRES DE DOMINIO CON CÓDIGO DE PAÍS (ccNSO) BUSCA INFORMACIÓN DEL PERFIL DE REGISTRO
  5. CONTINÚAN AVANZANDO LOS ESFUERZOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS MEJORAS EN LA ORGANIZACIÓN DE APOYO PARA NOMBRES DE DOMINIO (GNSO) CON ENFOQUE SOBRE LOS ESTATUTOS DE LOS GRUPOS DE PARTES INTERESADAS
  6. REVISIÓN ESTATUTARIA DE LAS REGIONES GEOGRÁFICAS LISTA PARA APROBACIÓN DE LA JUNTA DIRECTIVA
  7. LOS REGISTROS REGIONALES DE INTERNET (RIRs) DEBATEN LA PROPUESTA DE LA POLÍTICA GLOBAL PARA ESPACIO DE DIRECCIONES IPv4 RECUPERADO
  8. AVANZAN LOS ESTUDIOS, REVISIONES Y ACTIVIDADES DEL COMITÉ ASESOR DE SEGURIDAD Y ESTABILIDAD (SSAC)
  9. TRABAJO SOBRE REQUISITOS WHOIS DEL CONSEJO DE LA ORGANIZACIÓN DE APOYO PARA NOMBRES DE DOMINIO (GNSO) EN MARCHA
  10. ESTUDIO DETALLADO DE LAS POLÍTICAS DE ABUSO DE REGISTRACIÓN
  11. LA ORGANIZACIÓN DE APOYO PARA NOMBRES DE DOMINIO (GNSO) CONSIDERA CAMBIOS EN LA RECUPERACIÓN DE NOMBRES DE DOMINIO VENCIDOS
  12. FACILITAR LA TRANSFERENCIA DE DOMINIOS ENTRE REGISTRADORES
  13. ¿CÓMO TRATAMOS CON LOS CIBERDELINCUENTES DE FAST FLUXING?
  14. LA COMUNIDAD AT-LARGE DA LA BIENVENIDA A LOS NUEVOS GRUPOS DE USUARIOS
  15. LA COMUNIDAD AT-LARGE SE MANTIENE ACTIVA EN VARIOS FRENTES DE POLÍTICAS

La Actualización de Políticas de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) contiene breves resúmenes de los asuntos que están siendo abordados por toda la estructura dedicada al desarrollo de políticas, de abajo hacia arriba, de la comunidad de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), así como la información sobre las actividades relacionadas con el desarrollo de políticas. El Personal de Políticas de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) publica estas actualizaciones mensualmente, para maximizar la transparencia y alentar la participación de la comunidad en general, en las actividades de desarrollo de políticas de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

Se incluyen enlaces para obtener información adicional y se alienta a los lectores a ir más allá de estos breves resúmenes, para aprender más acerca del trabajo de la comunidad de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN). Como siempre, el Personal de Políticas recibe gustosamente tanto comentarios como sugerencias sobre cómo mejorar sus esfuerzos en cuanto a la comunicación de las políticas. Por favor, envíe sus comentarios a policy-staff@icann.org .

Las Actualizaciones de Políticas de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) están disponibles en los siguientes idiomas: ruso, chino, árabe, francés, español e inglés.

Las Actualizaciones de Políticas de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) están disponibles en los seis idiomas oficiales de las Naciones Unidas: inglés (EN), español (ES), francés (FR), árabe (AR), chino (Simplificado -- siZH) y ruso (RU). Las Actualizaciones de Políticas son publicadas en el sitio web de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) y están disponibles mediante suscripción en línea. Si usted desea que una vez por mes le enviemos las actualizaciones directamente a su correo electrónico, simplemente vaya a la página de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN): página de subscripciones , ingrese su dirección de correo electrónico y seleccione "Actualización de Políticas" para subscribirse. Este servicio es gratuito para los subscriptores. Encuentre más información en:

¿Qué hay en el Calendario para el día de hoy?

Manténgase al día sobre lo que pasa en el desarrollo de las políticas de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), visitando los calendarios en línea de los órganos de desarrollo de políticas de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN). Tres de los calendarios más activos incluyen:

Calendario Principal de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO), que incluye enlaces a agendas y reuniones grabadas en formato MP3, en http://gnso.icann.org/calendar/index.html

1. NECESIDAD DE SUS COMENTARIOS SOBRE CUESTIONES RELACIONADAS CON LA POLÍTICA

Actualmente se encuentran abiertos varios períodos de comentario público sobre asuntos de interés para la comunidad de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (presione aquí para un listado completo). Actúe ahora y aproveche la oportunidad para compartir sus puntos de vista sobre:

Dos Comités Asesores de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) (el Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad —SSAC— y el Comité Asesor en el Sistema de Servidores Raíz —RSSAC—) comisionaron un estudio del posible impacto sobre el funcionamiento del sistema de servidor raíz al agregar los registros de direcciones IPv6, los nombres de alto nivel de los Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN), otros nuevos Dominios de Alto Nivel (TLDs) y nuevos registros para respaldar la seguridad del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) en la zona raíz. Se solicita el aporte público sobre los Términos de Referencia del estudio, hasta el 31 de julio de 2009.

2. LA ORGANIZACIÓN DE APOYO PARA NOMBRES DE DOMINIO CON CÓDIGO DE PAÍS (ccNSO) EXPLORA LA DELEGACIÓN Y POLÍTICAS RELACIONADAS

Sinopsis

El Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) ha aprobado un grupo de trabajo para que lo asesorare sobre la puesta en marcha de un proceso de elaboración de políticas sobre la delegación, redelegación y retiro de la jubilación de Dominios de Alto Nivel con Código de País (ccTLD).

Avances Recientes

El la reunión de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) celebrada en la Ciudad de México, la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) volvió a plantearse la necesidad de revisar y actualizar la actual política de la delegación, redelegación y retiro de Dominios de Alto Nivel con código de país. Llegó a la conclusión de que, como primera medida, necesitaba conformar un grupo de trabajo para entender mejor el alcance y las cuestiones involucradas, y para garantizar la participación del Comité Asesor Gubernamental (GAC), contando que también tiene un interés en el tema.

Próximos Pasos

La Secretaría de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) enviará una convocatoria a los miembros y observadores para el grupo de trabajo. El Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (ccNSO) espera nombrar a los miembros del grupo de trabajo en su reunión de Sidney.

Antecedentes

Actualmente, las políticas y prácticas de delegación y redelegación de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) están reflejadas en procesos establecidos de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA). Al cumplir con estos procesos, la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) sigue el listado de códigos de países de la norma ISO 3166-1 publicada por la Agencia de Mantenimiento ISO 3166. Para más información acerca del establecimiento de nuevos Dominios de Alto Nivel con Código de País (ccTLDs), véanse los Procedimientos de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) para el Establecimiento de Dominios de Alto Nivel con Código de País (TLDs) y los informes de delegación de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA).

La redelegación de los Dominios de Alto Nivel con Código de País (ccTLD) es el proceso de cambiar el administrador(es) designado de un Dominio de Alto Nivel con Código de País (ccTLD). Este proceso es realizado de acuerdo con los principios descriptos en los documentos ICP-1 y RFC 1591. La política y el proceso también están reflejados en los informes de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), los cuales ilustran muchas de las consideraciones realizadas al decidir si redelegar o no.

A la luz de los cambios en el entorno y las circunstancias desde la solicitud de comentarios RFC 1591, establecida en 1994 y perfeccionada en 1999, la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (ccNSO) consideró oportuno revisar las políticas actuales. Antes de tomar cualquier medida posible, la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (ccNSO) desea un mejor entendimiento de las cuestiones, si las hubiere, relativas a las políticas actuales.

3. LA ORGANIZACIÓN DE APOYO PARA NOMBRES DE DOMINIO CON CÓDIGO DE PAÍS (ccNSO) AGREGA NUEVOS MIEMBROS

Sinopsis

La Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) da la bienvenida a los nuevos miembros.

Avances Recientes

.vu (Vanuatu) y .lv (Latvia) han sido aprobados como nuevos miembros de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO). La Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) ahora cuenta con 93 operadores de Dominios de Alto Nivel con Código de País (ccTLD) como miembros, habiendo agregado 16 nuevos miembros en el último año.

Información Adicional

Personal de Contacto

Gabriella Schittek, Secretaría de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO)

4. LA ORGANIZACIÓN DE APOYO PARA NOMBRES DE DOMINIO CON CÓDIGO DE PAÍS (ccNSO) BUSCA INFORMACIÓN DEL PERFIL DE REGISTRO

Sinopsis

La Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) ha comenzado a publicar información del "Perfil" de cada uno de los miembros de registros de Dominios de Alto Nivel con Código de País (ccTLD) para facilitar el contacto y aprender acerca de los miembros de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO).

Avances Recientes

La Secretaría de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) está trabajando con los miembros de la organización para obtener información del perfil sobre los registros. La recopilación de información tiene la intención de facilitar la interacción entre los operadores de registro.

Antecedentes

En su informe final, el Grupo de Trabajo de Participación de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) recomendó establecer páginas de perfil de los miembros. El 4 de junio de 2009 se envió a los miembros de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO) un mensaje de correo electrónico alentando a todos los miembros a presentar sus datos de perfil. Las preguntas realizadas incluyen: nombre completo de registro, detalles de contacto, fecha de fundación, modelo de registración, cantidad de nombres de dominio e historia. La compleción de estos datos de perfil no es obligatoria, ni se deben contestar la totalidad de las preguntas.

Información Adicional

Páginas de Perfil de Miembros: http://ccnso.icann.org/about/members.htm

Personal de Contacto:

Gabriella Schittek, Secretaría de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio con Código de País (ccNSO)

5. CONTINÚAN AVANZANDO LOS ESFUERZOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS MEJORAS EN LA ORGANIZACIÓN DE APOYO PARA NOMBRES DE DOMINIO (GNSO) CON ENFOQUE SOBRE LOS ESTATUTOS DE LOS GRUPOS DE PARTES INTERESADAS

Sinopsis

La comunidad de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) está trabajando para implementar una serie de cambios organizacionales y estructurales diseñados para mejorar la eficacia, efectividad y accesibilidad de la organización. Se alienta a los miembros de la comunidad que estén interesados, a ofrecer su experiencia y capacidad intelectual alistándose como voluntario para participar en el esfuerzo y participando en algunos de los equipos de trabajo que están realizando recomendaciones de implementación sobre varios aspectos del esfuerzo de mejora.

Avances Recientes

Continúa el progreso en la implementación general, coordinación y planificación para la transición a la nueva estructura del Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO). Para familiarizarse con la nueva estructura y organización de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO), por favor refiérase a los debates y diagramas de la página web sobre Mejoras para la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO).

Nuevos Grupos de Partes Interesadas – En la reunión de la Junta Directiva del 21 de mayo, ésta determinó que la mayoría de los cinco Estatutos de los Grupos de Partes Interesadas presentados por la comunidad antes de la reunión de la Junta Directiva en la Ciudad de México, necesitaban revisiones para garantizar la participación equitativa y la representación de nuevas unidades constitutivas.

La Junta Directiva encargó al Comité de Mejoras Estructurales (SIC) y al Personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) hacer los cambios necesarios en los estatutos de los Grupos de Partes Interesadas para que sean coherentes con el Informe de Mejoras para la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) de la Junta Directiva y con las resoluciones relacionadas; y para publicar los estatutos revisados y memorando explicativo para consulta de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) y comentarios públicos.

Nuevas Unidades Constitutivas de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) – Cuatro nuevos candidatos de Unidades Constitutivas de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) han solicitado formalmente a la Junta Directiva su aprobación y reconocimiento. Tres de las peticiones (Ciber-Seguridad, Consumidores y Dominios Genéricos de Alto Nivel de Nombres de Dominio Internacionalizados —IDN gTLD—) han sido objeto de foros de comentario público por 30 días, y se han preparado los documentos de Análisis y Resumen de los tres procedimientos. La propuesta de Dominios de Alto Nivel de Ciudades (City TLD), que fue presentada oficialmente el 1 de junio, es actualmente objeto de su propio Foro de Comentario Público, el cual está abierto a la recepción de aportes hasta el día 10 de julio.

Enmiendas a las Leyes del Ámbito Local de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) — Un Equipo de Redacción para la Reestructura del Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) ha estado trabajando en un conjunto de Enmiendas a las Leyes del Ámbito Local, necesarias para implementar la nueva estructura y procesos de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO). El Equipo de Redacción ha buscado directrices del Comité de Mejoras Estructurales (SIC). El Equipo tiene previsto continuar su trabajo en Sidney y el Consejo espera tener una resolución de las Leyes del Ámbito Local aprobada, antes de la conclusión del período de sesiones de Sidney.

Esfuerzos de Implementación del Consejo y el Equipo de Trabajo — El Comité Directivo de Operaciones (OSC) y el Comité de Dirección de Procesos sobre Políticas (PPSC), creados por el Consejo la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO), establecieron cinco Equipos de Trabajo para desarrollar propuestas, procesos y mecanismos específicos para la implementación de las Recomendaciones para la mejora de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO), aprobadas y adoptadas por la Junta Directiva, como se indica a continuación:

PPSC

Un equipo para elaborar recomendaciones para un Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) nuevo y mejorado

PPSC

Un equipo para elaborar recomendaciones para un modelo de Grupo de Trabajo estandarizado para el desarrollo de políticas de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO)

OSC

Un equipo para elaborar recomendaciones para operaciones revisadas del Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO)

OSC

Un equipo para elaborar recomendaciones para procesos y operaciones estándar para la Unidad Constitutiva y Grupo de Partes Interesadas; y

OSC

Un equipo para elaborar recomendaciones para los esfuerzos de mejora en varias funciones de comunicación de la comunidad de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) que conlleve a una participación más amplia y efectiva en todas las actividades de desarrollo de políticas (por ejemplo: políticas de traducción y diseño del sitio web).

En la página web principal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) se publicaron anuncios alentando a voluntarios a unirse a los equipos de trabajo, los mismos también fueron distribuidos a través de las comunidades de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) y del Comité Asesor At-Large (ALAC), a principios del mes de enero. Posteriormente, los Equipos de Trabajo se conformaron con voluntarios de la comunidad y cada equipo se reunió por primera vez en la Ciudad de México. El estado de cada uno de los equipos de trabajo, es el siguiente:

Esfuerzos del Comité de Dirección de Procesos sobre Políticas (PPSC):

  1. Equipo del Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP)

El Equipo de Trabajo del Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) está elaborando un nuevo proceso de desarrollo de políticas (PDP) (incluyendo un informe de las nuevas leyes del ámbito local propuestas, reglas y procedimientos propuestos) que se ajusta mejor a los requisitos contractuales de las políticas de consenso de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), que amplía la cuestión temprana de alcance y hallazgo de hechos con antelación al lanzamiento de un Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP), que es más flexible y eficaz, y que incluye un proceso de evaluación posterior al Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP), a fin de medir la eficacia de las recomendaciones de política. El equipo se reúne semanalmente y está actualmente debatiendo l a fase de inicio y planificación previa al Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP9, lo cual incluye la cuestión inicial de los pasos de determinación del alcance y hallazgo de hechos. En las últimas semanas, el equipo ha explorado las partes que deberían ser capaces de "plantear un problema" y los tipos de recomendaciones y resultados de política que podrían resultar a partir de un Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP).

  1. Equipo del Grupo de Trabajo

El Equipo de Trabajo del Modelo de Grupo de Trabajo está en el proceso de desarrollar de dos nuevas guías que están dirigidos a distintas audiencias: la guía "Implementación del Grupo de Trabajo y Directrices para la Redacción de un Estatuto" está destinado a las organizaciones patrocinadoras, tales como el Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO), y contendrá un conjunto integral de elementos a ser considerados en la creación, establecimiento del propósito, financiación, dotación de personal e instrucción/orientación de un Grupo de Trabajo, a fin de lograr el resultado deseado; y la "Guía del Modelo Operativo del Grupo de Trabajo", destinada a los líderes/miembros de los grupos de trabajo, la cual proporciona orientación sobre elementos tales como estructuración, normalización, establecimiento de tareas, presentación de informes y entrega de los resultados, según lo establecido en el estatuto. Al momento de la reunión de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) en el mes de junio, ambos esquemas se han terminado y han comenzado las actividades de redacción de ambos documentos.

Esfuerzos del Comité Directivo de Operaciones (OSC):

  1. Equipo de Trabajo sobre las Operaciones de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO)

Este equipo ha elaborado propuestas para los principios de alto nivel, a fin de establecer el rol del Consejo como un "gestor estratégico del proceso político" y está ultimando una versión preliminar de la política de "Informe de Interés" /"Declaración de Interés". El equipo se está reuniendo cada dos semanas y ha comenzado a considerar los cambios a realizar sobre las Reglas de Procedimiento del Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO), a fin de cumplir con los requisitos de las Recomendaciones de la Junta Directiva para la Mejora de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO).

  1. Equipo de trabajo sobre la Unidad Constitutiva & Grupo de Partes Interesadas

Este equipo está elaborando un Plan de Trabajo y los plazos para determinar las recomendaciones sobre mejores prácticas en las siguientes áreas: un marco conceptual y de trabajo para la participación en cualquier Unidad Constitutiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) que sea objetivo, estandarizado y claramente establecido; principios operativos que sean representativos, abiertos, transparentes y democráticos; y la creación y mantenimiento de una base de datos de todos los miembros de las unidades constitutivas (y otros que conformen oficialmente ninguna unidad constitutiva) que esté actualizado y sea de acceso público. El equipo se está reuniendo cada dos semanas y recientemente envió una consulta a las Unidades Constitutivas respecto a sugerencias relacionadas con la Recomendación de la Junta Directiva para un "kit de herramientas" de servicios administrativos, operativos y técnicos que pudiera ponerse a disposición de todas las Unidades Constitutivas.

  1. Equipo de Trabajo sobre Comunicaciones

Recientemente, este equipo ha completado su primer borrador de un conjunto de Requerimientos de Negocio para mejorar el sitio web de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) y, bajo un enfoque gradual, abordar la colaboración básica así como las capacidades limitadas de gestión de documentos que fueron identificadas como deficientes en el Informe para Mejoras de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) de la Junta Directiva. El Equipo también está trabajando sobre las recomendaciones para mejorar la capacidad de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) de solicitar retroalimentación significativa por parte de la comunidad. En forma adicional, el equipo está estudiando el actual proceso de traducción de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) para los documentos relacionados con el desarrollo de políticas y recomendaciones, a fin de mejorar la coordinación de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) con otras estructuras de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

Próximos Pasos

La resolución de este esfuerzo exhaustivo requerirá un plazo más largo que el originalmente previsto por la Junta Directiva. Un calendario revisado es probable que aplace la reunión del nuevo Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) hasta la reunión de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) de Seúl, Corea del Sur, en octubre de 2009. En el ínterin, la Junta Directiva puede discutir el asunto de los estatutos del Grupo de Partes Interesadas en la reunión de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) de Sidney, en junio de 2009. El Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) también tiene previsto debatir las recomendaciones de posibles enmiendas a las Leyes del Ámbito Local, en la Reunión Abierta que celebrará en Sidney.

Además, los distintos equipos de trabajo y comités de dirección continuarán trabajando en la elaboración de recomendaciones sobre las cuestiones de mejoras más amplias, con la esperanza de hacer realidad la nueva Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO), tan pronto como sea prácticamente posible.

Antecedentes

A través de una serie de decisiones tomadas en sus reuniones de febrero, junio, agosto y octubre de 2008, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ha avalado una serie de metas, objetivos y recomendaciones para mejorar varios aspectos de la estructura y funcionamiento de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO). Estas decisiones son el resultado de la culminación de un esfuerzo de revisiones independientes, intervenciones de la comunidad y deliberaciones de la Junta Directiva, llevados a cabo durante el lapso de dos años.

Para más detalles, por favor presiona aquí .

Información Adicional

Personal de Contacto

Robert Hoggarth, Director Principal de Políticas

6. REVISIÓN ESTATUTARIA DE LAS REGIONES GEOGRÁFICAS LISTA PARA APROBACIÓN DE LA JUNTA DIRECTIVA

Sinopsis

La propuesta estatutaria del grupo de trabajo abarcador de la comunidad, encargado de revisar el sistema de regiones geográficas de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), ha recibido una reacción favorable por parte de la comunidad, ha sido revisada en forma coherente con el aporte de la Junta Directiva y ahora está lista para ser aprobada.

Avances Recientes

El Grupo de Trabajo sobre Regiones Geográficas elaboró una propuesta estatutaria de trabajo, el cual fue publicado para la revisión y recepción de comentarios públicos durante un período de 30 días. La Junta Directiva debatió la propuesta estatutaria durante sus reuniones del 23 de abril y 21 de mayo, pero postergó su aprobación, la cual quedó pendiente de la resolución de ciertas preocupaciones expresadas durante las reuniones respecto a la composición de los miembros del grupo de trabajo y a los procesos y metodología de trabajo del grupo, conforme a lo establecido en el documento preliminar del estatuto. El grupo de trabajo ha revisado esas preocupaciones y ha modificado la propuesta estatutaria abordando tales asuntos.

En forma adicional y a principios de junio, el grupo de trabajo dio la bienvenida a dos nuevos miembros. Los representantes de la Organización para Recursos de Numeración (actuando en cumplimiento del rol, responsabilidades y funciones de la Organización Auxiliar de Direcciones), se unieron al grupo de trabajo en forma efectiva al 1 de junio de 2009.

Próximos Pasos

La propuesta estatutaria espera la aprobación de la Junta Directiva y ahora es probable que sea considerada en la reunión de la Junta Directiva del 26 de junio, en Sidney-Australia. Por lo demás, el grupo de trabajo continuará elaborando la versión preliminar del Informe Inicial, el cual es probable que se haga público en el mes de julio.

Antecedentes

Para más detalles, por favor presione aquí.

Información Adicional

Personal de Contacto:

Robert Hoggarth, Director Principal de Políticas

7. LOS REGISTROS REGIONALES DE INTERNET (RIRs) DEBATEN LA PROPUESTA DE LA POLÍTICA GLOBAL PARA ESPACIO DE DIRECCIONES IPv4 RECUPERADO

Sinopsis

Los Registros Regionales de Internet (RIRs) están actualmente debatiendo una política global propuesta para la gestión del espacio de direcciones IPv4 devuelto de los Registros Regionales de Internet (RIRs) a la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA). De acuerdo a la propuesta, la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) debe actuar como repositorio del espacio de direcciones devuelto y asignar tal espacio a los Registros Regionales de Internet (RIRs) en bloques más pequeños que los actuales, una vez que el fondo común de espacio de direcciones IPv4 de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) haya sido agotado.

Avances Recientes

En sus reuniones más recientes, los Registros Regionales de Internet (RIRs) debatieron la propuesta. El Centro de Información de Redes de Asia y el Pacífico (APNIC) ha adoptado la propuesta y el Centro Africano de Información de Redes (AfriNIC) está en la última instancia. En los otros Registros Regionales de Internet (RIRs), la propuesta permanece en la fase de debate.

Próximos Pasos

Si la propuesta fuera adoptada por todos los Registros Regionales de Internet (RIRs), el Comité Ejecutivo de la Organización para Recursos de Numeración y el Comité Asesor de la Organización para Recursos de Numeración (ASO AC) revisarán la propuesta y luego la reenviarán a la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) para su ratificación e implementación por parte de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA).

Antecedentes

IPv4 es un sistema de direccionamiento del Protocolo de Internet utilizado para asignar números de dirección de IP únicos en un formato de 32-bit. Con el crecimiento masivo de la población que utiliza Internet, el fondo común de tales números únicos (aproximadamente 4.3 mil millones) está agotándose, por lo cual necesita ser reemplazado por un sistema de numeración de 128-bit (IPv6).

La política global propuesta tiene dos fases distintivas: 1) la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) sólo recibe el espacio de direcciones Ipv4 devuelto por los Registros Regionales de Internet ( RIRs); y 2) la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) continúa recibiendo el espacio de direcciones IPv4 devuelto y también reasigna tal espacio a los Registros Regionales de Internet ( RIRs). Esta propuesta está conectada con la política global recientemente adoptada para la asignación del espacio de direcciones IPv4 remanente. Cuando esa política global entre en vigor, también disparará la segunda fase de la propuesta.

Para más detalles, por favor presione aquí .

Próximos Pasos

Pronto será anunciado el Informe de Antecedentes sobre las direcciones IPv4 recuperadas, en el sitio web de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

Información Adicional

Personal de Contacto

Olof Nordling, Director de Relaciones de Servicios

8. AVANZAN LOS ESTUDIOS, REVISIONES Y ACTIVIDADES DEL COMITÉ ASESOR DE SEGURIDAD Y ESTABILIDAD (SSAC)

Sinopsis

El Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) tiene en marcha o ha recientemente completado numerosas iniciativas, todas ellas con intención de garantizar la seguridad y estabilidad de Internet.

Avances Recientes

El Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) ha completado (conjuntamente con el Comité Asesor en el Sistema de Servidores Raíz —RSSAC—) el Borrador de los Términos de Referencia (ToR ) para el Estudio de Escalamiento de la Raíz. Anteriormente, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) solicitó que tal estudio explorara el posible impacto sobre la estabilidad de la zona raíz que se podría producir al agregar los registros de direcciones IPv6, los nombres de alto nivel de los Nombres de dominio Internacionalizados (IDN), otros nuevos Dominios de Alto nivel (TLDs) y los nuevos registros para respaldar la seguridad del Sistema de Nombres de Dominio (DNS), en la zona raíz.

El Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) también ha preparado un comentario para la Junta Directiva sobre el asunto de los Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLDs) y sobre la necesidad de prohibir expresamente el uso de respuestas comodín o respuestas sintetizadas a nivel superior del Sistema de Nombres de Dominio (DNS). El Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) ha explicado anteriormente, en tres ocasiones, cómo estas prácticas atentan contra la estabilidad del Sistema de Nombres de Dominio (DNS). Esta actividad es en parte estimulada por la intención e implementación explícita de ciertos Dominios de Alto Nivel con Código de País (ccTLDs) (por ejemplo: CM).

Otras actividades notables del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC), incluyen:

  • Finalización del documento SAC040: Medidas para Proteger los Servicios de Registración de Dominios contra los Ataques a la Vulnerabilidad o Uso Indebido. El informe detalla los principales episodios de acceso no autorizado a cuentas de dominio y la alteración maliciosa de los datos de registración para identificar las áreas propicias para ataques a la vulnerabilidad en los modelos actuales de servicio de registración. También describe las medidas que los comerciantes electrónicos, entidades financieras e intranets empresariales aplican para mitigar atenuar algunos ataques.
  • Finalización de una revisión interna y entrega de su informe al grupo de trabajo sobre la revisión de la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN). El Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) examinó los comentarios de JAS y también ofreció una autocrítica del comité (JAS Communications es el consultor que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet seleccionó en el mes de octubre de 2008 para realizar una revisión independiente del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad —SSAC—)
  • Inicio de un estudio sobre la disponibilidad de información de contacto explícita para el abuso en los sitios web de registradores acreditados de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN). El estudio se relaciona con el documento SAC038, publicado en febrero de 2009, y brinda datos de respaldo para la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) y para la comunidad, a fin de que ser considerados al debatir futuras enmiendas al Acuerdo de Acreditación de Registradores (RRA).
  • Planificación de una sesión para "personas con intereses similares" sobre la internacionalización de los datos de registración, a celebrarse día martes 23 de junio, durante la reunión de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) en Sidney. Esta sesión brindará a los participantes una visión general del informe del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) sobre este asunto, a la vez que constituirá una oportunidad APRA que la comunidad participe en la determinación de un apropiado camino a seguir.

Próximos Pasos

La Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) revisará los términos de referencia del escalamiento de la raíz y solicitará contratistas para esta implementación. Estos Términos de Referencia (ToR) incluyen un vasto conjunto de problemas y cuestionamientos, por lo que se requerirá a los postulantes contar con una pericia considerable que les permita examinar todas las cuestiones planteadas. Durante la reunión de Sidney, el Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) tiene la intención de debatir el informe SAC040 con los registradores, para luego publicarlo en el mes de julio.

Antecedentes

El uso malicioso de los nombres de dominio se ha convertido en el pilar principal de delincuentes, "hacktivistas" y buscadores de atención. Mucha de la atención del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) está necesariamente dirigida a estos eventos. Al mismo tiempo, la comunidad de Internet está preparándose para cambios drásticos que ocurrirán durante los próximos varios años, incluyendo la introducción de las Extensiones de Seguridad para el Sistema de Nombres de Dominio (DNSSEC), el protocolo IPv6, los Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN) y los nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLDs). Cada uno de estos cambios plantea individualmente nuevas cuestiones; al introducirse en forma conjunta —aún considerando el lapso de unos años—, representan cuestiones y problemas adicionales. El Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) estará estudiando estos cambios en búsqueda de nuevos vectores para ataques en ambos contextos.

Información Adicional

 Personal de Contacto
Dave Piscitello Especialista Principal de Tecnologías

9. TRABAJO SOBRE REQUISITOS WHOIS DEL CONSEJO DE LA ORGANIZACIÓN DE APOYO PARA NOMBRES DE DOMINIO (GNSO) EN MARCHA

Sinopsis

WHOIS es el repositorio de datos que contiene los nombres de dominio registrados, contactos del registrante y otra información crítica. Continúan persistiendo cuestionamientos sobre el uso y el uso indebido de este importante recurso. El Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) continúa con sus averiguaciones respecto a si resulta apropiado continuar con el abordaje de WHOIS.

Avances Recientes

El personal tiene la intención de hacer público el estudio de evaluación de la información en serie (conforme se complete el análisis específico sobre las distintas áreas de estudio). Sin embargo, este trabajo es un esfuerzo continuo en el cual las evaluaciones iniciales de viabilidad y determinaciones de costos probablemente tomarán varios meses en completarse. El personal mantendrá al Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) informado sobre los progresos, de modo que éste pueda considerar los pasos siguientes.

Antecedentes

El Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) especificó seis áreas de estudio relacionadas con WHOIS, las cuales involucran incluyendo el mal uso de los datos, el uso de conjuntos de caracteres no-ASCII, servicios proxy y de privacidad y la provisión de información inexacta.

Para más detalles, por favor presione aquí .

Información Adicional

Personal de Contacto

Liz Gasster , Asesora Principal de Políticas

10. ESTUDIO DETALLADO DE LAS POLÍTICAS DE ABUSO DE REGISTRACIÓN

Sinopsis

Los registros y los registradores parecen carecer de enfoques para hacer frente a los abusos de registración de los nombres de dominio y persisten los cuestionamientos en cuanto a qué acciones constituyen el "abuso de registración" o el "uso indebido de registros". El Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) ha puesto en marcha un Grupo de Trabajo sobre Políticas de Uso Indebido de Registros, a fin de dedicar una mirada más atenta a las políticas de abuso de registración.

Avances Recientes

El Grupo de Trabajo sobre Políticas de Abuso de Registración (RAP) —o Uso Indebido de Registros— se está reuniendo en forma quincenal, para abordar las cuestiones esbozadas en su estatuto, tales como: la diferencia entre el abuso de registración y el abuso en la utilización de los nombres de dominio; la eficacia de las actuales políticas de uso indebido de registros; y qué áreas —si las hubiere— serían adecuadas para el desarrollo de políticas de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) para abordar el uso indebido de los registros. El 2 de junio y de acuerdo a lo solicitado en su estatuto, el Grupo de Trabajo sobre Políticas de Abuso de Registración (RAP WG) presentó una actualización de situación al Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO), en la cual bosqueja sus actividades hasta la fecha, incluyendo la organización de talleres sobre abuso de registración en la Ciudad de México; la participación y colaboración del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) y el debate sobre el alcance y la definición del abuso de registración.

Próximos Pasos

El grupo de trabajo celebrará una reunión abierta en la reunión de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) en Sidney, para informar a la comunidad acerca de su trabajo continuo y para permitir la realización de preguntas y dar lugar a conversaciones con la comunidad más amplia de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

Antecedentes

Para más detalles, por favor presione aquí.

Información Adicional

Personal de Contactos

Marika Konings, Directora de Políticas y Margie Milam , Asesora Principal de Políticas

11. LA ORGANIZACIÓN DE APOYO PARA NOMBRES DE DOMINIO (GNSO) CONSIDERA CAMBIOS EN LA RECUPERACIÓN DE NOMBRES DE DOMINIO VENCIDOS

Sinopsis

¿Hasta qué punto deberían los registrantes poder reclamar sus nombres de dominio después de vencidos? Lo que está bajo cuestionamiento es si las políticas actuales de los registradores respecto a las renovaciones, transferencias y eliminación de los nombres de dominio vencidos, son adecuadas.

Avances Recientes

Siguiendo al inicio del Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) sobre la Recuperación de los Nombres de Dominio Post Vencimiento (PEDNR) del Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO), el día 7 de mayo, se conformó un equipo de redacción para elaborar un estatuto para el Grupo de trabajo sobre la Recuperación de los Nombres de Dominio Post Vencimiento (PEDNR). El equipo de redacción ya ha completado su labor y ha presentado la propuesta estatutaria al Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) para su consideración. Este estatuto propone que, inicialmente, el Grupo de Trabajo debe:

  1. Proseguir la disponibilidad de más información del personal de cumplimiento de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) para entender de qué manera se hacen cumplir las disposiciones actuales del Acuerdo de Acreditación de Registradores (RAA) y las políticas de consenso relacionadas con la delegación, autorrenovación y recuperación de los nombres de dominio post vencimiento;
  2. Revisar y entender el actual ciclo de vida del nombre de dominio;
  3. Revisar las prácticas actuales relacionadas con el vencimiento, renovación y recuperación post vencimiento del nombre de dominio .

El Grupo de Trabajo considerará las siguientes preguntas:

  1. Si existe una oportunidad adecuada para que los registrantes rediman sus nombres de dominio vencidos;
  2. Si en los acuerdos de registración típicos, las disposiciones relacionadas con el vencimiento están lo suficientemente claras y manifiestas;
  3. Si existe una notificación adecuada para alertar a los registrantes sobre la cercanía de la fecha de vencimiento;
  4. Si se necesitan implementar medidas adicionales para indicar que una vez que un nombre de dominio ingresa al Período de Gracia de Auto Renovación, el mismo ya ha vencido (por ejemplo: estado inactivo/en espera, un anuncio en el sitio con un enlace a la información sobre cómo renovar u otras opciones a determinar);
  5. Si se debe permitir la transferencia de un nombre de dominio durante el Período de Gracia para Renovación (RGP).

Se espera que el Grupo de Trabajo organice un taller/actualización de cuestiones relacionadas en la reunión de Seúl, en forma adicional a la actualización ofrecida al Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO). El Grupo de Trabajo debe considerar las recomendaciones de prácticas recomendadas así como — o en vez de — las recomendaciones para la Política de Consenso.

Próximos Pasos

Se espera que el Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) considere y vote la propuesta estatutaria del Grupo de Trabajo en su próxima reunión, el día miércoles 24 de junio, en la reunión de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) en Sidney. El mismo día tomará lugar un Taller de Recuperación de Nombre de Dominio Post Vencimiento.

Antecedentes

Durante la reunión de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) en El Cairo, el Comité Asesor At-Large (ALAC) se promulgó a favor de solicitar un Informe de Cuestiones Relacionadas sobre la posibilidad de que los registrantes pudieran recuperar nombres de dominio después de su fecha de vencimiento formal. La solicitud del Comité Asesor At-Large (ALAC) fue presentada al Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) el 20 de noviembre de 2008. El Personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) preparó el Informe de Cuestiones Relacionadas con la Recuperación de Nombres de Dominio Post-Vencimiento y lo envió al Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) el 5 de diciembre de 2008. El Personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) brindó clarificaciones al Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO), respecto a las preguntas que surgieron en una moción que fue adoptada en su reunión del 18 de diciembre. El Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) revisó esas clarificaciones durante su reunión del 29 de enero y estuvo de acuerdo con la creación de un equipo de redacción dedicado a la Recuperación d e Nombres de Dominio Post-Vencimiento, para eventualmente proponer un estatuto y brindar recomendaciones .

Para más detalles, por favor presione aquí.

Información Adicional

Personal de Contacto

Marika Konings , Directora de Políticas

12. FACILITAR LA TRANSFERENCIA DE DOMINIOS ENTRE REGISTRADORES

Sinopsis

La Política de Transferencia entre Registradores (IRTP) tiene por objeto proporcionar un procedimiento claro para que los titulares de nombres de dominio transfieran sus nombres de un registrador acreditado por la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) a otro. La Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) está estudiando y considerando revisiones para esta política.

Avances Recientes

Cuestiones sobre la Política de Transferencia entre Registradores (IRTP) -- Parte B

Siguiendo la solicitud del Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) de un Informe de Cuestiones Relacionadas con un segundo conjunto de asuntos de la revisión general de la Política de Transferencia entre Registradores (IRTP), el día 15 de mayo de 2009 el personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) presentó este Informe de Cuestiones Relacionadas. El Informe de Cuestiones Relacionadas aborda:

  • El desarrollo de un proceso para la devolución/resolución urgente de un nombre de dominio, tal como fuera debatido dentro del informe de secuestro del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC): (http://www.icann.org/announcements/hijacking-report-12jul05.pdf; también véase http://www.icann.org/correspondence/cole-to-tonkin-14mar05.htm);
  • La necesidad de disposiciones adicionales para deshacer transferencias inapropiadas, especialmente en relación a las disputas entre el Registrante y el Contacto Administrativo. La política es clara en cuanto a que el Registrante puede anular al Contacto Administrativo (AC), pero el cómo esto es implementado depende actualmente de la decisión de cada registrador;
  • La necesidad de disposiciones especiales para un cambio de registrante cercano a un cambio de registrador. Actualmente, la política no aborda el cambio de registrador, lo cual a menudo se encuentra en casos de secuestro;
  • La implementación que debe hacerse de los estándares o prácticas recomendadas en relación al uso del estado Bloqueo de Registrador (por ejemplo: cuándo podría/no podría aplicarse, cuándo debería/no debería aplicarse);
  • Y en caso de corresponder, cómo clarificar mejor la razón #7 de denegación: Un nombre de dominio ya se encontraba en "estado de bloqueo" a condición de que el Registrador brinde un medio razonable y de fácil acceso para que el Titular del Nombre Registrado remover el estado de bloqueo.

El personal ha recomendado que el Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) inicie un Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP)

Próximos Pasos

El Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) considerará el Informe de Cuestiones Relacionadas y en su próxima reunión del 24 de junio en Sidney, en la reunión de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), espera votar respecto a iniciar o no un Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP); también considerará un estatuto para un Grupo de Trabajo sobre la Parte B de la Política de Transferencia entre Registradores (IRTP)

Para el domingo 21 de junio de 8:00 a 9:30 h está programada una sesión de Lluvia de Ideas para la Parte B de la Política de Transferencia entre Registradores (IRTP).

Antecedentes

Como parte de una revisión más amplia de la Política de Transferencia Entre Registradores, el primero de cinco Procesos de Desarrollo de Políticas (PDPs) ha sido concluido, y un segundo proceso está en preparación.

Para más detalles, por favor presione aquí.

Información Adicional

http://gnso.icann.org/issues/transfers/irtp-final-report-a-19mar09.pdf

Informe de Cuestiones Relacionadas, Parte B: http://gnso.icann.org/issues/transfers/irtp-report-b-15may09.pdf

Personal de Contacto

Marika Konings, Directora de Políticas

13. ¿CÓMO TRATAMOS CON LOS CIBER-DELINCUENTES DE FAST FLUXING?

Sinopsis

Los ataques de Fast Flux se refieren a las técnicas utilizadas por ciber-delincuentes para evadir su detección mediante la rápida modificación de direcciones IP y/o nombre de servidores. La Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) está explorando acciones apropiadas para tratar este tema.

Avances Recientes y Próximos Pasos

El Grupo de Trabajo está revisando los comentarios públicos recibidos y está trabajando para ultimar su informe.

Antecedentes

Siguiendo la asesoría del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) sobre Alojamiento Fast Flux y un Informe de Cuestiones Relacionadas, el Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) lanzó en mayo de 2008 un Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) sobre Alojamiento Fast Flux. El Grupo de Trabajo publicó su Informe Inicial en enero de 2009, el cual debate una serie de cuestionamientos acerca del alojamiento fast flux así como una gama de respuestas posibles desarrollada por los miembros del Grupo de Trabajo. El Informe también describe posibles pasos a seguir para ser deliberados por el Consejo. Estos pasos pueden incluir ítems de labor adicional para el Grupo de Trabajo o recomendaciones de políticas para ser revisadas y comentadas por la unidad constitutiva y la comunidad; así como para ser deliberadas por el Consejo.

Para más detalles, por favor presione aquí .

Información Adicional

Personal de Contacto

Marika Konings, Directora de Políticas

14. LA COMUNIDAD AT-LARGE DA LA BIENVENIDA A LOS NUEVOS GRUPOS DE USUARIOS

Sinopsis

Dos nuevas organizaciones que representan a usuarios individuales de Internet han sido acreditadas por la comunidad At-Large como Estructuras At-Large (ALSes), con lo cual la cantidad total de Estructuras At-Large es ahora de 114.

Avances Recientes

Luego de un proceso que involucró la debida diligencia llevada a cabo por el personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) y la asesoría regional brindada por la Organización Regional At-Large de Europa (EURALO), el Comité Asesor At-Large ("ALAC") ha certificado a AUI y a la asociación E-Seniors Association.

Con base en Madrid-España, AUI fue establecida en 1995 y cuenta actualmente con 2.870 miembros individuales y con otros 67 miembros constituidos por organizaciones gubernamentales y comerciales. AUI (Asociación de Usuarios de Internet) ha sido una iniciativa relacionada con Internet que se ha mantenido muy activa, incluyendo entre tal actividad el lanzamiento del Día Mundial de Internet en el año 2005 y la fundación del Foro de Gobernanza de Internet en España.

Con base en París-Francia, la asociación E-Seniors Association busca incrementar el acceso a Internet y a las redes de Tecnología de Información y Comunicación (ICT) de las personas ancianas y minusválidas. La asociación E-Seniors Association brinda capacitación sobre el uso efectivo de Internet y la capacidad de construir comunicaciones en línea, comercio electrónico y administración electrónica, en forma segura.

Información Adicional

Personal de Contacto

Personal de Políticas, Apoyo At-Large

15. LA COMUNIDAD AT-LARGE SE MANTIENE ACTIVA EN VARIOS FRENTES DE POLÍTICA

Sinopsis

At-Large está avanzando sobre un ambicioso y diverso programa de procesos de desarrollo de consultorías/asesoramiento de políticas.

Avances Recientes

Al igual que otras comunidades de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), At-Large está ocupada desarrollando posiciones de consenso sobre muchas áreas de políticas, en un entorno con muchas consultas públicas. Los temas de trabajo activo en At-Large, incluyen:

  • Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLDs), incluyendo el Informe Final del Grupo de Trabajo sobre el Equipo de Recomendación para la Implementación (Marcas registradas)
  • Plan Operativo y Presupuesto para el Año Fiscal 2010
  • Borrador del Informe sobre Seguridad, Estabilidad y Flexibilidad
  • Propuestas de At-Large para mejoras en el Proceso de Consulta Pública
  • Borrador del Procedimiento de Viaje para el Año Fiscal 2010
  • Propuestas de la versión 3 del Proceso de Avance Acelerado de los Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN Fast Track v3)
  • Documento de "Mejora de la Confianza Institucional – El Camino a Seguir", publicado por el Personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

Información Adicional

Personal de Contacto

Personal de Políticas, Apoyo a At-Large

update-jun09-es.pdf  [256 KB]

A note about our terms of service:

We have updated our electronic terms of service to provide greater transparency and align with laws applicable to us. Learn more.

This site uses cookies to deliver an efficient user experience and to help us see how the site is used. Learn more.OK

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."