Skip to main content
Resources

تحديث السياسة | مجلد 09، العدد 06 - يونيو 2009

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

PDF Version [336 KB]

http://www.icann.org/ar/topics/policy/

قائمة المحتويات:

  1. مطلوب إسهاماتك الآن في القضايا المتعلقة بالسياسة
  2. CCNSO لتقصي CCTLD والسياسات ذات الصلة
  3. CCNSO تضم أعضاء جدد
  4. CCNSO تسعى لتسجيل المعلومات الشخصية
  5. تحسين تنفيذ GNSO مع التركيز على مواثيق مجموعة أصحاب المصالح
  6. استعراض المناطق الجغرافية للميثاق المنقح والاستعداد لموافقة المجلس
  7. بحث RIRS اقتراح السياسات العالمية لمساحة عنوان IPv4 المستردة
  8. تحسين دراسات واستعراضات وأنشطة SSAC
  9. العمل بشأن احتياجات WHOIS لمجلس GNSO
  10. سياسات إساءة استخدام التسجيل قيد نظرة أقرب
  11. تبحث GNSO تغييرات استعادة أسماء النطاقات المنتهية
  12. تسهيل نقل النطاقات بين المسجلين
  13. كيف نتعامل مع مجرمي الإنترنت للتمويه السريع؟
  14. يرحب مجتمع AT-LARGE بمجموعات المستخدمين الجدد
  15. مجتمع AT-LARGE قائم على العديد من جبهات السياسة

تحتوي تحديث سياسة ICANN على ملخصات مختصرة للمسائل التي يتناولها هيكل وضع سياسة مجتمع ICANN من الألف إلى الياء، وكذلك المعلومات الخاصة بأنشطة وضع السياسات ذات الصلة . ينشر فريق سياسة ICANN هذه التحديثات الشهرية إلى أقصى حد ممكن من الشفافية وعلى نطاق واسع، وتشجيع مشاركة المجتمعات المحلية في أنشطة وضع سياسات ICANN .

تتوافر روابط المعلومات الإضافية وتشجيع القراء على تجاوز هذه الملخصات الموجزة لمعرفة المزيد عن مجتمع ICANN . وكما هو الحال دائماً، يرحب جميع العاملين باستقبال تعليقاتكم واقتراحاتكم بشأن كيفية تطوير جهودهم للتواصل فيما يخص السياسات. رجاء إرسال هذه التعليقات إلى policy-staff@icann.org .

تحيث سياسة I CANN يتوافر باللغة الروسية والصينية والعربية والفرنسية والأسبانية والإنجليزية

يتوافر تحديث سياسة ICANN بالستة لغات الرسمية للامم المتحدة: الإنجليزية (EN) ، والإسبانية (ES) ، والفرنسية (FR) ، والعربية (AR) ، والصينية (المبسطة -- siZH )، والروسية (RU) . ينشر تحديث السياسة على الموقع الخاص بـ ICANN ومتاح من خلال الاشتراك عبر الإنترنت. إذا كنت ترغب في أن نرسل إليك هذه التحديثات مباشرة كل شهر، ما عليك سوى زيارة صفحة الاشتراكات ، وأدخل بريدك الإلكتروني واختر " تحديث السياسة " للاشتراك. هذه خدمة مجانية للمشتركين. يتاح مزيد من المعلومات على :

ماذا يوجد في مفكرة اليوم؟

الإبقاء على آخر مستجدات ما يجري في تطوير سياسة ICANN من خلال زيارة جداول مواعيد تطوير سياسة ICANN والهيئات الاستشارية . ثلاثة من المواعيد الأكثر نشاطاً تشمل ما يلي :

  • مفكرة At-Large على http://www.atlarge.icann.org/
  • جدول مواعيد منظمة دعم أسماء كود البلدان الرئيسي يشمل رابط إلى مواعيد الأعمال وتسجيلات MP3 للاجتماعات على http://ccnso.icann.org/calendar/
  • التقويم الرئيسي لمنظمة دعم الأسماء العامة (GNSO) ، ويتضمن روابط إلى جداول الأعمال وتسجيلات MP3 الخاصة بالاجتماعات على http://gnso.icann.org/calendar/index.html

1. مطلوب مدخلاتك الآن في القضايا المتعلقة بالسياسة

فترات التعليقات العامة العديدة مفتوحة بشأن القضايا التي تهم مجتمع ICANN (ضع علامة هنا للحصول على قائمة كاملة). شاركنا الآن لتعرض علينا أفكارك فيما يخص :

2. CCNSO لتقصي CCTLD والسياسات ذات الصلة

لمحة سريعة

مجلس منظمة دعم أسماء كود الدول اعتمد مجموعة عمل لتقديم المشورة لمجلس ccNSO على بدء عملية وضع السياسات على المفوضين، وإعادة تفويض وسحب ccTLDs

أحدث التطورات

ccNSO إعادة النظر في الحاجة إلى مراجعة وتحديث السياسة الحالية للتفويض، وإعادة تفويض وسحب كود الدول للنطاقات عالية المستوى في اجتماع ICANN بمدينة مكسيكو سيتي . وخلصت إلى أن فريق العمل، كخطوة أولى، يحتاج إلى فهم أفضل لإنشاء النطاقات والمسائل ذات الصلة، وضمان المشاركة من جانب GAC لأنها لديها مصلحة في هذا الموضوع أيضاً.

الخطوات التالية

ترسل الأمانة العامة لـ ccNSO دعوة إلى الأعضاء والمراقبين إلى فريق العمل. يتوقع مجلس ccNSO تعيين أعضاء لفريق العمل في جلسته المعقودة في سيدني.

خلفية

تعكس حالياً سياسات وممارسات ICANN للتفويض وإعادة التفويض في عمليات IANA المنشأة . وفي إطار تنفيذ هذه العمليات، تتبع IANA قائمة ISO 3166-1 الخاصة بكود الدولالتي تنشرها وكالة صيانة ISO 3166 . لمزيد من المعلومات حول وضع ccTLDs ، انظر إجراءات IANA لوضع ccTLDs وتقارير تفويض IANA

إعادة تفويض ccTLDs هي عملية لتغيير مدير ( مدراء ) المعني بـ ccTLDs . تجرى العملية وفقاً للمبادئ الموضحة في CP-1 I و RFC 1591 . وتعكس السياسة والعملية في تقارير IANA التي توضح العديد من الآراء المبذولة في سبيل تقرير ما إذا كان يعاد إعادة التفويض أم لا .

في ضوء البيئة المتغيرة والظروف منذ إنشاء RFC 1591 في عام 1994 وإعادته في عام 1999 ، اعتبرت ccNSO أنه حان الوقت لإعادة النظر في السياسات الحالية . تحتاج ccNSO إلى تفهم أفضل للقضايا، إن وجدت، بشأن السياسات الحالية، قبل اتخاذ مزيد من الخطوات الممكنة.

3. CCNSO تضم أعضاء جدد

لمحة سريعة

ترحب منظمة دعم أسماء كود الدول بما يجد من أعضاء .

أحدث التطورات

اعتمدت .vu (Vanuatu) و .lv (Latvia) كأعضاء ccNSO جدد . كما تعد ccNSO الآن 93 مشغل ccTLD باعتبارهم أعضاء، ويضم 16 عضو جديد في السنة الماضية.

المزيد من المعلومات

الاتصال بالعاملين

جابريلا شيتيك، الأمانة العامة لـ ccNSO

4. CCNSO تسعى لتسجيل المعلومات الشخصية

لمحة سريعة

بدأت ccNSO نشر " نبذة " حول كل عضو ccTLD مسجل ليسهل الاتصال بأعضاء ccNSO .

أحدث التطورات

تعمل الأمانة العامة ccNSO مع أعضاء ccNSO للحصول على معلومات مختصرة حول السجلات. تهدف عملية جمع المعلومات إلى تسهيل التفاعل مع وبين مشغلي السجل.

خلفية

أوصت مجموعة عمل ccNSO المشاركة صفحات نبذة الأعضاء في تقريرها النهائي. أرسلت رسالة إلكترونية إلى قائمة أعضاء ccNSO يوم 4 يونيو 2009 وتحث جميع الأعضاء على تقديم تفاصيل النبذة. الاسئلة المطروحة تشمل: الاسم بالكامل، وتفاصيل الاتصال وتاريخ التأسيس ونموذج التسجيل وعدد أسماء النطاقات والتاريخ. تعبئة النبذة ليست إلزامية ولا تحتاج جميع الأسئلة إلى الرد عليها .

مزيد من المعلومات

صفحات نبذة العضو: http://ccnso.icann.org/about/members.htm

الاتصال بالعاملين

جابريلا شيتيك، الأمانة العامة لـ ccNSO

5. تحسين تنفيذ GNSO مع التركيز على مواثيق مجموعة أصحاب المصالح

لمحة سريعة

يعمل مجتمع منظمة دعم الأسماء العامة (GNSO) لتنفيذ سلسلة شاملة من التغييرات التنظيمية والهيكلية المصممة بغرض تحسين كفاءة وفعالية وإمكانية الوصول الخاصة بالمنظمة. يحث المهتمين من أفراد المجتمع على تقديم ما لديهم من خبرة وقدرات عقلية من خلال المشاركة في الجهد ومن خلال الانضمام إلى أحد أعضاء الفريق المخصص لعمل توصيات التنفيذ .

أحدث التطورات

يشتمل التقدم في أعمال التنفيذ والتنسيق والتخطيط الكلية من أجل الانتقال إلى مجلس GNSO بهيكله الجديد. لكي تصبح على بينة بمنظمة وبنية GNSO الجديد، يرجى الاطلاع على المناقشات والرسوم البيانية على صفحة ويب GNSO للتحسينات .

مجموعات أصحاب المصالح الجديدة خلال اجتماع المجلس في 21 مايو حدد المجلس أكثر من خمسة مواثيق مجموعة أصحاب المصالح الجديدة لتي قدمها المجتمع قبل اجتماع مجلس مدينة مكسيكو سيتي الذي يحتاج إلى مراجعة لضمان المشاركة العادلة وتمثيل الدوائر الجديدة .

وجه المجلس لجنة التحسينات الهيكلية وفريق ICANN لإجراء التغييرات اللازمة لمواثيق مجموعة أصحاب المصالح لجعلها متسقة مع تقرير تحسينات GNSO الخاص بالمجلس والقرارات ذات الصلة، ولنشر المواثيق المنقحة والمذكرة التفسيرية لاستشارات GNSO وتعليقات الجمهور .

دوائر GNSO الجديدة - قدم أربعة مرشحين حتى الآن رسميا التماسا إلى المجلس للموافقة عليه والاعتراف به. تخضع ثلاثة من الالتماسات (آمان الإنترنت والمستهلكون IDNgTLD ) إلى التعليق العام لمدة 30 يوما لمنتديات ووثائق التحليل الموجزة ق تم إعدادها لجميع الإجراءات الثلاثة . اقتراح مدينة TLD ، الذي قدم رسميا في 1 يونيو، هو حاليا موضوع منتدى التعليق العام الذي يستمر حتى 10 يوليو .

تعديلات لائحة - ICANN فريق تشكيل مجلس GNSO تعمل على وضع مجموعة من اللوائح اللازمة لتنفيذ التعديلات الجديدة بتشكيل GNSO . يسعى فريق الصياغة إلى مزيد من التوجيه من SIC . ومن المقرر أن يواصل عمله في سيدني ويأمل المجلس في اعتماد قرار اللوائح قبل الانتهاء من دورة سيدني.

جهود تنفيذ فريق العمل والمجلس -- اللجنة التوجيهية للعمليات (OSC) ، واللجنة التوجيهية لعملية السياسة (PPSC) ، التي أنشأها مجلس GNSO ، أنشئت خمس فرق عمل لوضع مقترحات محددة، وعمليات وآليات لتنفيذ توصيات GNSO المؤيدة والتي يعتمدها المجلس على النحو التالي:

فريقا لوضع التوصيات لعملية تطوير السياسة الجديدة والمحسنة (PDP)

PPSC

فريق لوضع توصيات لنموذج فريق العمل الموحدة لوضع سياسة GNSO

PPSC

فريق لوضع التوصيات لعمليات مجلس GNSO المنقح

OSC

فريق لوضع توصيات لمجموعة أصحاب المصلحة الموحدة وعمليات الدوائر والتشغيل؛ و

OSC

فريق لوضع توصيات من أجل بذل الجهود لتحسين الاتصالات المختلفة في مجتمع GNSO الذي من شأنه أن يؤدي إلى مشاركة أوسع وأكثر وفعالة في جميع أنشطة وضع السياسات العامة (مثل تصميم شبكة الإنترنت وسياسات الترجمة).

OSC

تم نشر إعلانات تشجيع المتطوعين للانضمام إلى فرق عمل وذلك على صفحات الويب الخاصة بـ ICANN وتعميمها في جميع أنحاء مجتمعات GNSO و ALAC في مطلع يناير. وفي وقت لاحق، زودت فرق العمل بالمتطوعون من المجتمع، واجتمع كل فريق للمرة الأولى في مدينة مكسيكو. حالة كل من فرق عمل يكون كالتالي:

جهود PPSC :

  1. فريق PDP

فريق عمل PDP يسعى إلى وضع سياسة جديدة في عملية التنمية (PDP) (بما في ذلك تقرير عن اللوائح الجديدة المقترحة، والقواعد والاجراءات) ومن الأفضل أن تتماشى مع المتطلبات التعاقدية لسياسات ICANN ، وتوسع نطاق القضية في وقت مبكر، وتقصي الحقائق قبل بدء PDP ، وهي أكثر مرونة وفعالية، وتضم عمليات تقييم لما بعد PDP لقياس مدى فعالية التوصيات المتعلقة بالسياسة العامة . ويجتمع الفريق حاليا أسبوعيا ويناقش مرحلة البدء والتخطيط، والتي تشمل مسألة تحديد النطاق الأولي لتقصي الحقائق والخطوات. في الأسابيع الأخيرة، استكشف الفريق الأطراف التي ينبغي أن تكون قادرة على "إثارة القضايا" وأنواع السياسات والتوصيات والنتائج التي قد تنجم عن PDP .

  1. فريق فريق العمل

فريق عمل نموذج فريق العمل في عملية تطوير وظيفتين جديدتين تستهدف فصل الجمهور كما يلي. تهدف "إرشادات صياغة الميثاق وتنفيذ فريق العمل" إلى رعاية منظمات مثل مجلس GNSO ، وسوف تتضمن مجموعة شاملة من العناصر التي يتعين النظر فيها لإيجاد وتحديد الأهداف والتمويل والتوظيف وتعليمات / توجيه فريق العمل لتحقيق النتيجة المرجوة، ويهف "دليل نموذج شغيل فريق العمل" للقادة / أعضاء مجموعات العمل، وتوفير التوجيه بشأن عناصر مثل هيكلة ووضع النماذج ولمهام والتقارير وتقديم نتيجة (نتائج) كرخصة. اعتبارا من اجتماع يونيو ICANN ، تم الانتهاء من الخطوط العريضة وأنشطة الصياغة للوثيقتين.

جهود OSC :

  1. فريق عمل عمليات GNSO

وضع هذا الفريق اقتراحات لمبادئ رفيعة المستوى لتحديد دور المجلس باعتباره " مدير استراتيجي في عملية وضع السياسات " ، والصيغة النهائية لمشروع سياسة "بيان المصالح" / "اعلان النوايا". يجتمع الفريق مرة كل أسبوعين، وبدأ النظر في إدخال تغييرات على قواعد إجراءات مجلس GNSO لتلبية متطلبات توصيات المجلس لتحسينات GNSO .

  1. فريق عمل عمليات مجموعة أصحاب المصلحة والدوائر

يضع الفريق خطة عمل وجدول زمني لتحديد توصيات لأفضل الممارسات في المجالات التالية: وضع إطار للمشاركة في أي دائرة من دوائر ICANN وهي الهدف الموحد والواضح ومبادئ التشغيل التي هي ممثلة ومفتوحة وشفافة وديمقراطية وإنشاء وصيانة قاعدة بيانات لجميع أعضاء الدائرة الانتخابية (وغيرها لم تكن جزءا من أي دائرة انتخابية) التي هي محدثة ومتاحة للجمهور. ويجتمع الفريق مرة كل أسبوعين، وأرسل مؤخرا طلب للتحقيق بشأن الاقتراحات التى تتعلق بتوصيات المجلس لـ "مجموعة الأدوات" للخدمات الأساسية والإدارية والخدمات التشغيلية والتقنية التي يمكن أن تتاح لجميع الدوائر الانتخابية.

  1. فريق عمل الاتصالات

أكمل هذا الفريق مؤخرا أول مشروع من مجموعة متطلبات الأعمال لتحسين موقع ويب GNSO ، واتباع نهج تدريجي، وتناول التعاون الأساسية فضلا عن محدودية قدرات إدارة الوثائق التي تم تحديدها باعتبارها قاصرة في تقرير المجلس لتحسينات GNSO . كما يعمل الفريق على تقديم التوصيات اللازمة لتعزيز قدرة GNSO بهدف الحصول على ردود فعل المجتمع. وبالإضافة إلى ذلك، ينظر الفريق الحالي لعملية ترجمة ICANN للوثائق المرتبطة بوضع السياسة العامة وتوصيات تحسين GNSO التنسيق مع سائر هياكل ICANN .

الخطوات التالية

يحتاج قرار من هذا الجهد الشامل إلى جدول زمني أطول مما كان مقررا للمجلس. من المحتمل تأجيل جدول زمني منقح لتنصيب المجلس الجديد GNSO حتى اجتماع سيول وكوريا الجنوبية في أكتوبر 2009 . وفي غضون ذلك، من المحتمل أن يناقش المجلس قضية مواثيق مجموعة أصحاب المصلحة في اجتماع ICANN بسيدني في يونيو 2009 . ويخطط مجلس GNSO إلى مناقشة احتمال تعديل القانون في اجتماعه المفتوح في سيدني .

أيضا، تواصل مختلف فرق العمل واللجان التوجيهية العمل على وضع توصيات بشأن قضايا أوسع نطاقا من التحسينات على أمل تحقيق GNSO جديدة في أقرب وقت ممكن عمليا .

خلفية

من خلال سلسلة من القرارات في اجتماع فبراير، ويونيو، وأغسطس، وأكتوبر 2008 ، أقر مجلس ICANN سلسلة من الأهداف والغايات والتوصيات لتحسين جوانب عديدة من هيكل وعمليات GNSO . تلك القرارات كانت نتاجات لجهود استمرت لعامين في المراجعات واستقبال التعليقات ومباحثات مجلس الإدارة.

اضغط هنا لمزيد من المعلومات .

مزيد من المعلومات

 الاتصال بالعاملين

روبرت هوجارث، مدير أول السياسات

6. استعراض المناطق الجغرافية للميثاق المنقح والاستعداد لموافقة المجلس

لمحة سريعة

الميثاق المقترح لمجموعة عمل المجتمع على نطاق عريض مكلفة بمراجعة نظم ICANN للمناطق الجغرافية تلقت ردود أفعال إيجابية على المجتمع، وقد تم تنقيح بما يتفق مع مدخلات المجلس وهي مستعدة الآن للموافقة عليه .

أحدث التطورات

وضع فريق عمل المناطق الجغرافية ميثاق مقترح للعمل وخضعت هذه الوثيقة كاملا إلى منتدى التعليق العام لمدة 30 يوم. ناقش المجلس الميثاق المقترح خلال اجتماعات 23 أبريل و 21 مايو، لكنها في انتظار الموافقة على القرار من بعض المخاوف التي أعرب عنها في الجلسات المتعلقة بتكوين عضوية فريق العمل والعمليات ومنهجية عمل هذه المجموعة على النحو المبين في وثيقة مشروع الميثاق. استعرض فريق العمل هذه المخاوف وقام بتعديل الميثاق المقترح للتصدي لها.

كما رحب فريق العمل بعضوين جديدين في مطلع يونيو. انضم ممثلين لمنظمة موارد العدد (تعمل لتحقيق دور ومسؤوليات ومهام كل من منظمة دعم العنوان) إلى فريق العمل اعتبارا من 1 يونيو 2009 .

الخطوات التالية

ينتظر الميثاق المقترح موافقة المجلس ومن المرجح الآن ان يتم النظر فيها في اجتماع المجلس في 26 يونيو في سيدني، أستراليا. وسوف يواصل فريق العمل تطوير مشروع التقرير الأولي، الذي يحتمل إصداره في يوليو .

خلفية

اضغط هنا لمزيد من المعلومات.

مزيد من المعلومات

الاتصال بالعاملين

روبرت هوجارث، مدير أول السياسات

7. بحث RIRS اقتراح السياسات العالمية لمساحة عنوان IPv4 المستردة

لمحة سريعة

سجلات الإنترنت الإقليمية (RIRs) تناقش حاليا السياسة شاملة المقترحة للتصدي لمساحة عنوان IPv4 العائد من RIRs إلى IANA . ووفقا للاقتراح، ينبغي على IANA أن تكون بمثابة مساحة عنوان مسترد وتخصيص مثل هذه المسافة إلى RIRs في قطع أصغر حاليا، بعد استنفاد مساحة عنوان IANA IPv4 .

أحدث التطورات

ناقشت RIRs الاقتراح في آخر جلسة. واعتمدت APNIC هذا الاقتراح، وذلك في الكلمة النهائية في AfriNIC . ولا يزال الاقتراح في مرحلة النقاش في غيرها من RIRs .

الخطوات التالية

إذا ما اعتمد من قبل جميع RIRs ، حينها سوف تستعرض لجنة تنفيذ منظمة موارد الأرقام ومجلس عنوان منظمة دعم العنوان (ASO AC) هذا الاقتراح، وبعد ذلك سيحال إلى مجلس ICANN للتصديق عليه وتنفيذه من قبل IANA .

خلفية

IPv4 هو نظام بروتوكول الإنترنت المستخدم لتخصيص أرقام عناوين IP الفريدة في شكل 32 بت. مع النمو الهائل من المستعملين لشبكة الإنترنت، تنضب مجموعة فريدة من هذه الأرقام (نحو 4.3 بليون دولار) وأن نظام الترقيم 128 بت (IPv6) سوف يحل محله.

للسياسة العالمية المقترحة مرحلتين متميزتين؛ 1 ) تتلقى IANA فقط مساحة عنوان IPv4 من RIRs و 2 ) تستمر IANA في تلقي مساحة العنوان IPv4 المستردة، وكذلك التصدي لمثل هذه المساحة إلى RIRs . يرتبط هذا الاقتراح بالسياسة العالمية المعتمدة مؤخرا لتخصيص ما تبقى من مساحة عنوان IPv4 . عندما يعمل بالسياسة العالمية، فهي تنتج المرحلة الثانية في الاقتراح.

اضغط هنا لمزيد من المعلومات

الخطوات التالية

سيعلن قريبا عن تقرير يتضمن معلومات أساسية حول عناوين IPv4 المستردة على موقع ويب ICANN .

مزيد من المعلومات

الاتصال بالعاملين

أولوف نوردينج، مدير علاقات الخدمات

8. تحسين دراسات واستعراضات وأنشطة SSAC

لمحة سريعة

لـ SSAC العديد من المبادرات الجارية قيد الإنجاز أو التي أنجزت مؤخرا، وكلها ترمي إلى ضمان الأمن والاستقرار في شبكة الإنترنت.

أحدث التطورات

أكملت SSAC (مع RSSAC ) مشروع شروط المرجع (ToR) لدراسة مقياس الجذر. في وقت سابق، طلب مجلس ICANN أن هذه الدراسة تستكشف الأثر المحتمل على استقرار الجذر التي قد تنشأ عند معالجة سجلات IPv6 ، وأسماء أعلى مستوى IDN وغيرها من TLDs وأرقام قياسية جديدة لدعم أمن DNS تضاف إلى منطقة الجذر.

أعدت SSAC تعليقا للمجلس بشأن هذه المسألة للـ GTLDs الجديدة وضرورة النص صراحة على حظر استخدام أحرف البدل والتوليف الردود على أعلى مستوى من DNS . تولت SSAC في ثلاث مناسبات سابقة شرح كيف أن هذه الممارسات تهدد استقرار DNS . هذا النشاط يعمل على تحفيز جزئيا من قبل النية والتنفيذ المعبر عنه من إعادة توجيه من بعض ccTLDs (مثل، CM ).

تشمل أنشطة SSAC الأخرى البارزة:

  • ختام SAC040 ، مقاييس لحماية خدمات ت سجيل النطاق الاستغلال وإساءة الاستخدام. يورد التقرير تفاصيل الحلقات الرئيسية للدخول غير المصرح به إلى حسابات النطاق، وحسابات النطاق والتعديل الكيدي لبيانات التسجيل لتحديد المجالات التي يمكن استغلالها في خدمة تسجيل النماذج الحالية. ويصف التقرير أيضا المعايير التي يطبقها التجار الإلكترونيين والهيئات المالية والشبكات الداخلية والمشاريع للتخفيف من استغلال البعض.
  • ختام استعراض داخلي وتقديم تقريرها إلى مجموعة عمل مراجعة مجلس ICANN . استعرضت SSAC تعليقات JAS وعرضت لجنة نقد ذاتي (اتصالات JAS هم استشاريين ICANN للاحتفاظ بها في أكتوبر 2008 لإجراء استعراض مستقل لـ SSAC )
  • الشروع في دراسة عن مدى توافر معلومات واضحة على سوء المعاملة على موقع ويب ICANN للمسجل المعتمد . تتعلق الدراسة بـ SAC038 ، التي نشرت في فبراير 2009 ، وتقدم بيانات داعمة لـ ICANN والمجتمع المحلي للنظر في موعد نقاش تعديلات RAA المستقبلية.
  • التخطيط لاجتماع " طيور الريش " الخاص بتدويل بيانات التسجيل، التي ستعقد يوم الثلاثاء 23 يونيو خلال اجتماع ICANN بسيدني. تقدم BoF استعراضا عاما لتقرير SSAC عن هذا الموضوع، وفرصة للمجتمع للمشاركة في تحديد وسيلة ملائمة للمضي قدما .
الخطوات التالية

يستعرض مجلس ICANN شروط مرجع حجم الجذور والمقاولين لتنفيذها. وتضم ToR مجموعة واسعة من القضايا والمسائل ومقدمي العروض لامتلاك خبرة كبيرة لدراستها . تعتزم SSAC مناقشة تقرير SAC040 مع المسجلين خلال اجتماع سيدني ونشره في يوليو.

خلفية

سوء استخدام أسماء النطاقات أصبح دعامة أساسية للمجرمين، " المجرمين " والباحثين عن الشهرة. الكثير من اهتمام SSAC يكون على حسب الحاجة موجه إلى تلك الأحداث. وفي الوقت نفسه، يعد مجتمع الإنترنت للتحضير لتغييرات دراماتيكية خلال السنوات القليلة القادمة، بما في ذلك تقديم DNSSEC و IPv6 و IDN و gTLDs الجديدة . كل من هذه التغييرات تطرح قضايا جديدة على حدة؛ وتعرض معا، بل وعلى مدى سنوات، وأنها تمثل تعقيد إضافي ويمكن أن يكون لها آثار جانبية تراكمية . وسوف تتولى SSAC استعراض هذه التغيرات المحتملة للناقلات لهجمات جديدة في كلا السياقين.

مزيد من المعلومات

الاتصال بالعاملين

ديف بيسيتيلو كبير أخصائي التكنولوجيا

9. العمل بشأن احتياجات WHOIS لمجلس GNSO

لمحة سريعة

WHOIS مستودع البيانات يحتوي على تسجيل أسماء النطاقات، وتسجيل الاتصالات وغيرها من المعلومات الحساسة. الأسئلة المطروحة والمتعلقة باستخدام وإساءة استخدام الموارد الهامة . يواصل مجلس GNSO التحقيق في مدى ملاءمة WHOIS لتسير إلى الأمام.

أحدث التطورات

يعتزم الفريق إطلاق معلومات تقييم الموظفين تسلسليا (حسب التحليلات المحددة في مجالات الدراسة الفردية). بيد أن هذا العمل هو جهد مستمر في تقييم الجدوى الأولية وتحديد التكاليف والتي من المرجح ان تستغرق عدة أشهر. يبقي الموظفون مجلس GNSO على علم بالتقدم المحرز، وذلك بأن GNSO يمكن بعد ذلك النظر في الخطوات التالية.

خلفية

حدد مجلس GNSO ستة مجالات للدراسة متعلقة بـ WHOIS ، والتي تنطوي على اساءة استخدام البيانات، واستخدام مجموعات الأحرف غير الأسكي بالوكالة والخدمات الخاصة، وتقديم معلومات غير صحيحة. اضغط هنا لمزيد من المعلومات.

مزيد من المعلومات

الاتصال بالعاملين

ليز جاستر، كبير مستشارو السياسة

10. سياسات إساءة الاستخدام اقترب لتعرف

لمحة سريعة

يبدو أن السجلات والمسجلين تعوزهم مناهج موحدة للتعامل مع الإساءة لتسجيل اسم النطاق، والأسئلة التي لا تزال قائمة على ماتشكله الأعمال "إساءة استخدام التسجيل . " بدأ مجلس GNSO مجموعة عمل سياسات إساءة التسجيل (RAP) لالقاء نظرة فاحصة على إساءة استخدام التسجيل.

أحدث التطورات

تجتمع مجموعة عمل RAP على أساس كل أسبوعين لمعالجة المسائل الواردة في ميثاقها، مثل: ما الفرق بين إساءة التسجيل وإساءة استخدام اسم النطاق وفعالية سياسة إساءة التسجيل القائمة، وما هي المجالات، إن وجدت، التي تكون مناسبة لوضع سياسة GNSO للتصدي لإساءة المعاملة . وقدمت مجموعة عمل RAP تحديث لحالة مجلس GNSO في 2 يونيو على النحو المطلوب في ميثاقها الذي بينت فيه أنشطتها حتى الآن، بما في ذلك تنظيم ورشة عمل حول الإساءة للتسجيل في مدينة مكسيكو؛ ومشاركة وتعاون SSAC ، والمناقشة حول نطاق وتعريف إساءة التسجيل.

الخطوات التالية

تستضيف فريق العمل اجتماع مفتوح خلال اجتماع ICANN في سيدني من أجل إطلاع المجتمع على عملها المستمر وإتاحة الفرصة للأسئلة والمناقشات مع مجتمع ICANN الأوسع .

خلفية


اضغط هنا لمزيد من المعلومات .

مزيد من المعلومات

الاتصال بالعاملين

ماريكا كونينجز، مدير السياسة، ومارجي ميلام، كبير مستشارو السياسة

11. تبحث GNSO تغييرات استعادة أسماء النطاقات المنتهية

لمحة سريعة

إلى أي مدى ينبغي أن يكون المسجلين قادرين على استعادة أسماء النطاق بعد أن تنتهي؟ موضع المناقشة ما إذا كانت السياسات الحالية للمسجلين والمتعلقة بتجديد ونقل وحذف أسماء النطاقات منتهية الصلاحية تُعتبر كافية.

أحدث التطورات

بعد الشروع في عملية وضع السياسات (PDP) لاستعادة أسماء النطاق بعد الانتهاء من قبل مجلس GNSO في 7  مايو، تم تشكيل فريق الصياغة لوضع ميثاق لمجموعة عمل PEDNR . أكمل فريق الصياغة أعماله الآن وقدم الميثاق المقترح إلى مجلس GNSO للنظر فيه. ويقترح هذا الميثاق أنه يتعين على فريق العمل في البداية:

  1. السعي لتوفير المزيد من المعلومات من فريق ICANN لتفهم كيف أن أحكام وسياسات RAA الحالية بشأن حذف وتجديد واسترداد أسماء النطاقات تنفذ بعد انتهائها؛
  2. استعراض وفهم دورة حياة اسم النطاق الحالي؛
  3. استعراض ممارسات المسجل الحالي بشأن انتهاء صلاحية اسم النطاق وتجديده واستعادة ما بعد الانتهاء .

بعدها ستنظر فريق العمل في الأسئلة التالية :

  1. ما إذا كانت هناك فرصة كافية للمسجلين لاسترداد أسماء الحقول المنتهية؛
  2. ما إذا كانت الأحكام ذات الصلة بانتهاء الصلاحية في اتفاقات التسجيل النموذجية واضحة وكافية للنظر؛
  3. ما إذا كانت هناك مهلة كافية لتنبيه المسجلين بالانتهاء المقبل؛
  4. ما إذا كانت التدابير الإضافية بحاجة إلى تنفيذها لتشير إلى أنه بمجرد دخول اسم النطاق في فترة سماح لتجديد تلقائي، تنتهي الصلاحية (على سبيل المثال، حالة الانتظار، وملاحظة على الموقع مع وصلةإلى المعلومات حول كيفية التجديد، أو الخيارات الأخرى للتحديد ) ؛
  5. ما إذا كان سيسمح بنقل اسم نطاق أثناء RGP .

يتوقع من فريق العمل تنظيم مسألة تحديث / ورشة عمل في اجتماع سيول، بالاضافة إلى آخر المستجدات على مجلس GNSO . ينظر فريق العمل في التوصيات لأفضل الممارسات، وكذلك -- أو بدلا من -- توصيات السياسة العامة من أجل توافق الآراء.

الخطوات التالية

توقع من مجلس GNSO أن ينظر ويصوت على ميثاق فريق العمل المقترح في اجتماعه المقبل يوم الأربعاء 24  يونيو في اجتماع ICANN بسيدني. سوف تعقد ورشة عمل استرداد أسماء النطاقات ما بعد انتهاء الصلاحية في نفس اليوم.

خلفية

خلال اجتماع ICANN المنعقد في القاهرة، صوتت ALAC على طلب تقرير عن القضايا الخاصة بالمسجلين القادرين على استعادة أسماء النطاقات بعد تاريخ انتهاء الصلاحية الرسمي . تم تقديم طلب ALAC إلى مجلس GNSO في 20 نوفمبر 2008 . وقام موظفو ICANN بإعداد تقرير الموضوعات حول استعادة أسماء النطاقات بعد انتهاء صلاحيتها، ثم قدموه إلى مجلس GNSO في 5 ديسمبر 2008 . كما قدم موظفو ICANN إلى مجلس GNSO توضيحات حول الأسئلة المثارة في اقتراح تم تبنيه في اجتماع المجلس الذي انعقد في 18 ديسمبر . استعرض مجلس GNSO هذه التوضيحات خلال اجتماعه في 29 يناير ووافق على إنشاء فريق صياغة أسماء النطاق ما بعد انتهاء لاقتراح ميثاق وتقديم توصيات.

اضغط هنا لمزيد من المعلومات .

مزيد من المعلومات

 الاتصال بالعاملين

ماريكا كونينجز، مدير السياسة

12. تسهيل نقل النطاقات بين المسجلين

لمحة سريعة

تهدف سياسة النقل بين المسجلين (IRTP) إلى توفير إجراءات واضحة لأصحاب أسماء النطاقات لنقل أسمائهم من سجل ICANN المعتمد إلى سجل آخر. تستعرض GNSO التنقيحات والنظر في هذه السياسة.

أحدث التطورات

قضايا IRTP - مجموعة ب

بعد الطلب مجلس GNSO لتقرير القضايا حول مجموعة ثانية من القضايا ذات الصلة بالاستعراض الشامل لـ IRTP ، رفع فريق ICANN هذا التقرير الخاص بالقضايا في 15 مايو 2009 . ويتناول تقرير القضايا ما يلي:

  • عملية عاجلة للعودة / قرار لاسم نطاق ينبغي وضعه ومناقشته في إطار تقرير المراقبة SSAC ( http://www.icann.org/announcements/hijacking-report-12jul05.pdf ؛ انظر أيضا http://www.icann.org/correspondence/cole-to-tonkin-14mar05.htm )؛
  • يحتاج إلى أحكام إضافية لعمليات النقل غير الملائمة، وخاصة فيما يتعلق بالنزاعات التي تنشأ بين المسجل والاتصال الإداري. سياسة واضحة يمكن أن المسجل أن يبطل AC ، ولكن كيفيتم تنفيذ ذلك يكون في الوقت الحاضر على حسب تقدير المسجل؛
  • هناك حاجة لأحكام خاصة لتغيير التسجيل قرب تغيير المسجل. لا تتعامل هذه السياسة في الوقت الراهن مع تغيير التسجيل، والتي غالبا ما يظهر في حالات الاختطاف؛
  • يجب تنفيذ معايير أو أفضل الممارسات المتعلقة باستخدام حالة غلق السجل (على سبيل المثال، عندما يجوز / لا يجوز، وينبغي / لا ينبغي تطبيقه)؛
  • وإذا كان الأمر كذلك، ما هي أفضل طريقة لتوضيح سبب الرفض #7 : يكون اسم نطاق بالفعل في "حالة إغلاق" شريطة أن يقدم المسجل وسائل في متناول الجميع ومعقولة لحامل الاسم المسجل لإزالة حالة الغلق .

أوصى الموظفون بأن يبدأ مجلس GNSO في عملية وضع السياسات (PDP) .

الخطوات التالية

سينظر مجلس GNSO في تقرير المسائل، ومن المتوقع أن يصوت في جلسته المقبلة في 24 يونيو في الاجتماع المنعقد في سيدني حول بدء PDP أم لا. في حالة بدء PDP ، يجب أن ينظر في ميثاق فريق العمل IRTP جزء ب

تم تقرير جلسة IRTP جزء ب يوم الأحد الموافق 21 يونيو من الساعة 8.00 – 9.30.

خلفية

كجزء من الاستعراض الأوسع نطاقا لسياسة النقل بين المسجلين، فإن أول مجموعة من خمسة من عمليات وضع السياسات العامة (PDPs) قد تم مؤخرا الانتهاء منها وهناك واحدة أخرى في طور الإعداد.

اضغط هنا لمزيد من المعلومات .

مزيد من المعلومات

الاتصال بالعاملين

ماريكا كونينجز، مدير السياسة

13. كيف نتعامل مع مجرمي الإنترنت للتمويه السريع؟

لمحة سريعة

تشير تدفقات المسار السريع إلى الأساليب التي يستخدمها مجرمي الإنترنت لتجنب الكشف عن طريق سرعة تعديل عناوين بروتوكول الإنترنت و / أو خوادم الأسماء. تستكشف GNSO اتخاذ الاجراء المناسب .

التطورات الأخيرة، والخطوات التالية

يستعرض فريق العمل التعليقات العامة الواردة، والعمل على وضع الصيغة النهائية لتقريرها.

خلفية

بعد استشارة SSAC للاستضافة السريعة وتقرير بالقضايا، أطلق مجلس GNSO عملية وضع السياسات (PDP) حول استضافة المسار السريع في مايو 2008 . كما نشر فريق العمل في تقريره الأولي في يناير 2009 ، والذي يناقش مجموعة من الأسئلة حول التدفق السريع واستضافة مجموعة من الأجوبة الممكنة التي يضعها أعضاء فريق العمل. يحدد التقرير أيضًا الخطوات التالية المحتملة ليضعها المجلس في الاعتبار. وقد تشمل هذه الخطوات المقبلة مزيد من بنود العمل لفريق العمل أو توصيات السياسة للدائرة ومراجعة المجتمع ولمداولة المجلس .

اضغط هنا لمزيد من المعلومات .

مزيد من المعلومات

الاتصال بالعاملين

ماريكا كونينجز، مدير السياسة

14. يرحب مجتمع At-Large بمجموعات المستخدمين الجدد

لمحة سريعة

منظمتين جديدتين يمثلا مستخدمي الإنترنت الفرادى قد تم اعتمادهم لمجتمع At-Large كهياكل At-Large ( ALSes" ")، وبذلك يصبح العدد الإجمالي لـ ALSes نحو 114 .

أحدث التطورات

صادقت اللجنة الاستشارية At-Large ("ALAC") على AUI وجمعية كبار السن في أعقاب العملية التي ينطوي عليها بذل العناية الواجبة التي يقوم بها موظفي ICANN والمشورة الإقليمية التي يقدمها EURALO .

AUI ، مقرها مدريد بأسبانيا تم تأسيسها عام وتضم حاليا 2,870 عضو و 67 حكومة وحكومات ومنظمات أعمال كأعضاء AUI (التي تترجم عن الأسبانية " كرابطة مستخدمي الإنترنت " ) نشيطة جدا في المبادرات ذات الصلة بالإنترنت، ويشمل إطلاق اليوم العالمي للإنترنت في 2005 وتأسيس IGFSpain .

تتخذ من باريس بفرنسا مقرًا لها، تسعى رابطة الكبار الإلكترونية إلى زيادة فرص الوصول إلى شبكة الإنترنت وشبكات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات للمسنين والمعوقين. وتقدم رابطة الكبار الإلكترونية تدريب على الاستخدام الفعال للإنترنت، وبناء القدرات في مجال تأمين الاتصالات على شبكة الإنترنت، التجارة الإلكترونية والإدارة الإلكترونية.

مزيد من المعلومات

الاتصال بالعاملين

دعم فريق سياسة At-Large

15. نشاط مجتمع At-Large على العديد من جبهات السياسة

لمحة سريعة

تقدم At-Large برنامج طموح ومتنوع لتطوير الاستشارة السياسية.

أحدث التطورات

At-Large شأنها شأن غيرها من مجتمعات ICANN ، تعنى بتطوير مواقف الآراء حول العديد من مجالات السياسة العامة في بيئة مع العديد من المشاورات العامة. مواضيع العمل النشط في At-Large تشمل :

  • New gTLDs ، تشمل تقرير مجموعة عمل IRT (علامة تجارية):
  • خطة تشغيل وميزانية السنة المالية 2010
  • مشروع تقرير الأمن والاستقرار والمرونة
  • مقترحات At-Large للتحسينات لعملية الاستشارة العامة
  • مشروع إجراءات السفر للسنة المالية 2010
  • مقترحات IDN المسار السريع v3
  • " تحسين الثقة المؤسسية – وثائق التقدم للأمام " التي نشرها فريق ICANN .

مزيد من المعلومات

الاتصال بالعاملين

دعم فريق سياسة At-Large

update-jun09-ar.pdf  [333 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."