会议记录 | 新 gTLD 计划委员会会议 2012 年 06 月 27 日

本文档已翻译为多种语言,仅供参考之用。原始官方版本(英文版)可在以下位置找到:http://www.icann.org/en/groups/board/documents/minutes-new-gtld-27jun12-en.htm

 

注:2012 年 4 月 10 日,理事会成立了新 gTLD 计划委员会,该委员会由与新 gTLD 计划不存在冲突的理事会所有投票成员组成。委员会获得理事会的全部授权(受法律、组织条例、章程或 ICANN 利益冲突政策中限制条件的约束),行使理事会的权力以处理所有可能因新 gTLD 计划而产生的问题。委员会权力的全部范围在章程中列出,请参阅http://www.icann.org/en/groups/board/new-gTLD

ICANN 理事会的新 gTLD 计划委员会于 2012 年 6 月 27 日世界标准时间 17:00 召开了一次会议。

委员会主席 CherineChalaby 宣布会议正式开始。

除主席外,以下理事也参加了全部或部分会议:Rod Beckstrom、Chris Disspain、Bill Graham、Erika Mann、Gonzalo Navarro、Ray Plzak、George Sadowsky、Mike Silber、Judith Vazquez 和吴国维。

Thomas Narten(IETF 联络员)和 Thomas Roessler(TLG 联络员)也以委员会非投票联络员身份参加了会议。

R. Ramaraj 致歉。

主席介绍了会议的议程。

  1. 认可议程
  2. 主要议程
    1. 第 2012.06.27.NG04 – 2012.06.27.NG05 号决议的理由

 

  1. 认可议程

    Ray Plzak 提出以下决议并得到 George Sadowsky 的支持:

    决议:批准本认可议程中的以下决议:

    1. 批准委员会记录:

      第 2012.06.27.NG01 号决议:新 gTLD 计划委员会批准 2012 年 4 月 10 日新 gTLD 计划委员会会议记录。

      第 2012.06.27.NG02 号决议:新 gTLD 计划委员会批准 2012 年 5 月 6 日新 gTLD 计划委员会会议记录。

      第 2012.06.27.NG03 号决议:新 gTLD 计划委员会批准 2012 年 5 月 29 日新 gTLD 计划委员会会议记录。

    十一位理事投票赞成第 2012.06.27.NG01、2012.06.27.NG02 和 2012.06.27.NG03 号决议。R. Ramaraj 未能对这些决议投票。决议通过。

  2. 主要议程

    1. 复议申请 12-1

      主席陈述了复议申请 12-1 的历史,并提醒委员会注意 2012 年 3 月通过的初步 GNSO 建议、2012 年 4 月 10 日新 gTLD 计划委员会对这些建议的考虑,以及委员会当时不对《申请人指南》进行任何更改的决定。主席指出,加上"当时"一词是有意义的。关于 GNSO 建议的公众意见征询期已于 2012 年 4 月 14 日结束。主席提醒委员会注意复议申请 12-1 的接收时间是 2012 年 5 月 10 日,理事会管理委员会 (BGC) 已在六月初的会议上考虑了该申请。

      根据 George Sadowsky 的申请,主席审查了初步 GNSO 建议的实质,包括"已修改的保留名称"类别的创建、在尽可能多的语言中对 IOC/红十字会名称的保护,以及新 gTLD 计划所有轮次中顶级域名保护的适用性。

      主席指出,委员会并未拒绝 GNSO 关于委员会可在以后重新考虑该问题的建议。BGC 建议,该复议申请未提供重要信息,以至于委员会在做出决定时未能纳入考虑范围,该申请基本没有留下任何根据。

      主席表示,如果委员会要接受 BGC 建议,会合理指示工作人员审查 4 月 10 日之后收到的意见,包括公众意见、布拉格会议意见、GNSO 的进一步工作以及任何 GAC 意见,以便证实委员会仍在忙于处理该问题。

      Mike Silber 发表观点,认为应极少拒绝复议申请,除非该申请存在流程错误。申请人应有机会接触到该问题的核心,而不是受限于狭隘流程。尽管这个申请可能没有依据,但他在 BGC 提出的建议是允许进行复议。但是,主席提出的方案看来已足够,因为新 gTLD 委员会的目的并不是讨论复议流程的核心。

      主席指出,BGC 建议为表公平,应进一步评估。

      Bill Graham 表示,Mike 的意见值得进一步考虑。

      Chris Disspain 表示,尽管 BGC 流程的结果是拒绝该申请,但重新考虑该问题的建议极好地证明了 ATRT 对审查 ICANN 问责制的建议。

      Ray Plzak 提出以下决议,并得到吴国维的支持:

      鉴于理事会管理委员会 (BGC) 已审查国际奥林匹克委员会于 2012 年 5 月 10 日提交的复议申请 12-1,该申请涉及 2012 年 4 月 10 日新 gTLD 计划委员会就"GNSO 关于在新 gTLD 中保护红十字会和国际奥林匹克委员会域名的建议"形成的决定 (http://www.icann.org/zh/groups/board/documents/resolutions-new-gtld-10apr12-zh.htm)。

      鉴于 BGC 决定应否决复议申请 12-1。

      鉴于 BGC 在其建议中提出:尽管复议在此情况下不适当,"BGC 仍然指出在 2012 年 4 月 10 日决定中使用了'目前'一词。为表公平,BGC 邀请新 gTLD 计划委员会评估其就 GNSO 关于 IOC 的建议形成的决定现在是否处于决定的成熟时机,因为关于该建议的公众意见征询期现已结束。"

      鉴于复议申请 12-1 和 BGC 的建议已公布在 ICANN 网站:http://www.icann.org/en/groups/board/governance/reconsideration

      兹此发布第 2012.06.27.NG04 号决议:新 gTLD 计划委员会采用 BGC 关于否决复议申请 12-1 的建议,因为申请人不符合提出复议申请的要求。该申请未提及新 gTLD 计划委员会在做出 2012 年 4 月 10 日决定时未能纳入考虑的材料信息。

      第 2012.06.27.NG05 号决议:新 gTLD 计划委员会指示总裁兼首席执行官审查形成与此相关的 2012 年 4 月 10 日决定后收到的意见,并向新 gTLD 计划委员会提交相关更新。

      十一位理事投票赞成第 2012.06.27.NG04、2012.06.27.NG05 号决议。R. Ramaraj 未能对这些决议投票。决议通过。

      第 2012.06.27.NG04 – 2012.06.27.NG05 号决议的理由

      ICANN 章程要求理事会管理委员会评估复议申请并为理事会提供建议。请参阅 ICANN 章程第 IV 条第 3 款。新 gTLD 计划委员会在被授予处理该问题的理事会权力后,审查并彻底讨论BGC 关于复议申请 12-1 的建议,并认定该分析合理。

      由 BGC 审查复议流程并向理事会提出建议(此处,指通过新 gTLD 计划委员会提出)供理事会审批,这一做法对 ICANN 的透明度和问责制有积极影响。它为机构群体提供了一个途径,确保工作人员和理事会的行为符合 ICANN 政策、章程和组织条例。

      为确保新 gTLD 计划委员会继续对 ICANN 机构群体负责,委员会现要求更新收到的与此问题相关的意见,包括公众意见征询的结束、在 ICANN 布拉格会议收到的机构群体意见(包括 IOC/红十字会和政府咨询委员会),以及 GNSO 关于此问题的工作状态。

      采纳 BGC 的建议对 ICANN 不会产生财务影响,并且不会对域名系统的系统安全性、稳定性和灵活性产生负面影响。

      主席宣布会议结束。