评论期截止日期 (*) | 重要信息链接 | ||||||
公众意见箱 | |||||||
开放日期: | 2011 年 10 月 17 日 | 提交意见(论坛已关闭) | |||||
关闭日期: | 2011 年 12 月 2 日 | 时间(UTC): | 23:59 | 查看已提交评论 | |||
第 I 部分:描述、说明及目的 | |||||||
ICANN 收到了来自注册管理机构利益主体组织 (RySG) 关于成立一个持续运营基金 (COF) 的提案。连同此提案一起提交了一个附录(建议的持续运营工具), 由 Afilias 和 PIR 制订, 得到了其他一些注册管理机构、注册管理机构申请人和其他有关团体的支持。
RySG 提案提供了已有持续运营工具的一个替代方式, 此工具是新 gTLD 计划的一个组成部分。由 ICANN 提出的当前模型已在《申请人指南》中概要说明, 请特别参见申请人问题评估标准附件的问题 50 和注册管理机构协议的规定 8。建议希望深入了解此主题的公众意见征询回复者同时阅读 gTLD 注册管理机构过户流程备忘录 (http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/registry-transition-processes-clean-30may11-en.pdf [PDF, 747 KB]) 和最近发布的后方紧急注册管理执行机构信息征询 (EBERO RFI):http://www.icann.org/zh/announcements/announcement-2-14sep11-zh.htm 从根本上说, 已有的持续运营工具 (COI) 要求每一个新 gTLD 获取一个信用证, 能够在未来注册管理机构出现问题的情况下, 支付五项关键注册管理职能的运营维持费用。而新提出的持续运营基金机制从根本上说是一个保险金库, 每个注册管理机构都向其中贡献一笔资金 – 对联合风险基金的出资将少于信用证(可能少很多)。 以下是供公众意见征询回复者考虑的一些关于 RySG 替代提案和 ICANN 提供的已有持续工具模型的问题。为获得最大效果, 意见应指出已解决的问题, 或指出某个问题是否得到解决。
|
|||||||
第 II 部分:背景信息 | |||||||
这种透过某种机制(不管是当前的持续运营工具, 还是新提出的持续运营基金)的持续运营保障是一个重大议题, 因为它提供了一个在注册管理机构出现问题时保护注册人的机制。ICANN 的主要目标是通过实施一个安全、稳定、可靠的过户流程来保护注册人, 最大程度地减少对 gTLD 注册人和 gTLD 用户的影响。此流程应对过户牵涉到的各方透明。 连续性运营工具在 TLD 授权前提供一个充分的、现成的注册人保护机制。更多重要背景信息在 gTLD 注册管理机构过户流程备忘录 (http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/registry-transition-processes-clean-30may11-en.pdf [PDF, 747 KB]) 中提供。评论者应阅读此备忘录。此前曾考虑过一个与建议的持续运营基金类似的机制。 |
|||||||
第 III 部分:文档和资源链接 | |||||||
|
|||||||
第 IV 部分:其他信息 | |||||||
在即将到来的 ICANN 达喀尔会议期间将召开一个会议,会上将解释此提案并接收来自其他群体的反馈。这一会议将由来自 RySG 的代表主持。会议将为那些无法现场参与会议的人员提供远程参与方式。如果您想了解更多或有任何疑问,请单击此处查看详情。 |
|||||||
联系工作人员: | Karla Valente | 电子邮件: | karla.valente@icann.org |
(*) 若在公布的关闭日期/时间之后提交意见,则不予保证在任何之后的最终摘要、分析、报告或决策中考虑该意见。