Internet Corporation for Assigned Names and Numbers

Resoluciones Adoptadas por la Junta Directiva | Reunión Especial de la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)

25 January 2011

Este documento ha sido traducido a varios idiomas como información únicamente. El texto original y válido (en inglés) se puede obtener en: http://www.icann.org/en/minutes/resolutions-25jan11-en.htm

This document has been translated into multiple languages for information only. The original and authoritative text (in English) may be found at: http://www.icann.org/en/minutes/resolutions-25jan11-en.htm

*Note: Cuando sea posible, el borrador de la justificación de las actuaciones de la Junta Directiva se presenta bajo la Resolución correspondiente. El borrador de dicho Fundamento no es definitivo hasta que el mismo sea aprobado con las minutas de la reunión de la Junta Directiva.

  1. Agenda Convenida
    1. Aprobación de Minutas de la Reunión Especial de la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) del día 8 de diciembre de 2010
    2. Aprobación de Minutas de la Reunión Ordinaria de la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) del día 10 de diciembre de 2010
    3. Aprobación de Minutas de la Reunión Organizacional de la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) del día 10 de diciembre de 2010
    4. Aprobación del Estatuto Revisado del Comité Financiero
    5. Del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) – Designación del Presidente del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC)
    6. Del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) – Agradecimiento del Comité al Miembro que Parte – Christophe Reverd
    7. Del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) – Agradecimiento del Comité al Vicepresidente y Miembro que Parte – Ray Plzak
    8. Del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) – Agradecimiento del Comité al Presidente que Parte – Steve Crocker
    9. Aprobación del Proceso de Política Global de Seguimiento para el Post Agotamiento de IPv4
    10. Aprobación del Plan de Implementación de la Revisión del Comité Asesor del Sistema de Servidores Raíz (RSSAC)
    11. Aprobación de la Enmienda Estatutaria Propuesta para Crear una posición de Chair-Elect ('Presidente-en-entrenamiento') para el Comité de Nominaciones
    12. Agradecimiento al Comité de Nominaciones 2010
    13. Aprobación de la Redelegación del dominio .BF que representa a Burkina Faso
    14. Aprobación de la Redelegación del dominio .CD que representa a la República Democrática del Congo
    15. Aprobación de la Redelegación del dominio .SY que representa a la República Árabe de Siria
    16. Aprobación de la Redelegación del dominio .한국 ("Hanguk") que representa a la República de Corea en coreano
    17. Aprobación de la Delegación para el dominio .新加坡 ("Singapore") y del dominio .சிங்கப்பூர் ("Singapore"), representando a Singapur en chino y en tamil
    18. Aprobación de la Delegación para el dominio .سورية ("Sourya") representando a la República Árabe Siria en árabe
    19. Aprobación de la Delegación de siete dominios de alto nivel representando a la India en varios idiomas

Agenda Principal

  1. Aprobación de las Enmiendas Estatutarias Propuestas para el Cambio de las Fechas del Término de Mandato para los Miembros de la Junta Directiva Seleccionados por Organizaciones de Apoyo y la comunidad At-Large
  2. Aprobación de la solicitud del Proceso de Evaluación de los Servicios de Registros (RSEP) de Telnic para asignar cadenas de caracteres sólo numéricos, excepto por etiquetas de caracteres únicos
  3. Documentos de justificación
    1. Estudios Económicos – Fundamento adoptado
    2. Propiedad Cruzada – Fundamento adoptado
  4. Consultas entre la Junta Directiva y el Comité Asesor Gubernamental (GAC)
    1. Nuevos dominios genéricos de alto nivel (gTLDs)
    2. Registro de Gestión del Contenido de Internet (ICM)
  5. Informe sobre las Revisiones de la Afirmación de Compromisos (AOC), incluyendo las Recomendaciones del Equipo para la Revisión de Responsabilidad y Transparencia (ATRT) – Próximos Pasos

 

  1. Agenda Convenida

    Queda RESUELTO por la presente, se aprueban las siguientes resoluciones de esta Agenda Convenida:

    1. Aprobación de Minutas de la Reunión Especial de la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) del día 8 de diciembre de 2010

      Queda RESUELTO (2011.01.25.01), por la presente, la Junta Directiva aprueba las minutas de la Reunión Especial de la Junta Directiva del día 8 de diciembre de 2010.

    2. Aprobación de Minutas de la Reunión Ordinaria de la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) del día 10 de diciembre de 2010

      Queda RESUELTO (2011.01.25.02) por la presente, la Junta Directiva aprueba las minutas de la Reunión Ordinaria de la Junta Directiva del día 10 de diciembre de 2010.

    3. Aprobación de Minutas de la Reunión Organizacional de la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) del día 10 de diciembre de 2010

      Queda RESUELTO (2011.01.25.03)  por la presente, la Junta Directiva aprueba las minutas de la Reunión Organizacional de la Junta Directiva del día 10 de diciembre de 2010.

    4. Aprobación del Estatuto Revisado del Comité Financiero

      Visto y considerando,

      Que  el Comité Financiero de la Junta Directiva (BFC) se encuentra actualmente operando bajo el Estatuto aprobado en el año 2000, disponible en http://www.icann.org/en/committees/finance/.

      Que  como parte de la obligación del Comité Financiero de la Junta Directiva (BFC) para revisar sus operaciones y realizar las recomendaciones apropiadas para las actualizaciones o mejoras, el día 5 de diciembre de 2010, dicho Comité aprobó una Revisión Estatutaria que refleja mejor las actuales operaciones del Comité Financiero de la Junta Directiva (BFC). El Estatuto Revisado también incorpora, sin cambios, el texto estándar para los Estatutos de los Comités de la Junta Directiva, conforme fuera previamente aprobado por el Comité de Gobernanza de la Junta. Véase http://www.icann.org/en/minutes/resolutions-06mar09.htm#10.

      Queda RESUELTO (2011.01.25.04), el Estatuto Revisado del Comité Financiero de la Junta Directiva (BFC), queda aprobado.

      Fundamento de la Resolución 2011.01.25.04

      La aprobación del estatuto revisado del Comité Financiero de la Junta Directiva (BFC) en este momento tiene sentido, dado que la versión revisada refleja mejor que la versión anterior las actuales operaciones de dicho Comité. Ahora también se ajusta a las recientes revisiones en todos los demás estatutos, conforme fueran previamente aprobadas por el Comité de Gobernanza de la Junta. Además, el Estatuto revisado refleja las actividades del Comité Financiero de la Junta Directiva (BFC) en relación con el tamaño y el alcance de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) en 2011, así como también que el  Comité Financiero de la Junta Directiva (BFC) está funcionando de conformidad con las mejores prácticas recomendadas. En la elaboración de la revisión estatutaria se examinaron tanto las prácticas recomendadas como las operaciones reales del Comité Financiero de la Junta Directiva (BFC) de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) las cuales fueron consideradas como significativas para la aprobación del estatuto revisado.

      La aprobación del Estatuto Revisado  del Comité Financiero de la Junta Directiva (BFC) debería tener un efecto público positivo, por cuanto aumenta la responsabilidad y la transparencia de la organización y se alinea con las mejores prácticas recomendadas y las actuales actividades de dicho Comité. La revisión del estatuto del Comité Financiero de la Junta Directiva no tiene impacto financiero sobre la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ni sobre la comunidad. La confirmación del mandato del Comité Financiero de la Junta Directiva (BFC) mediante la revisión de su estatuto no presenta ningún impacto sobre la seguridad, estabilidad y flexibilidad sistémicas del Sistema de Nombres de Dominio (DNS).

    5. Del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) – Designación del Presidente del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC)

      Visto y Considerando,

      Que el subapartado 2 de la Sección 2 del Artículo XI de los Estatutos rige al Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC).

      Que el subapartado 2 de la Sección 2 del Artículo XI de los Estatutos establece que la Junta Directiva debe designar al Presidente y a los miembros del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC).

      Que el 10 de diciembre de 2010 Steve Crocker anunció su intención de renunciar como Presidente del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC), una vez seleccionado un nuevo Presidente por parte de dicho Comité y habiendo sido designado por la Junta Directiva.

      Que el 22 de diciembre de 2010 Ray Plzak renunció como Vicepresidente del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC).

      Que el Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) inició un proceso de elección para el Presidente y Vicepresidente a partir de los miembros del Comité, el cual se inició el día 10 de diciembre y finalizó el día 7 de enero de 2011.

      Que el Comité eligió a Patrik Fältström como Presidente y a James Galvin como Vicepresidente.

      Queda RESUELTO (2011.01.25.05), la Junta Directiva acepta la recomendación del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) para designar a Patrik Fältström como Presidente de dicho Comité y hace extensivos sus mejores deseos para Patrik Fältström y para James Galvin en sus importantes roles nuevos.

    6. Del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) – Agradecimiento del Comité al Miembro que Parte – Christophe Reverd

      Visto y Considerando,

      Que el día 26 de junio de 2009, Christophe Reverd fue designado para el Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) desea reconocer y agradecer a Christophe Reverd por su servicio a la comunidad al desempeñarse como miembro del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC).

      Queda RESUELTO (2011.01.25.06), que Christophe Reverd se ha ganado el profundo agradecimiento de la Junta Directiva por su desempeño en la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) como miembro del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC), y la Junta Directiva le desea a Christophe Reverd lo mejor, en todos sus futuros emprendimientos.

    7. Del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) – Agradecimiento del Comité al Vicepresidente y Miembro que Parte – Ray Plzak

      Visto y Considerando,

      Que el día 17 de mayo de 2002, Ray Plzak fue designado como Vicepresidente del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) desea reconocer y agradecer a Ray Plzak por su servicio a la comunidad al desempeñarse como Vicepresidente y miembro del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC).

      Queda RESUELTO (2011.01.25.07) que Ray Plzak se ha ganado el profundo agradecimiento de la Junta Directiva por su desempeño en la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) como Vicepresidente y miembro del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC), y la Junta Directiva le desea a Ray Plzak lo mejor, en todos sus futuros emprendimientos.

    8. Del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) – Agradecimiento del Comité al Presidente que Parte – Steve Crocker

      Visto y Considerando,

      Que el día 14 de marzo de 2002, el Dr. Stephen Crocker fue designado como Presidente del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

      Que el Dr. Crocker se ha desempeñado con suma capacidad y dedicación como Presidente del  Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC).

      Que el Dr. Crocker aportó estructura y substancia a la operación del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC), y lideró dicho Comité a través de eventos históricos y referenciales, tales como SiteFinder y la Escalabilidad de la Raíz.

      Que el Dr. Crocker amplió la cantidad de miembros del  Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) para incluir expertos en la materia sobre una amplia gama de temas, incrementando simultáneamente la diversidad geográfica del Comité y la profundidad del apoyo del Personal.

      Que el Dr. Crocker guió al Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) a través de una revisión externa integral, y garantizó la implementación de todas las recomendaciones de manera oportuna.

      Que Steve Crocker transformó al Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) desde un concepto hacia una ejecución de excelencia, resultando específicamente en una credibilidad mejorada del Comité y de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

      Que el 10 de diciembre de 2010 el Dr. Crocker anunció su intención de renunciar como Presidente del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC), una vez seleccionado un nuevo Presidente por parte de dicho Comité y habiendo sido designado por la Junta Directiva.

      Que el Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC) inició un proceso de elección para el Presidente y Vicepresidente a partir de los miembros del Comité, el cual se inició el día 10 de diciembre y finalizó el día 7 de enero de 2011.

      Que el Comité eligió a Patrik Fältström como Presidente y a James Galvin como Vicepresidente.

      Que el día 25 de enero de 2011 la Junta Directiva designó a Patrik Fältström como el nuevo Presidente del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC).

      Queda RESUELTO (2011.01.25.08), que el Dr. Crocker se ha ganado el tremendo agradecimiento y profundo aprecio de la Junta Directiva por su desempeño en la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) como Presidente del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC), y la Junta Directiva le desea al Dr. Crocker lo mejor, en todos sus futuros emprendimientos.

    9. Aprobación del Proceso de Política Global de Seguimiento para el Post Agotamiento de IPv4

      Visto y Considerando, los Procedimientos de Revisión de la Junta Directiva para la Política Global de Recursos Numéricos de Internet Enviada por el Consejo de Direcciones de la Organización de Apoyo para Direcciones (ASO) para Ratificación, conforme al Memorando de Entendimiento (MoU) de dicha Organización, establece que "Cuando, de conformidad con el paso 1 del Proceso de Desarrollo de Política Global del Memorando de Entendimiento (MoU) de la Organización de Apoyo para Direcciones (ASO) (artículo 1 del Anexo A), el personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) encargado de la coordinación con la comunidad de direccionamiento se percata de un proceso de desarrollo de política global dentro del alcance del Memorando de Entendimiento (MoU) de la Organización de Apoyo para Direcciones (ASO), el personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) informa a la Junta Directiva de dicha Corporación sobre este desarrollo. La Junta Directiva decide, en cuando sea apropiado, que este desarrollo debe ser seguido por el personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) y encarga al Director Ejecutivo (CEO) de dicha Corporación la asignación de personal para este propósito. El personal asignado de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) informará a todas las Organizaciones de Apoyo y Comités Asesores de dicha Corporación, establecerá una página web de la Corporación que será actualizada y  elaborará un informe de antecedentes que se le mantenga al día en este desarrollo de política global. Este informe de antecedentes deberá ser suministrado a la Junta Directiva, conforme a lo solicitado. "

      Que el personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ha informado a la Junta Directiva que una propuesta de política titulada "Propuesta de Política Global para la Asignación Post Agotamiento de IPv4 por la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA)" está en desarrollo y que esta Propuesta ha ingresado en los primeros pasos de adopción en los Registros Regionales de Internet (RIRs), además de ser reconocida como una Propuesta de Política Global válida, por el Consejo de Direcciones de la Organización de Apoyo para Direcciones (ASO).

      Que la Propuesta está identificada como un desarrollo de política global dentro del alcance del Memorando de Entendimiento (MoU) entre la  Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) y la Organización de Apoyo para Direcciones (ASO).

      Queda RESUELTO (2011.01.25.09), la Junta Directiva solicita que la propuesta de desarrollo de política denominada "Propuesta de Política Global para la Asignación Post Agotamiento de IPv4 por la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA)"  sea seguida por el personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), conforme a los Procedimientos de revisión de la Junta Directiva para tales propuestas políticas y encarga al Director Ejecutivo (CEO) de dicha Corporación la asignación de personal para este propósito.

      Fundamento de la Resolución 2011.01.25.09

      La Propuesta de Política Global ha alcanzado la etapa de discusión en todos los Registros Regionales de Internet y ha llegado el momento de comenzar a producir y publicar Informes de Antecedentes sobre el estado de la Propuesta. La indicación al  personal de llevar a cabo la labor de seguimiento requerida respalda el cumplimiento de las obligaciones de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), en el marco del Memorando de Entendimiento con la Organización de Apoyo para Direcciones (ASO) y los Procedimientos de Revisión de la Junta Directiva para la Política Global de Recursos Numéricos de Internet.

      Habrá un impacto presupuestario nominal al indicar al personal realizar un seguimiento de la propuesta, debido a que el personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ya está asignado para la Organización de Apoyo para Direcciones (ASO), y el seguimiento de las propuestas en este momento requiere un esfuerzo limitado del personal. Si es aprobada, la futura implementación podría suponer impactos presupuestarios adicionales, cuestiones relacionadas con el público y la seguridad/estabilidad, aunque no están maduras aún para ser evaluadas en este momento. La solicitud de seguimiento por parte del personal en esta etapa también permitirá la preparación previa adelantada de una solicitud de ratificación por parte de la Organización de Apoyo para Direcciones (ASO).

    10. Aprobación del Plan de Implementación de la Revisión del Comité Asesor del Sistema de Servidores Raíz (RSSAC)

      Visto y Considerando,

      Que el 5 de agosto de 2010, la Junta Directiva resolvió recibir el Informe Final del Grupo de Trabajo para la Revisión del  Comité Asesor del Sistema de Servidores Raíz (RSSAC) y encargó al Comité de Mejoras Estructurales (SIC) "presentar una serie de medidas propuestas para su aprobación por parte de la Junta Directiva a fin de abordar las conclusiones y recomendaciones formuladas en el informe final de este Grupo de Trabajo en su reunión del mes de octubre de 2010”, en http://www.icann.org/en/minutes/resolutions-05aug10-en.htm#2.f.

      Que los miembros del personal de apoyo de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) que respaldan las revisiones organizacionales identificaron un conjunto de medidas en el documento “Informe Final del Grupo de Trabajo para la Revisión del Comité Asesor del Sistema de Servidores Raíz (RSSAC): pasos para la implementación", fechado en el mes de diciembre de 2010, para abordar las recomendaciones planteadas por el Grupo de Trabajo y las proporcionaron al Comité de Mejoras Estructurales (SIC).

      Que el Comité de Mejoras Estructurales (SIC) encuentra que las medidas propuestas son adecuadas y propone que el personal, trabajando en coordinación con dicho Comité, ultime un plan de implementación basado en los pasos de implementación identificados y brinde un plan de implementación final para recepción y consideración de la Junta Directiva.

      Queda RESUELTO (2011.01.25.10), la Junta Directiva aprueba el “Informe Final del Grupo de Trabajo para la Revisión del Comité Asesor del Sistema de Servidores Raíz (RSSAC): pasos para la implementación" propuesto por el Comité de Mejoras Estructurales (SIC), en coordinación con el personal, para brindar a la Junta Directiva un plan de implementación final para abordar las conclusiones y recomendaciones de los informes finales del Grupo de Trabajo para la revisión del Comité Asesor del Sistema de Servidores Raíz (RSSAC).

      Fundamento de la Resolución 2011.01.25.10

      Los pasos de implementación propuestos fueron presentados a la Junta Directiva en el cumplimiento de su resolución del día 5 de agosto 2010, en la cual solicitó la presentación de esta propuesta. Los pasos de implementación abordan las recomendaciones derivadas del Informe Final del Grupo de Trabajo de Revisión. Un Informe Final fue publicado para la recepción de comentarios públicos y no se recibieron comentarios, incluyendo a ninguno que indicase que habría un impacto negativo si las recomendaciones fuesen adoptadas. Además, la adopción del plan de implementación para la Revisión del Comité Asesor del Sistema de Servidores Raíz (RSSAC) establecerá el escenario para un esfuerzo dedicado del personal, a fin de mejorar la cooperación y comunicación entre la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  y los operadores de servidores raíz en el marco de la estructura del Comité Asesor del Sistema de Servidores Raíz (RSSAC).

      La directriz para la creación de un plan de implementación final tendrá un impacto presupuestario nominal, ya que requerirá de mayores recursos del personal que respalda las Revisiones Organizacionales de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN). Se prevé que la identificación de los pasos de implementación finales se produzca dentro de los recursos ya asignados. Mayores impactos del trabajo de implementación serán identificados a medida que sea posible.

    11. Aprobación de la Enmienda Estatutaria Propuesta para Crear una posición de Chair-Elect ('Presidente-en-entrenamiento') para el Comité de Nominaciones

      Visto y Considerando,

      Que las Secciones 2 y 3 del Artículo VII de los Estatutos determinan la composición del Comité de Nominaciones (NomCom) y los términos de mandato de los miembros de dicho Comité.

      Que en su informe final publicado el 29 de enero de 2010 http://www.icann.org/es/reviews/nomcom/nomcom-review-finalization-wg-final-report-29jan10-es.pdf [PDF, 274 KB], el Grupo de Trabajo para la Finalización de la Revisión del Comité de Nominaciones (NomCom) recomendó que el Presidente de dicho Comité sea elegido con anticipación de un año, solicitando los cambios en las Secciones 2 y 3 del Artículo VII de los Estatutos de la  Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) en http://www.icann.org/en/general/bylaws.htm#VII.

      La Junta Directiva recibió el informe final sobre la Revisión del Comité de Nominaciones e indicó al Comité de Mejoras Estructurales (SIC) identificar las acciones necesarias para abordar las recomendaciones del informe, en http://www.icann.org/en/minutes/resolutions-12mar10-en.htm#1.6.

      Que el Comité de Mejoras Estructurales (SIC), en su reunión del 14 de octubre de 2010, recomendó que los Estatutos deben ser modificados para llevar a cabo la recomendación Grupo de Trabajo para la Finalización de la Revisión del Comité de Nominaciones (NomCom) para la elección del Presidente de dicho Comité con un año de antelación, al tiempo que destacó que las enmiendas estatutarias relacionadas deben incorporar la flexibilidad apropiada para la Junta.

      Que en su reunión del 28 de octubre de 2010 la Junta Directiva resolvió que las enmiendas estatutarias propuestas deberían ser publicadas para la recepción de comentarios públicos.

      Que las enmiendas estatutarias propuestas, véase http://www.icann.org/en/general/proposed-bylaws-revision-vii-10nov10-en.pdf [PDF, 64 KB], fueron publicadas para la recepción de comentarios públicos desde el 10 de noviembre hasta el 10 de diciembre de 2010 y que dicho período finalizó sin que se recibiera ningún comentario.

      Queda RESUELTO (2011.01.25.11), la Junta Directiva aprueba las enmiendas estatutarias propuestas e indica al personal trabajar con el Comité de Mejoras Estructurales para preparar la implementación de las nuevas disposiciones a efectivizarse para el Comité de Nominaciones 2013.

      Fundamento de la Resolución 2011.01.25.11

      Las enmiendas estatutarias propuestas tendrán el propósito de llevar a cabo la recomendación del Grupo de Trabajo para la Finalización de la Revisión del Comité de Nominaciones (NomCom) mediante la designación del Presidente del Comité de Nominaciones con un año de antelación, al mismo tiempo que se preserva la flexibilidad apropiada para que la Junta Directiva examine al candidato a la Presidencia.

      No se han recibido comentarios públicos indicando que este no sería un cambio positivo con respecto al Comité de Nominaciones y sus procesos.  El impacto presupuestario de esta enmienda es neutral, ya que la transición de un asesor sin derecho a voto a la Presidencia hacia un Presidente Electo no representa un cambio en la cantidad de miembros del Comité de Nominaciones respaldados por el presupuesto del Comité de Nominaciones.

    12. Agradecimiento al Comité de Nominaciones 2010

      Visto y Considerando,

      Que el 27 de agosto de 2009, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) designó a Wolfgang Kleinwächter como Presidente del Comité de Nominaciones.

      Que el Comité de Nominaciones 2010 consistió en delegados de cada una de las unidades constitutivas y órganos asesores de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

      Queda RESUELTO (2011.01.25.12), la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  expresa su profundo agradecimiento a Wolfgang Kleinwächter y a todos los miembros del Comité de Nominaciones 2010 por su dedicación, ardua labor y esfuerzos exitosos.

    13. Aprobación de la Redelegación del dominio .BF que representa a Burkina Faso

      Visto y Considerando,

      Que .BF es uno de los códigos de país de dos letras de la norma ISO 3166-1 para designar a Burkina Faso.

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ha recibido una solicitud para la redelegación de .BF a la Autorité de Régulation des Communications Electroniques (Autoridad de Regulación de las Comunicaciones Electrónicas);

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  ha recibido la solicitud y ha determinado que la redelegación propuesta respondería a los intereses de las comunidades local y mundial de Internet.

      Queda RESUELTO (2011.01.25.13), se aprueba la redelegación propuesta del dominio .BF a la Autorité de Régulation des Communications Electroniques.

      Fundamento de la Resolución 2011.01.25.13

      ¿Por qué la Junta Directiva está abordando este asunto ahora?

      El personal presenta las solicitudes de delegación y redelegación para los dominios de código de país para decisión de la Junta Directiva una vez que está satisfecho de que el solicitante ha proporcionado una solicitud lo suficientemente completa que cuenta una posibilidad razonable de obtener una decisión positiva de la Junta. En consonancia con los compromisos de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) para realizar la tramitación oportuna de las solicitudes relativas a la función de Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), y la zona raíz del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) en particular, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) busca evaluar esas solicitudes en su próxima Reunión Especial programada.

      ¿Cuál es la propuesta que está siendo considerada?

      La propuesta consiste en aprobar una solicitud de Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) para cambiar o designar a la organización patrocinadora (también conocida como gerente o administrador) de un dominio de alto nivel con código de país. En consonancia con la práctica establecida, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) está involucrada en la toma de la decisión para proceder con las solicitudes, como uno de los pasos de este proceso de pasos múltiples.

      ¿A qué partes interesadas u otras partes se consultó?

      En el curso de la evaluación de una solicitud de delegación, el personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  consulta con el solicitante, el operador actual (si aplica) y otras partes directamente conectadas. En consonancia con la práctica de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  de mantener en confidencialidad las solicitudes incompletas de cambios en la zona, dicha Corporación no ha realizado una consulta abierta sobre este asunto.

      ¿Qué preocupaciones o cuestiones fueron planteadas por la comunidad?

      Cualquier inquietud o problemas se plantean dentro del informe público que será publicado en conjunto con esta acción. Este informe se publicará en el sitio web de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) en http://www.iana.org/ en caso de que la solicitud de cambio de la zona raíz se haya completado con éxito en el proceso final, generalmente 1-2 meses después de la decisión de la Junta Directiva.

      ¿Qué materiales significativos fueron examinados por la Junta Directiva?

      La Junta Directiva participa en la evaluación de las solicitudes respecto a una variedad de criterios de interés público. Los criterios incluyen el establecimiento de la condición de elegible de un código de país (por ejemplo, que figure en la norma ISO 3166-1); establecer que el administrador propuesto está respaldado por la comunidad local de Internet; establecer que el operador propuesto es competente tanto operativa como técnicamente; establecer que el administrador propuesto está establecido a nivel local y regido bajo leyes locales; establecer que el administrador propuesto opere de manera justa y equitativa; establecer que en los casos en que hay una transferencia de operaciones, debe haber un plan adecuado para preservar la estabilidad actual del dominio; y establecer que la acción es compatible con cualquier ley y norma de aplicabilidad local. Durante el proceso de recopilación del personal, se pide al solicitante que proporcione una variedad de materiales que respalden estos diversos aspectos.

      La información pertinente de estos materiales suministrados y demás investigación realizada por el personal se proporciona a la Junta Directiva y es publicada en un informe público al final de la implementación de una solicitud aprobada.

      ¿Qué factores encontró la Junta Directiva como significativos?

      La Junta Directiva considera los factores descriptos en el informe público, en relación a los principios básicos de la delegación de dominios de código de país anteriormente descriptos.

      ¿Existen impactos positives o negativos para la comunidad?

      La aprobación oportuna de los administradores de nombres de dominio de códigos de país que satisfacen los diversos criterios de interés público es positiva entorno a la misión general de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) y a las comunidades locales a las cuales servirán los  dominios de alto nivel con código de país.

      ¿Existen impactos o ramificaciones fiscales sobre la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) (plan estratégico, plan operativo, presupuesto); sobre la comunidad y/o el público?

      La administración de las delegaciones de códigos de países de la zona raíz del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) es parte de las funciones de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), y la acción de delegación no debe causar ninguna variación significativa en los gastos preplanificados. No es el papel de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  el evaluar el impacto fiscal de las operaciones internas de los dominios de alto nivel con código de país dentro de un país, excepto garantizar que el operador está establecido en el país y que cuenta con los mecanismos adecuados para permitir a la comunidad local de Internet supervisar adecuadamente el funcionamiento continuo del dominio.

      ¿Existe alguna cuestión de seguridad, estabilidad o flexibilidad en relación al Sistema de Nombres de Dominio (DNS)?

      Para las delegaciones de dominios de alto nivel con código de país,  la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  busca la aprobación de dichas solicitudes sólo una vez que las preocupaciones razonables han sido resueltas satisfactoriamente, y el nuevo administrador propuesto ha demostrado un nivel suficiente de competencia operativa y técnica suficiente bajo las cuales estas preocupaciones deberían ser mínimas.

    14. Aprobación de la Redelegación del dominio .CD que representa a la República Democrática del Congo

      Visto y Considerando,

      Que .CD es uno de los códigos de país de dos letras de la norma ISO 3166-1 para designar a la República Democrática del Congo;

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ha recibido una solicitud para la redelegación de .CD a la Office Congolais des Postes et Telecommunications (Oficina Congolesa de Correos y Telecomunicaciones)

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  ha recibido la solicitud y ha determinado que la redelegación propuesta respondería a los intereses de las comunidades local y mundial de Internet.

      Queda RESUELTO (2011.01.25.14), se aprueba la redelegación propuesta del dominio .CD a la Office Congolais des Postes et Telecommunications.

      Fundamento de la Resolución 2011.01.25.14

      ¿Por qué la Junta Directiva está abordando este asunto ahora?

      El personal presenta las solicitudes de delegación y redelegación para los dominios de código de país para decisión de la Junta Directiva una vez que está satisfecho de que el solicitante ha proporcionado una solicitud lo suficientemente completa que cuenta una posibilidad razonable de obtener una decisión positiva de la Junta. En consonancia con los compromisos de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) para realizar la tramitación oportuna de las solicitudes relativas a la función de Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), y la zona raíz del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) en particular, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) busca evaluar esas solicitudes en su próxima Reunión Especial programada.

      ¿Cuál es la propuesta que está siendo considerada?

      La propuesta consiste en aprobar una solicitud de Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) para cambiar o designar a la organización patrocinadora (también conocida como gerente o administrador) de un dominio de alto nivel con código de país. En consonancia con la práctica establecida, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) está involucrada en la toma de la decisión para proceder con las solicitudes, como uno de los pasos de este proceso de pasos múltiples.

      ¿A qué partes interesadas u otras partes se consultó?

      En el curso de la evaluación de una solicitud de delegación, el personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  consulta con el solicitante, el operador actual (si aplica) y otras partes directamente conectadas. En consonancia con la práctica de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  de mantener en confidencialidad las solicitudes incompletas de cambios en la zona, dicha Corporación no ha realizado una consulta abierta sobre este asunto.

      ¿Qué preocupaciones o cuestiones fueron planteadas por la comunidad?

      Cualquier inquietud o problemas se plantean dentro del informe público que será publicado en conjunto con esta acción. Este informe se publicará en el sitio web de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) en http://www.iana.org/ en caso de que la solicitud de cambio de la zona raíz se haya completado con éxito en el proceso final, generalmente 1-2 meses después de la decisión de la Junta Directiva.

      ¿Qué materiales significativos fueron examinados por la Junta Directiva?

      La Junta Directiva participa en la evaluación de las solicitudes respecto a una variedad de criterios de interés público. Los criterios incluyen el establecimiento de la condición de elegible de un código de país (por ejemplo, que figure en la norma ISO 3166-1); establecer que el administrador propuesto está respaldado por la comunidad local de Internet; establecer que el operador propuesto es competente tanto operativa como técnicamente; establecer que el administrador propuesto está establecido a nivel local y regido bajo leyes locales; establecer que el administrador propuesto opere de manera justa y equitativa; establecer que en los casos en que hay una transferencia de operaciones, debe haber un plan adecuado para preservar la estabilidad actual del dominio; y establecer que la acción es compatible con cualquier ley y norma de aplicabilidad local. Durante el proceso de recopilación del personal, se pide al solicitante que proporcione una variedad de materiales que respalden estos diversos aspectos.

      La información pertinente de estos materiales suministrados y demás investigación realizada por el personal se proporciona a la Junta Directiva y es publicada en un informe público al final de la implementación de una solicitud aprobada.

      ¿Qué factores encontró la Junta Directiva como significativos?

      La Junta Directiva considera los factores descriptos en el informe público, en relación a los principios básicos de la delegación de dominios con código de país anteriormente descriptos.

      ¿Existen impactos positivos o negativos para la comunidad?

      La aprobación oportuna de los administradores de nombres de dominio de códigos de país que satisfacen los diversos criterios de interés público es positiva entorno a la misión general de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) y a las comunidades locales a las cuales servirán los  dominios de alto nivel con código de país.

      ¿Existen impactos o ramificaciones fiscales sobre la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) (plan estratégico, plan operativo, presupuesto); sobre la comunidad y/o el público?

      La administración de las delegaciones de códigos de país de la zona raíz del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) es parte de las funciones de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), y la acción de delegación no debe causar ninguna variación significativa en los gastos preplanificados. No es el papel de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  el evaluar el impacto fiscal de las operaciones internas de los dominios de alto nivel con código de país dentro de un país, excepto garantizar que el operador está establecido en el país y que cuenta con los mecanismos adecuados para permitir a la comunidad local de Internet supervisar adecuadamente el funcionamiento continuo del dominio.

      ¿Existe alguna cuestión de seguridad, estabilidad o flexibilidad en relación al Sistema de Nombres de Dominio (DNS)?

      Para las delegaciones de dominios de alto nivel con código de país,  la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  busca la aprobación de dichas solicitudes sólo una vez que las preocupaciones razonables han sido resueltas satisfactoriamente, y el nuevo administrador propuesto ha demostrado un nivel suficiente de competencia operativa y técnica suficiente bajo las cuales estas preocupaciones deberían ser mínimas.

    15. Aprobación de la Redelegación del dominio .SY que representa a la República Árabe de Siria

      Visto y Considerando,

      Que .SY es uno de los códigos de país de dos letras de la norma ISO 3166-1 para designar a la República Árabe de Siria;

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ha recibido una solicitud para la redelegación de .SY a National Agency for Network Services (la Agencia Nacional para Servicios de Red).

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  ha recibido la solicitud y ha determinado que la redelegación propuesta respondería a los intereses de las comunidades local y mundial de Internet.

      Queda RESUELTO (2011.01.25.15), se aprueba la redelegación propuesta del dominio .SY a National Agency for Network Services.

      Fundamento de la Resolución 2011.01.25.15

      ¿Por qué la Junta Directiva está abordando este asunto ahora?

      El personal presenta las solicitudes de delegación y redelegación para los dominios de código de país para decisión de la Junta Directiva una vez que está satisfecho de que el solicitante ha proporcionado una solicitud lo suficientemente completa que cuenta una posibilidad razonable de obtener una decisión positiva de la Junta. En consonancia con los compromisos de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) para realizar la tramitación oportuna de las solicitudes relativas a la función de Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), y la zona raíz del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) en particular, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) busca evaluar esas solicitudes en su próxima Reunión Especial programada.

      ¿Cuál es la propuesta que está siendo considerada?

      La propuesta consiste en aprobar una solicitud de Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) para cambiar o designar a la organización patrocinadora (también conocida como gerente o administrador) de un dominio de alto nivel con código de país. En consonancia con la práctica establecida, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) está involucrada en la toma de la decisión para proceder con las solicitudes, como uno de los pasos de este proceso de pasos múltiples.

      ¿A qué partes interesadas u otras partes se consultó?

      En el curso de la evaluación de una solicitud de delegación, el personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  consulta con el solicitante, el operador actual (si aplica) y otras partes directamente conectadas. En consonancia con la práctica de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  de mantener en confidencialidad las solicitudes incompletas de cambios en la zona, dicha Corporación no ha realizado una consulta abierta sobre este asunto.

      ¿Qué preocupaciones o cuestiones fueron planteadas por la comunidad?

      Cualquier inquietud o problemas se plantean dentro del informe público que será publicado en conjunto con esta acción. Este informe se publicará en el sitio web de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) en http://www.iana.org/ en caso de que la solicitud de cambio de la zona raíz se haya completado con éxito en el proceso final, generalmente 1-2 meses después de la decisión de la Junta Directiva.

      ¿Qué materiales significativos fueron examinados por la Junta Directiva?

      La Junta Directiva participa en la evaluación de las solicitudes respecto a una variedad de criterios de interés público. Los criterios incluyen el establecimiento de la condición de elegible de un código de país (por ejemplo, que figure en la norma ISO 3166-1); establecer que el administrador propuesto está respaldado por la comunidad local de Internet; establecer que el operador propuesto es competente tanto operativa como técnicamente; establecer que el administrador propuesto está establecido a nivel local y regido bajo leyes locales; establecer que el administrador propuesto opere de manera justa y equitativa; establecer que en los casos en que hay una transferencia de operaciones, debe haber un plan adecuado para preservar la estabilidad actual del dominio; y establecer que la acción es compatible con cualquier ley y norma de aplicabilidad local. Durante el proceso de recopilación del personal, se pide al solicitante que proporcione una variedad de materiales que respalden estos diversos aspectos.

      La información pertinente de estos materiales suministrados y demás investigación realizada por el personal se proporciona a la Junta Directiva y es publicada en un informe público al final de la implementación de una solicitud aprobada.

      ¿Qué factores encontró la Junta Directiva como significativos?

      La Junta Directiva considera los factores descriptos en el informe público, en relación a los principios básicos de la delegación de dominios con código de país anteriormente descriptos.

      ¿Existen impactos positivos o negativos para la comunidad?

      La aprobación oportuna de los administradores de nombres de dominio de códigos de país que satisfacen los diversos criterios de interés público es positiva entorno a la misión general de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) y a las comunidades locales a las cuales servirán los  dominios de alto nivel con código de país.

      ¿Existen impactos o ramificaciones fiscales sobre la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) (plan estratégico, plan operativo, presupuesto); sobre la comunidad y/o el público?

      La administración de las delegaciones de códigos de país de la zona raíz del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) es parte de las funciones de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), y la acción de delegación no debe causar ninguna variación significativa en los gastos preplanificados. No es el papel de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  el evaluar el impacto fiscal de las operaciones internas de los dominios de alto nivel con código de país dentro de un país, excepto garantizar que el operador está establecido en el país y que cuenta con los mecanismos adecuados para permitir a la comunidad local de Internet supervisar adecuadamente el funcionamiento continuo del dominio.

      ¿Existe alguna cuestión de seguridad, estabilidad o flexibilidad en relación al Sistema de Nombres de Dominio (DNS)?

      Para las delegaciones de dominios de alto nivel con código de país,  la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  busca la aprobación de dichas solicitudes sólo una vez que las preocupaciones razonables han sido resueltas satisfactoriamente, y el nuevo administrador propuesto ha demostrado un nivel suficiente de competencia operativa y técnica suficiente bajo las cuales estas preocupaciones deberían ser mínimas.

    16. Aprobación de la Redelegación del dominio .한국 ("Hanguk") que representa a la República de Corea en coreano

      Visto y Considerando,

      Que 한국 ("Hanguk"), codificado como "xn--3e0b707e", es una cadena de caracteres considerada como apropiadamente representativa para la República de Corea a través del Proceso de Avance Acelerado de Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN)

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ha recibido una solicitud para la redelegación de .한국 a Korea Internet & Security Agency (la Agencia de Internet y Seguridad de Corea).

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  ha recibido la solicitud y ha determinado que la redelegación propuesta respondería a los intereses de las comunidades local y mundial de Internet.

      Queda RESUELTO (2011.01.25.16), se aprueba la redelegación propuesta del dominio .한국 a Korea Internet & Security Agency.

      Fundamento de la Resolución 2011.01.25.16

      ¿Por qué la Junta Directiva está abordando este asunto ahora?

      El personal presenta las solicitudes de delegación y redelegación para los dominios de código de país para decisión de la Junta Directiva una vez que está satisfecho de que el solicitante ha proporcionado una solicitud lo suficientemente completa que cuenta una posibilidad razonable de obtener una decisión positiva de la Junta. En consonancia con los compromisos de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) para realizar la tramitación oportuna de las solicitudes relativas a la función de Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), y la zona raíz del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) en particular, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) busca evaluar esas solicitudes en su próxima Reunión Especial programada.

      ¿Cuál es la propuesta que está siendo considerada?

      La propuesta consiste en aprobar una solicitud de Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) para cambiar o designar a la organización patrocinadora (también conocida como gerente o administrador) de un dominio de alto nivel con código de país. En consonancia con la práctica establecida, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) está involucrada en la toma de la decisión para proceder con las solicitudes, como uno de los pasos de este proceso de pasos múltiples.

      ¿A qué partes interesadas u otras partes se consultó?

      En el curso de la evaluación de una solicitud de delegación, el personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  consulta con el solicitante, el operador actual (si aplica) y otras partes directamente conectadas. En consonancia con la práctica de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  de mantener en confidencialidad las solicitudes incompletas de cambios en la zona, dicha Corporación no ha realizado una consulta abierta sobre este asunto.

      ¿Qué preocupaciones o cuestiones fueron planteadas por la comunidad?

      Cualquier inquietud o problemas se plantean dentro del informe público que será publicado en conjunto con esta acción. Este informe se publicará en el sitio web de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) en http://www.iana.org/ en caso de que la solicitud de cambio de la zona raíz se haya completado con éxito en el proceso final, generalmente 1-2 meses después de la decisión de la Junta Directiva.

      ¿Qué materiales significativos fueron examinados por la Junta Directiva?

      La Junta Directiva participa en la evaluación de las solicitudes respecto a una variedad de criterios de interés público. Los criterios incluyen el establecimiento de la condición de elegible de un código de país (por ejemplo, que figure en la norma ISO 3166-1); establecer que el administrador propuesto está respaldado por la comunidad local de Internet; establecer que el operador propuesto es competente tanto operativa como técnicamente; establecer que el administrador propuesto está establecido a nivel local y regido bajo leyes locales; establecer que el administrador propuesto opere de manera justa y equitativa; establecer que en los casos en que hay una transferencia de operaciones, debe haber un plan adecuado para preservar la estabilidad actual del dominio; y establecer que la acción es compatible con cualquier ley y norma de aplicabilidad local. Durante el proceso de recopilación del personal, se pide al solicitante que proporcione una variedad de materiales que respalden estos diversos aspectos.

      La información pertinente de estos materiales suministrados y demás investigación realizada por el personal se proporciona a la Junta Directiva y es publicada en un informe público al final de la implementación de una solicitud aprobada.

      ¿Qué factores encontró la Junta Directiva como significativos?

      La Junta Directiva considera los factores descriptos en el informe público, en relación a los principios básicos de la delegación de dominios con código de país anteriormente descriptos.

      ¿Existen impactos positivos o negativos para la comunidad?

      La aprobación oportuna de los administradores de nombres de dominio de códigos de país que satisfacen los diversos criterios de interés público es positiva entorno a la misión general de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) y a las comunidades locales a las cuales servirán los  dominios de alto nivel con código de país.

      ¿Existen impactos o ramificaciones fiscales sobre la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) (plan estratégico, plan operativo, presupuesto); sobre la comunidad y/o el público?

      La administración de las delegaciones de códigos de país de la zona raíz del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) es parte de las funciones de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), y la acción de delegación no debe causar ninguna variación significativa en los gastos preplanificados. No es el papel de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  el evaluar el impacto fiscal de las operaciones internas de los dominios de alto nivel con código de país dentro de un país, excepto garantizar que el operador está establecido en el país y que cuenta con los mecanismos adecuados para permitir a la comunidad local de Internet supervisar adecuadamente el funcionamiento continuo del dominio.

      ¿Existe alguna cuestión de seguridad, estabilidad o flexibilidad en relación al Sistema de Nombres de Dominio (DNS)?

      Para las delegaciones de dominios de alto nivel con código de país,  la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  busca la aprobación de dichas solicitudes sólo una vez que las preocupaciones razonables han sido resueltas satisfactoriamente, y el nuevo administrador propuesto ha demostrado un nivel suficiente de competencia operativa y técnica suficiente bajo las cuales estas preocupaciones deberían ser mínimas.

    17. Aprobación de la Delegación para el dominio .新加坡 ("Singapore") y del dominio .சிங்கப்பூர் ("Singapore"), representando a Singapur en chino y en tamil

      Visto y Considerando,

      Que Singapur está actualmente listada en la norma ISO 3166-1;

      Que 新加坡 ("Singapore"), codificado como "xn--yfro4i67o"; y சிங்கப்பூர் ("Singapore"), codificado como "xn--clchc0ea0b2g2a9gcd"; son dos cadenas de caracteres consideradas como apropiadamente representativas para Singapur a través del Proceso de Avance Acelerado de Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN).

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ha recibido una solicitud para la redelegación de .新加坡 y .சிங்கப்பூர் a Singapore Network Information Centre Pte Ltd. (el Centro de Información de Redes de Singapur).

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  ha recibido la solicitud y ha determinado que la redelegación propuesta respondería a los intereses de las comunidades local y mundial de Internet.

      Queda RESUELTO (2011.01.25.17), se aprueba la redelegación propuesta de los dominios de alto nivel a Singapore Network Information Centre Pte Ltd.

      Fundamento de la Resolución 2011.01.25.17

      ¿Por qué la Junta Directiva está abordando este asunto ahora?

      El personal presenta las solicitudes de delegación y redelegación para los dominios de código de país para decisión de la Junta Directiva una vez que está satisfecho de que el solicitante ha proporcionado una solicitud lo suficientemente completa que cuenta una posibilidad razonable de obtener una decisión positiva de la Junta. En consonancia con los compromisos de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) para realizar la tramitación oportuna de las solicitudes relativas a la función de Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), y la zona raíz del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) en particular, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) busca evaluar esas solicitudes en su próxima Reunión Especial programada.

      ¿Cuál es la propuesta que está siendo considerada?

      La propuesta consiste en aprobar una solicitud de Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) para cambiar o designar a la organización patrocinadora (también conocida como gerente o administrador) de un dominio de alto nivel con código de país. En consonancia con la práctica establecida, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) está involucrada en la toma de la decisión para proceder con las solicitudes, como uno de los pasos de este proceso de pasos múltiples.

      ¿A qué partes interesadas u otras partes se consultó?

      En el curso de la evaluación de una solicitud de delegación, el personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  consulta con el solicitante, el operador actual (si aplica) y otras partes directamente conectadas. En consonancia con la práctica de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  de mantener en confidencialidad las solicitudes incompletas de cambios en la zona, dicha Corporación no ha realizado una consulta abierta sobre este asunto.

      ¿Qué preocupaciones o cuestiones fueron planteadas por la comunidad?

      Cualquier inquietud o problemas se plantean dentro del informe público que será publicado en conjunto con esta acción. Este informe se publicará en el sitio web de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) en http://www.iana.org/ en caso de que la solicitud de cambio de la zona raíz se haya completado con éxito en el proceso final, generalmente 1-2 meses después de la decisión de la Junta Directiva.

      ¿Qué materiales significativos fueron examinados por la Junta Directiva?

      La Junta Directiva participa en la evaluación de las solicitudes respecto a una variedad de criterios de interés público. Los criterios incluyen el establecimiento de la condición de elegible de un código de país (por ejemplo, que figure en la norma ISO 3166-1); establecer que el administrador propuesto está respaldado por la comunidad local de Internet; establecer que el operador propuesto es competente tanto operativa como técnicamente; establecer que el administrador propuesto está establecido a nivel local y regido bajo leyes locales; establecer que el administrador propuesto opere de manera justa y equitativa; establecer que en los casos en que hay una transferencia de operaciones, debe haber un plan adecuado para preservar la estabilidad actual del dominio; y establecer que la acción es compatible con cualquier ley y norma de aplicabilidad local. Durante el proceso de recopilación del personal, se pide al solicitante que proporcione una variedad de materiales que respalden estos diversos aspectos.

      La información pertinente de estos materiales suministrados y demás investigación realizada por el personal se proporciona a la Junta Directiva y es publicada en un informe público al final de la implementación de una solicitud aprobada.

      ¿Qué factores encontró la Junta Directiva como significativos?

      La Junta Directiva considera los factores descriptos en el informe público, en relación a los principios básicos de la delegación de dominios con código de país anteriormente descriptos.

      ¿Existen impactos positivos o negativos para la comunidad?

      La aprobación oportuna de los administradores de nombres de dominio de códigos de país que satisfacen los diversos criterios de interés público es positiva entorno a la misión general de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) y a las comunidades locales a las cuales servirán los  dominios de alto nivel con código de país.

      ¿Existen impactos o ramificaciones fiscales sobre la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) (plan estratégico, plan operativo, presupuesto); sobre la comunidad y/o el público?

      La administración de las delegaciones de códigos de país de la zona raíz del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) es parte de las funciones de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), y la acción de delegación no debe causar ninguna variación significativa en los gastos preplanificados. No es el papel de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  el evaluar el impacto fiscal de las operaciones internas de los dominios de alto nivel con código de país dentro de un país, excepto garantizar que el operador está establecido en el país y que cuenta con los mecanismos adecuados para permitir a la comunidad local de Internet supervisar adecuadamente el funcionamiento continuo del dominio.

      ¿Existe alguna cuestión de seguridad, estabilidad o flexibilidad en relación al Sistema de Nombres de Dominio (DNS)?

      Para las delegaciones de dominios de alto nivel con código de país,  la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  busca la aprobación de dichas solicitudes sólo una vez que las preocupaciones razonables han sido resueltas satisfactoriamente, y el nuevo administrador propuesto ha demostrado un nivel suficiente de competencia operativa y técnica suficiente bajo las cuales estas preocupaciones deberían ser mínimas.

    18. Aprobación de la Delegación para el dominio .سورية ("Sourya") representando a la República Árabe Siria en árabe

      Visto y Considerando,

      Que la República Árabe de Siria está actualmente listada en la norma ISO 3166-1;

      Que  .سورية ("Sourya"), codificado como "xn--ogbpf8fl", es una cadena de caracteres considerada como apropiadamente representativa para la República Árabe de Siria a través del Proceso de Avance Acelerado de Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN).

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ha recibido una solicitud para la redelegación de .سورية a National Agency for Network Services (la Agencia Nacional para Servicios de Red).

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  ha recibido la solicitud y ha determinado que la redelegación propuesta respondería a los intereses de las comunidades local y mundial de Internet.

      Queda RESUELTO (2011.01.25.18), se aprueba la redelegación propuesta de .سورية a National Agency for Network Services.

      Fundamento de la Resolución 2011.01.25.18

      ¿Por qué la Junta Directiva está abordando este asunto ahora?

      El personal presenta las solicitudes de delegación y redelegación para los dominios de código de país para decisión de la Junta Directiva una vez que está satisfecho de que el solicitante ha proporcionado una solicitud lo suficientemente completa que cuenta una posibilidad razonable de obtener una decisión positiva de la Junta. En consonancia con los compromisos de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) para realizar la tramitación oportuna de las solicitudes relativas a la función de Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), y la zona raíz del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) en particular, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) busca evaluar esas solicitudes en su próxima Reunión Especial programada.

      ¿Cuál es la propuesta que está siendo considerada?

      La propuesta consiste en aprobar una solicitud de Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) para cambiar o designar a la organización patrocinadora (también conocida como gerente o administrador) de un dominio de alto nivel con código de país. En consonancia con la práctica establecida, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) está involucrada en la toma de la decisión para proceder con las solicitudes, como uno de los pasos de este proceso de pasos múltiples.

      ¿A qué partes interesadas u otras partes se consultó?

      En el curso de la evaluación de una solicitud de delegación, el personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  consulta con el solicitante, el operador actual (si aplica) y otras partes directamente conectadas. En consonancia con la práctica de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  de mantener en confidencialidad las solicitudes incompletas de cambios en la zona, dicha Corporación no ha realizado una consulta abierta sobre este asunto.

      ¿Qué preocupaciones o cuestiones fueron planteadas por la comunidad?

      Cualquier inquietud o problemas se plantean dentro del informe público que será publicado en conjunto con esta acción. Este informe se publicará en el sitio web de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) en http://www.iana.org/ en caso de que la solicitud de cambio de la zona raíz se haya completado con éxito en el proceso final, generalmente 1-2 meses después de la decisión de la Junta Directiva.

      ¿Qué materiales significativos fueron examinados por la Junta Directiva?

      La Junta Directiva participa en la evaluación de las solicitudes respecto a una variedad de criterios de interés público. Los criterios incluyen el establecimiento de la condición de elegible de un código de país (por ejemplo, que figure en la norma ISO 3166-1); establecer que el administrador propuesto está respaldado por la comunidad local de Internet; establecer que el operador propuesto es competente tanto operativa como técnicamente; establecer que el administrador propuesto está establecido a nivel local y regido bajo leyes locales; establecer que el administrador propuesto opere de manera justa y equitativa; establecer que en los casos en que hay una transferencia de operaciones, debe haber un plan adecuado para preservar la estabilidad actual del dominio; y establecer que la acción es compatible con cualquier ley y norma de aplicabilidad local. Durante el proceso de recopilación del personal, se pide al solicitante que proporcione una variedad de materiales que respalden estos diversos aspectos.

      La información pertinente de estos materiales suministrados y demás investigación realizada por el personal se proporciona a la Junta Directiva y es publicada en un informe público al final de la implementación de una solicitud aprobada.

      ¿Qué factores encontró la Junta Directiva como significativos?

      La Junta Directiva considera los factores descriptos en el informe público, en relación a los principios básicos de la delegación de dominios con código de país anteriormente descriptos.

      ¿Existen impactos positivos o negativos para la comunidad?

      La aprobación oportuna de los administradores de nombres de dominio de códigos de país que satisfacen los diversos criterios de interés público es positiva entorno a la misión general de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) y a las comunidades locales a las cuales servirán los  dominios de alto nivel con código de país.

      ¿Existen impactos o ramificaciones fiscales sobre la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) (plan estratégico, plan operativo, presupuesto); sobre la comunidad y/o el público?

      La administración de las delegaciones de códigos de país de la zona raíz del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) es parte de las funciones de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), y la acción de delegación no debe causar ninguna variación significativa en los gastos preplanificados. No es el papel de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  el evaluar el impacto fiscal de las operaciones internas de los dominios de alto nivel con código de país dentro de un país, excepto garantizar que el operador está establecido en el país y que cuenta con los mecanismos adecuados para permitir a la comunidad local de Internet supervisar adecuadamente el funcionamiento continuo del dominio.

      ¿Existe alguna cuestión de seguridad, estabilidad o flexibilidad en relación al Sistema de Nombres de Dominio (DNS)?

      Para las delegaciones de dominios de alto nivel con código de país,  la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  busca la aprobación de dichas solicitudes sólo una vez que las preocupaciones razonables han sido resueltas satisfactoriamente, y el nuevo administrador propuesto ha demostrado un nivel suficiente de competencia operativa y técnica suficiente bajo las cuales estas preocupaciones deberían ser mínimas.

    19. Aprobación de la Delegación de siete dominios de alto nivel representando a la India en varios idiomas

      Visto y Considerando,

      Que la India está actualmente listada en la norma ISO 3166-1;

      Que भारत ("Bharat"), codificado como "xn--h2brj9c"; بھارت "Bharat"), codificado como "xn--mgbbh1a71e"; భారత్ ("Bharat"), codificado como "xn--fpcrj9c3d"; ભારત ("Bharat"), codificado como "xn--gecrj9c"; ਭਾਰਤ ("Bharat"), codificado como "xn--s9brj9c"; இந்தியா ("Bharat"), codificado como "xn--xkc2dl3a5ee0h"; y ভারত ("Bharat"), codificado como "xn--45brj9c"; son siete cadenas de caracteres consideradas como apropiadamente representativas para la India a través del Proceso de Avance Acelerado de Nombres de Dominio Internacionalizados (IDN).

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) ha recibido una solicitud para la redelegación de siete cadenas de caracteres de dominios de alto nivel a National Internet Exchange of India (Intercambio Nacional de Internet de la India);

      Que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  ha recibido la solicitud y ha determinado que la redelegación propuesta respondería a los intereses de las comunidades local y mundial de Internet.

      Queda RESUELTO (2011.01.25.19), se aprueba la redelegación propuesta de los siete dominios de alto nivel a National Internet Exchange of India.

      Fundamento de la Resolución 2011.01.25.19

      ¿Por qué la Junta Directiva está abordando este asunto ahora?

      El personal presenta las solicitudes de delegación y redelegación para los dominios de código de país para decisión de la Junta Directiva una vez que está satisfecho de que el solicitante ha proporcionado una solicitud lo suficientemente completa que cuenta una posibilidad razonable de obtener una decisión positiva de la Junta. En consonancia con los compromisos de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) para realizar la tramitación oportuna de las solicitudes relativas a la función de Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), y la zona raíz del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) en particular, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) busca evaluar esas solicitudes en su próxima Reunión Especial programada.

      ¿Cuál es la propuesta que está siendo considerada?

      La propuesta consiste en aprobar una solicitud de Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) para cambiar o designar a la organización patrocinadora (también conocida como gerente o administrador) de un dominio de alto nivel con código de país. En consonancia con la práctica establecida, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) está involucrada en la toma de la decisión para proceder con las solicitudes, como uno de los pasos de este proceso de pasos múltiples.

      ¿A qué partes interesadas u otras partes se consultó?

      En el curso de la evaluación de una solicitud de delegación, el personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  consulta con el solicitante, el operador actual (si aplica) y otras partes directamente conectadas. En consonancia con la práctica de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  de mantener en confidencialidad las solicitudes incompletas de cambios en la zona, dicha Corporación no ha realizado una consulta abierta sobre este asunto.

      ¿Qué preocupaciones o cuestiones fueron planteadas por la comunidad?

      Cualquier inquietud o problemas se plantean dentro del informe público que será publicado en conjunto con esta acción. Este informe se publicará en el sitio web de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA) en http://www.iana.org/ en caso de que la solicitud de cambio de la zona raíz se haya completado con éxito en el proceso final, generalmente 1-2 meses después de la decisión de la Junta Directiva.

      ¿Qué materiales significativos fueron examinados por la Junta Directiva?

      La Junta Directiva participa en la evaluación de las solicitudes respecto a una variedad de criterios de interés público. Los criterios incluyen el establecimiento de la condición de elegible de un código de país (por ejemplo, que figure en la norma ISO 3166-1); establecer que el administrador propuesto está respaldado por la comunidad local de Internet; establecer que el operador propuesto es competente tanto operativa como técnicamente; establecer que el administrador propuesto está establecido a nivel local y regido bajo leyes locales; establecer que el administrador propuesto opere de manera justa y equitativa; establecer que en los casos en que hay una transferencia de operaciones, debe haber un plan adecuado para preservar la estabilidad actual del dominio; y establecer que la acción es compatible con cualquier ley y norma de aplicabilidad local. Durante el proceso de recopilación del personal, se pide al solicitante que proporcione una variedad de materiales que respalden estos diversos aspectos.

      La información pertinente de estos materiales suministrados y demás investigación realizada por el personal se proporciona a la Junta Directiva y es publicada en un informe público al final de la implementación de una solicitud aprobada.

      ¿Qué factores encontró la Junta Directiva como significativos?

      La Junta Directiva considera los factores descriptos en el informe público, en relación a los principios básicos de la delegación de dominios con código de país anteriormente descriptos.

      ¿Existen impactos positivos o negativos para la comunidad?

      La aprobación oportuna de los administradores de nombres de dominio de códigos de país que satisfacen los diversos criterios de interés público es positiva entorno a la misión general de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) y a las comunidades locales a las cuales servirán los  dominios de alto nivel con código de país.

      ¿Existen impactos o ramificaciones fiscales sobre la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) (plan estratégico, plan operativo, presupuesto); sobre la comunidad y/o el público?

      La administración de las delegaciones de códigos de país de la zona raíz del Sistema de Nombres de Dominio (DNS) es parte de las funciones de la Autoridad de Números Asignados en Internet (IANA), y la acción de delegación no debe causar ninguna variación significativa en los gastos preplanificados. No es el papel de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  el evaluar el impacto fiscal de las operaciones internas de los dominios de alto nivel con código de país dentro de un país, excepto garantizar que el operador está establecido en el país y que cuenta con los mecanismos adecuados para permitir a la comunidad local de Internet supervisar adecuadamente el funcionamiento continuo del dominio.

      ¿Existe alguna cuestión de seguridad, estabilidad o flexibilidad en relación al Sistema de Nombres de Dominio (DNS)?

      Para las delegaciones de dominios de alto nivel con código de país,  la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  busca la aprobación de dichas solicitudes sólo una vez que las preocupaciones razonables han sido resueltas satisfactoriamente, y el nuevo administrador propuesto ha demostrado un nivel suficiente de competencia operativa y técnica suficiente bajo las cuales estas preocupaciones deberían ser mínimas.

Agenda Principal

  1. Aprobación de las Enmiendas Estatutarias Propuestas para el Cambio de las Fechas del Término de Mandato para los Miembros de la Junta Directiva Seleccionados por Organizaciones de Apoyo y la comunidad At-Large

    Visto y Considerando,

    Que actualmente los Estatutos requieren que todos los miembros ingresantes en la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) que no sean seleccionados por el Comité de Nominaciones (NomCom) tomen la banca en la Junta Directiva seis meses después de la Reunión Anual General (AGM) del año anterior.

    Que típicamente el período de seis meses después de la Reunión Anual General (AGM) del año anterior ocurre entre las Reuniones Públicas Internacionales de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

    Que el Grupo de Trabajo para la Revisión de la Junta Directiva (BRWG) recomendó [PDF, 170 KB] que la toma de la banca de la Junta Directiva por parte de miembros no designados por el Comité de Nominaciones (NomCom) ocurra en la Reunión Pública Internacional de mediado de año para facilitar una suave transición de los miembros de la Junta Directiva.

    Que el Boston Consulting Group (BCG) examinó esta cuestión, estuvo de acuerdo con la lógica del Grupo de Trabajo para la Revisión de la Junta Directiva (BRWG), aunque reconoció que no siempre ocurre una Reunión Pública Internacional a mediados de año; por tanto el Boston Consulting Group (BCG) recomendó modificaciones a la recomendación del Grupo de Trabajo para la Revisión de la Junta Directiva (BRWG) para permitir la toma sin demora de bancas, por parte de los directores entrantes sin demora.

    Que las enmiendas estatutarias propuestas reflejando las recomendaciones del Grupo de Trabajo para la Revisión de la Junta Directiva (BRWG) fueron publicadas por dos meses para la recepción de comentarios públicos (del 8 de noviembre de 2010 al 8 de enero de 2011) en http://www.icann.org/en/public-comment/public-comment-201012-en.htm#bylaws-amend-article-vi8.

    Qué durante el período de recepción de comentarios públicos sólo se recibió  un comentario respaldando las enmiendas propuestas.

    Queda RESUELTO (2011.01.25.20), la Junta Directiva aprueba las propuestas estatutarias propuestas para facilitar un cambio en la transición de los miembros de la Junta Directiva seleccionados por las Organizaciones de Apoyo o la comunidad At-Large.

    Fundamento de la Resolución 2011.01.25.20

    Después de una revisión independiente de la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) realizada por el Boston Consulting Group (BCG)  (http://www.icann-ombudsman.com/en/reviews/board/report-02nov08-en.pdf [PDF, 921 KB]), se conformó el Grupo de Trabajo para la Revisión de la Junta Directiva (BRWG) para ayudar a determinar la viabilidad de aplicación de las recomendaciones realizadas. En el mes de enero de 2010 y luego de varias reuniones, extensas comunicaciones por correo electrónico y análisis de documentos, el Grupo de Trabajo para la Revisión de la Junta Directiva (BRWG) publicó su informe final (http://www.icann.org/en/reviews/board/board-review-final-26jan10-en.pdf [PDF, 116 KB]). Una de las recomendaciones de dicho Grupo, considerada por la Junta Directiva, fue consideró, fue que la toma de la banca de la Junta Directiva por parte de miembros no designados por el Comité de Nominaciones (NomCom) ocurran en la Reunión Pública Internacional de mediado de año.  Con algunas modificaciones menores para abordar la posibilidad de que no ocurra ninguna reunión de mitad de período, la Junta Directiva estima que las recomendaciones del Grupo de Trabajo para la Revisión de la Junta Directiva (BRWG) están motivadas y dirigidas a garantizar la transición suave de los miembros de la Junta. El único comentario recibido por parte de la comunidad fue el del Comité Asesor At-Large (ALAC), en apoyo de las enmiendas estatutarias propuestas. (Véase http://forum.icann.org/lists/bylaws-amend-article-vi8/msg00000.html "Las Enmiendas Estatutarias Propuestas para el Cambio de las Fechas del Término de Mandato para los Miembros de la Junta están en concordancia con las filosofías del Comité Asesor At-Large (ALAC) relacionadas con las transiciones. El Comité Asesor At-Large (ALAC) recibe con agrado y respalda estas enmiendas. ")

    La Junta Directiva espera que esto tenga un impacto público positivo, en cuanto a que típicamente los nuevos miembros de la Junta tomaban su banca al concluir una Reunión Pública Internacional de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), permitiendo que los miembros que dejan la Junta Directiva concluyan sus términos de mandato al finalizar la misma reunión. Un período de transición proporciona una transición mucho más suave que el cambio de términos de mandato entre las reuniones de la Junta. Así los miembros que dejan la Junta Directiva podrán completar un ciclo de estar informados acerca de ―y luego abordar― los asuntos pendientes para debate y decisión en la siguiente reunión. Del mismo modo, los nuevos miembros de la Junta Directiva podrán comenzar de nuevo con las cuestiones siguientes al principio del proceso.

    La decisión de la Junta Directiva puede tener un impacto financiero mínimo sobre la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) en que la financiación de la Reunión de transición incluirá el viaje y alojamiento tanto de los miembros entrantes como salientes de la Junta Directiva. Sin embargo, tal como está estructurado, se requerirán fondos adicionales para no más de cuatro miembros de la Junta, y a menudo menos. Es poco probable que el posible monto adicional  para apoyo de viajes que sea requerido tenga un impacto sobre el presupuesto o la comunidad. La Junta Directiva considera que no existe ningún impacto en la seguridad, estabilidad y flexibilidad sistémicas del Sistema de Nombres de Dominio (DNS).

  2. Aprobación de la solicitud del Proceso de Evaluación de los Servicios de Registros (RSEP) de Telnic para asignar cadenas de caracteres sólo numéricos, excepto por etiquetas de caracteres únicos

    Visto y Considerando,

    Que Telnic presentó una Solicitud para el Proceso/Política de Evaluación de los Servicios de Registros (RSEP) para enmendar el Acuerdo de Registro .TEL a fin de permitir la asignación de nombres de dominio sólo numéricos en .TEL (excluyendo a los números de un solo dígito).

    Que .TEL es uno de los dos dominios genéricos de alto nivel (gTLDs) a los cuales actualmente no se le permite la asignación de nombres de dominio únicamente numéricos.  

    Que durante el Proceso/Política de Evaluación de los Servicios de Registros (RSEP) la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) evaluó la enmienda propuesta para el Acuerdo de Registro de .TEL como un nuevo servicio de registración sin identificar ningún problema relacionado a la seguridad, estabilidad o competencia y publicó una enmienda para la recepción de comentarios públicos y consideración de la Junta Directiva (véase http://www.icann.org/en/announcements/announcement-14oct10-en.htm).

    Que las posibles cuestiones citadas durante el período de comentarios públicos y por la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) fueron adecuadamente abordadas por las respuestas de Telnic.

    Que la aprobación de la propuesta aumentaría las opciones disponibles para que los registrantes registren nombres de dominio en .TEL

    Queda RESUELTO (2011.01.25.21), se aprueba la enmienda para permitir la asignación de nombres de dominio únicamente numéricos (excluyendo a los números de un solo dígito) en .TEL, y el Presidente y Asesor Jurídico están autorizados a tomar tales acciones conforme sea apropiado para implementar la enmienda.

    Fundamento de la Resolución 2011.01.25.21

    ¿Por qué la Junta Directiva está abordando este asunto ahora?

    El 08 de octubre de 2010 Telnic presentó una solicitud de conformidad con el Proceso/Política de Evaluación de los Servicios de Registros (RSEP) la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) para modificar el Acuerdo de Registro .TEL a fin de permitir la asignación de nombres de dominio sólo numéricos en .TEL (excluyendo a los números de un solo dígito). La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) informó a Telnic que para implementar este nuevo servicio se necesitaría realizar una enmienda a los Apéndices 6, Cronograma de Nombres Revisados y S del Estatuto. La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) determinó que la enmienda era un cambio substancial en el Acuerdo de Registro; por lo tanto era necesaria la consideración por parte de la Junta Directiva.

    ¿Cuál es la propuesta que está siendo considerada?

    La Junta Directiva consideró la posibilidad de aprobar o desaprobar las enmiendas propuestas permitir la asignación de nombres de dominio sólo numéricos en .TEL (excluyendo a los números de un solo dígito) en .TEL

    ¿A qué partes interesadas u otras partes se consultó?

    La enmienda propuesta fue objeto de comentarios públicos desde el día 14 de octubre de 2010 hasta el día 13 de noviembre 2010, se recibieron cuatro comentarios, uno un apoyo, uno no abordó el fondo de la propuesta, pero hizo una sugerencia para mejorarla, uno planteó un potencial problema y el último comentario fue la respuesta de Telnic. La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) solicitó a Telnic abordar las cuestiones planteadas en el foro de comentarios públicos y también por dicha Corporación, lo cual Telnic y el Grupo Interino de Asesoría en Políticas (IPAG) de .TEL hicieron mediante la presentación de una carta de cada uno a la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

    ¿Qué preocupaciones o cuestiones fueron planteadas por la comunidad?

    Un comentarista planteó la siguiente cuestión en el foro de comentarios públicos: 1) si la propuesta podría constituir un cambio fundamental en el Dominio de Alto Nivel (TLD); y como corolario, 2) si se siguió el Grupo Interino de Asesoría en Políticas (IPAG).

    ¿Qué materiales significativos fueron examinados por la Junta Directiva?

    Al considerar la enmienda propuesta, la Junta Directiva examine los siguientes materiales: la solicitud de Telnic para un Nuevo servicio de registración <http://www.icann.org/en/registries/rsep/telnic-request-08oct10-en.pdf> [PDF, 33 KB]; la enmienda propuesta sujeta a resolución de la Junta Directiva <http://www.icann.org/en/tlds/agreements/tel/proposed-tel-amendment-2-14oct10-en.pdf> [PDF, 65 KB]; los comentarios públicos relacionados con la enmienda <http://forum.icann.org/lists/tel-numeric-only-domains/>; una carta del Grupo Interino de Asesoría en Políticas (IPAG) de .TEL abordando las cuestiones planteadas <http://www.icann.org/en/registries/rsep/conroy-to-pritz-25nov10-en.pdf> [PDF, 644 KB]; y una carta de Telnic abordando las cuestiones planteadas <http://www.icann.org/en/registries/rsep/mahdavi-to-schwartz-07jan11-en.pdf> [PDF, 80 KB].

    ¿Qué factores encontró la Junta Directiva como significativos?

    1. De conformidad con el Proceso/Política de Evaluación de los Servicios de Registros (RSEP), la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) llevó a cabo una examen del umbral de seguridad, estabilidad y competencia del servicio propuesto y no identificó ningún problema significativo. Los nombres constituidos únicamente por números se han permitido en 14 dominios genéricos de alto nivel (gTLD) y en varios dominios de alto nivel con código de país (ccTLD) por varios años sin causar daño a la seguridad o estabilidad de Internet. Desde el punto de vista puramente técnico, no hay diferencia en qué dominio de alto nivel (TLD) permite nombres únicamente numéricos, por lo tanto esta propuesta no presenta ninguna cuestión nueva. La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) informó a Telnic que para implementar este nuevo servicio se necesitaría realizar una enmienda a los Apéndices 6, Cronograma de Nombres Revisados y S del Estatuto.
    2. La enmienda propuesta fue objeto de comentarios públicos desde el día 14 de octubre de 2010 hasta el día 13 de noviembre 2010, se recibieron cuatro comentarios, uno un apoyo, uno no abordó el fondo de la propuesta, pero hizo una sugerencia para mejorarla, uno planteó un potencial problema y el último comentario fue la respuesta de Telnic. El período de comentarios no produjo ningún consenso claro sobre si la enmienda debería ser aprobada o desaprobada; cada comentarista realizó su aporte sugiriendo un camino diferente, así como se señalaron algunas cuestiones, conforme a lo anteriormente descripto.
    3. El comentario de Tim Ruiz (registrador GoDaddy.com, Inc.) sugirió que la propuesta podría constituir un cambio fundamental en el propósito del dominio de alto nivel (TLD). Ruiz añadió que la promesa de Telnic de no permitir registraciones sólo numéricas de segundo nivel era un aspecto fundamental de la solicitud y la razón principal por la cual .TEL fue otorgado a Telnic y no a Pulver (otro solicitante del dominio de alto nivel patrocinado .TEL en ese momento). Llegó a la conclusión de que esta solicitud no debe concederse sin requerir una nueva licitación del dominio de alto nivel patrocinado (sTLD) .TEL en sí mismo, dándole la oportunidad a los demás para hacer una oferta competitiva.
    4. Khashayar Mahdavi, Director Ejecutivo (CEO) de Telnic Limited (registro de .TEL) presentó una respuesta al comentario de Tim Ruiz. Declaró que la propuesta no constituye un cambio fundamental en la naturaleza de .TEL, dado que la restricción en las cadenas de caracteres sólo numéricas no tiene nada que ver con la naturaleza de .TEL y fue en cambio una medida puesta en marcha para abordar las preocupaciones iniciales sobre los posibles conflictos con ENUM. Dejó claro que tal como se describe en el Estatuto, el propósito de .TEL es servir a la comunidad de usuarios que desean utilizar un dominio de alto nivel (TLD) para almacenar y publicar su información de contacto en el Sistema de Nombres de Dominio (DNS).
    5. En respuesta a la petición de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), el  Grupo Interino de Asesoría en Políticas (IPAG) de .TEL proporcionó información adicional en una carta del 25 de noviembre 2010 que explica el desarrollo de políticas y proceso de aprobación que se ha seguido, con el fin de desarrollar la solicitud del Proceso de Evaluación de los Servicios de Registros (RSEP).
    6. En la misma carta, el Presidente del Grupo Interino de Asesoría en Políticas (IPAG), Lawrence Conroy, un reconocido experto en ENUM, explicó por qué la propuesta no crea un problema técnico con ENUM. Conroy sostuvo que: “En esta propuesta las etiquetas de un solo dígito (tal como 1.tel ó 4.tel) quedan reservadas, en lugar de seguir aplicando la prohibición de todas las etiquetas numéricas en general (como 3663.tel), que no es ni necesario ni útil. Mediante el bloqueo de todas las etiquetas de un solo dígito, la raíz de un árbol de ENUM no puede ser colocado directamente en .TEL. ENUM simplemente no funciona con etiquetas de dígitos múltiples. No fue ni es la intención de Telnic lanzar ninguna alternativa de ENUM, cuenta con un entendimiento de larga data con la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) de que este será el caso de .TEL” (la carta está incluida en el Anexo).
    7. En una carta de Telnic enviada el 7 de enero de 2011, en respuesta a la petición de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), Telnic explicó por qué creen que la propuesta no sería motivo de confusión entre un nombre constituido únicamente por caracteres numéricos de .TEL y lo que podría ser considerado como un número de teléfono correspondiente. Telnic señaló que la cuestión no se ha planteado antes, que existen las herramientas adecuadas para hacer frente a los casos de confusión de los usuarios reales y/o falsedad, y que otros dominios de alto nivel (TLD) ya ofrecen estos nombres sin restricciones ni problemas. Por último, Telnic comentó que en caso de que un usuario identificase una confusión, su Grupo Interino de Asesoría en Políticas (IPAG) está bien cualificado para hacer frente a cualquier problema que pueda surgir.
    8. .TEL es uno de los dos dominios genéricos de alto nivel (gTLD) que tienen la prohibición de asignar nombres conformados únicamente por caracteres numéricos. Con la aprobación de la propuesta, .TEL estaría en una mejor posición para competir con el resto de los dominios genéricos de alto nivel (gTLD) del mercado, que a su vez, darán más opciones a los registrantes.

    ¿Existen impactos positivos o negativos para la comunidad?

    Con la aprobación de la enmienda propuesta, el mercado de dominios genéricos de alto nivel (gTLD) será más competitivo al permitir a .TEL contar con una oferta similar a la del resto de los dominios genéricos de alto nivel (gTLD) y, lo más importante, los registrantes tendrán más opciones a elegir al realizar su registración.

    ¿Existen impactos o ramificaciones fiscales sobre la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) (plan estratégico, plan operativo, presupuesto); sobre la comunidad y/o el público?

    No se prevén impactos/ramificaciones fiscales a partir de la aprobación de esta enmienda sobre el Plan Estratégico, el Plan Operativo, Presupuesto, la comunidad ni el público.

    ¿Existe alguna cuestión de seguridad, estabilidad o flexibilidad en relación al Sistema de Nombres de Dominio (DNS)?

    El servicio propuesto relacionado con la enmienda fue sujeto a revisiones de seguridad y estabilidad preliminares, conforme al  Proceso/Política de Evaluación de los Servicios de Registros (RSEP). La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) no identificó ningún problema relacionado con la seguridad, la estabilidad o competencia: http://www.icann.org/en/registries/rsep/arias-to-shadrunov-14oct10-en.pdf [PDF, 53 KB].

  3. Documentos de Justificación

    1. Estudios económicos – fundamento adoptado

      Visto y Considerando,

      Que el 10 de diciembre de 2010, la Junta Directiva reconoció que la cuestión general de la convocatoria para el análisis económico, ha sido abordada por consulta y análisis integral de expertos, incluyendo los informes de CRA International, Dennis Carlton, Michael Katz y Greg Rosston: http://www.icann.org/es/minutes/resolutions-10dec10-es.htm#2.

      Que el 10 de diciembre de 2010  la Junta Directiva reconoció que, con respecto a la convocatoria para el análisis económico, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) está en el proceso de recibir y revisar los comentarios públicos, y la Junta Directiva tendrá en cuenta esos comentarios públicos así como las recomendaciones del Comité Asesor Gubernamental (GAC) e indicará al personal realizar cambios http://www.icann.org/es/minutes/resolutions-10dec10-es.htm#2.

      Que todos los estudios económicos han confirmado los beneficios generales de seguir abriendo el espacio de nombres de dominio, en términos de permitir la innovación, aumentar las opciones y fomentar un entorno de competencia más saludable.

      Que la introducción de normas detalladas y mecanismos de salvaguardia a través de comentarios de la comunidad en las sucesivas versiones de la guía preliminar para el solicitante es la forma adecuada para reducir al mínimo los potenciales costos relacionados con la implementación de esta política y de optimizar el uso del espacio de nombres de dominio como un recurso común a escala mundial.

      Que a fin de evitar los costos de oportunidad de mayores retrasos, ahora los esfuerzos deberán centrarse en la finalización de esos mecanismos, durante la reunión de la Junta Directiva y el Comité Asesor Gubernamental (GAC) en febrero y la interacción de la comunidad en la reunión de Silicon Valley en el mes de marzo.

      Que el Director Ejecutivo (CEO) deberá continuar velando por que el personal tenga en cuenta los comentarios públicos sobre la Fase II del Estudio Económico sobre Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD), así como el asesoramiento del Comité Asesor Gubernamental (GAC) sobre la convocatoria de estudios económicos, y hacer las revisiones a la versión Final de la Guía para el Solicitante, según resulte apropiado.

      Que el Director Ejecutivo vigilará cuidadosamente el calendario de implementación y cumplirá con las obligaciones de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) bajo la Afirmación de Compromisos respecto a que si y cuando los nuevos dominios genéricos de alto nivel (gTLD) hayan estado en funcionamiento durante un año, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) organizará una revisión que examinará el grado en que la introducción o expansión de los dominios genéricos de alto nivel (gTLD) ha promovido la competencia, la confianza y la elección del consumidor, así como la eficacia de (a) el proceso de solicitud y evaluación, y (b) las salvaguardias adoptadas para mitigar los problemas implicados en la introducción o expansión.

      Que la Junta Directiva ha considerado las razones para tomar esta decisión y se encuentra en el proceso de revisión de la justificación, la cual formará parte de las minutas de esta reunión, una vez aprobadas.

      Queda RESUELTO (2011.01.25.22), la Junta Directiva no encargará ningún estudio económico más sobre los nuevos dominios genéricos de alto nivel (gTLD) antes de tomar su decisión sobre el lanzamiento del Programa de Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD), ya que la Junta ha determinado que el encargue de nuevos estudios económicos no informarían mejor a la decisión

      Fundamento de la Resolución 2011.01.25.22

      De conformidad con la resolución de la Junta Directiva, los fundamentos tal como fueran discutidos durante la reunión están siendo revisados y serán publicados al aprobarse, con las minutas de la reunión.

    2. Propiedad Cruzada - fundamento adoptado

      Visto y Considerando,
      Que el 5 de noviembre de 2010, la Junta Directiva aprobó una resolución sobre la cuestión de propiedad cruzada entre registros y registradores para el Programa de Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD). http://www.icann.org/en/minutes/resolutions-05nov10-en.htm.

      Que la Junta Directiva ha revisado y considerado una Justificación Propuesta explicando la decisión de la Junta.

      Queda RESUELTO (2010.01.25.23), la Junta Directiva adopta la Justificación Propuesta como el Fundamento para la decisión de la Junta sobre la propiedad cruzada entre registros y registradores en el Programa de Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD).

      Fundamento de la Resolución 2010.01.25.23

      La justificación discutida durante la reunión de la Junta Directiva está siendo revisada y se publicará en forma de borrador con el Informe Preliminar de esta reunión, y según lo aprobado por la Junta Directiva con las minutas de esta reunión.

  4. Consultas entre la Junta Directiva y el Comité Asesor Gubernamental (GAC)

    1. Nuevos dominios genéricos de alto nivel (gTLDs)

      Visto y Considerando,

      Que la Junta Directiva y el Comité Asesor Gubernamental (GAC) de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) han programado una reunión desde el día 28 de febrero al 1 marzo, 2011 en Bruselas, Bélgica (de aquí en adelante referenciada como “Reunión”) para discutir una lista específica de las cuestiones planteadas por el Comité Asesor Gubernamental (GAC) en relación con el Programa de Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD), según lo siguiente (de aquí en adelante referenciado como "Temas"):

      • Procedimientos de objeción incluyendo los requisitos para que los gobiernos paguen tarifas;
      • Procedimientos para la revisión de cadenas de caracteres sensibles;
      • Escalabilidad de la Zona Raíz;
      • Impactos Económicos y de Mercado;
      • Separación Registro – Registrador;
      • Protección de los Derechos de los Titulares y cuestiones de protección de los consumidores;
      • Disputas post delegación con los gobiernos;
      • Uso y protección de nombres geográficos;
      • Recursos legales para los solicitantes;
      • Suministros de oportunidades para todas las partes interesadas incluyendo aquellas de países en vías de desarrollo;
      • Recomendaciones de debida diligencia para el cumplimiento de la ley para enmendar el Acuerdo de Acreditación de Registradores conforme al Comunicado de Bruselas; y
      • La necesidad de una advertencia temprana a los solicitantes respecto a si una cadena de caracteres propuesta sería considerada controversial o plantearía sensibilidades (incluyendo nombres geográficos).

      Que el objetivo de la Reunión  no es la consulta indicada por el párrafo 1(j), Sección 2 del Artículo XI de los Estatutos de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

      Que la Junta Directiva desea activar la consulta indicada en los Estatutos para que tome lugar durante la Reunión que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) celebrará en Silicon Valley-San Francisco, programada del 13 al 18 de marzo de 2011.

      Que la intención de la Junta Directiva para la consulta indicada en los Estatutos es celebrarla durante la reunión de Silicon Valley-San Francisco y limitarla a los Temas debatidos durante la Reunión.

      Queda Resuelto (2011.01.25.24), por la presente la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) determina su intención de avanzar hacia el lanzamiento del Programa de Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD), tan pronto como sea posible con la forma establecida en la Propuesta Final de la Guía para el Solicitante.

      Queda Resuelto (2011.01.25.25), por la presente la Junta Directiva determina tomar acciones sobre los Temas listados arriba que, a este momento, no son consistentes con la asesoría del Comité Asesor Gubernamental (GAC).

      Queda Resuelto (2011.01.25.26), por la presente la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) activa la consulta según lo dispuesto en el Párrafo 1(j), Sección 2 del Artículo XI de los Estatutos de la  Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), la cual tomará lugar el día jueves 17 de marzo de 2011, durante la reunión de dicha Corporación en Silicon Valley-San Francisco.

      Queda Resuelto (2011.01.25.27), la consulta requerida en los Estatutos y activada anteriormente se limitará a los Temas tratados en la Reunión, para los cuales la Junta Directiva no ha cambiado su posición durante o después de la Reunión, y que continúan siendo inconsistentes con el asesoramiento del Comité Asesor Gubernamental (GAC).

      Fundamento de las Resolucións 2011.01.25.24 – 2011.01.25.27

      Tanto la Junta Directiva y el Comité Asesor Gubernamental (GAC) han identificado la necesidad de tener una consulta con respecto a las cuestiones pendientes relativas al lanzamiento propuesto del Programa de Nuevos Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD). Ambas partes han acordado que este es el momento adecuado para esta consulta. La Junta Directiva examinará todos los documentos (incluidos los materiales de apoyo y referencias) preparados para la reunión en consideración del asesoramiento del Comité Asesor Gubernamental (GAC). Además, la Junta Directiva ha consultado con todas las partes interesadas mediante el proceso de publicación y revisión de cada versión de la Guía para el Solicitante sobre las cuestiones identificadas por el Comité Asesor Gubernamental (GAC). Las cuestiones concretas planteadas por el Comité Asesor Gubernamental (GAC) que se abordarán en la Reunión se encuentran en el Comunicado de Cartagena de dicho Comité http://gac.icann.org/press-release/gac-2010-communique-39.

      La realización de la Reunión y de la Consulta establecida en los Estatutos entre la Junta Directiva y el Comité Asesor Gubernamental (GAC) debería tener un impacto positivo en la comunidad. Garantiza a toda la comunidad que la Junta Directiva está tomando seriamente el proceso de comentarios y los requisitos de los Estatutos y espera lograr tanto consenso como sea posible.

      Habrá un impacto fiscal significativo sobre el presupuesto de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) como resultado de la Reunión, la cual requerirá de recursos adicionales para viajes, alojamiento, salas de reuniones y gastos relacionados. Esto incluye los gastos de algunos miembros del Comité Asesor Gubernamental (GAC), miembros de la Junta Directiva, miembros del personal y, posiblemente, otros representantes. Los miembros del Comité Asesor Gubernamental (GAC) que no reciban fondos para esta reunión también pueden sentir algún impacto fiscal si desean asistir a la Reunión en persona. No existen problemas de seguridad, estabilidad o  flexibilidad en relación al Sistema de Nombres de Dominios (DNS) que resulte de la celebración de la Reunión o la Consulta requerida por los Estatutos.

    2. Registro de Gestión del Contenido de Internet (ICM)

      Visto y Considerando,

      Que en su reunión de Cartagena-Colombia, la Junta Directiva señaló su acuerdo con la evaluación del personal de potenciales conflictos con la asesoría del Comité Asesor Gubernamental (GAC) si la Junta procedía con su determinación de celebrar un acuerdo de registro con el Registro de Gestión del Contenido de Internet (ICM) para el dominio de alto nivel patrocinado (sTLD) .XXX, e invocó al proceso de consulta con el Comité Asesor Gubernamental (GAC). Véase http://www.icann.org/es/minutes/resolutions-10dec10-es.htm#4.

      Que durante la reunión de Cartagena, el Comité Asesor Gubernamental (GAC) buscó declaraciones afirmativas de la Junta Directiva sobre sus posiciones en los temas relacionados con el Registro de Gestión del Contenido de Internet (ICM)

      Que en un intento de realizar una mayor consulta con el Comité Asesor Gubernamental (GAC) que sea lo más productiva posible, la posición de la Junta Directiva sobre todos los temas de la asesoría del Comité Asesor Gubernamental (GAC) está claramente establecida en un documento adjunto.

      Queda RESUELTO (2011.01.25.28), la Junta Directiva indica al personal proporcionar al Comité Asesor Gubernamental (GAC) el documento en que conste la posición completa de la Junta Directiva sobre los temas de la asesoría del Comité Asesor Gubernamental (GAC). Las posiciones establecidas por la Junta Directiva corresponden a los elementos identificados para consulta en la reunión que la Junta Directiva celebró el día 28 de octubre de 2010.

      Queda RESUELTO (2011.01.25.29), por la presente, la Junta Directiva de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) establece que la consulta sobre el Registro de Gestión del Contenido de Internet (ICM) tal como se activó en Cartagena y conforme a lo dispuesto en el Párrafo 1(j), Sección 2 del Artículo XI de los Estatutos de la  Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), se llevará a cabo a más tardar el día jueves 17 de marzo de 2011.

      Fundamento de las Resolucións 2011.01.25.28 – 2011.01.25.29

      A medida que la Junta Directiva ha continuado su consideración de la solicitud del  Registro de Gestión del Contenido de Internet para el dominio de alto nivel patrocinado (sTLD) .XXX, el 28 de octubre de 2010, la Junta Directiva identificó áreas que requieren consulta con el Comité Asesor Gubernamental (GAC) con antelación a que la Junta Directiva realice la propuesta de un Acuerdo de Registro con el Registro de Gestión del Contenido de Internet (ICM), dado que algunas piezas de asesoramiento del Comité Asesor Gubernamental (GAC) podrían no ser compatibles con la acción anticipada de la Junta. La obligación de la Junta Directiva de consultar al Comité Asesor Gubernamental (GAC) surge de la Sección 2.1 (j)-(k) del Artículo XI de los Estatutos de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), y la Junta invocó formalmente el proceso de consulta en su reunión de Cartagena. Con el fin de hacer la consulta lo más productiva posible, y para abordar la preocupación del Comité Asesor Gubernamental (GAC) de recibir la posición de la Junta sobre si la celebración de un Acuerdo de Registro con el Registro con el Registro de Gestión del Contenido de Internet (ICM) sería incompatible con el asesoramiento de dicho Comité, el documento adjunto brinda mayores detalles y citas concretas que respaldan la posición de la Junta Directiva para cada elemento de la asesoría del Comité Asesor Gubernamental (GAC).

      Es probable que la prestación de un documento integral de la posición de la Junta Directiva resulte en un impacto positivo en el público. El documento de posición  proporciona detalles y explicaciones que beneficiarán a la totalidad de la comunidad de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), a medida que continúan los debates en torno a la aprobación anticipada de un Acuerdo de Registro para el dominio de alto nivel patrocinado (sTLD) .XXX. La transmisión de este documento no supone ningún impacto fiscal sobre la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), la comunidad o el público; sin embargo, podría haber costos y gastos adicionales incurridos en la facilitación de la consulta entre la Junta Directiva y el Comité Asesor Gubernamental (GAC), incluyendo gastos de viaje y alojamiento. La disposición del documento de posición no tendrá ningún impacto en la seguridad, estabilidad o flexibilidad del Sistema de Nombres de Dominio (DNS).

  5. Informe sobre las Revisiones de la Afirmación de Compromisos (AOC), incluyendo las Recomendaciones del Equipo para la Revisión de Responsabilidad y Transparencia (ATRT) – Próximos Pasos

    Visto y Considerando,

    Que la Afirmación de Compromisos requiere que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) organice una revisión ―a completarse antes del 31 de diciembre de 2010―, sobre su ejecución de los compromisos a fin de mantener y mejorar mecanismos sólidos para la participación pública, la responsabilidad/rendición de cuentas y la transparencia a modo de garantizar que los resultados de su la toma de decisiones reflejen el interés público y siendo responsable frente a todas las partes interesadas.

    Que conforme a lo establecido por la Afirmación, el Equipo para la Revisión de Responsabilidad y Transparencia (ATRT) presentó su informe final a la Junta Directiva el 31 de diciembre de 2010 y fue publicado para la recepción de comentarios públicos hasta el día 14 de febrero de 2011;

    Que la Afirmación establece que la Junta Directiva tomará acción sobre las recomendaciones resultantes, dentro de los seis meses de la recepción del informe;

    Queda RESUELTO (2011.01.25.30), la Junta Directiva reconoce la ardua labor y dedicación de los miembros del  Equipo para la Revisión de Responsabilidad y Transparencia (ATRT) de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN)  y agradece a estos voluntarios por su participación en un proceso público intensivo, bajo plazos desafiantes para producir un conjunto integral de recomendaciones para mejorar a la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN).

    Queda RESUELTO (2011.01.25.31), la Junta Directiva alienta al público a formular comentarios sobre las recomendaciones del  Equipo para la Revisión de Responsabilidad y Transparencia (ATRT) y solicita a todas las Organizaciones de Apoyo, Comités Asesores y Comité de Nominaciones que proporcionen a la Junta un aporte inicial sobre el Informe, antes del día 14 de febrero de 2011, y que el Comité Asesor Gubernamental y el Comité de Nominaciones trabajen con la Junta Directiva para considerar las medidas a tomar respecto a las recomendaciones relacionadas con sus organizaciones.

    Queda RESUELTO (2011.01.25.32), la Junta Directiva solicita al Personal de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) brindar una propuesta de acciones de la Junta sobre cada recomendación y, cuando sea posible, los planes de trabajo inicial propuestos y presupuestos para las recomendaciones, conjuntamente con un informe de situación sobre las actividades relacionadas con todas las recomendaciones, antes del 21 de febrero de 2011, teniendo en cuenta todos los aportes recibidos.

    Fundamento de las Resolucións 2011.01.25.30 – 2011.01.25.32

    La adhesión a la Afirmación de Compromisos requiere que la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) lleve a cabo la creación de propuestas para acción de la Junta Directiva sobre cada recomendación que surja del Informe Final sobre Responsabilidad y Transparencia del Equipo para la Revisión de Responsabilidad y Transparencia (ATRT). Si bien esta labor ya está en proceso, el compromiso de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) para con la responsabilidad y transparencia se ve promovido a través del seguimiento transparente del proceso.

    La respuesta de la comunidad a las recomendaciones finales del Equipo para la Revisión de Responsabilidad y Transparencia (ATRT) continúa ocurriendo a través del proceso abierto de comentarios públicos. La creación de la propuesta de acción de la Junta Directiva tendrá un impacto presupuestario en la organización. Importantes recursos de personal estarán dedicados a la creación de la propuesta, y la propuesta en sí misma identificará demás consideraciones presupuestarias en la aplicación de las recomendaciones. Existe la posibilidad de que los recursos financieros de la organización puedan necesitar ser reasignados para permitir el suficiente apoyo del personal como para crear una propuesta significativa.

Stay Connected

  • News Alerts:
  • Newsletter:
  • Compliance Newsletter:
  • Policy Update: