Skip to main content
Resources

政策更新 | 2012 年 7 月,第 12 卷第 6 期

本页面还提供其他语种:

PDF Version [542 KB]

http://www.icann.org/zh/resources/policy/update

目录:

整个 ICANN

  1. 第 44 届 ICANN 会议期间的参与和互动要点
  2. 当前公开征询意见的议题

ccNSO

  1. 巴林加入 ccNSO
  2. ccNSO 布拉格会议所有材料的相关资源
  3. 机构群体维客处于暂停状态
  4. "一个地区一张选票"提案
  5. ccNSO 考虑向整个机构群体开放技术日计划委员会

GNSO

  1. RAA 协商的进展情况
  2. 就保护新 gTLD 中的国际组织名称发布了初步问题报告
  3. 理事会总结 GNSO 的改进工作

ASO

  1. ASO 当前讨论的议题

网络普通用户咨询委员会

  1. 网络普通用户项目和政策成就
  2. ALAC 政策声明更新

SSAC

  1. SSAC 当前讨论的议题

GAC

  1. 在哪里可以查到 GAC 信息

阅读您的首选语言版本

《 ICANN 政策更新》 提供联合国全部六种官方语言的版本。 《政策更新》 文档在 ICANN 网站 上发布 , 可以在线订阅。如果希望每月通过您的邮箱接收这些更新内容 , 请访问 ICANN 的 订阅页面 , 输入您的电子邮件地址 , 然后选择 " 政策更新 " 即可订阅。 此项服务免费。

《ICANN 政策更新》 目的声明

如有问题、意见和建议,请发送到: policy-staff@icann.org

政策支持组织和咨询委员会

地址支持组织 ASO
国家或地区代码域名支持组织 ccNSO
通用名称支持组织 GNSO
网络普通用户咨询委员会 ALAC
政府咨询委员会 GAC
根服务器系统咨询委员会 RSSAC
安全与稳定咨询委员会 SSAC

整个 ICANN

1. 第 44 届 ICANN 会议期间的参与和互动要点

远程参与

在布拉格召开的第 44 届 ICANN 公开会议有 1821 名注册人到场与会,创造了新的记录。这种多数亲自与会的情况也体现在远程与会人数上:通过 Adobe Connect 远程参与会议的人数与上两次会议相比有所减少,为 3499 人。

以下图表提供了有关第 44 届 ICANN 会议所提供服务的更多详细信息:


Adobe Connect Connections Graph
MP3 流式统计数据(按会议分列)
语言 英语 西班牙语 法语 其他 MP3 总计
卡塔赫纳 1489 223 61 0 1773
旧金山 2403 518 444 0 3365
新加坡 2417 316 1026 338 4097
达喀尔 1666 1177 341 8 3192
圣约瑟 1497 395 563 81 2536
布拉格 1238 136 130 48 1552

新成员会客室

在第 44 届 ICANN 会议上,有 243 名成员是第一次与会、124 名成员第二次与会、22 名成员第三次与会。

新成员会客室从 6 月 23 日(星期六)开放至 6 月 27 日(星期三),访问次数达 154 次。87% 的会客室访问者对会客室提供的服务感到满意。

约 80 人参加了周日的新成员追踪会议,其中 93% 的与会者认为这些会议很有帮助。

其他

在布拉格,机构群体和 ICANN 理事会的公众参与委员会 (PPC) 讨论了自 2012 年 1 月 1 日开始实施的公众意见系统。同一周,ATRT 会议也讨论了这个系统。利用收到的反馈,参与和互动部高级主管正在 PPC 的指导下努力对该系统进行可能的改进。

作为新 2013 财年预算的一部分,ICANN 理事会批准了一个试点计划,将在 2012 年 10 月于多伦多召开的第 45 届 ICANN 会议期间为即将就任的 SO/AC 领导层提供培训和定位。参与和互动部高级主管正与 ICANN 政策工作组合作,就此试点计划征询意见。

联系工作人员

Filiz Yilmaz(参与和互动部高级主管)


2. 当前公开征询意见的议题

若干受关注的议题目前正向 ICANN 机构群体广泛征询公众意见。现在即可发表您对以下主题的意见:

注册服务商之间的域名转让政策 C 部分政策制定流程初步报告。建议包括变更注册人政策和授权表单等。意见回复期于 2012 年 7 月 25 日结束。

ICANN 理事会利益冲突审查 - 独立专家报告。一个由独立国际专家组成的团队审查了 ICANN 的利益冲突和道德框架。意见回复期于 2012 年 7 月 28 日结束。

DNS 安全性、稳定性和灵活性审核小组 (SSR RT) 最终报告。最终报告重点关注 ICANN 对其 SSR 职能的管理,阐述了该组织表现突出的领域,以及需要改进的领域。意见征询期于 2012 年 7 月 30 日结束。

GNSO 运营程序修改提案。是否应为 GNSO 运营程序新增一节,以概述认可议程程序,更新 GNSO 委员会投票结果表,使其与 ICANN 章程中的 GNSO 投票范围保持一致? 意见征询期于 2012 年 7 月 30 日结束。

就 2013-2016 战略计划的制定征询机构群体意见。对 ICANN 2013 至 2016 年活动的目标和目的提供意见和反馈。意见回复期于 2012 年 7 月 30 日结束。

ICANN 语言服务政策和程序草案。工作人员力求正式形成有关翻译、同声传译、电话会议口译、(录音会议)笔录和 RTT(实时笔录,也称作速记)的政策和程序。意见回复期于 2012 年 8 月 1 日结束。

.name 注册管理机构协议续约。Verisign 就 2007 .name 注册管理机构协议提交了续约协议提案。意见征询期于 2012 年 8 月 2 日结束。

ICANN 2013 财年安全性、稳定性与灵活性框架。此文档每年发布,描述了 ICANN 在生态系统中的职责和在互联网唯一标识符的安全性、稳定性和灵活性方面的运营重点。意见回复期于 2012 年 8 月 3 日结束。

ICANN 在互联网唯一标识符系统的安全性、稳定性和灵活性方面的角色和职责范围的声明草案。为回应审核小组的调查结果,ICANN 恳请提供与 ICANN 在互联网唯一标识符系统的安全性、稳定性和灵活性方面的角色和职责范围声明草案有关的反馈。意见回复期延长至 2012 年 8 月 31 日。

要查看公开征询公众意见的议题的完整列表,及近期关闭和归档的公众意见论坛,请访问公众意见网页


ccNSO

3. 巴林加入 ccNSO

ccNSO Logo

概况

巴林国家代码运营商 (.bh) 获批成为 ccNSO 成员。

最新动态

ccNSO 委员会批准电信管理机构 (TRA) - .bh(巴林)的 ccTLD 运营商成为 ccNSO 新成员。巴林位于中东,是沙特阿拉伯东部波斯湾的一个群岛国家。

现在共有 133 个 ccNSO 成员。

后续步骤

ccNSO 继续欢迎所有想要成为成员的 ccTLD!

背景信息

自 2012 年起,有 9 位新成员加入 ccNSO。现在共有 133 名成员。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek(ccNSO 秘书长)


4. ccNSO 布拉格会议所有材料的相关资源

概况

现在,ccNSO 布拉格会议的所有材料都可在一个网页上找到。

最新动态

ccNSO 秘书长已准备好一个页面,收集了布拉格会议中与 ccNSO 相关的所有材料, 其中包括演示文稿、会议记录、会议重要内容概述及会议评估结果。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek(ccNSO 秘书长)


5. 机构群体维客处于暂停状态

概况

ccTLD 机构群体维客的休眠状态

背景信息

ccNSO 委员会在其 2011 年 10 月 4 日的会议上,决定为 ccTLD 机构群体维客空间启动六个月的试运行期,并计划在布拉格会议上评估该项目。该空间最初由 ICANN 工作人员负责填充,意在为机构群体提供一个专用的交互式工具。

最新动态

自启动以来,有关该维客空间的活动一直非常少。五月底,ccTLD 机构群体收到一份评估调查。该调查确认,人们对保留该维客的兴趣不大。在布拉格会议上,Kristina Nordström 向委员会报告了最新动态和调查结果,并建议让该维客进入休眠状态。

后续步骤

在布拉格会议上,ccNSO 委员会一致决定让 ccTLD 维客进入休眠状态,但可能在将来恢复该项目。

联系工作人员

Kristina Nordström(ICANN 工作人员)


6. "一个地区一张选票"提案

概况

在将国际化域名 (IDN) ccTLD 纳入 ccNSO 方面,IDN 工作组将提议"每个地区一张选票"。

最新动态

在其布拉格会议上,IDN ccPDP 工作组同意,建议 ccNSO 机构群体将 IDN ccTLD 作为一部分纳入 ccNSO,正式投票将在"每个地区一张选票"的基础上进行。此处的"地区"被定义为国际标准化组织 3166 标准中所列出的地区。

后续步骤

工作组将根据一致意见准备其最终报告,并将其提交给 IDN ccPDP 问题负责人。

背景信息

工作组的目的是:报告有关 ICANN 章程第 IX 条和相关附录的变更事宜,以便将 IDN ccTLD 作为正式成员纳入 ccNSO,其地位与当前成员 (ASCII ccTLD) 平等。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel(ccNSO 政策顾问)


7. ccNSO 考虑向整个机构群体开放技术日计划委员会

概况

ccNSO 技术工作组将探讨技术日会议扩展事宜。

最新动态

在技术工作组的建议下,ccNSO 委员会已请求 ccNSO 技术工作组探讨开放技术日计划委员会,将其作为一个特别包含 GNSO 和 SSAC 的联合委员会。

后续步骤

ccNSO 技术工作组将进行这方面的探讨,并在适当的时候报告建议的未来行动。

背景信息

ccNSO 技术工作组的设立目的是,向 ccTLD 机构群体提供建议,并共享运行 ccTLD 的技术和运营方面的相关信息。作为其使命的一部分,自 2006 年 12 月以来,该工作组已在每次 ICANN 会议上组织 ccNSO 技术研讨会(有时与其他组织合作)。技术日的演示文稿内容多样,从共享有关引入 DNSSEC 的运营体验,到入侵检测和缓解,不一而足。技术日会议将向所有 ICANN 会议参与者开放。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel(ccNSO 政策顾问)


GNSO

8. RAA 协商的进展情况

Whois 验证的主要问题及所探讨的数据保留问题

概况

在布拉格,由 ICANN 工作人员和注册服务商协商小组拟定的有关 RAA 的一系列文档得以发布,交由 ICANN 机构群体进行审核,这些文档强调了目前为止所取得的重大进展,但也指出了尚存在分歧的主要问题。

背景信息

在达喀尔会议(2011 年 10 月)上,ICANN 理事会指示立即就 RAA 进行协商。协商包括评估由执法代表和 GNSO/ALAC RAA 联合起草小组提交的建议,以及其他将推进注册人保护和 DNS 稳定性这两大目标的主题。ICANN 理事会还要求创建问题报告以尽快启动 GNSO 政策制定流程,以解决其他适合 PDP 的项目。注册服务商利益主体组织和 ICANN 目前正在积极就 RAA 的修正案提案进行谈判。

最新动态

在布拉格会议之前,ICANN 公布了一系列文档,以向 ICANN 机构群体告知协商情况。这些文档中包括一个由 ICANN 工作人员准备的统一文档 [PDF, 244 KB],用于说明如何在 RAA 中落实执法相关的建议,以在布拉格会议上讨论。由于此文档并未反映可由各方接受的协商文档,因此,注册服务商公布了其他文档来反映他们对协商情况的了解,并提及达成共识或存在分歧的区域。

在布拉格 RAA 协商会议更新中,参与者分享了他们对于几个仍待解决的主要协商问题的看法,包括对于 Whois 验证和注册人数据保留问题的各种解决方案。在协商小组尝试于多伦多会议之前结束协商之时,这些反馈具有很高的价值。

更多信息

联系工作人员

Margie Milam(高级政策顾问)


9. 就保护新 gTLD 中的国际组织名称发布了初步问题报告

概况

GNSO 委员会请求就新 gTLD 一级域名和二级域名中保护某些国际组织的名称和缩写创建初步问题报告,这些组织包括国际政府组织 (IGO),以及如红十字会/红新月会 (RCRC) 和国际奥林匹克委员会 (IOC) 等非政府组织。

最新动态及后续步骤

为响应 GNSO 委员会在其 4 月 12 日动议中的请求,工作人员发布了有关保护新 gTLD 中的国际组织名称的 GNSO 初步问题报告 [PDF, 565 KB],并于 2012 年 6 月 4 日开放了公众意见论坛。

初步问题报告的主要目标是:

  • 定义应在任何相关政策制定流程 (PDP) 中进行评估的组织类型(这些流程建议在新 gTLD 的一级和/或二级域名中为国际组织名称提供额外的保护)。
  • 说明如何构建 PDP 来分析 ICANN 是否应采纳相关政策,在一级和/或二级域名中保护此类组织的名称(如果启动该流程)。

鉴于这些目标,初步问题报告提出以下建议:

  • GNSO 委员会应考虑是否启动 PDP,将其作为制订任何其他政策建议的方法,以响应理事会的请求,为红十字会/红新月运动组织、IOC 和 IGO 提供额外的保护。
  • 如果启动 PDP,该报告建议:
    • 将组织范围限制为 IGO 及在多个辖区内受条约和国家法律保护的非营利性组织;
    • 委员会应考虑与完成 PDP 相关的最低要求时间轴和工作量问题,并且可能需要其他资源才能及时就一级和/或二级域名中的保护提出相关建议。

除这些初步建议外,初步问题报告还提供了背景信息、到目前为止收到的机构群体意见,以及在一级域名和二级域名中当前提供的保护摘要。初步问题报告还提供了要在 PDP(如果启动)中探讨的建议问题列表:

  • 给国际组织下定义
  • 确定考虑为其提供特殊保护的实体数量
  • 研究根据国际条约/法律为红十字会/红新月会和 IOC 名称提供保护的范围
  • 将红十字会/红新月会和 IOC 组织与其他国际组织区分开来
  • 制定一组客观的标准,以确定哪些国际组织有资格获得任何特殊保护

初步问题报告还鼓励机构群体就 PDP 是否应着眼于为以下组织提供额外保护提出自己的意见:(i) 仅非营利性及根据多个辖区内的国际条约或国家法律可获得特殊保护的国际组织,和/或 (ii) 所有国际政府组织。

公众意见回复期于 2012 年 7 月 16 日结束。工作人员当前正审核提交的意见,接着将依次公布公众意见摘要报告,其后将公布考虑了公众意见的最终问题报告,并将该最终问题报告提交给 GNSO 委员会,以考虑是否启动 PDP。

更多信息

联系工作人员

Margie Milam(高级政策顾问)


10. 理事会总结 GNSO 的改进工作

概况

ICANN 理事会已正式认可机构群体为落实 GNSO 改进建议所做的大量工作。

最新动态

在布拉格 ICANN 会议上,ICANN 理事会正式认可了机构群体为期四年的努力工作。在第 2012.06.23.11 号决议中,理事会承认"NSO 改进计划实现的杰出成就,认可 GNSO 在过去四年间成功实施的架构、运营和流程改进所带来的积极影响"。理事会感谢 GNSO 委员会、筹划指导委员会、工作组、志愿者和工作人员"为实现理事会管理委员会最初愿景而付出的大量时间、努力以及承担的责任"。理事会希望"在 GNSO 中继续实现改进"。

后续步骤

少数最终实施工作将由工作人员管理,机构群体将在明年的某个时候开始新的审核期。这些工作包括:

  • 协调更广泛的机构群体外展工作;
  • 编写一系列书面材料,促进 GNSO 委员会、未来的工作组主席和可能希望参与工作组的机构群体成员的技能培养;以及
  • 与感兴趣的 GNSO 利益主体组织和社群协调,协助进行网页资源和内容维护、组织记录保留及成员联系信息维护。

背景信息

GNSO 是 ICANN 机构群体中实施改革、提出改进建议和修改通用顶级域名政策的主要动力。GNSO 审核流程的核心目标是在提高 GNSO 效力和效率的同时,找出改进其工作包容性和代表性的方式。

GNSO 审核流程将持续多年,以下列几个关键目标为指导,包括:

  1. 尽可能地提高所有感兴趣的利益主体参与 GNSO 流程的能力;
  2. 确保各方继续针对 gTLD"共识性政策"提出建议,以供理事会审核,并确保"共识性政策"的主题得到清晰界定;
  3. 确保政策制定流程基于经过透彻研究的范围合理的目标,并采取可预知的方式进行运作,保证工作成果能有效执行;
  4. 增强交流,加大对实现 GNSO 目标的行政支持。

过去数年,GNSO 改进获得理事会支持,由 GNSO 机构群体和 ICANN 工作人员实施,这些改进侧重于五个主要方面:

采用工作组模式:工作组模式应成为政策制定的关键点,并增强政策制定流程的包容性和代表性,最终提高其效力和效率,以此改善政策制定流程。

修订 PDP:GNSO 的政策制定流程 (PDP) 需要更加有效且更能适应 ICANN 的政策制定需求。GNSO 的政策制定流程应该与制定政策实际所需的时间和工作相符,并与 ICANN 的既有合同相一致。

GNSO 委员会重组工作:委员会应从作为主要负责投票事务的立法机构转型,成为一个由四个广泛的利益主体团体组成的更为精简和专注的战略性实体,同时加强对政策制定流程的管理和监督。

增强社群功能:社群程序和运作应该更透明、更有责任性,也更通俗易懂。

促进与 ICANN 各机构之间的交流和协调:GNSO 委员会、GNSO 社群和选为理事会成员的委员会成员之间,GNSO 主席、其他支持组织 (SO) 和咨询委员会 (AC) 之间应该进行更为频繁的接触和有效的交流。

更多信息

联系工作人员

Rob Hoggarth(高级政策主管)


ASO Logo

ASO

11. ASO 当前讨论的议题


网络普通用户咨询委员会

12. 网络普通用户项目和政策成就

概况

代表所有五个地区,31 名网络普通用户成员参加了 6 月份在布拉格召开的 ICANN 公开会议。这些代表包括 ALAC 成员、五个地区网络普通用户组织 (RALO) 的负责人、网络普通用户组织 (ALS) 代表、网络普通用户联络人、提名委员会的网络普通用户代表、网络普通用户在 DNS 审核小组中的 Whois 和 SSR 代表以及网络普通用户机构群体代表。

这些网络普通用户群体代表参加了 21 次正式会议,以及几个制定政策建议和声明的特别会议。

最新动态

网络普通用户组织在会议中讨论了许多政策以及与流程相关的事务,ALAC 主席在其报告中重点描述了以下几项:

完成 LAC/网络普通用户改进项目

  • ALAC/网络普通用户改进工作组向机构改进委员会 (SIC) 提交 ALAC/网络普通用户改进实施项目最终报告以进行审核。SIC 已请求理事会在理事会的下次会议期间审核该最终报告。
  • 该最终报告概述了 ALAC 和网络普通用户在完成此项目过程中执行的活动及取得的成绩。具体来说,该报告强调了网络普通用户改进工作小组网络普通用户改进实施工作组为完全落实 ALAC/网络普通用户改进建议所采取的步骤。
  • 如最终报告附录所述,网络普通用户改进实施项目工作组已完成建议和措施的实施工作。这些完成的工作包括结束有限活动或将责任分配给 ALAC 和网络普通用户群体机构,包括 ALAC 执行委员会、网络普通用户工作组和地区网络普通用户组织及其各自的网络普通用户组织,以执行需要继续监控和监督的活动。

ALAC 10 周年庆

  • ALAC 和网络普通用户群体在布拉格欢度了 ALAC (2002-2012) 十周年庆。出席此次庆祝活动的有多名 ALAC 前任主席(包括 Jacqueline Morris 和 Cheryl Langdon-Orr)、现任主席 Olivier Crépin-Leblond 以及"ALAC 见证人"Wolfgang Kleinwächter,他们是本次活动重量级小组的成员。小组成员讨论了其在 ALAC 主席任期内面临的挑战和机会、ALAC 成就以及他们对 ALAC 未来的展望。ICANN 理事会主席 Steve Crocker 和 ICANN 新 CEO Fadi Chehadé 也发表了演讲。庆祝活动包括幻灯片演示、问答环节,最后是音乐和鸡尾酒盛宴。请参阅 ALAC 10 周年庆的影像和音频
  • 从成立以来,ALAC 在声明质量和数量方面为 ICANN 政策制定流程作出的贡献大幅增加(2002 年 0 份声明,2011 年 40 份声明,2012 年 1 月到 4 月期间 15 份声明),这些声明均在公众意见征询期提交。ALAC 已成立超过 15 个积极参与的工作组和分委员会,他们为 ALAC 的政策制定作出了重大贡献。ALAC 还推动了地区网络普通用户组织 (RALO) 的成立,后者也在欢度他们的五周年庆典。在外展和能力培养方面,ALAC 还在 2009 年成功举办了一次网络普通用户峰会,近来又在 ICANN 会议期间举办了 RALO 能力培训会和全体会议。
  • ALAC 在布拉格举行的 ALAC 10 周年庆只是一系列纪念活动的开始,活动将持续到年底。

ALAC 关于 ICANN 语言服务政策草案的声明

  • 6 月 28 日,ALAC 投票采纳了一项有关 ICANN 语言服务政策草案的声明。在其声明中,ALAC 对各方为准备和呈现 ICANN 语言服务政策和程序草案文档所做的大量工作表示感谢,这将作为一个后续步骤,以将这些基本服务发展为一个全球性的多利益主体组织。该声明解决了网络普通用户群体特别关注的口译和笔译相关的具体问题。该声明随附了关于 LACRALO 准备的语言服务草案的特定审查和评论。

ALAC 关于针对 2013 财年机构群体差旅补助指南征询公众意见的声明

  • ALAC 投票采纳了一项有关 2013 财年机构群体差旅补助指南的声明。ALAC 对 ICANN 持续提供差旅补助表示感谢,因为这对于网络普通用户完成自己的使命至关重要。但是,该声明提出了三个要点:
    • 出于非常显而易见的原因,ALAC 已多次拒绝重新定位分配给 10 位参加地区全体会议的区域负责人的资金这一想法。因此,为使网络普通用户保持高效,让区域负责人出席所有 ICANN 会议完全是必要的。此外,认为达喀尔和哥斯达黎加会议的区域参与是以这种方式获得资金的看法是不正确的。这两次会议都获得了单独的赞助。应从第 3 和第 5 节中删除这些过时的参考信息。
    • 关于地区全体会议或峰会应如何筹措资金,ALAC 正在与 ICANN 高级财务管理层进行对话。这些内容记录在有关"特殊要求"的第 6 节中。
    • 关于网络普通用户仅在其"启动"阶段需要支持的观点,如果取消差旅补助,将会显著降低网络普通用户和 ALAC 的运营效率,对所有实际参与网络普通用户群体的个人而言,这一直都是显而易见的。确实,一些人提议减少或取消资金支持,但该提议从未得以实施,也不应实施(如果 ICANN 希望倾听全球互联网用户群体的意见)。

ALAC 关于 ICANN 理事会在 2012 年 6 月 23 日的封闭式会议上采纳 .com 续约协议草案的声明

  • ALAC 投票采纳了一项有关 ICANN 理事会在 2012 年 6 月 23 日的封闭式会议上采纳 .com 续约协议草案的声明。在此声明中,ALAC 对理事会决定在 6 月 23 日(星期六)召开封闭式会议采纳 .com 续约协议草案表示了不满。早在第 44 届 ICANN 会议开始之前,ICANN 工作人员就已将此主题放入公众论坛议程中,而在理事会投票采纳 .com 续约协议草案之后,.com 续约项目仍位于公众论坛主题列表中。虽然 ALAC 知道 .com 协议在理事会的议程中,但 ALAC 称它并不知道理事会意图在其封闭式会议上批准该协议。
  • ALAC 的意见与理事会行动的法律依据无关,也与 .com 协议的内容无关。ALAC 指出,在 ICANN 正接受严格审查之时,理事会所采取的流程存在争议。ALAC 称,理事会一方面让人觉得他们有兴趣倾听其他机构群体的意见,然后又提前五天做出决定,这种做法并不合适。ALAC 表示,理事会本身必须秉持最高的透明度和问责制标准。

ICANN 非洲机构群体有关非洲在申请新 gTLD 中参与度较低的声明

更多信息

联系工作人员

Heidi Ullrich(网络普通用户主管)


13. ALAC 政策声明更新

概况

网络普通用户咨询委员会 (ALAC) 一如既往地积极准备各种声明,以响应 ICANN 的公众意见征询期。六月份,ALAC 采纳了 7 项声明,包括在布拉格的第 44 届 ICANN 会议期间采纳的 3 项声明。ALAC 声明的主题多种多样,从 ICANN 在互联网唯一标识符系统的安全性、稳定性和灵活性方面的角色和职责范围的声明草案到 ICANN 服务政策和程序文档草案,不一而足。目前,ALAC 正在准备其他五份声明。

最新动态

六月份提交的 ALAC 声明包括:

更多信息

联系工作人员

Heidi Ullrich(网络普通用户主管)


SSAC

14. SSAC 当前讨论的议题


GAC

15. 在哪里可以查到 GAC 信息

概况

ICANN 通过政府咨询委员会 (GAC) 接收政府的意见。GAC 的关键职能是就公共政策问题向 ICANN 提供建议,特别是当 ICANN 活动或政策可能涉及国家法律或国际协定时。GAC 通常每年召开三次会议,与 ICANN 会议联合进行,其间与 ICANN 理事会和其他 ICANN 支持组织、咨询委员会以及其他团体讨论问题。在与理事会会面期间,GAC 还可能通过面对面会议或电话会议讨论问题。

更多信息

联系工作人员

Jeannie Ellers(ICANN 工作人员)

update-jul12-zh.pdf  [541 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."