我最近在今日报 (TODAY) 上发表了一篇题为"保持互联网的开放性和自由性"的评论性文章，其中我向亚太地区的读者提出几个问题，以便了解他们对于互联网治理问题（例如，互联网时事）的认知以及参与这些对话的需求。听取各方意见，即使不参与日常讨论，我们至少也应该关注谁代表我们为我们的社群发言。
例如，一个重要的持续讨论是关于未来互联网基础设施主要职能的监督。美国政府将监督权移交至全球多利益相关方社群的过程被称为：IANA 管理权移交。
现在，关于 IANA 管理权移交和加强 ICANN 的问责制的平行过程的两个关键的公众意见征询期即将结束。公众意见征询期是开放、包容的政策制定过程中的关键一环，来自任何国家或地区的任何成员（甚至以个人身份）都可以审核互联网社群成员为解决这两个问题而共同提出的提案草案并发表意见。全球级别对话的最新进展，包括收到的公众意见，请参见 此处。
现在可以评估我们地区的对话参与度，以便回答我所提出的问题。
认知、理解和参与
众所周知，亚洲人通常不会像其他地区一样积极发表意见。因此，我很高兴地向大家汇报，此地区有关这些讨论的活动相当频繁。许多是从基层开始进行的（即社群），这体现了现行的互联网治理的多利益相关方模型。
认知是实现全球广泛参与的基础，我想借此机会强调，许多当地社群已经提高了他们对 IANA 管理权移交问题的认识。韩国 Young-Eum Lee 教授的成果可以说明认知培养问题，她在社交媒体网络上发表她对于韩国利益相关方参与此过程的期望。可在此处找到她的帖子（韩文）。
印度和日本的几名社群领袖也发表了有关 IANA 管理权移交重要性的文章和博客。 此处阅读印度的 Bedavyasa Mohanty 有关观察员研究基金会网络倡议的文章；或者此处阅读（日本互联网信息中心）的 Izumi Okutani 的日语博客。
上个月，出现了许多由当地社群成员主持且由 ICANN APAC 中心工作人员推动的（线上和线下）会议和讨论。许多会议的目的是加强对当前问题的理解，这些问题在技术方面有时候相当复杂，并且涉及多个层面。此外，有关在美国政府未签字情况下加强 ICANN 问责制的相关对话也引发了大量讨论。
在北京，中国信息与通信技术研究院 (CAICT) 召开了多利益相关方会议，目的是描述和简化针对社群反馈发布的两个提案。参与方包括来自政府、技术社群、域名和电信行业以及学术界的利益相关方。
印度也召开了由政府部门和民间团体主持的多次对话。韩国和日本及其多利益相关方互联网治理"联盟"–韩国互联网治理联盟 (KIGA) 和日本互联网治理大会(IGCJ)–也分别与当地社群的关键利益相关方一起讨论提案。
下周，我们将参加在雅加达召开的 APNIC40 会议，参与成员是地区技术和"号码资源"（IP 地址）社群，预计有两个提案将成为关注度最高的主题。
那么接下来会发生什么？
经过上述磋商，我们期望在公众意见征询期结束前获取更多公众意见（IANA 管理权移交提案为 9 月 8 日，加强 ICANN 问责制提案为 9 月 12日）。任何时候参与对话都为时不晚，欢迎您参与。
这一关键问题的大量活动使我们地区的"跟踪记录"跃升为互联网治理对话的典型价格接受者。这强调了此问题对于我们地区的重要性和相关性，并表明了公众认可我们需要共同努力确保此讨论的成果反映我们地区的利益 - 这是半数互联网用户所在的地区。
ICANN 亚太运营中心感谢各个社群的努力。我们将继续与您合作，共同促进亚太地区互联网生态系统的健康发展。
# # #
Low Jia-Rong 是 ICANN 全球利益相关方合作亚洲地区的高级主管。
