Протокол | Очередное заседание Правления ICANN 22 октября 2015

Настоящий документ переведен на несколько языков исключительно в информационных целях. Официальная исходная версия (на английском языке) находится по адресу: https://www.icann.org/resources/board-material/minutes-2015-10-22-en

Очередное открытое заседание Правления ICANN было проведено в Дублине, Ирландия, 22 октября 2015 года в 17:57 по местному времени.

Председатель Стив Крокер (Steve Crocker) без промедления открыл это заседание.

Помимо председателя в этом заседании полностью или частично приняли участие следующие члены Правления: Риналия Абдул Рахим (Rinalia Abdul Rahim), Шерин Чалаби (Cherine Chalaby), Фади Шехаде (Fadi Chehadé), президент и генеральный директор, Крис Дисспейн (Chris Disspain), Аша Хемраджани (Asha Hemrajani), Вольфганг Кляйнвехтер (Wolfgang Kleinwächter), Маркус Куммер (Markus Kummer), Бруно Ланвин (Bruno Lanvin), Эрика Манн (Erika Mann), Гонзало Наварро (Gonzalo Navarro), Рэй Плзак (Ray Plzak), Джордж Садовски (George Sadowsky), Майк Силбер (Mike Silber), Брюс Тонкин (Bruce Tonkin), вице-председатель, и Куо-Вэй Ву (Kuo-Wei Wu).

На протяжении всего заседания или его части в нем участвовали следующие представители в Правлении: Рэм Мохэн (Ram Mohan), представитель Консультативного комитета по безопасности и стабильности (SSAC); Томас Шнайдер (Thomas Schneider), представитель Правительственного консультативного комитета (GAC) и Джонне Сойнинен (Jonne Soininen), представитель Инженерной проектной группы интернета (IETF).

Следующие представители в Правлении прислали свои извинения: Сьюзан Вульф (Suzanne Woolf) (представитель RSSAC).

Приглашенные наблюдатели: Рон да Сильва (Ron da Silva), Рафаэль Лито Ибарра (Rafael Lito Ibarra) и Лаусевиес Ван Дер Лаан (Lousewies van der Laan).

Секретарь: Джон Джеффри (John Jeffrey), генеральный юрисконсульт и секретарь.

Согласованная повестка дня:

Председатель представил краткий обзор пунктов, входящих в согласованную повестку. Затем председатель предложил проголосовать и Правление приняло следующее решение:

Принято решение: утвердить следующие резолюции этой согласованной повестки дня:
1. Утверждение протокола заседания Правления
  
  Принята резолюция (2015.10.22.01): Правление утверждает протокол очередного заседания Правления ICANN, состоявшегося 28 сентября 2015 года.
2. Делегирование IDN ccTLD ελ, представляющего Грецию на греческом языке
  
  Принята резолюция (2015.10.22.02): в рамках осуществления своих обязанностей по контракту об исполнении функций IANA ICANN провела рассмотрение и оценку запроса о делегировании национального домена верхнего уровня ελ Институту информационных технологий (ICS-FORTH GR). Согласно соответствующим документам, при выполнении оценки данного запроса были соблюдены надлежащие процедуры.
  
  Принята резолюция (2015.10.22.03): Правление указывает на то, что согласно разделу 5.2 статьи III Устава ICANN, определенные части обоснования, разглашение которых в настоящее время неприемлемо в рамках решений, предварительных отчетов или протоколов в соответствии с договорными обязательствами, должны быть скрыты до тех пор, пока их публичное разглашение не будет разрешено в соответствии с указанными договорными обязательствами.
  
  Обоснование резолюций 2015.10.22.02 – 2015.10.22.03
  
  Почему Правление решает этот вопрос сейчас?
  
  Согласно контракту о выполнении функций IANA персонал ICANN оценил запрос на делегирование нДВУ и представляет свой отчет на рассмотрение Правления. Рассмотрение данного отчета Правлением призвано обеспечить соблюдение надлежащих процедур персоналом ICANN.
  
  В качестве дополнительной информации можно заметить, что строка ελ (el) прошла на этап делегирования IANA после окончания ускоренной процедуры ввода национальных IDN-доменов верхнего уровня. Строка изначально была отклонена Комиссией по вопросам стабильности DNS по Ускоренной процедуре ввода национальных IDN-доменов верхнего уровня на основании опасений о схожести строки-кандидата и записей в перечне ISO 3166-1. Однако в октябре 2014 года вторая проверочная комиссия, названная «Расширенная проверочная комиссия проверки схожести» (EPSRP) заключила, что «строка-кандидат не является чрезмерно схожей ни с одной записью ISO 3166-1». Отчет EPRSP доступен по адресу: https://www.icann.org/en/system/files/files/epsrp-greece-30sep14-en.pdf [PDF, 2,47 MB]. Выводы EPSRP позволили строке успешно завершить ускоренную процедуру ввода национальных IDN-доменов верхнего уровня и перейти к процедуре делегирования IANA.
  
  Какое предложение рассматривается?
  
  Предложение заключается в утверждении запроса к IANA на создание национального домена верхнего уровня и назначение в качестве спонсора (также называемого управляющим или доверенным лицом) ICS-FORTH GR.
  
  С какими заинтересованными сторонами или иными лицами были проведены консультации?
  
  В ходе оценки заявки на делегирование персонал ICANN проводит консультации с кандидатом и другими заинтересованными сторонами. В рамках процесса подачи заявки заявитель должен сообщить о консультациях, которые проводились в стране, связанной с нДВУ, и их применимости к местному Интернет-сообществу.
  
  Какие вызывающие озабоченность вопросы или проблемы были подняты сообществом?
  
  Персоналу не известны какие-либо вызывающие озабоченность вопросы или проблемы, которые были бы подняты сообществом в связи с данным запросом.
  
  Какие важные материалы были рассмотрены Правлением?
  
  Информация не подлежит публикации — конфиденциальная информация, касающаяся делегирования
  
  Какие факторы Правление считает значимыми?
  
  Правление не выявило каких-либо конкретных факторов, взывающих озабоченность в связи с данным запросом.
  
  Существуют ли положительные или отрицательные последствия для сообщества?
  
  Своевременное утверждение регистратур национальных доменов, удовлетворяющих разнообразным критериям общественных интересов, оказывает положительное влияние на решение общей задачи ICANN и на местные сообщества, для обслуживания которых создаются национальные домены верхнего уровня, и отвечает обязательствам ICANN по договору об исполнении функций IANA.
  
  Имеются ли финансовые последствия для ICANN (стратегический план, план работ, бюджет), сообщества и/или общественности?
  
  Управление делегированием национальных доменов в корневой зоне DNS входит в состав функций IANA, и операция делегирования не должна приводить к какому-либо существенному отклонению от заранее запланированных расходов. В задачи ICANN не входит оценка финансовых последствий внутренних операций, связанных с национальными доменами верхнего уровня, в рамках той или иной страны.
  
  Существуют ли какие-либо проблемы безопасности, стабильности или отказоустойчивости, относящиеся к DNS?
  
  ICANN не считает, что данный запрос связан с какими-либо значительными рисками в отношении безопасности, стабильности или отказоустойчивости. Данное решение принято в рамках выполнения организационно-административной функции и не требует общественного обсуждения.
3. Делегирование IDN ccTLD عراق, представляющего Ирак на арабском языке
  
  Принята резолюция (2015.10.22.04): в рамках осуществления своих обязанностей по контракту об исполнении функций IANA ICANN провела рассмотрение и оценку запроса о делегировании национального домена верхнего уровня عراق Комиссии по коммуникациям и СМИ (CMC). Согласно соответствующим документам, при выполнении оценки данного запроса были соблюдены надлежащие процедуры.
  
  Принята резолюция (2015.10.22.05): Правление указывает на то, что согласно разделу 5.2 статьи III Устава ICANN, определенные части обоснования, разглашение которых в настоящее время неприемлемо в рамках решений, предварительных отчетов или протоколов в соответствии с договорными обязательствами, должны быть скрыты до тех пор, пока их публичное разглашение не будет разрешено в соответствии с указанными договорными обязательствами.
  
  Обоснование резолюций 2015.10.22.04 – 2015.10.22.05
  
  Почему Правление решает этот вопрос сейчас?
  
  Согласно контракту о выполнении функций IANA персонал ICANN оценил запрос на делегирование нДВУ и представляет свой отчет на рассмотрение Правления. Рассмотрение данного отчета Правлением призвано обеспечить соблюдение надлежащих процедур персоналом ICANN.
  
  Какое предложение рассматривается?
  
  Предложение заключается в утверждении запроса к IANA на создание национального домена верхнего уровня и назначение Комиссии по коммуникациям и СМИ (CMC) в качестве организации-спонсора (также называемого управляющим или доверенным лицом).
  
  С какими заинтересованными сторонами или иными лицами были проведены консультации?
  
  В ходе оценки заявки на делегирование персонал ICANN проводит консультации с кандидатом и другими заинтересованными сторонами. В рамках процесса подачи заявки заявитель должен сообщить о консультациях, которые проводились в стране, связанной с нДВУ, и их применимости к местному Интернет-сообществу.
  
  Какие вызывающие озабоченность вопросы или проблемы были подняты сообществом?
  
  ICANN не известны какие-либо вызывающие озабоченность вопросы или проблемы, которые были бы подняты сообществом в связи с данным запросом.
  
  Какие важные материалы были рассмотрены Правлением?
  
  Информация не подлежит публикации — конфиденциальная информация, касающаяся делегирования
  
  Какие факторы Правление считает значимыми?
  
  Правление не выявило каких-либо конкретных факторов, взывающих озабоченность в связи с данным запросом.
  
  Существуют ли положительные или отрицательные последствия для сообщества?
  
  Своевременное утверждение регистратур национальных доменов, удовлетворяющих разнообразным критериям общественных интересов, оказывает положительное влияние на решение общей задачи ICANN и на местные сообщества, для обслуживания которых создаются национальные домены верхнего уровня, и отвечает обязательствам ICANN по договору об исполнении функций IANA.
  
  Имеются ли финансовые последствия для ICANN (стратегический план, план работ, бюджет), сообщества и/или общественности?
  
  Управление делегированием национальных доменов в корневой зоне DNS входит в состав функций IANA, и операция делегирования не должна приводить к какому-либо существенному отклонению от заранее запланированных расходов. В задачи ICANN не входит оценка финансовых последствий внутренних операций, связанных с национальными доменами верхнего уровня, в рамках той или иной страны.
  
  Существуют ли какие-либо проблемы безопасности, стабильности или отказоустойчивости, относящиеся к DNS?
  
  ICANN не считает, что данный запрос связан с какими-либо значительными рисками в отношении безопасности, стабильности или отказоустойчивости.
  
  Данное решение принято в рамках выполнения организационно-административной функции и не требует общественного обсуждения.
4. Утверждение заключения контрактов и расходов для усовершенствования платформы управления взаимоотношениями с клиентами (CRM)
  
  Принимая во внимание, что ICANN использует платформу CRM, созданную в 2013 году, для обеспечения отслеживания кандидатов и управления заявками для программы New gTLD, в которой был создан интернет-портал для приема заявок.
  
  Принимая во внимание, что ICANN выявила необходимость должной поддержки взаимодействия со связанными договорными обязательствами сторонами, от отслеживания кандидатов и взаимодействия с регистратурами и регистраторами до проверки соблюдения договорных обязательств и всех связанных панелей по отчетам и взаимодействию в сообществом.
  
  Принимая во внимание, что ICANN приняла решение о привлечении технических консультантов от поставщика услуг, обладающего уникальным опытом и знаниями, что позволит ICANN успешно усовершенствовать платформу CRM.
  
  Принимая во внимание, что Комитет Правления по финансовым вопросам (BFC) рассмотрел финансовые последствия проекта в сумме [СУММА СКРЫТА] из которых [СУММА НЕ СКРЫТА] в FY16 и рекомендовал получить утверждение Правления.
  
  Принимая во внимание, что определенные члены Комитета Правления по оценке риска рассмотрели предложенное решение проекта и предоставили указания персоналу относительно рисков и действий по их снижению.
  
  Принимая во внимание, что как персонал, так и Комитет Правления по финансовым вопросам рекомендовали Правлению предоставить президенту и генеральному директору или назначенных ими лиц соответствующие полномочия для принятия всех мер, необходимых для выполнения контрактных обязательств по обеспечению усовершенствования платформы CRM ICANN и осуществления всех необходимых затрат для по данным контрактам.
  
  Принята резолюция (2015.10.22.06) Правление уполномочивает президента и генерального директора или назначенных ими лиц принять все меры, необходимые для выполнения контрактных обязательств по проекту усовершенствования платформы CRM и осуществления всех необходимых затрат для по данным контрактам.
  
  Принята резолюция (2015.10.22.07): в соответствии с разделом 5.2 статьи III Устава ICANN отдельные части данной резолюции должны быть сохранены в тайне для проведения переговоров до тех пор, пока президент и генеральный директор не сочтет нужным раскрыть эту информацию.
  
  Обоснование резолюций 2015.10.22.06 – 2015.10.22.07
  
  В 2013 году ICANN разработала первоначальный вариант платформы Salesforce.com или пилотного решения CRM для поддержки взаимоотношений с бизнесом по Программе New gTLD. В марте 2014 года ICANN расширила функции платформы, создав интернет-портал поддержки регистратур. Ожидается, что это решение будет и далее выполнять свои функции и продолжит обработку всех оставшихся заявок о новых gTLD до 2017 года.
  
  ICANN планирует существенно увеличить пользу для заинтересованных сторон и расширить эту платформу для обеспечения возможностей для связанных договорными обязательствами сторон, от отслеживания кандидатов и взаимодействия с регистратурами и регистраторами до проверки соблюдения договорных обязательств и всех связанных панелей по отчетам и взаимодействию в сообществом.
  
  В дополнение к расширению возможностей персонал провел тщательный анализ платформы, включая привлечение третьей стороны для независимой оценки возможности расширения функций платформы в ее текущей модели, и пришел к выводу, что переработанная модель позволяет внедрить усвоенные уроки, обеспечить функциональность без существенных затрат времени (без обширного программирования и тестирования), а также эффективные стабильные и усовершенствованные бизнес-процессы. Что более важно, модель обеспечивает возможность создания безопасного, масштабируемого и расширяемого основания, соответствующего будущим целям бизнеса.
  
  Построение усовершенствованного основания платформы CRM может быть достигнуто с помощью внешних или внутренних ресурсов, либо с помощью обоих. Как аналитики по взаимодействию с бизнесом, так и IT-специалисты считают, что ICANN на данный момент не имеет собственных достаточных навыков для осуществления этого проекта без сторонней помощи. Таким образом, ICANN планирует привлечь технических консультантов поставщика услуг на период от 9 до 12 месяцев, имеющих уникальные навыки построения архитектуры и глубокое знание платформы. Ожидаемая стоимость этого проекта составляет приблизительно [СУММА РЕДАКТИРУЕТСЯ], включая расходы на поездки, из которых приблизительно [СУММА РЕДАКТИРУЕТСЯ] в течение FY16. Параллельно с привлечением консультантов ICANN планирует последовательно нанять четырех высококвалифицированных технических сотрудников, которые постепенно переймут разработку и текущую поддержку платформы от поставщика услуг для ICANN для обеспечения стабильной поддержки и постоянного совершенствования платформы. Учитывая рекомендации поставщика, эти четыре сотрудника будут занимать должности архитектора IT-решений, ведущего бизнес-аналитика, ведущего технического разработчика и ведущего администратора конфигурации. Это приведет к постепенно возрастающим затратам приблизительно [СУММА СКРЫТА] в 2017 финансовом году и далее. Это действие не оказывает прямого влияния на безопасность, стабильность или отказоустойчивость системы доменных имен.
  
  Обязательства по планируемому контракту с регистратурой превышают 500 000 долл. США, и, таким образом, подписание контракта требует утверждения правления.
  
  Это организационно-административная функция, не требующая общественного обсуждения.
5. Выражение благодарности членам сообщества
  
  Принимая во внимание желание ICANN признать значительный вклад усилий, опыта и времени некоторых членов сообщества заинтересованных сторон в деятельность ICANN.
  
  Принимая во внимание, что в знак признания такого вклада ICANN желает выразить признательность и поблагодарить членов сообщества по окончании срока их полномочий в консультативных комитетах и организациях поддержки.
  
  Принимая во внимание, что следующие члены сообщества At-Large оставляют должности по завершении сроков своих полномочий:
  - г-жа Фатима Камбронеро (Fátima Cambronero), член консультативного комитета At-Large;
  - г-н Гарт Бруен (Garth Bruen), Председатель Североамериканской региональной организации At-Large;
  - г-н Оливье Крепен-Леблон (Olivier Crépin-Leblond), член консультативного комитета At-Large;
  - г-н Эдуардо Диас (Eduardo Diaz), член консультативного комитета At-Large;
  - г-н Рафид Фатани (Rafid Fatani), член консультативного комитета At-Large;
  - г-жа Беран Донде Жиллен (Beran Dondeh Gillen), член консультативного комитета At-Large;
  - г-н Вольф Людвиг (Wolf Ludwig), Председатель Европейской региональной организации At-Large;
  - г-н Гленн Макнайт (Glenn McKnight), член консультативного комитета At-Large;
  - г-жа Юлия Моренец (Yuliya Morenets), секретариат Европейской региональной организации At-Large;
  - г-жа Хаджа Ауатара (Hadja Ouattara), член консультативного комитета At-Large
  Принята резолюция (2015.10.22.08): Фатима Камбронеро, Гарт Бруен, Оливье Крепен-Леблон, Эдуардо Диаз, Рафид Фатани, Беран Донде Гиллен, Вольф Людвиг, Гленн Макнайт, Юлия Моренец и Хаджа Ауатара заслужили глубокую признательность Правления за время своей работы и Правление желает им успехов во всех их будущих начинаниях в рамках сообщества ICANN и вне его.
  
  Принимая во внимание, что следующий член Консультативного комитета системы корневых серверов оставил должность по завершении срока своих полномочий:
  - г-н Марк Бланше (Marc Blanchet), представитель Совета по архитектуре интернета
  Принята резолюция (2015.10.22.09): Марк Бланше заслужил глубокую признательность Правления за свою работу, и Правление желает ему успехов во всех его будущих начинаниях в рамках сообщества ICANN и вне его.
  
  Принимая во внимание, что следующий член Организации поддержки адресов оставил свою должность по завершении срока своих полномочий:
  - Рон да Силва (Ron da Silva), член Совета по адресам
  Принята резолюция (2015.10.22.10): Рон да Силва заслужил глубокую признательность Правления за свою работу и Правление желает ему успехов во всех его будущих начинаниях в рамках сообщества ICANN и вне его.
  
  Принимая во внимание, что следующие члены Организации поддержки национальных имен (ccNSO) оставляют должности по завершении сроков своих полномочий:
  - г-н Виктор Аббуд (Victor Abboud), член Совета ccNSO;
  - г-н Мартин Бойл (Martin Boyle), член ccNSO;
  - г-н Кит Дэвидсон (Keith Davidson), заместитель председателя ccNSO;
  - г-н Джорди Ипарагире (Jordi Iparraguirre), член Совета ccNSO;
  - г-жа Дотти Спаркс де Бланк (Dotty Sparks de Blanc), член Совета
  Принята резолюция (2015.10.22.11): Виктор Аббуд, Мартин Бойл, Кит Дэвидсон, Джорди Ипарагире и Дотти Спаркс де Бланк заслужили глубокую признательность Правления за время своей работы и Правление желает им успехов во всех их будущих начинаниях в рамках сообщества ICANN и вне его.
  
  Принимая во внимание, что следующие члены Организации поддержки доменов общего пользования (GNSO) оставляют должности по завершении сроков своих полномочий:
  - г-н Рафик Даммак (Rafik Dammak), председатель Группы некоммерческих заинтересованных сторон;
  - г-жа Аври Дориа (Avri Doria), член Совета GNSO;
  - г-н Кит Дрожек (Keith Drazek), председатель Группы заинтересованных сторон-регистратур;
  - г-н Брет Фосит (Bret Fausett), член Совета GNSO;
  - г-н Тони Холмс (Tony Holmes), член Совета GNSO;
  - г-н Йоав Керен (Yoav Keren), член Совета GNSO;
  - г-н Освальдо Новоа (Osvaldo Novoa), член Совета GNSO;
  - г-н Дэниэл Рид (Daniel Reed), член Совета GNSO;
  - г-н Томас Рикерт (Thomas Rickert), член Совета GNSO;
  - г-н Джонатан Робинсон (Jonathan Robinson), председатель Совета GNSO;
  - г-н Брайан Уинтерфельдт (Brian Winterfeldt), член Совета GNSO
  Принята резолюция (2015.10.22.12): Рафик Даммак, Аври Дориа, Кит Дрожек, Брет Фосит, Тони Холмс, Йоав Керен, Освальдо Новоа, Дэниэл Рид, Томас Рикерт, Джонатан Робинсон и Брайан Уинтерфельдт заслужили глубокую признательность Правления за время своей работы и Правление желает им успехов во всех их будущих начинаниях в рамках сообщества ICANN и вне его.
6. Выражение благодарности местному организатору 54-й конференции ICANN
  
  Правление также выражает благодарность за поддержку принимающему организатору, Ассоциации нейтрального обмена данными в интернете (INEX). Особая благодарность выражается председателю управления INEX Найлу Мерфи (Niall Murphy), генеральному директору INEX Барри Родсу (Barry Rhodes), руководителю отдела маркетинга и развития членства Элин Галахер (Eileen Gallagher), а также всему персоналу INEX.
7. Выражение благодарности спонсорам 54 конференции ICANN
  
  Правление хотело бы поблагодарить следующих спонсоров: Minds + Machines Group, Neustar, Uniregistry Corp., Verisign, Inc., Сетевой информационный центр Китая (CNNIC), Afilias Limited, EURid, Rightside, CentralNic, службы доменных имен, Nominet, NCC Group, регистратура доменов общественного характера, PDR Solutions FZC, Dyn, Trademark Clearinghouse, Radix FZC, Sedo, домены верхнего уровня при поддержке Verisign, Азиатский центр разрешения споров о доменных именах, Teleinfo Network, IDA Ireland, IE Domain Registry Limited, Blacknight Internet Solutions Ltd., Interconnect Communications Ltd., Failte Ireland / Tourism Ireland и Tapastreet.
8. Выражение благодарности переводчикам, персоналу, группе поддержки мероприятий и сотрудникам гостиницы, обеспечившим возможность проведения 54-й конференции ICANN
  
  Правление выражает свою глубочайшую благодарность секретарям, переводчикам, группе аудиовизуальной поддержки, техническому персоналу, а также всем сотрудникам ICANN за их усилия по обеспечению бесперебойной работы конференции.
  
  Правление также хотело бы поблагодарить руководство и персонал Convention Centre Dublin — замечательного места для проведения этого мероприятия. Особая благодарность выражается Энн МакМонагл (Anne McMonagle), International Associations, действующему старшему менеджеру Эмме Обрайен (Emma O’Brien), руководителю отдела по продажам конференц-услуг Адриенне Кларк (Adrienne Clarke) и кредитному управляющему Эдель Малоун (Edel Malone).
Все члены Правления, присутствовавшие на заседании, проголосовали за решения 2015.10.22.01, 2015.10.22.02, 2015.10.22.03, 2015.10.22.04, 2015.10.22.05, 2015.10.22.06, 2015.10.22.07, 2015.10.22.08, 2015.10.22.09, 2015.10.22.10, 2015.10.22.11 и 2015.10.22.12. Решения были приняты.

Основная повестка дня:
1. Выражение благодарности Номинационному комитету 2015 года
  
  Крис Дисспейн выдвинул, а Вольфганг Кляйнвехтер поддержал предлагаемое решение.
  
  Председатель представил пункт повестки дня. Стефани ван Гельдер (Stephane Van Gelder), председатель Номинационного комитета (NomCom) 2015, представил обзор работы, которая была проведена Номинационным комитетом в 2015 году, включая сделанный Номинационным комитетов отбор в Правление, ALAC, GNSO и ccNSO. Стефани ван Гельдер также отметил, что для того, чтобы сделать процесс отбора еще более транспарентным, Номинационный комитет впервые ввел систему тревожных электронных писем, благодаря чему любой человек, обнаруживший потенциальный конфликт интересов или другую проблему, может направить такой отчет независимому источнику, находящемуся под руководством персонала ICANN (не руководящего состава Номинационного комитета). Стефани также отметил, что Номинационный комитет работал над укреплением взаимодействия с Комитетом Правления по управлению (BGC). Кроме того, в этом году все членs Номинационного комитета прошли оценку с последующей публикацией результатов оценки по методу «360 градусов». Также Стефани ван Гельдер пояснил, что Номинационный комитет создал подкомитеты, занимающиеся конкретными областями работы Номинационного комитета (такими как конфликты интересов, информирование, проверка выражения заинтересованности), чтобы процесс подачи заявок проходил как можно более гладко и легко.
  
  Председатель предложил проголосовать, и Правление предприняло следующее действие:
  Принимая во внимание, что ICANN назначила Стефани ван Гельдер (Stéphane Van Gelder) председателем Номинационного комитета 2015 года, Рона Андруффа (Ron Andruff) — избираемым заместителем председателя Номинационного комитета 2015 года, а Шерил Лэнгдон-Орр (Cheryl Langdon-Orr) — помощником председателя.
  
  Принимая во внимание, что Номинационный комитет 2015 года состоял из делегатов от каждой из групп интересов и каждого из консультативных органов ICANN.
  
  Принимая во внимание, что следующие члены Номинационного комитета оставляют должности по завершении сроков своих полномочий:
  - г-н Рон Андруфф (Ron Andruff), избираемый заместитель Председателя;
  - г-н Сатиш Бабу (Satish Babu), член комитета;
  - г-н Джон Беррихилл (John Berryhill), член комитета;
  - г-н Ален Бидрон (Alain Bidron), член комитета;
  - г-н Дон Блюменталь (Don Blumenthal), член комитета;
  - г-жа Сара Дойч (Sarah Deutsch), член комитета;
  - г-н Роберт Герра (Robert Guerra), член комитета;
  - г-н Луис Хойл ( Louis Houle), член комитета;
  - г-н Юхани Юселиус (Juhani Juselius), член комитета;
  - г-н Брендон Куэрбис (Brenden Kuerbis), член комитета;
  - г-жа Шерил Лэнгдон-Орр (Cheryl Langdon-Orr), помощник председателя;
  - г-н Джон Левин (John Levine), член комитета;
  - г-н Уильям Мэннинг (William Manning), член комитета;
  - г-жа Фатимата Сейе Силла (Fatimata Seye Sylla), член комитета
  Принята резолюция (2015.10.22.13): Рон Андруфф, Сатиш Бабу, Джон Беррихилл, Ален Бидрон, Дон Блюменталь, Сара Дойч, Роберт Герра, Луис Хойл, Юхани Юселиус, Брендон Куэрбис, Шерил Лэнгдон-Орр, Джон Левин, Уильям Мэннинг и Фатимата Сейе Силла заслужили глубокую признательность Правления за время своей работы и Правление желает им успехов во всех их будущих начинаниях в рамках сообщества ICANN и вне его.
  Все присутствующие члены Правления проголосовали за принятие резолюции 2015.10.22.13. Решение было принято.
2. Поправки к Уставу Группы заинтересованных сторон-регистратур GNSO gTLD (2015)
  
  Риналия Абдул Рахим выдвинула, а Рэй Плзак поддержал предлагаемое решение.
  
  Риналия, как председатель Комитета Правления по организационной эффективности (OEC), представила пункт повестки дня. Риналия представила обзор некоторых важных пунктов, касающихся поправок к Уставу Группы заинтересованных сторон-регистратур GNSO. У ICANN есть утвержденный процесс внесения изменений в организационные уставы. Этапы предполагают обсуждение и подготовку поправок затронутыми сторонами, оценку персонала, общественные обсуждения, рассмотрение OEC, а также рассмотрение и утверждение Правлением. Что касается поправок к Уставу Группы заинтересованных сторон-регистратур GNSO gTLD, OEC рассмотрел поправки к Уставу, оценил, насколько они согласованы с принципами ICANN, а также связанные с ними потенциальные финансовые последствия, дополнительную ответственность и риски. OEC принял официальную резолюцию по этому вопросу и рекомендует Правлению утвердить поправки. Кроме того, на основании комментариев по предложенным поправкам, полученных в ходе общественных обсуждений, OEC рекомендует Правлению поручить Группе заинтересованных сторон-регистратур пересмотреть ее руководящий документ и уделить внимание вопросам, поднятым в комментариях.
  
  Председатель предложил проголосовать, и Правление предприняло следующее действие:
  
  Принимая во внимание, что группа заинтересованных сторон-регистратур (RySG) gTLD в составе GNSO предложила ряд поправок к действующему Уставу.
  
  Принимая во внимание, что RySG, персонал ICANN и комитет Правления по организационной эффективности (OEC) выполнили все требования в рамках процедуры Правления по изменению уставов групп заинтересованных сторон и групп интересов GNSO.
  
  Принимая во внимание, что Правление видит поддержку сообществом внедряемых поправок, а также признает, что предложения сообщества о более целостном рассмотрении голосований, членства и структурных вопросов Устава группы заинтересованных сторон-регистратур (RySG) должны получить должное внимание.
  
  Принята резолюция (2015.10.22.14): Правление ICANN утверждает принятие поправок в Устав RySG gTLD, а также поощряет RySG рассмотреть более широкую оценку пропорционального голосования, членство, а также структурные вопросы, включая взаимодействие с группами заинтересованных сторон. Персонал ICANN должен проинформировать Руководящий состав RySG об этой резолюции, а также работать в сотрудничестве с RySG для обеспечения доступа к новому руководящему документу на соответствующих страницах сайта RySG.
  
  Все присутствующие члены Правления проголосовали за принятие резолюции 2015.10.22.14. Решение было принято.
  Обоснование резолюции 2015.10.22.14
  
  Почему Правление решает этот вопрос сейчас?
  
  В Уставе корпорации ICANN (статья X, раздел 5.3) предусмотрено, что «каждая группа заинтересованных сторон должна сохранять официальное признание со стороны Правления ICANN». Правление интерпретирует эту формулировку как требование к Правлению ICANN официально утверждать все поправки к руководящим документам групп заинтересованных сторон (SG) и/или постоянных групп в составе Организация поддержки родовых имен (GNSO).
  
  В сентябре 2013 года Правление приняло процедуру изменения уставов групп заинтересованных сторон и групп интересов GNSO (процедуру), чтобы оптимизировать методику соответствия требованиям Устава.
  
  Ранее в этом году Группа заинтересованных сторон-регистратур gTLD (RySG) Организации поддержки доменов общего пользования утвердила поправки к своему руководящему документу и вышла из процесса.
  
  Какие предложения рассматриваются?
  
  Группа заинтересованных сторон внесла поправки в существующий устав для обеспечения соответствия изменяющимся составу членов сообщества для более эффективного выполнения обязательств политики развития. Среди прочих поправок наиболее существенные изменения устава произошли в следующих областях:
  - Изменение классификации «активных» и «неактивных» членов RySG;
  - Введение концепции «поэтапных» сроков для должностных лиц RySG;
  - Создание должности «заместителя председателя по политике»;
  - Создание должности «заместителя председателя по администрированию»;
  - Уточнение формулы расчета кворума заседания RySG;
  - Введение новой процедуры выбора кандидата; и
  - Другие меньшие и несущественные редакторские изменения.
  С какими заинтересованными сторонами или иными лицами были проведены консультации?
  
  Предложенные поправки прошли 40-дневный период общественного обсуждения (с 8 мая по 16 июня 2015 года). По окончании этого периода 15 июля 2015 года на рассмотрение сообщества был представлен Сводный отчет.
  
  Какие важные материалы были рассмотрены Правлением?
  
  Правление рассмотрело форматированный документ с исправлениями о предложенных поправках в Устав и копию Сводного отчета персонала с подведением итогов периода общественного обсуждения.
  
  Какие факторы Правление посчитало значимыми?
  
  Группа заинтересованных сторон-регистратур (RySG) GNSO, персонал ICANN и Комитет по организационной эффективности выполнили все действия, перечисленные в рамках процедуры, включая определение, что предложенные поправки к уставу не повлекут финансовых последствий или дополнительную ответственность для организации ICANN и публикации поправок для рассмотрения и комментирования сообществом.
  
  Ожидаются ли положительные или отрицательные последствия для сообщества?
  
  Группа заинтересованных сторон внесла поправки в существующий устав для обеспечения соответствия изменяющимся составу членов сообщества для более эффективного выполнения обязательств политики развития.
  
  Имеются ли финансовые последствия для ICANN (стратегический план, план работ, бюджет), сообщества и/или общественности?
  
  Нет.
  
  Существуют ли какие-либо проблемы безопасности, стабильности или отказоустойчивости, относящиеся к DNS?
  
  Какие-либо последствия принятия этого решения для безопасности, стабильности и отказоустойчивости системы доменных имен не ожидаются.
  
  Идет ли здесь речь об определенном процессе политики в рамках организаций поддержки ICANN или о решении в рамках организационно-административной функции ICANN, предполагающем общественное обсуждение или не предполагающем общественное обсуждение?
  
  Предложенные поправки прошли 40-дневный период общественного обсуждения (с 8 мая 2015 года по 16 июня 2015 года).
3. Роспуск Комитета Правления ICANN по программе New gTLD
  
  Шерин Шалаби выдвинул, а Аша Хемраджани поддержала предложенное решение.
  
  Шерин Шалаби, председатель Комитета Правления ICANN по программе New gTLD (NGPC), представил пункт повестки дня. Шерин отметил, что для учреждения Комитета Правления ICANN по программе New gTLD в 2012 году было две причины: обеспечить, чтобы члены Правления с конфликтом интересов в отношении Программы New gTLD, не входили в состав Комитета Правления ICANN по Программе New gTLD, и, учитывая большой объем работы, обеспечить более эффективный способ выполнения Программы. За последние три с половиной года Комитет Правления ICANN по Программе New gTLD провел более шестидесяти заседаний и принял 112 резолюций. На данный момент первоначальные причины возникновения NGPC больше не существуют. Таким образом, в настоящее время целесообразно распустить NGPC. Шерин сообщил, что Правление будет продолжать осуществлять надзор за Программой New gTLD. Он также поблагодарил всех членов NGPC, сотрудников, которые поддерживали работу Комитета, и сообщество за их вклад.
  
  Председатель предложил проголосовать, и Правление предприняло следующее действие:
  
  Принимая во внимание, что для обеспечения эффективности заседания и для выполнения соответствующих шагов в отношении программы New gTLD 10 апреля 2012 года Правление предприняло действие по созданию Комитета управления по программе New gTLD (NGPC) в соответствии согласно статье XII Устава.
  
  Принимая во внимание, что Правление делегировало полномочия принятия решений NGPC, так как этот комитет занимается программой и соответствующим Руководством кандидата, применимым к текущему раунду.
  
  Принимая во внимание, что причин, приведших к созданию NGPC, более не существует.
  
  Принимая во внимание, что Комитет Правления по управлению (BGC) рассмотрел вопрос необходимости работы NGPC как постоянного комитета Правления, и рекомендовал распустить NGPC.
  
  Принята резолюция (2015.10.22.15),Комитет Правления ICANN по программе New gTLD настоящим распущен.
  
  Принята резолюция (2015.10.22.16) о том, что Правление признает и выражает благодарность председателю комитета и всем его членам за значительный вклад усилий, времени и опыта в раунде 2012 года программы New gTLD.
  
  Все присутствующие члены Правления проголосовали за решения 2015.10.22.15 и 2015.10.22.16. Решения были приняты.
  
  Обоснование резолюций 2015.10.22.15 – 2015.10.22.16
  
  Согласно раздела 1 статьи XII Устава ICANN Правление может учреждать комитеты Правления или прекращать их деятельность по своему усмотрению. (Устав ICANN, статья XII, § 1). Правление делегирует Комитету Правления по управлению (BGC) ответственность за периодическое рассмотрение и рекомендацию любых поправок к уставу комитетов Правления, каковые будут сочтены целесообразными. (См. устав BGC по адресу http://www.icann.org/en/committees/board-governance/charter.htm.)
  
  В целях упорядочения деятельности и обеспечения максимальной эффективности BGC рассмотрел необходимость и целесообразность сохранения текущего статуса постоянных Комитетов Совета. При создании Правление определило, что учреждение Комитета Правления ICANN по программе New gTLD в качестве нового комитета, члены Правления которого не имеют конфликтов интересов, и делегирование ему полномочий принятия решений, будет иметь ряд заметных преимуществ. Во-первых, это устранит неопределенность для фактических, потенциальных и предполагаемых членов Правления с конфликтом интересов в отношении присутствия на заседаниях и семинарах Правления, поскольку все вопросы, касающиеся программы New gTLD, могут быть решены на уровне Комитета. Во-вторых, это позволило бы инициировать те или иные действия без созыва комитета. Как известно Правлению, действия без созыва собрания не могут быть инициированы без единодушного согласия, высказанного посредством электронных средств; такое единодушное согласие не может быть достигнуто, если хотя бы один из членов Правления имеет конфликт интересов. В-третьих, сообщество получило бы ясное представление о политике Правления, направленной на разрешение фактических, потенциальных или мнимых конфликтов.
  
  По рассмотрении, комитет BGC определил, что причин, приведших к созданию NGPC более не существует. В настоящее время лишь два члена правления с правом голоса имеют конфликты интересов в отношении новых gTLD и, в результате этого, не принимают участия в комитете NGPC. Трое из четырех представителей Правления без права голоса имеют конфликты интересов не принимают участие в комитете NGPC. В дополнение, персонал уже завершает внедрение текущего раунда программы New gTLD. Все процессы программы New gTLD были реализованы¹, и большинство уникальных строк gTLD делегированы или находятся на стадии делегирования. Более конкретно, на 30 сентября 2015 года было делегировано более 750 новых gTLD. На данный момент проводится несколько рассмотрений и предпринимаются действия сообщества, в результате которых станет известно, когда и каким образом состоится следующий раунд.
  
  В своих рекомендациях Правлению комитет BGC обратил внимание, и Правление согласилось, что роспуск комитета NGPC не означает, что темы, решением которых занимался NGPC, более не существуют или стали менее важны. В виду того, что текущий раунд программы подходит к завершению, Правление продолжит общий мониторинг и управление программой New gTLD, а также продолжит предоставление стратегического и предметного руководства относительно вопросов, имеющих отношение к новым gTLD. Например, существуют текущие вопросы, решением которых занимался комитет NGPC, такие как рекомендация GAC в отношении защиты межправительственных организаций, а также вопросы, которые касались механизмов подотчетности ICANN (например, запросы на пересмотр решений и независимую проверку). В результате принятия этой резолюции Правление принимает на себя обязательства по решению этих вопросов на будущих заседаниях и решению любых спорных вопросов соответствующим образом.
  
  Поступая таким образом, Правление подтверждает свою приверженность Резолюции Правления от 8 декабря 2011 года (Резолюция 2011.12.08.19), касающейся конфликтов с участием членов Правления, в которой, в частности, говорится: «Ни один из членов Правления, одобривших какую-либо заявку на новый gTLD, не заключает никаких договоров и не трудоустраивается в какую-либо компанию, финансирующую или каким-либо иным образом связанную с этим новым gTLD, в течение 12 месяцев после принятия Правлением решения по этой заявке».
  
  Не ожидается никаких финансовых последствий для ICANN, связанных с утверждением этого решения, и утверждение этого решения не повлияет на безопасность, стабильность или отказоустойчивость системы доменных имен.
  
  Данное решение принято в рамках выполнения организационно-административной функции и не требует общественного обсуждения.
4. Рассмотрение итогового заявления Независимой контрольной комиссии по претензиям компанииVistaprint к корпорации ICANN
  
  Бруно Ланвен выдвинул, а Аша Хемраджани поддержала предложенное решение.
  
  Бруно представил пункт повестки дня. Джордж Садовски и Рам Мохан воздержались от участия в этом вопросе, ссылаясь на потенциальный конфликт интересов. Председатель пояснил, что Коллегия Независимой контрольной комиссии (IRP) по претензиям компании Vistaprint к IRP корпорации ICANN выпустила Итоговое заявление и, в соответствии с Уставом, Правление рассматривает это Итоговое заявление на данной встрече. Председатель отметил, что Правление не только рассматривает Итоговое заявление, но еще и принимает рекомендации Коллегии и в данной резолюции действует в соответствии с этими рекомендациями.
  
  Председатель предложил проголосовать, и Правление предприняло следующее действие:
  
  Принимая во внимание, что 9 октября 2015 года Коллегия Независимой контрольной комиссии (IRP) (Коллегия) выпустила итоговое заявление по итогам рассмотрения претензий, поданных компанией Vistaprint Limited (Vistaprint) против ICANN (итоговое заявление).
  
  Принимая во внимание, что Vistaprint оспорила экспертное заключение (экспертное заключение) о возражении на основании совпадения строк (SCO), в котором говорится, что заявки Vistaprint для .WEBS чрезмерно схожи с заявкой Web.com на .WEB.
  
  Принимая во внимание, что Коллегия отклонила претензию Vistaprint к IRP, так как определила, что действия Правления не нарушали Учредительного договора (Договор), Устава или Руководства кандидата (Руководства). (См. итоговое заявление, ¶¶ 156-157, https://www.icann.org/en/system/files/files/vistaprint-v-icann-final-declaration-09oct15-en.pdf [PDF, 920 KB].)
  
  Принимая во внимание, что Коллегия заключила, что ICANN не использовала дискриминационный подход к Vistaprint, не направив итоговое заключение на повторную оценку, Коллегия рекомендовала Правлению принять решение о том, необходимо ли дополнительное рассмотрение для повторной оценки итогового заключения. (См. там же, ¶ 196, https://www.icann.org/en/system/files/files/vistaprint-v-icann-final-declaration-09oct15-en.pdf [PDF, 920 KB].)
  
  Принимая во внимание, что в соответствии с разделом 3.21 статьи IV Устава ICANN Правление рассмотрело итоговое заявление комиссии.
  
  Принята резолюция (2015.10.22.17): Правление принимает следующие выводы, изложенные в итоговом заявлении Коллегии: (1) ICANN является победивший стороной в процессе рассмотрения независимы контрольной комиссией претензии Vistaprint Limited против ICANN; (2) Правление (включая Комитет управления по управлению) не нарушило Договора, Устава или Руководства; (3) соответствующие политики, такие как стандарты оценки по возражениям на основании схожести строк, не нарушают Договор или Устав ICANN, отражающие принципы добросовестности, прозрачности, справедливости и подотчетности; (4) срок подачи претензии относительно стандарта Руководства кандидата на оценку по возражениям на основании схожести строк, которые были созданы открыто и при значительном вкладе сообщества, закончился; (5) отсутствие механизма подачи возражений для оспаривания Vistaprint обоснований экспертного заключения SCO не является, собственно, нарушением Договора или Устава ICANN; (6) отсутствие обращения одной из сторон к механизму подотчетности Правление ICANN не имеет обязательств по рассмотрению результата в отдельном процессе SCO; и (7) затраты на проведение процесса IRP должны быть поделены между сторонами в пропорции 60% (Vistaprint) / 40% (ICANN).
  
  Принята резолюция (2015.10.22.18): Правление принимает рекомендации Коллегии о следующем: «Правление ICANN выполняет свое решение о необходимости механизма дополнительного рассмотрения для повторной оценки заключения экспертов третьей стороны о возражении Vistaprint на основании совпадения строк, с точки зрения Устава ICANN в отношении основных ценностей и отсутствия недискриминационного подхода, а также на основании конкретных обстоятельств, упомянутых в настоящем заявлении, включая (i) заключение о возражении Vistaprint на основании совпадения строк, связанное с заявками Vistaprint для .WEBS, (ii) резолюцию Правления (и NGPC) о единичных и множественных gTLD и (iii) решение Правления о делегировании ряда других единичных/множественных версий одной строки gTLD». (Итоговое заявление, стр. 70, https://www.icann.org/en/system/files/files/vistaprint-v-icann-final-declaration-09oct15-en.pdf [PDF, 920 KB].) Правление рассмотрит эту рекомендацию на следующем запланированном заседании в той мере, в которой это осуществимо.
  
  Принята резолюция (2015.10.22.19), Правление поручает президенту и генеральному директору или назначенным ими лицам обеспечить принятие во внимание в ходе текущего рассмотрения заявок в рамках программы New gTLD вопросов, затронутых Коллегией в своем итоговом заявлении о SCO:
  
  Все присутствующие члены Правления проголосовали за решения 2015.10.22.17, 2015.10.22.18, и 2015.10.22.19. Решения были приняты.
  
  Обоснование резолюций 2015.10.22.17 – 2015.10.22.19
  
  Vistaprint направила запрос независимой контрольной комиссии (IRP) с претензией о принятии ICANN экспертного заключения о возражении на основании совпадения строк (SCO), в котором утверждалось, что заявки Vistaprint для .WEBS чрезмерно схожи с заявкой на .WEB (экспертное заключение). Тем самым, кроме всего прочего Vistaprint оспорила процедуры, реализацию процедур и предполагаемый отказ ICANN исправить якобы неверное экспертное заключение.
  
  9 октября 2015 года Коллегия Независимой контрольной комиссии, состоящая из трех членов IRP, представила Итоговое заключение. После рассмотрения и обсуждения вопроса в соответствии с разделом 3.21 статьи 4 устава ICANN Правление принимает изложенные далее в настоящем документе выводы комиссии, с полным текстом которых можно ознакомиться по адресу https://www.icann.org/en/system/files/files/irp-merck-final-declaration-11dec15-en.pdf [PDF, 1,47 МБ].
  
  Коллегия пришла к выводу, что перед ней была поставлена задача объективно определить, соответствовали ли на самом деле действия Правления Учредительному договору (Договору), Уставу и Руководству кандидата новых gTLD (Руководству), для чего необходимо было выполнить независимую оценку действий Правления без какой бы то ни было презумпции правильности таких действий. Коллегия согласилась с ICANN в том, что при определении соответствия действий Правления учредительному договору и уставу ICANN и руководству кандидата от комиссии не требуется (и не разрешается) подменять свое суждение суждениям Правления. (См. итоговое заявление, ¶¶ 125, 125, 127.)
  
  Использовав применимый стандарт рассмотрения, Коллегия пришла к выводу: (1) ICANN является победившей стороной в рассмотрении претензии Vistaprint Limited к ICANN; и (2) Правление (включая Комитет управление по управлению (BGC)) не нарушал Договор, Устав или Руководство. (См. там же, ¶¶ 156, 157, 196.)
  
  Более подробно, Коллегия пришла к выводу, что в то время, как Руководство дает разрешение Правлению в индивидуальном порядке рассматривать заявки о новых gTLD, Правление не обязано поступать таким образом в каждом конкретном случае, по собственной инициативе. (См. там же ¶ 156.) Коллегия также пришла к выводу, что принятие и внедрение Правлением определенных элементов программы New gTLD и Руководства, включая процесс возражения на основании совпадения строк (SCO), не нарушает Договор или Устав ICANN. (См. там же, ¶¶ 171, 172.) Коллегия пришла к выводу, что срок подачи претензии о стандарте Руководства об оценке SCO закончился. (См. там же ¶ 172.) Коллегия пришла к заключению, что отсутствие механизма апелляции для оспаривания обоснования экспертного заключения SCO не является нарушением Договора или Устава ICANN. (См. там же ¶ 174.)
  
  Vistaprint также заявляла, что ICANN использовала дискриминационный подход относительно Vistaprint путем принятия Правлением (и BGC) экспертного заключения о претензии Vistaprint, в то время как: (i) передала другие заявки gTLD с не менее серьезными вопросами схожести строк на этап делегирования; или (ii) позволила другим заявкам, по которым были вынесены отрицательные заключения SCO, пройти дополнительный процесс рассмотрения. В ответ на претензии о подобном неравноправном отношении Коллегия пришла к выводу, что
  
  вследствие сроков и объема требования Vistaprint о пересмотре (а также этого рассмотрения IRP), и сроков процесса консультаций ICANN и последующего заключения NGPC, предполагающего введение дополнительного механизма пересмотра определенных заявок gTLD, по которым было вынесено отрицательное решение SCO, Правление ICANN не имело возможности выполнить свое решение по вопросу о необходимости, с точки зрения Устава ICANN, об отсутствии дискриминации и на основании определенных обстоятельств, описанных в итоговом заявлении, дополнительного механизма рассмотрения после вынесения экспертного заключения SCO о заявках Vistaprint для .WEBS. Соответственно, следует, что в ответ на утверждение Vistaprint о неравноправном отношении в данном IRP, Правлению ICANN – а не настоящей Коллегии – следует выполнить свое независимое решение по данному вопросу, упомянутое выше [см. далее в итоговом заявлении].
  
  (Тот же источник, ¶ 191 Необходимо отметить, однако, что ввиду отсутствия у Коллегии полномочий требовать от ICANN отклонения экспертного заключения и разрешения дальнейшего рассмотрения заявок Vistaprint, либо, с другой стороны, требовать пересмотра комиссией из трех членов возражений SCO, Коллегия рекомендовала
  
  Правлению ICANN выполнить свое решение о необходимости механизма дополнительного рассмотрения для повторной оценки [экспертного] заключения третьей стороны о возражении Vistaprint на основании совпадения строк, с точки зрения Устава ICANN в отношении основных ценностей и отсутствия дискриминации, а также на основании конкретных обстоятельств, упомянутых в настоящем заявлении, включая (i) заключение о возражении Vistaprint на основании совпадения строк, связанное с заявками Vistaprint для .WEBS, (ii) резолюцию Правления (и NGPC) о единичных и множественных gTLD и (iii) решение Правления о делегировании ряда других единичных/множественных версий одной строки gTLD.
  
  (Тот же источник, ¶ 196.)
  
  Правление признает и принимает вышеописанную рекомендацию Коллегии IRP. Правление рассмотрит эту рекомендацию на следующем заседании в той мере, в которой это осуществимо. Далее, ICANN учтет уроки, извлеченные в процессе работы этой IRP и применит их в отношении последующих оценок по программе New gTLD, в особенности касательно рассмотрений SCO (если применимо).
  
  Это решение будет иметь положительные финансовые последствия для организации, так как ICANN считается победившей стороной и получит частичное возмещение некоторых затрат от Vistaprint. Это действие не окажет прямого влияния на безопасность, стабильность и отказоустойчивость системы доменных имен.
  
  Это организационно-административная функция, не требующая общественного обсуждения.
5. Выражение благодарности Вольфгангу Кляйнвехтеру за его работу в Правлении ICANN
  
  Маркус Куммер выдвинул, а Бруно Ланвен поддержал предложенное решение.
  
  Председатель огласил пункт повестки дня и поблагодарил Вольфганга Кляйнвехтера за его работу в Правлении. В ответ на это Вольфганг кратко рассказал о своей работе ICANN, выразил свое мнение о направлении развития и целях ICANN и отметил, что он высоко ценит время, проведенное в качестве члена Правления. Председатель прокомментировал и поблагодарил г-на Кляйнвехтера за его заслуги перед сообществом и приверженность ICANN. Все отзывы в полном виде доступны по адресу https://meetings.icann.org/en/dublin54/schedule/thu-board.
  
  Председатель предложил проголосовать, и Правление предприняло следующее действие:
  Принимая во внимание, что Номинационный комитет назначил Вольфганга Кляйнвехтера членом Правления ICANN 21 ноября 2013 года.
  
  Принимая во внимание, что срок полномочий Вольфганга Кляйнвехтера в Правлении ICANN истек 22 октября 2015 года.
  
  Принимая во внимание, что Вольфганг работал в следующем комитете:
  - Комитет Правления по организационной эффективности
  Принята резолюция (2015.10.22.20): Вольфганг Кляйнвехтер заслужил глубокую признательность Правления за свою работу, и Правление желает ему успехов во всех его будущих начинаниях в рамках сообщества ICANN и вне его.
  Все присутствующие члены Правления проголосовали за принятие резолюции 2015.10.22.20. Решение было принято.
6. Выражение благодарности Гонзало Наварро за его работу в Правлении ICANN
  
  Куо-Вей Ву (Kuo Wei Wu) выдвинул, а Джонне Соининен поддержал предложенное решение.
  
  Председатель огласил пункт повестки дня и поблагодарил Гонзало Наварро за его работу в Правлении. Брюс Тонкин отметил, что Гонзало Наварро был председателем Комитета по международным отношениям, и поблагодарил его за огромный вклад в работу Правления, Комитета Правления по управлению (BGC), Аудиторского комитета и финансового комитета Правления. Джонне также отметил значительный вклад Гонзало в работу Правления. Гонзало кратко рассказал о шести годах работы в Правлении и выразил благодарность за полученный во время работы опыт. Все отзывы в полном виде доступны по адресу https://meetings.icann.org/en/dublin54/schedule/thu-board.
  
  Председатель предложил проголосовать, и Правление предприняло следующее действие:
  Принимая во внимание, что Номинационный комитет назначил Гонзало Наварро членом Правления ICANN 30 октября 2009 года.
  
  Принимая во внимание, что срок полномочий Гонзало в Правлении ICANN истек 22 октября 2015 года.
  
  Принимая во внимание, что Гонзало был членом следующих комитетов и рабочих групп:
  - Аудиторский комитет
  - Финансовый комитет
  - Комитет по международным отношениям
  - Комитет управления
  - Комитет по вопросам программы ввода новых рДВУ
  - Комитет по привлечению общественности и заинтересованных сторон
  - Рабочая группа по реализации рекомендаций Правления и GAC (сопредседатель)
  - Комитет Правления по международным связям (председатель)
  Принята резолюция (2015.10.22.21): Гонзало Наварро заслужил глубокую признательность Правления за свою работу, и Правление желает ему успехов во всех его будущих начинаниях в рамках сообщества ICANN и вне его.
  Все присутствующие члены Правления проголосовали за принятие резолюции 2015.10.22.21. Решение было принято.
7. Выражение благодарности Рэю Плзаку за его работу в Правлении ICANN
  
  Куо-Вей Ву выдвинул, а Риналия Абдул Рахим поддержала предложенное решение.
  
  Председатель огласил пункт повестки дня и по благодарил Рей Плзак за его работу в Правлении. Шерин Шалаби поблагодарил Рэя за его огромный вклад в Интернет в целом, в развитие сообщества и ICANN за двадцать пять лет его работы. Шерин отметил, что Рэй был председателем Комитета Правления по организационной эффективности и работал в Аудиторском комитете, в BGC, в NGPC, в Комитете по оценке риска и в Правлении/Рабочей группе по реализации рекомендаций Правления и GAC. Эрика Манн, Риналия Абдул Рахим, Куо-Вей Ву и Аша Хемраджани также выразили Рэю благодарность за его великодушие и готовность помочь. В ответном слове Рэй поблагодарил всех. Рэй также пожелал всем сотрудникам ICANN проявлять уважение и доброту по отношению друг к другу и продолжать действовать в интересах мировой общественности. Все отзывы в полном виде доступны по адресу https://meetings.icann.org/en/dublin54/schedule/thu-board.
  
  Председатель предложил проголосовать, и Правление предприняло следующее действие:
  Принимая во внимание, что Рэй Плзак был назначен Организацией поддержки адресов (ASO) членом Правления ICANN 24 апреля 2009 года.
  
  Принимая во внимание, что срок полномочий Рэя Плзака в Правлении ICANN истек 22 октября 2015 года.
  
  Принимая во внимание, что Рэй был членом следующих комитетов и рабочих групп:
  - Аудиторский комитет
  - Комитет управления
  - Комитет по вопросам программы ввода новых рДВУ
  - Комитет Правления по организационной эффективности, бывший Комитет по структурным усовершенствованиям (бывш. председатель)
  - Комитет по рискам
  - Рабочая группа по реализации рекомендаций Правления и GAC
  Принята резолюция (2015.10.22.22): Гонзало Наварро заслужил глубокую признательность Правления за свою работу, и Правление желает ему успехов во всех его будущих начинаниях в рамках сообщества ICANN и вне его.
  Все присутствующие члены Правления проголосовали за принятие резолюции 2015.10.22.22. Решение было принято.
Председатель объявил заседание закрытым.

¹ На 31 июля 2015 года два из семи основных процессов Программы, определенных в Руководстве кандидата, завершены (т.е. прием и оценка заявок), а также два из них завершены приблизительно на 90% (т.е. урегулированию спора и разрешение разногласий). Заключение контрактов и тестирование функциональности перед запуском завершены более чем наполовину, делегирование завершено приблизительно на 52%.

ICANN

Get Started

News and Media

Policy

Public Comment

Resources

Community

Quicklinks

Протокол | Очередное заседание Правления ICANN 22 октября 2015

Согласованная повестка дня:

Утверждение протокола заседания Правления

Делегирование IDN ccTLD ελ, представляющего Грецию на греческом языке

Обоснование резолюций 2015.10.22.02 – 2015.10.22.03

Делегирование IDN ccTLD عراق, представляющего Ирак на арабском языке

Обоснование резолюций 2015.10.22.04 – 2015.10.22.05

Утверждение заключения контрактов и расходов для усовершенствования платформы управления взаимоотношениями с клиентами (CRM)

Обоснование резолюций 2015.10.22.06 – 2015.10.22.07

Выражение благодарности членам сообщества

Выражение благодарности местному организатору 54-й конференции ICANN

Выражение благодарности спонсорам 54 конференции ICANN

Выражение благодарности переводчикам, персоналу, группе поддержки мероприятий и сотрудникам гостиницы, обеспечившим возможность проведения 54-й конференции ICANN

Основная повестка дня:

Выражение благодарности Номинационному комитету 2015 года

Поправки к Уставу Группы заинтересованных сторон-регистратур GNSO gTLD (2015)

Обоснование резолюции 2015.10.22.14

Роспуск Комитета Правления ICANN по программе New gTLD

Обоснование резолюций 2015.10.22.15 – 2015.10.22.16

Рассмотрение итогового заявления Независимой контрольной комиссии по претензиям компанииVistaprint к корпорации ICANN

Обоснование резолюций 2015.10.22.17 – 2015.10.22.19

Выражение благодарности Вольфгангу Кляйнвехтеру за его работу в Правлении ICANN

Выражение благодарности Гонзало Наварро за его работу в Правлении ICANN

Выражение благодарности Рэю Плзаку за его работу в Правлении ICANN