Skip to main content
Resources

ICANN 政策更新 | 第 10 卷 , 第 6 期 – 2010 年 6 月

本页面还提供其他语种:

PDF Version [446 KB]

http://www.icann.org/zh/topics/policy/

目录:

整个 ICANN

  1. 本月政策播客
  2. 目前公开征询意见的议题

ccNSO

  1. ccNSO 欢迎波兰成为第 106 位成员
  2. 授权/重新授权工作组取得的方法进展
  3. 战略和运营计划工作组分析 ccTLD 的全球问题
  4. Fernando Espana (.us) 被任命为 ccNSO 新委员
  5. ccNSO 准备即将召开的布鲁塞尔会议
  6. 想要注册参加会议?请首先查看 YouTube
  7. ccNSO 当前讨论的其他议题

GNSO

  1. 委员会投票决定为 WHOIS 研究提供资金… 但是资助哪一项?
  2. 注册服务商间域名迁移政策工作组发布初步报告
  3. 滥用注册政策工作组最终报告对网络问题的定义
  4. 过期域名恢复工作组初步报告已发布供公众讨论
  5. GNSO 改进:布鲁赛尔会议前工作小组提交报告
  6. GNSO 当前讨论的其他议题

ASO

  1. 所有 RIR 批准在 2011 年转换为 32 位 ASN
  2. ASO 当前讨论的议题

联合工作

  1. 国际化注册数据工作组将在布鲁塞尔组织公众讨论会
  2. GNSO/ALAC 工作组提议改进注册服务商委任协议
  3. 地理区域工作组仍继续征询机构群体意见

网络普通用户群体

  1. 机构群体为布鲁塞尔会议紧张议程做准备
  2. ALAC 仍在积极提出政策意见
  3. 调查了网络普通用户组织;初步结果待定
  4. 所有 RALO 都有新的外展宣传册:请全部收集!

SSAC

  1. 比利时布鲁塞尔会议上的 SSAC 相关会议

选择您的首选语言来阅读

《 ICANN 政策更新》 提供联合国全部六种官方语言的版本。 《政策更新》文档在 ICANN 网站 上发布,可以在线订阅。如果希望每月通过您的邮箱接收这些更新内容,请访问 ICANN 的 订阅页面 ,输入您的电子邮件地址,然后选择“政策更新”即可订阅。此服务免费提供。

《ICANN 政策更新》 目的声明

如有问题、意见和建议,请发送到: policy-staff@icann.org .

政策支持组织和咨询委员会

地址支持组织 ASO
国家或地区代码域名支持组织 ccNSO
通用名称支持组织 GNSO
网络普通用户咨询委员会 ALAC
政府咨询委员会 GAC
根服务器系统咨询委员会 RSSAC
安全与稳定咨询委员会 SSAC

整个 ICANN

1. 本月政策播客

RAA

高级政策顾问 Margie Milam 介绍了《注册服务商委任协议》 , 说明为何该协议不仅仅影响注册服务商 , 以及为何执法机构希望修正该协议。

在每月的第一天您可以看到新一集的 ICANN 入门指南 。 每集音频节目聚焦一个主题 , 通过专家访谈来解答一些基本问题。

您可通过 ICANN 网站 访问该播客 , 还可在上面浏览每集音频内容的书面记录。苹果公司在全球的许多 iTunes 商店都提供 ICANN 播客内容 ; 如要查找 , 请在 iTunes 的播客区搜索 “ ICANN Start ” ( ICANN 入门指南 )。


2. 目前公开征询意见的议题

ICANN 各机构群体所关注的若干议题现正广泛征询公众意见。 现在就来发表您对以下议题的看法吧:

  • 2011 财年运营计划和预算草案。 ICANN 2011 财政年度的运营计划和预算草案已准备就绪 , 可供各机构群体考虑。 该项意见征询截止日期为 2010 年 6 月 25 日。
  • 向机构群体提出的有关 ICANN 内部问责制和透明度的问题。 在《义务确认书》 (AoC) 中 , ICANN 承诺继续施行并改进有关公众意见、问责制和透明度的稳健机 制。 “ 我们将采取哪些措施? ” 该 项意见征询截止日期为 7 月 1 日。
  • DNS-CERT 运营要求和协作分析研讨会。 ICANN 针对保留 DNS 计算机应急响应小组 (CERT) 的可能要求征求机构群体意见。 该项意见征询截止日期为 7 月 2 日。
  • 字符串相似性审核修正草案变更。 申请运营自己的顶级域名时 , 如果您提议的字符串与其他人的域 “ 相似而易混淆 ”, 则您可能被拒绝。但是是否存在名称相似对用户有益而无害的情况呢 ? 针对 GNSO 委员会倡议信的意见征询截止日期为 7 月 2 日。
  • 《注册服务商委任协议》 (RAA) 第 3.7.7.3 小节 。 ICANN 注意到了各机构群体希望对 RAA 第 3.7.7.3 小节作出解释说明的意见。为使其内容更加清晰明确 , ICANN 将发布咨询草案 , 征询公众意见。 该项意见征询截止日期为 2010 年 7 月 9 日。
  • 新 GNSO 政策制定流程 : PDP 工作小组初步报告。 作为 GNSO 改进工作之一 , 政策制定流程 (PDP) 工作小组 (WT) 已针对新 GNSO 政策制定流程提出了建议。谁有权向 PDP 中引入一个新议题 ? PDP 的可能结果是什么 ? 该项意见征询截止日期为 7 月 15 日。
  • 未来十年的会议 , 第 1 阶段。 您如何决定是否参加 ICANN 会议 ? 如何可以改进会议 ? 一项基于调查的为期 45 天的 ICANN 国际会议公众意见征询流程已经启动。 该项意见征询截止日期为 7 月 19 日。
  • 新 gTLD 计划申请人指南草案 , 版本 4 。 《申请人指南》对申请新通用顶级域名 (gTLD) 的流程进行了说明。版本 4 既有完整版本 , 也有 6 个独立单元版本。您可以对整体指南发表意见 , 也可以按照您感兴趣的领域针对每个单元提出建议。 该项意见征询截止日期为 7 月 21 日。
  • 新 gTLD 计划预算 。 为确保适当管控、跟踪和公布成本 , gTLD 预算按照以下三个阶段进行组织 : 1) 开发 , 2) 部署 , 3) 申请处理。想一想 , 您认为每个阶段的定义、时间表和主要工作是否合适。 该项意见征询截止日期为 2010 年 7 月 21 日。

要查看处于公众意见征询开放期的议题的完整列表 , 及近期关闭和归档的公众意见论坛 , 请访问 公众意见页面


ccNSO

3. ccNSO 欢迎波兰成为第 106 位成员

概况

Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa (NASK) 是 .pl ( 波兰 ) 的运营商 , 已获批成为国家或地区代码域名支持组织 (ccNSO) 的第 106 位新成员。

背景信息

波兰的加入保持了 ccNSO 在 2010 年平均每月增加一位新成员的增长速率。 2010 年已加入 ccNSO 的国家还包括巴布亚新几内亚 (.pg) 、伯利兹 (.bz) 、马来西亚 (.my) 、哥伦比亚 (.co) 和卢森堡 (.lu) 。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长 )


4. 授权/重新授权工作组取得的方法进展

概况

重新授权是指变更国家或地区顶级域名 (ccTLD) 的指定管理人的流程。这种变更的标准自 1999 年以来一直保持不变 , 因此 ccNSO 工作组将审查是否应该用新政策解决与国家或地区代码授权、重新授权和停用方式相关的任何问题。

最新动态

作为其实施调查和问题确认工作的一部分,工作组已经确定一种方法,从政策角度对问题进行分类。 根据此方法 , 工作组针对 RFC 1591 [TXT, 20 KB] 、 ICP-1 、 GAC 原则和相关 ICANN 理事会决议确认政策问题并进行了分类。

后续步骤

工作组将在布鲁塞尔会议召开前之际,发布期第二份进展报告,并欢迎公众对该报告提出意见。授权和重新授权工作组发布该报告后 , 将立即在该工作组的 网页 上提供此报告。该网页还提供了第一份进展报告(在内罗毕会议之前发布)。 工作组将于布鲁塞尔当地时间 6 月 22 日 16:30 召开的 布鲁塞尔 ccNSO 会议 上向 ccTLD 和广大机构群体提交其最新调查结果。

背景信息

当前 , ICANN 有关授权和重新授权的政策和实施举措通过已被广泛认可的 IANA ( 互联网号码分配当局 ) 流程得以体现。有关设立新 ccTLD 的详细信息 , 请参考 IANA 的 “ ccTLD 设立程序 ” 以及 IANA 的授权报告。 鉴于 20 世纪 90 年代发布 RFC 1591 之后发生的环境改变 , ccNSO 认为是时候审查其政策了。 ccNSO 希望首先对与当前政策有关的问题加深理解 , 然后再着手进行可能要开展的后续工作。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel ( ccNSO 高级政策顾问)


5. 战略和运营计划工作组分析 ccTLD 的全球问题

概况

ccNSO 战略和运营计划工作组 (SOP WG) 将在布鲁塞尔会议上主持召开一次研讨会 , 以确认与 ccTLD 相关的战略问题。

最新动态

SOP WG 对 ICANN 的运营计划框架进行了审查 , 并发布了分析报告 , 为 ccTLD 管理机构提供参考。 ( 工作组并不是 ccTLD 管理机构的官方代言人 ; 而这些管理机构也可以选择向 ICANN 提交他们自己的各方意见。) SOP WG 的审查主要集中在五个方面 , 这些都是 ccTLD 管理机构所认为的与 ICANN 2009-2012 年战略计划联系最为紧密的工作重点。这些重点在悉尼召开的第 35 届 ICANN 大会的一次战略计划会议上确认,并得到针对 ccTLD 管理机构开展的一项后续调查的确认。

后续步骤

在布鲁塞尔会议上, SOP WG 将再次组织深入讨论,从全球视角确认与 ccTLD 相关的战略问题和议题。 该会议的讨论结果可以用于确认与 ccNSO 相关的工作,并为 ICANN 即将开展的战略计划周期讨论提供参考。

背景信息

SOP WG 成立的目的是为了促进和提高 ccTLD 机构群体参与 ICANN 战略和运营计划流程的程度。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长 )
Bart Boswinkel ( ccNSO 高级政策顾问 )


6. Fernando Espana (.us) 被任命为 ccNSO 新委员

概况

ccNSO 任命了一位新委员来代表北美地区。

最新动态

Fernando Espana (.us) 被任命为代表北美地区的新任 ccNSO 委员 , 接替 Keith Drazek (.us) 。

后续步骤

Espana 先生将出任 ccNSO 委员会新任委员 , 任期截止到 2013 年 3 月。

背景信息

Keith Drazek 是来自北美地区的一位 ccNSO 委员 , 他辞去了 Neustar 的职位 , 因此留出一个 ccNSO 委员会委员空缺。随后启动了 “ 特殊提名 ” 流程。 由于 Fernando Espana 是唯一提名候选人 , 因此无需进行选举。

ccNSO 委员会对 Keith Drazek 为委员会做出的贡献表示感谢 , 祝愿他未来的工作一切顺利。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长)


7. ccNSO 准备即将召开的布鲁塞尔会议

概况

ccNSO 机构群体正努力勤勉工作 , 为将于 2010 年 6 月 20 – 25 日召开的布鲁塞尔会议上的所有研讨会、讨论和演讲提供支持。

最新动态

会议网页发布了所有相关会议信息,将定期更新以尽可能提供最新信息。

背景信息

会议网页提供的信息包括议程安排、会议室和时间信息、演讲概要以及预注册列表等。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长)


8. 想要注册参加会议?请首先查看 YouTube

概况

ccNSO 秘书长发布了一个新的 YouTube 视频 , 旨在方便您为布鲁塞尔会议做准备。

最新动态

ccNSO 秘书长最近在 ccNSO 的 YouTube 频道上发布了一个视频 , 介绍了在线为布鲁塞尔会议做准备的简单方法。 该视频还为远程与会者提供了实用说明。

后续步骤

ccNSO 秘书长计划继续发布关于议题的视频。我们还邀请了所有 ccTLD 为 ccNSO 频道制作视频。 几家 ccTLD 已经利用这一新平台向 ccTLD 机构群体介绍自己。

背景信息

ccNSO YouTube 频道于 2010 年 2 月启用。理论上讲,国家或地区代码域名管理机构分散在不同的地理区域。 该视频频道为 ccTLD 运营商提供了相互结识的机会,并且提供了国家或地区代码机构群体的更为私密的个人信息交流渠道。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长)


9. ccNSO 当前讨论的其他议题


GNSO

10. 委员会投票决定为 WHOIS 研究提供资金… 但是资助哪一项?

工作人员仍在确定其余研究选择范围;委员会将讨论 WHOIS 服务要求报告

概况

WHOIS 是包含已注册域名、域名注册人的联系信息以及其他重要信息的数据存储库。 WHOIS 覆盖全球 , 意义重大 , 因此对其进行调整时必须非常小心。关于这项重要的公共资源 , 一直存在正当使用和滥用的问题。 GNSO 委员会继续调查 WHOIS 是否适合互联网的发展 , 目前正考虑哪些有针对性的研究可为各机构群体展开 WHOIS 讨论提供最新的可靠信息。

最新动态

首组 WHOIS 待研究领域分为四大类 :

  • WHOIS滥用 。潜在的滥用研究关注于确认 WHOIS 公共信息被用于不良目的的程度。 I CANN 已于 2009 年 9 月发布了建议征求书 (RFP) , 请任何具备资质的研究人员对开展这些研究的成本及可行性进行评估。 RFP 共收到三条反馈意见 , 工作人员已提交其分析报告供 GNSO 委员会和机构群 体讨论。
  • WHOIS注册人识别 。这项研究将调查由法人实体注册的域名或商业性域名未在 WHOIS 数据中清晰陈述的程度。相关 RFP 已发布 , 供应商已提供反馈。工作人员已经提交了对这些反馈意见的分析报告 , 供 GNSO 委员会和 机构群体讨论。
  • WHOIS代理和隐私服务滥用研究 。此研究的重点是 , 调查通过私有或代理服务注册用于进行非法或有害互联网活动的域名来隐藏犯罪者身份的程度。 ICANN 工作人员正在寻求独立的研究机构开展此项研究 , 并于 2010 年 5 月 20 日发布了此研究的 RFP 。征询意见截止日期为 2010 年 7 月 20 日。之后工作人员将准备分析报告, GNSO 委员会和工作人员将讨论后续工作。
  • WHOIS代理和隐私服务揭示研究 。此项研究将调查私人和代理服务对于注册服务商身份揭示要求的响应。 工作人员目前正在确定该项研究的范围,稍后将发布 RFP 。

在 4 月 21 日召开的会议上 , GNSO 委员会通过了一项决议 , 建议在 ICANN 2011 财政年度预算中拨出 400,000 美元资助 WHOIS 研究。 5 月 17 日发布的预算框架草案中包含了这一资金预算。

GNSO 委员会将进一步讨论开展哪些研究。

另有两个重要潜在研究类别仅次于上述四大研究类别。

  • 国际显示规范 。尽管 WHOIS 数据一直是以英文和其他西文为主 , 但由于阿拉伯文、中文和俄文形式的国际化域名的使用可能更广 , 因此越来越多的 WHOIS 条目将会以非罗马字符集的形式输入。如果没有标准 , WHOIS 可能会变成一个多种语言混杂的不可读数据库。在 2009 年 6 月的悉尼会议上 , ICANN 理事会通过了一项决议 , 要求 GNSO 和 SSAC 组建一个负责调查引入显示规范的可行性的联合工作组 , 以便确保加大非 ASCII 注册数据的普及性不会影响 WHOIS 的准确性。工作组目前正处在研究“我们需要从国际化注册数据中获得什么?”的初期阶段。 该工作组还将处理关于数据要素可如何“扩展”的技术问题,旨在为用户提供便利,并使其能够从显示为本地语言和文本的熟悉字符的注册信息中获益。
  • WHOIS服务要求。 这是 GNSO 在 2009 年 5 月单独提出的另一个重要研究领域 , 将根据当前政策及之前的政策讨论结果 , 确定一整套 WHOIS 服务要求。 3 月 26 日 , ICANN 工作人员发布了有关该问题的初步报告。工作人员分别于 4 月 20 日和 5 月 4 日召开 两次网络会议 , 与机构群体共同讨论该报告。此后 , 工作人员着手准备反映 SO 和 AC 意见的最终报告草案 , 并将在布鲁塞尔展开关于该报告的意见征询。

更多信息

联系工作人员

Liz Gasster (高级政策顾问)


11. 注册服务商间域名迁移政策工作组发布初步报告

概况

注册服务商间域名迁移政策 (IRTP) 旨在为域名持有者提供一个直接在 ICANN 认可的注册服务商之间迁移域名的程序。 GNSO 正在审查该政策并考虑对其进行修订 , 同时已建立了多个工作小组来具体开展这些工作。

最新动态及后续措施

注册服务商间域名迁移政策 (IRTP) B 部分 PDP 工作组于 5 月 29 日发布了其初步报告。该初步报告提出了一些初步结论和建议来征询机构群体意见,包括提议的“快速反向迁移政策”。 工作组将在布鲁塞尔 ICANN 会议上组织一次信息和 意见征询讨论会 , 之后将于 7 月 5 日开放一个为期 21 天的 公众意见论坛

欢迎感兴趣的相关方对该报告及其初步结论 / 建议提出意见 , 使工作组可以在后续工作中考虑这些建议。 如需更多信息 , 请访问 IRTP B 部分工作组的工作空间

背景信息

IRTP B 部分政策制定流程 (PDP) 是针对现有注册服务商间迁移政策中的改进领域而制定的五个系列 PDP 中的第二个 PDP 。 B 部分工作组的任务是解决五个问题 , 重点包括域名劫持、不当迁移域名的紧急回收以及 “ 锁定状态 ” 。如需更多详细信息 , 请参考该工作组的 章程

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 )


12. 滥用注册政策工作组最终报告对网络问题的定义

概况

注册管理机构和注册服务商似乎缺乏处理滥用域名注册问题的统一方式,且对 “ 滥用注册 ” 是指哪些行为仍然存有疑问。为了研究滥用注册政策 , GNSO 委员会成立了一个滥用注册政策 (RAP) 工作组。

最新动态

针对初步报告开展的 公众意见征询期 结束后 , 滥用注册政策工作组审议了征集到的意见 , 并于 5 月 29 日发布了其最终报告。该报告提供了解决 gTLD 的 滥用域名注册问题的具体建议 , 供 GNSO 委员会审议。报告还包含解决伪造续订通告、域名重复注册和欺骗性或攻击性域名问题的建议。 此报告还提出了关于下列问题的建议:

  • 域名恶意抢注 ,建议启动政策制定流程来研究统一域名争议解决政策的目前进展状态。
  • WHOIS 访问问题 , 寻求方法确保以一种切实可靠、可执行且一致的方式访问 WHOIS 数据 , 并提请 ICANN 合规部门发布关于 WHOIS 可访问性的数据。
  • 域名恶意使用, 建议制定最佳做法,帮助注册服务商和注册管理机构解决域名不当使用问题。
  • 域名抢先注册 ,提议 ICANN 合规部门可能采取的强制措施。
  • 跨 TLD 注册诈骗 ,建议与机构群体协作开展监控和研究
  • 合同一致性 , 建议拟定问题报告 , 以评估是否应为所有适用 ICANN 协议制定滥用注册条款的最低要求。
  • GNSO 级做法 , 旨在收集和推广最佳做法 , 以及实现报告一致性。

GNSO 委员会现在将讨论该报告及其建议。

背景信息

RAP 工作组研究和设法解决其章程中所列的议题 , 例如 : 定义滥用注册与滥用域名之间的区别 ; 现有滥用注册政策的有效性 ; GNSO 适合从哪些方面入手制定政策来解决这些问题。工作组制定了一份文件,其中提供了滥用类型和类别的暂行定义,并列举了每种滥用类型的主要目标。

此外,他们还成立了合同一致性分组,并定期召开会议,审核注册服务商和注册管理机构协议中现有的滥用条款,讨论与合同一致性相关的问题。 该分组负责研究多个议题 , 如 “ 加强合同一致性是否有益 ? ” 和 “ 现 有条款处理滥用注册的有效程度如何 ? ” 。

点击 此处 可了解详细背景信息。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 ) 和 Margie Milam ( 高级政策顾问 )


13. 过期域名恢复工作组初步报告已发布供公众讨论

概况

域名过期后 , 域名注册人能够在多大程度上恢复其域名 ? 争议焦点是注册服务商目前关于续用、迁移和删除过期域名的政策是否恰当。

最新动态

GNSO 过期域名恢复 (PEDNR) 政策制定流程 (PDP) 工作组于 5 月 31 日发布了其初步报告。

在解决其章程中列出的问题期间 , 工作组审查了注册服务商和 ICANN 关于域名过期、续延和过期域名恢复的现行做法。 此外,为了讨论工作组成员的观点,并确定关于可能的后续方法可能达成何种协议或共识,在工作组成员间开展了一次调查(在初步报告中详细说明)。

后续步骤

工作组倡议 ICANN 各机构群体针对初步报告中提出的各个问题和建议发表意见。在布鲁塞尔 ICANN 会议之后开始的公众意见征询期中 , 将提供关于如何提供意见的更多详细说明。这样可以在 PDP 的第二阶段中尽可能考虑更多的意见 , 在此期间工作组希望针对每个章程问题提议的未来解决方法达成共识。 PEDNR WG 还将在布鲁塞尔 ICANN 会议上组织一次公众信息和 意见征询讨论会

背景信息

要查阅 ICANN 机构群体与过期域名恢复相关的政策制定活动的历史记录 , 请参阅 PEDNR 背景信息页面

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 )


14. GNSO 改进:布鲁塞尔会议前工作小组提交报告

委员会、筹划指导委员会 和机构群体有大量报告需要讨论

概况

通用名称支持组织 (GNSO) 群体正着手实施一系列旨在改进组织效力和服务可达性的全面结构调整。 GNSO 的改进有五个主要的方面 :

  • GNSO 委员会重组工作;
  • 修订 GNSO 政策制定流程 (PDP) ;
  • 采用一个新的政策制定工作组模式;
  • 改进社群工作;
  • 促进与 ICANN 各机构之间的交流和协调。

以下信息更新仅列出了执行 GNSO 改进的最新动态。 要了解新的 GNSO 组织结构 , 请参考 GNSO 改进信息网页 上的相关讨论和图表。 要了解促成改进的原因和历史情况 , 请参考 背景信息页面

最新动态

几个工作小组已经取得了重大进展 , 并已将其 GNSO 改进实施建议提交给 GNSO 运营筹划指导委员会 (OSC) 进行审查。 此外,两个致力于流程的工作小组正在继续展开讨论,并与机构群体共享了他们的最新工作成果,以便在布鲁塞尔会议上进一步讨论。

1. GNSO 委员会重组工作。 OSC 仍在考虑对委员会新运作规则和程序做进一步修订 ( 包括关于投票弃权和委员利益声明等事项 ) 。预计 OSC 成员会在布鲁塞尔委员会会议上讨论这些建议。

2. 修订政策制定流程。政策制定流程 (PDP) 工作小组 (WT) 的任务是为新 GNSO 政策制定流程提供建议。工作小组已经讨论了下列问题 : 谁有权向 PDP 中引入一个新议题 ? 在决定政策之前 , 参与者应该了解多少背景信息 ? PDP 的可能结果是什么 ? 5 月 31 日 , PDP-WT 提交了其 初步报告 [PDF, 2.36 MB] 来征求机构群体意见。该报告包含 45 项建议草案以及一个流程图 , 旨在用作 ICANN 章程新附录 A 的基础。

PDP-WT 还将在布鲁塞尔 ICANN 会议上组织一次公众信息和 意见征询讨论会。 同时 , 开放了一个为期 45 天的 公众意见论坛 , 截止日期为 7 月 15 日。在公众意见征询期结束后 , PDP-WT 将分析征集到的意见并继续审议。工作小组的目标是制定最终报告 , 并将其提交给 GNSO 政策流程筹划指导委员会进行审议。最后 , 工作小组建议将提交给 GNSO 委员会进行审批。

3. 采用新的工作组模式。工作组工作小组 (WG WT) 的任务是为 GNSO 内的政策制定开发一种新的工作组模式。 ICANN 理事会希望新工作组模式成为 GNSO 政策制定的关键点 , 并增强政策制定流程的包容性和代表性 , 最终提高其效力和效率 , 以此改善政策制定流程。为此 , WG WT 拟定了一份文档 , 名为 “ GNSO 工作组指南 ”, 融合了工作组流程的两个不同要素。一方面 , 该指南规定了章程制定流程 : 在组建工作组、为其设定目标、提供资金、配置人员和指示 / 引导其实现预期结果的过程中 , 应该考虑哪些因素 ? 另一方面 , 该指南规定了工作组流程本身 : 在结构设置、标准、任务分配、报告和交付章程规定的结果方面 , 应该向工作组提供哪些指导 ? 在审议了公众针对早期版本指南提案提出的意见后 ( 请参阅 2010 年 3 月工作组指南公众论坛 ), WG WT 最终确定了建议并将 GNSO 工作组指南 [PDF, 681 KB] 提案提交给政策流程筹划指导委员会 (PPSC) 进行审查。

4. 促进 与 ICANN 各机构之间的交流和协调。 GNSO 委员 会接受了沟通工作小组提出的建议 ( 由运营筹划指导委员会于 4 月 21 日送呈 ), 该报告从 4 月 23 日至 5 月 16 日期间 征求公众意见。 ICANN 工作人员准备了 意见摘要 ,由 OSC 和工作小组成员审议。 委员会在 6 月 10 日的会议上讨论了这些建议,但将在布鲁塞尔会议上做出决定。

5. 改进社群工作。 为所有 GNSO 群体的正式利 益主体组织和社群营造公平竞争环境的工作继续在三个重要方面开展:制定一致的运营指南和最佳实践;重新确认现有的社群机构;支持有关可能的新增社群的提案。

未决社群提 案状态。 2009 年 4 月提交的有关新消费者社群的正式提案目前仍在讨论中。关于组建一个新公共互联网访问 / 网吧生态系统社群的非正式提议 ( 组建意向通知 ) 没有改动。有意提议组建新 GNSO 社群的 任何其他各方仍可继续参与 新社群流程 的工作。

现有 的 GNSO 社 群 “ 重新确 认 ” 工 作将继续进行。 由于现有社群需要解决其他重大政策事宜 , 加上这是一个将重新确认工作与 GNSO 工作小组在制定所有 GNSO 社群和利益主体组织一致的运营做法方面的工作相协调的好机会 , 理事会已经两次为现有 GNSO 社群 延长了重新确认时间表。 鉴于 GNSO 社群和利益主体组织运营工作小组 (CSGO-WT) 取得的进展 ( 请参阅下文的参与规则 ), 在与多位社群领导人商讨之后 , 工作人员再次建议理事会将此项重要工作的时间表延长至 2010 年 12 月召开的卡塔赫纳会议。

即将推出由工作人员开发的机构群体工具套件。 在去年 12 月 17 日召开的会议上 , GNSO 委员会采纳了 GNSO 工作小组提出的有关由 ICANN 工作人员开发可供所有 GNSO 社群和利益主体组织使用的基本管理服务工具套件的 建议 [PDF, 108 KB]。 工作人员原本希望在布鲁塞尔会议之前出台计划草案 , 但现在看来在 6 月之后才能发布以供机构群体审议。

参与规则成为焦点。 5 月 31 日 , CSGO-WT 向 OSC 提交了几条综合建议 , 包括参与任何 ICANN 社群或利益主体组织的框架 , 以及创建一个涵盖所有社群和利益主体组织成员的数据库的框架。工作小组的报告中包含以 下三个主要议题的建议:

  • GNSO 利益主体组织和社群的通用运营原则;
  • GNSO 利益主体组织和社群参与指南;
  • GNSO 机构群体成员数据库

此外还有一份提倡更为深入的方法的极少数意见报告。 OSC 可能会在布鲁塞尔会议上讨论该报告。

CSGO-WT 还已经开始讨论全球外展计划的制定。成立了一个分组对此提供建议。

利益主体组织永久章程工作。 GNSO 非签约方群体会继续开展利益主体组织永久章程的制定工作。当前机构群体活动和讨论表明 , 这项工作正按部就班地进行 , 将于 2010 年底结束。

后续步骤

GNSO 的各实施工作小组将继续努力 , 为执行已获理事会批准的 GNSO 重组目标献计献策。运营筹划指导委员会 (OSC) 从工作小组收到了关于 6 月会议议程的几点重要建议。现有 GNSO 社群将继续他们关于重新确认的讨论。 GNSO 社群运营工作小组提出的建议 ( 目前向 OSC 提出的 ) 要与该流程结合 , 这一点已变得十分重要。

更多信息

联系工作人员

Robert Hoggarth (高级政策主管)


15. GNSO 当前讨论的其他议题


ASO

16. 所有 RIR 批准在 2011 年转换为 32 位 ASN

概况

地区互联网注册管理机构 (RIR) 正在讨论关于自治系统号码 (ASN) 的全球政策提案。该提案拟将 ASN 从 16 位到 32 位的完全转换从 2010 年初推迟到 2011 年初 , 以便能够有更多时间进行相关系统的必要升级。

最新动态

该提案已经经过所有五个 RIR 的最终意见征询阶段。 APNIC 、 ARIN 、 LACNIC 和 RIPE 已 正式采纳此提案 , 5 月底 AfriNIC 也采纳了此提案。

后续步骤

由于此提案获得所有 RIR 的一致通过 , 接下来将接受号码资源组织执行委员会和地址支持组织地址委员会 (ASO AC) 的审核 , 然后送呈 ICANN 理事会批准并由 IANA 负责实施。

背景信息

自治系统号码 (ASN) 是用于传输 IP 通信的标识符。 ASN 的最初长度是 16 位 , 但是为了满足日益增长的需要 , 有关机构正着手进行 32 位 ASN 的转换。根据目前具有效力的 ASN 全球政策 , 16 位和 32 位 ASN 并存 , 但是所有号码将在 2010 年初转换为 32 位。 该提案将此日期推迟至 2011 年初。

更多信息

联系工作人员

Olof Nordling (服务关系主管)


17. ASO 积极讨论的其他问题


联合工作

18. 国际化注册数据 (IRD) 工作组将在布鲁塞尔组织公众讨论会

概况

注册数据是域名注册人在 WHOIS 中输入的信息 , 主要目的是让相应各方能够找出网站的运营者。目前 , WHOIS 中的注册数据采用的语言和文字种类越来越多。 GNSO 和 SSAC 创立了国际化注册数据工作组 (IRD-WG) , 以研究引入国际化注册数据提交和显示规范的可行性和合适性。

最新动态

工作组继续每两个月召开一次成员会议。 工作组成员正在拟定 IRD 初步方法草案 , 以在计划于 6 月 24 日比利时布鲁塞尔 ICANN 会议上举行的 公众讨论会 上讨论。

该公众讨论会将讨论两个重要议题 : 注册数据国际化 , 以及 WHOIS 服务要求清单。关于第一个议题 , 支持使用本地语言字符来提交和显示注册域名是一个影响到广大 ICANN 利益主体 ( 包括 GNSO 、 ccNSO 、 ALAC 和 GAC ) 的问题。在这个庞大的多元化机构群体内进行跨机构合作 , 对确定一种灵活、恰当的方案至关重要。 IRD-WG 已经讨论了关于注册数据国际化的若干问题 , 并将提交一份初步方法草案进行讨论。关于第二个议题 , ICANN 工作人员于 3 月 26 日向 ICANN 各机构群体提交了一份 WHOIS 服务要求初步报告 , 以进行审议。在此次公众讨论会上 , 工作人员和 ICANN 各机构群体成员将针对从 GNSO 、 SSAC 、 ccNSO 及其他渠道收到的报告提出意见。

背景信息

尽管国际化的域标签有标准格式定义,但域名注册记录(注册数据)的要素,如联系信息、主机名、所属注册服务商和域名状态等,不需要标准格式。 SSAC 的 SAC037 报告呼吁关注此事。应 ICANN 理事会要求 , GNSO 和 SSAC 创立了一个国际化注册数据工作组 (IRD-WG) 。

工作组由 Edmon Chung (.ASIA) 和 Jeremy Hitchcock (DYN-Inc) 共同领导。它由来自 4 个国家、 3 个 ccTLD 和 ICANN 的 3 个支持组织 (SO) 或咨询委员会 (AC) 的 17 位参与者组成。

更多信息

联系工作人员

Julie Hedlund 、 Dave Piscitello 和 Steve Sheng


19. GNSO/ALAC WG 提议改进注册服务商委任协议

初步报告建议制定注册人权利章程,并确认RAA将来需要修正的主题

概况

ICANN 的《注册服务商委任协议》是 ICANN 与所有希望成为注册服务商的公司之间签订的合约 , 其中列出了 ICANN 委任的注册服务商拥有的各项权利和承担的义务。一个致力于评估 RAA 可能改进的工作组发布了其初步报告。 针对初步报告的公众意见将引导 GNSO 评估是否要建议一种新形式的《注册服务商委任协议》。

背景信息

2009 年 , GNSO 委员会与网络普通用户咨询委员会就《注册服务商委任协议》 (RAA) 开展了协作。在协作过程中 , 成立了联合 GNSO/ALAC 起草小组 ( 称为 RAA 起草小组 ), 致力于与 RAA 改进提议相关的进一步工作。 RAA 起草小组审查了来自执法机构群体 ( 知识产权社群 ) 及其他利益主体的提议 , 力求改进 RAA 。

RAA 起草小组已完成了第一阶段的工作 , 向 GNSO 委员会提交了初步报告。该报告提议了一种注册人权利和责任章程,旨在协助注册人理解其关于域名注册的权利和义务。 报告还确认了需要进一步修订 RAA 可能涉及的主题 , 并提出了 GNSO 委员会在决定是否建议制定新形式的 RAA 时可以考虑的后续步骤。

最新动态

针对初步报告开放了一个公众意见论坛 , 使您可以就初步报告中说明的任何 RAA 改进提议 发表意见。 意见征询期截止至 2010 年 7 月 9 日。

在布鲁塞尔 ICANN 会议上 , 公众将有机会与执法代表及其他利益主体 ( 有兴趣修改 RAA 以进一步保护注册人和公众不受涉及域名的恶意行为和网络犯罪的伤害 ) 一起参加 讨论会

更多信息

联系工作人员

Margie Milam (高级政策顾问)


20. 地理区域审查工作组仍继续征询机构群体意见

征询机构群体反馈意见的调查正在进行之中

概况

地理区域审核工作组将评估对于 ICANN 事务的参与和代表是否仍体现了公平和地理区域多样性的原则。 工作组已发布了初步报告供机构群体审查和评论,现正着手制定中期报告。

最新动态

在制定中期报告期间 , 工作组成员正继续收集机构群体意见 , 了解有关 ICANN 地理区域框架可能会对 ICANN 中各机构群体的工作造成何种影响。

为准备在下一届比利时布鲁塞尔 ICANN 国际会议上进行机构群体讨论 , 工作组向机构群体提交了中期报告的最新工作草案。 可在工作组的 Socialtext 维客网页 上找到草案文档 , 该文档是 工作文档 下的最新条目。

工作组设计了一份简洁的调查问卷 , 以帮助更好地了解机构群体对地理区域框架的理解和认知程度 , 以及地理区域框架对各个 ICANN 组织和区域的运营和政策工作方面带来的影响。该调查仍可以六种联合国官方语言进行审查 , 外加葡萄牙语版本 ( 请参阅 https://www.bigpulse.com/31174/setlang?l=zh&url=register ) 。 调查将帮助指导中期报告的准备工作并提供参考信息 , 并将在整个布鲁塞尔 ICANN 会议期间对公众开放以征求意见。

中期报告将以工作组的初步报告为基础 , 并重点关注一些最后要在最终报告中解决的关键问题。中期报告将专注于三个具体方面 : (1) 确认初步报告中提出的基础要素 ; (2) 审核 ICANN 地理区域框架的基本目标 ; (3) 确定最终报告中要解决的具体问题。

后续步骤

作为布鲁塞尔会议工作的一部分 , 工作组计划在周四上午 ( 6 月 24 日 ) 举行 公众讨论会 , 讨论地理区域框架 , 并收集机构群体关于该框架将来发展的意见。在布鲁塞尔会议后,工作组将完成其中期报告,供机构群体审查。 预计工作组将于今年晚些时候公布最终报告,并在该报告中提出自己的建议(如果有)。

背景信息

工作组已于 2009 年 7 月末完成了 初步报告 , 并以联合国的六种语言公开发布 , 供各机构群体审查和评论。长达 35 天的公众意见征询期已于 2009 年 9 月初结束 , 但参与公众意见论坛的群体却 非常之少。 工作组现在正计划根据更多机构群体意见拟定其中期报告。

点击此处 可了解详细背景信息。

更多信息

联系工作人员

Robert Hoggarth (高级政策主管)


网络普通用户群体

21. 机构群体为布鲁塞尔会议紧张议程做准备

概况

网络普通用户群体已实施了数月的 “ 自下而 上 ” 流程来制定网络普通用户会议的架构、形式和内容 , 会议将在第 38 届 ICANN 布鲁塞尔会议期间举行。

最新动态

网络普通用户会议的安排包括:

  • ALAC 和区域领导层的全天工作会议
  • APRALO 会议
  • 两次政策讨论会议
  • ALAC 与 GAC 间的会议
  • ALAC 和区域领导层关于改进 ALAC 的研讨会
  • AFRALO/AfrICANN 联合会议
  • EURALO 会议
  • EURALO 展览
  • 网络普通用户的区域秘书长会议
  • 与 ICANN 理事会成员共同参与 ALAC 会议
  • 网络普通用户群体与注册服务商间的会议
  • ALAC 和区域领导层的总结会议
  • ALAC 执行委员会会议

这些会议对所有 ICANN 与会人员开放。 此外 , 网络普通用户机构群体的成员也将积极参与在 ICANN 布鲁塞尔会议期间举行的许多其他会议 , 采用亲身参与或远程参与的形式。

更多信息

联系工作人员

ICANN 网络普通用户群体工作人员


22. ALAC 仍在积极提出政策意见

概况

网络普通用户咨询委员会 (ALAC) 一如既往地代表互联网个人用户群体 , 更加积极地针对各种不同问题提出意见。

最新动态

ALAC 于今年 5 月下半月就以下主题在公众意见征询活动中提供了意见和建议 ( 或向 ICANN 理事会提交了建议书 ):

以上列出的主题仅是 ALAC 在 2010 年 1 月至 5 月期间提交给理事会的 17 项声明 ( 比 2009 年同时期增加了 70% ) 中的选取部分。

更多信息

联系工作人员

网络普通用户咨询委员会秘书长


23. 调查了网络普通用户组织;初步结果待定

概况

5 月 , 网络普通用户咨询委员会 (ALAC) 和网络普通用户咨询委员会工作人员在全球 123 家网络普通用户组织 (ALS) 中开展了一次调查 , 力求更多了解这些组织以便更好地为他们提供支持 , 并提高他们在网络普通用户群体的参与程度。 2010 年调查刚刚结束 , 调查结果正在分析之中。

最新动态

一个由分别来自五个地区网络普通用户组织 (RALO) 的网络普通用户组织 (ALS) 代表组成的工作组正准备初步分析 2010 年网络普通用户组织调查的结果,该项调查从 2010 年 5 月 7 日至 24 日进行。

工作组的初步分析报告预计将为 ALAC 和网络普通用户咨询委员会工作人员提供非常宝贵的参考信息。 另外 , 该调查将更多地揭示 ALS 感兴趣的网络普通用户群体互动类型 ( 包括所期望的工作组结构 ) 。调查询问每位 ALS 成员的首选工作组形式,以及他们作为成员是否有兴趣代表网络普通用户群体参加当地和区域会议,是否愿意促成实施网络普通用户改进项目,等等。

该调查包含三个部分 : 1) ALS 2010 调查、 2) ccNSO-ALS 调查和 3) ICANN 地理区域调查。

ccNSO-ALS 调查的问题由 ccNSO 对 ALAC 的联络员 Ron Sherwood 和 ALAC 对 ccNSO 的联络员 Rudi Vansnick 准备。 此调查部分用于帮助确定 ccTLD 和 ALS 之间的关系 , 包括指明当前哪些 ALS 参与了当地的 ccTLD 活动。

问卷的第三部分将通过对 ICANN 地理区域跨群体工作组的审查工作进行机构群体调查 , 目的在于评估 ICANN 地理区域框架的已知优势和劣势。

准备初步结果的工作组将在第 38 届 ICANN 布鲁塞尔会议上将其调查结果提交给网络普通用户群体。

更多信息

联系工作人员

Heidi Ullrich (网络普通用户咨询委员会秘书长)


24. 所有 RALO 都有新的外展宣传册:请全部收集!

概况

亚太地区 网络普通用户组织 (APRALO) 和北美地区 网络普通用户组织 (NARALO) 成员与各自的 网络普通用户组织 代表协作 , 制作地区宣传册 , 用于外展活动和信息推广。在过去 9 个月中 , 所有五个网络普通用户 RALO 都已制作了地区宣传册。

最新动态

最新的宣传册提供了关于 APRALO 和 NARALO 的成员构成以及每个 RALO 关注的主要互联网相关政策问题的信息。这些宣传册将在 6 月 20 日至 25 日举行的 ICANN 布鲁塞尔会议以及地区会议上分发。

APRALO 及 NARALO 的成员在各自区域协作制作宣传册 , 旨在提高他们的 RALO 知名度。 这些宣传册说明了他们的成员正努力解决的主要问题 , 包括国际化域名 (IDN) 、新通用顶级域名 (gTLD) 的引入和 WHOIS 政策。

后续步骤

APRALO 和 NARALO 成员将使用他们的宣传册 , 招募潜在的新网络普通用户组织。 APRALO 将在 6 月于香港举行的地区 IGF 中使用其宣传册。 NARALO 代表将在加拿大、美国和波多黎各的地区会议上分发他们的宣传册。

更多信息

联系工作人员

Matthias Langenegger (网络普通用户咨询委员会秘书长)


SSAC

25. 比利时布鲁塞尔会议上的 SSAC 相关会议

在比利时布鲁塞尔举行的 ICANN 会议上安排了下列 SSAC 会议 , 您可以亲自或远程参加。 单击会议名称可打开关于会议地点和远程参加会议的详细说明链接。

有关 2010 年其他活动的报告 , 请参考 SSAC 工作计划

联系工作人员

Julie Hedlund , SSAC 支持部总监

update-jun10-zh.pdf  [446 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."