Skip to main content
Resources

تحديث السياسة | مجلد 09، عدد 05 - مايو 2009

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

PDF Version [309 KB]

http://www.icann.org/ar/topics/policy/

قائمة المحتويات:

  1. مطلوب مدخلاتكم حول القضايا المتعلقة بالسياسة
  2. أعلن عن تشكيل مجموعة عمل IDN CCPDP
  3. يجب إعادة بدء مسح CCNSO DNSSEC
  4. تستمر جهود تنفيذ تحسينات GNSO في التقدم
  5. ميثاق مراجعة المناطق الجغرافية جاهز لموافقة المجلس
  6. تناقش RIRS اقتراح السياسة العامة لمساحة عنوان IPv4 المستردة
  7. تقدم مشاريع SSAC عبر مجموعة من القضايا
  8. يطلب مجلس GNSO البحث عن متطلبات WHOIS
  9. تحظى سياسات إساءة استخدام التسجيل باهتمام أكبر
  10. تراعي GNSO تغييرات استعادة أسماء النطاقات المنتهية
  11. يسهل نقل أسماء النطاقات بين المسجلين
  12. كيف نتعامل مع مجرمي الإنترنت للتمويه السريع؟
  13. جدول تطوير مشورة سياسة مجتمع AT-LARGE على الإنترنت
  14. يقدم AT-LARGE مشورة حول السياسة في أربعة مجالات رئيسية
  15. تستمر عملية متابعة قمة مجتمع AT-LARGE
  16. أثناء الحركة

يتضمن تحديث سياسة ICANN ملخصات موجزة لبعض الموضوعات التي تم تناولها من قبل لجنة ICANN المعنية بهيكل تطوير السياسة الارتقائية، بالإضافة إلى معلومات تخص أنشطة أخرى لتطوير السياسة. وينشر موظفي سياسة ICANN هذه التحديثات شهريًا لزيادة الشفافية إلى أقصى حد ممكن وتشجيع المشاركة للمجتمع على نطاق واسع في أنشطة تطوير سياسة ICANN.

روابط لمعلومات إضافية ويحث القراء على تجاوز هذه الملخصات الموجزة لمعرفة المزيد عن عمل مجتمع ICANN المجتمع. وكما هو الحال دائما، يرجب موظفين مجتمع ICANN بالتعليقات والاقتراحات حول كيفية تحسين جهود اتصالات السياسة. الرجاء إرسال هذه التعليقات على policy-staff@icann.org.

تحديث سياسة ICANN متاح باللغة الروسية والصينية والعربية والفرنسية والأسبانية والإنجليزية

تحديث سياسة ICANN متاح في جميع اللغات الرسمية الست للأمم المتحدة: الانجليزية والأسبانية والفرنسية والعربية والصينية والروسية. وينشر تحديث السياسةعلى موقع الويب الخاص بـ ICANN ويتاح من خلال الاشتراك على شبكة الإنترنت. إذا كنت ترغب في أن ترسل إلينا هذه التحديثات مباشرة إلى صندوق البريد الخاص بك كل شهر، فما عليك سوى الذهاب إلى صفحة اشتراك ICANN، وأدخل عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك، واختر " تحديث السياسة"للاشتراك بها. وتقدم هذه الخدمة مجانا للمشتركين. مزيد من المعلومات يمكن الإطلاع عليها على:

ماذا عن الجدول الزمني لهذا اليوم؟

الإبقاء على آخر مستجدات ما يجري في تطوير سياسة ICANN من خلال زيارة جداول مواعيد تطوير سياسة ICANN والهيئات الاستشارية. ثلاثة من المواعيد الأكثر نشاطاً تشمل ما يلي:

  • جدول مواعيد At-Large يتاح على http://www.atlarge.icann.org/
  • جدول مواعيد منظمة دعم أسماء كود البلدان الرئيسي يشمل رابط إلى مواعيد الأعمال وتسجيلات MP3 للاجتماعات على http://ccnso.icann.org/calendar/
  • التقويم الرئيسي لمنظمة دعم الأسماء العامة (GNSO)، ويتضمن روابط إلى جداول الأعمال وتسجيلات MP3 الخاصة بالاجتماعات http://gnso.icann.org/calendar/index.html

1. تعليقاتك بخصوص الموضوعات التي تتعلق بالسياسة تهمنا الآن

فترات التعليق العامة العديدة مفتوحة بشأن القضايا التي تهم مجتمع ICANN (ضع علامة هنا للحصول على قائمة كاملة). نعمل الآن لإتاحة الفرصة لتبادل وجهات نظركم بشأن هذه الآراء على النحو التالي:

  • تشكيل مجموعات أصحاب المصالح ودوائر جديدة هي بمثابة أجزاء هامة من الجهد كي تكون GNSO أكثر شمولا وتمثيلا. التعليقات يجري البحث عنها في 1) ميثاق وطلب الدائرة IDNgTLD المقترح، و2)   طلب أصحاب مصالح سجلات gTLD . تنتهي فترات التعليق في 20 مايو و10 يونيو 2009، على التوالي.
  • أثيرت الحلول الممكنة لقضايا العلامة التجارية في دليل مقدم الطلب لإدخال gTLDs جديدة قد صدرت للتعليق العلني من قبل "فريق توصية التنفيذ (IRT). تنتهي فترة التعليق في 24 مايو 2009. (ملاحظة أن الموعد النهائي 20 مايو غير الصحيح قد تم الإعلان عنه في مكان آخر بموقع ويب ICANN؛ وسوف ينظر في التعليقات وسوف تصدر IRT تقرير نهائي لينظر في المجتمع في وقت قريب).
  • تسعى RegistryPro إلى تعديل اتفاقية السجل للسماح بتخصيص اسم نطاق واحد أو اثنين أو ثلاثة أحرف للمستوى الثاني. تنتهي فترة التعليق في 5 يونيو 2009.
  • مراعاة المراجعات المقترحة لتحسين فعالية تضارب مصالح سياسة ICANN. تنتهي فترة التعليق في 5   يونيو 2009.
  • المساعدة في حماية مسجلي اسم النطاق والأمن والاستقرار الشامل لـDNS عن طريق التعليق على الإجراءات المقترحة لعدم صلاحية السجل. تنتهي فترة التعليق في 28 مايو 2009 .

تشجيع المجتمع للتعليق على مشروع خطة التشغيل والموازنة للسنة المالية 2010، وخاصة عناصر هذه الخطة التي يمكن أن تكون مبسطة ويمكن تخفيضها أو إرجاؤها. تنتهي فترة التعليق في 17 يونيو 2009

2. أعلن عن تشكيل مجموعة عمل IDN CCPDP

لمحة

يمكن لـ ccTLDs أن تجعل الإنترنت في متناول أكثر الناطقين لتلك اللغات في المجتمع الذين لا يستخدمون اللاتينية أو يعرفون أحرف US-ASCII في أسماء النطاقات. وفي الوقت نفسه، يجب أن يضمن إدخال مجموعات الأحرف الجديدة أمن واستقرار الإنترنت. ويعتزم مجلس ccNSO إنشاء مجموعات عمل لخوض مختلف جوانب مقدمات IDN ccTLD ، والتأكيد مؤخرا على تشكيل أول مجموعة عمل وعلى قاعدة عريضة.

آخر التطورات

تطوع الكثير من الأفراد للعمل في مجموعة العمل 1 الجديدة التابعة لمنظمة دعم أسماء كود البلدان (ccNSO)المعنية بتحديد وتقديم تقارير عن وجود سياسات مجدية لاختيار وتفويض IDN ccTLDs. وعبر محادثة هاتفيه في 12 مايو 2009، أكد مجلس ccNSO على أن مشاركين مجموعة العمل ، والذي يضم أعضاء من ccNSO وGNSO ومجتمع At-Large . ولا تزال مشاركة GAC بحاجة إلى تعريف.

الخطوات التالية

تتضمن متابعة العمل تحديد ممثلي GAC وإنشاء قائمة بريدية وانتخاب نواب الرئيس، والشروع في عمل بحث الموضوع.

خلفية

يدعو تقرير قضايا IDN ccPDP، في 9 أبريل 2009، إلى تشكيل مجموعتين عمل من أجل المضي قدما في أعمال إنشاء IDN ccPDP (المرتبط بالأماكن المذكورة في قائمة ISO 3166-1 ).

بالإضافة إلى مجموعة الغمل 1 المذكور أعلاه ومجموعة الغمل 2 التي تتعامل مع التغييرات في المادة التاسعة والمرفقات ذات الصلة بلوائح ICANN والتي يتم تشكيلها في أكتوبر 2009. وتدعو ccNSO المتطوعين إلى عضوية مجموعة العمل 1، وتدعو كلا من أعضاء وغير أعضاء ccNSO. وسوف تشتمل المجموعة على 10 أعضاء، بالإضافة إلى رئيس ccNSO. وقد دعي اثنين من مديري ccTLD أو مندوبيهم من كل من الخمس مناطق الجغرافية التابعة لـ ICANN لتشكيل الفريق. وقد دعي ممثلين كل من اثنين من كل من GAC وGNSO وALAC للانضمام.

اضغط هنا لمزيد من التفاصيل.

مزيد من المعلومات

اتصل بالموظفين

Bart Boswinkel ، كبير مستشاري السياسة، Gabriella Schittek ، سكريتير ccNSO

3. إعادة مسح CCNSO DNSSEC

لمحة

يمكن لـ DNSSEC أن تحدث فرقاً كبيراً في مسألة أمن واستقرار شبكة الإنترنت. ومن غير الواضح أن المدى الذي يمكن للمجتمع تفهمه يشمل هذا المفهوم. للحصول على إجابات على هذا السؤال، قرر مجلس ccNSO إعادة اطلاق مسح ccNSO DNSSEC. وقد أجري البحث أولاً في سبتمبر وأكتوبر 2007.

آخر التحديثات

طلب السجل السويدي IIS.SE و الشبكة الأوروبية ووكالة أمن المعلومات ( ENISA ) بإعادة مسح DNSSEC . وفي خلال محاثة هاتفية في 12 مايو 2009، وافق مجلس ccNSO. وسوف تجري مقارنة النتائج بما كان في في مسح عام 2007.

الخطوات التالية

تستعد الأمانة العامة لـ ccNSO لبدء الدراسة بحلول نهاية أيار/مايو 2009.

مزيد من المعلومات

للاتصال بالموظفين:

Gabriella Schittek ، الأمانة العامة لـ ccNSO

4. تستمر جهود تنفيذ تحسينات GNSO في التقدم

لمحة

تعمل جمعية منظمة دعم الأسماء العامة (GNSO) على تنفيذ سلسلة شاملة من التغييرات الهيكلية والتنظيمية التي تهدف إلى تحسين مستوى كفاءة وفاعلية وسهولة الوصول إلى المنظمة. ويُحث أفراد المجتمع المهتمين لتقديم ما لديهم من خبرات وقدرات عقلية من خلال العمل التطوعي للمشاركة في هذا الجهد ومن خلال الانضمام إلى أحد فرق العمل المعنية بتنفيذ التوصيات.

آخر التطورات

يستمر التقدم في التنفيذ بشكل عام، والتنسيق والتخطيط للانتقال إلى مجلس GNSO الذي كون حديثاً. لتتعرف على هيكل ومنظمة GNSO الجديد، يرجى الاطلاع على المناقشات والرسوم على صفحة ويب GNSO الخاصة بالتحسينات.

مجموعات أصحاب المصلحة الجديدة - منتدى التعليق العام للميثاق المقترح لمجموعات أصحاب المصلحة الجديدة GNSO المقدم إلى المجلس المغلق في نيسان/أبريل وملخص/تحليل بالتعليقات التي تم نشرها. وقد جرى تنقيح من جانب المقترحين لاحقاً لالتماس ووثيقة ميثاق مجموعة أصحاب المصلحة و منتدى التعليق العام والذي أنشئ للسماح بتعليقات المجتمع على الاقتراح المنقح.

دوائر جديدة – تلقى الموظفون حتى الآن أربع إشعارات تحمل نية تشكيل وثيقة دائرة GNSO - مجرمو الإنترنت ومدينة TLDs والمستهلكين ومصالح IDN gTLD. ومن المقرر أن تنتهي فترة التعليق على المنتدى العام لدائرة مجرمي الإنترنت المقترحة في 5 نيسان/أبريل مع تقديم أكثر من 300 تعليق. ثم يتولى الموظفون جمع وتلخيص التعليقات. ومن المقرر أن تنتهي فترات التعليق على المنتدى العام للمستهلك ودوائر IDN gTLD في 14 مايو و20 مايو على التوالي.

جهود الفريق العمل والمجلس في التنفيذ - ويعمل الخمس فرق عمل لتحسينات GNSO على استمرار جهودها لتنفيذ توصيات لاستعراض المجتمع لتحسين مجموعة متنوعة من عمليات GNSO وهياكلها وعمليات التشغيل. المجالات المحددة للتحسين هي عمليات تشغيل GNSO والدوائر وعمليات أصحاب المصالح والاتصالات وعملية وضع السياسات (PDP) وإقرار نموذج مجموعات العمل.

فريق عمل التشغيل GNSO: ينظر في اقتراح لمبادئ رفيعة المستوى لتحديد دور المجلس باعتباره "مدير استراتيجي لعملية وضع السياسات"، ووضع مشروع سياسة "بيان بالمصالح"/"إعلان الاهتمام".

يعتزم فريق عمل عمليات تشغيل أصحاب المصلحة والدوائر وضع خطة عمل وجدول زمني لتحديد التوصيات لأفضل الممارسات في المجالات التالية: وضع إطار عمل للمشاركة في إحدى دوائر ICANN وهو الهدف الموحد والواضح مع إنشاء قاعدة بيانات لجميع أعضاء الدائرة وغيرها من الدوائر التي لا تعد جزءاً رسمياً من أي دائرة والتي هي حديثة ومتاحة للجمهور، و "مجموعة أدوات" من الخدمات الفنية الأساسية والإدارية المتاحة لجميع الدوائر.

ويعتزم فريق عمل الاتصالات وضع: متطلبات عمل على أعلى مستوى لتحسين موقع ويب GNSO وتحسين إدارة الوثائق؛ وتوصيات تحسين قدرة GNSO للحصول على ردود الفعل، وذات مغزى أولي وتراعى حالياً في عملية ترجمة ICANN للوثائق المرتبطة بتطوير السياسات والتوصيات لتحسين تنسيق GNSO مع سائر هياكل ICANN.

حدد فريق العمل نموذج مجموعة العمل ، وهو الآن في عملية تطوير اثنين من الأدلة الجديدة التي تهدف إلى الفصل بين الجماهير على النحو التالي: تهدف "إرشادات صياغة ميثاق وتنفيذ مجموعة العمل" إلى رعاية المنظمات مثل مجلس GNSO وسوف يتضمن مجموعة شاملة من العناصر التي يتعين النظر فيها لإيجاد وتحديد الأهداف وتمويل وتوظيف وتعليم/توجيه مجموعة العمل لتحقيق النتيجة المرجوة، و يهدف "دليل إرشاد نموذج تشغيل مجموعة العمل" للزعماء/أعضاء مجموعات العمل، وتقديم التوجيه على مثل هذه العناصر كهيكلة وتقديم النتيجة (النتائج) على النحو المنصوص عليه.

يتولى فريق عمل PDP وضع عملية تطوير سياسة جديدة (PDP) (بما في ذلك تقرير اللوائح الجديدة المقترحة والقواعد والإجراءات) ومن الأفضل أن تتماشى مع المتطلبات التعاقدية الخاصة بسياسات إجماع ICANN، وتوسيع نطاق القضية في وقت مبكر وتقصي الحقائق قبل بدء PDP، وهو أكثر مرونة وفعالية، ويشمل عملية ما بعد تقييم PDP لقياس مدى فعالية التوصيات المتعلقة بالسياسة العامة. ويقوم الفريق حالياً بالاجتماع الأسبوعي ومناقشة مرحلة ما قبل التخطيط وبدء PDP، والتي تشمل مسألة تحديد النطاق الأولي لتقصي الحقائق. وخلال الأسابيع الأخيرة، استطلع الفريق الأطراف التي ينبغي أن تكون قادرة على "إثارة القضايا" وأنواع السياسات والتوصيات والنتائج التي قد تنجم عن PDP.

يستمر فريق الصياغة الخاص لمجلس GNSO في مناقشة قضايا المرحلة الانتقالية، وشارك في مناقشة حية مع الموظفين تغييرات القانون المحلي المحتملة التي ستكون ضرورية لاستكمال عملية الانتقال إلى هيكل مجلس GNSO الجديد في وقتٍ لاحق من هذا العام. وهذا العمل مستمر.

الخطوات التالية

في حين أن المجلس ICANN لا يزال يتوقع رسمياً أن ينعقد مجلس جديد في اجتماع ICANN المقرر في يونيو 2009 بسيدني، إلا أن الإطار الزمني لا يزال يواجه إجراءات المجتمع الكبييرة، ومن المحتمل مناقشة الموضوع في اجتماع المجلس في أيار/مايو. ويحتمل أن يتطلب قرار الجهد الشامل وقتاً أطول لوضع جدول زمني أكثر فعالية وكفاءة GNSO. وقد طالبت مجموعة أصحاب المصالح التجارية الجديدة المجلس بتأخير تنفيذ هيكل المجلس الجديد.

وخلال هذا الوقت، سوف تواصل فرق العمل واللجان التوجيهية العديدة عملها على وضع التوصيات بشأن مشكلات التحسينات الأوسع أملاً منها في تحقيق GNSO الجديدة في أقرب وقت ممكن من الناحية العملية.

خلفية

من خلال سلسلة من القرارات في اجتماعات شباط/فبراير وحزيران/يونيو وآب/أغسطس وتشرين الأول/أكتوبر 2008، أقر مجلس ICANN سلسلة من الأهداف والغايات والتوصيات لتحسين جوانب عديدة من هيكل GNSO وعمليات. وتتوج هذه القرارات لعامين من الجهد للاستعراض المستقل، ومساهمات المجتمع ومداولات المجلس.

اضغط هنا لمزيد من التفاصيل.

مزيد من المعلومات

للاتصال بالموظفين

Robert Hoggarth، كبير مديرو السياسة

5. ميثاق مراجعة المناطق الجغرافية جاهز لموافقة المجلس

لمحة

لقى الميثاق المقترح لمجموعة العمل على نطاق المجتمع المكلف بمراجعة نظام ICANN للمناطق الجغرافية ردود أفعال إيجابية على المجتمع وجاهز الآن للموافقة عليه من قبل مجلس ICANN.

آخر التطورات

مجموعة عمل المناطق الجغرافية وثيقة ميثاق مقترحة نشرت لمراجعة المجتمع والتعليقات خلال 24 مارس 2009. وتم رفع التعليقات في هذا المنتدى بشكل عام و تلخيصه من قِبل موظفي السياسة، والميثاق الآن جاهز للموافقة عليه من قِبل المجلس. ومن ناحية أخرى، يستمر أعضاء مجموعة العمل في جمع المعلومات الخاصة بتطبيق مختلف المناطق الجغرافية في جميع أنحاء ICANN وعملياتها التنفيذية.

الخطوات التالية

ينتظر الميثاق المقترح موافقة المجلس، ومن المرجح أن ينظر فيه خلال اجتماع المجلس في مايو. وسوف تعمل مجموعة العمل على نشر تقريرها الأولي في مطلع يونيو.

خلفية

انقر هنا لمزيد من التفاصيل.

مزيد من المعلومات

للاتصال بالموظفين:

Robert Hoggarth، كبير مديرو السياسة

6. RIRS تبحث اقتراح السياسات العالمية لمساحة العنوانIPv4 المسترد.

لمحة

تناقش سجلات الإنترنت الإقليمية حالياً السياسة الشاملة لمعالجة مساحة عناوين IPv4 المستردة من RIRs إلى IANA. وقد قدمت IANA اقترح لتخصيص هذه المساحة إلى RIRs في حواجب صغيرة حالياً، بمجرد استنفاد مساحة عنوان IANA IPv4 الحرة.

آخر التطورات

الاقتراح في مراحل المناقشة المبكرة في جميع RIRs، إلا في APNIC، حيث سبق وأن دخلت الاتصال النهائي.

الخطوات التالية

سوف يجري توضيح للمناقشات التي تدور في اجتماعات RIR المقبلة في حالة دعم الاقتراح على المصاغ حالياً أو يتطلب أي تعديلات. وفي حالة اعتماده من قبل جميع RIRs، فإنه سوف تجري مراجعة الاقتراح من قِبل لجنة تنفيذ منظمة موارد الأسماء ومجلس عناوين منظمة دعم العناوين (ASO AC) ثم تحال إلى مجلس ICANN للتصديق عليها وتنفيذها من قبل IANA.

خلفية

IPv4 هو نظام عناوين بروتوكولات الإنترنت المستخدمة للتخصيص أرقام عناوين بروتوكولات الإنترنت في تنسيق 32 بت. وبسبب النمو الهائل لمستخدمي الإنترنت، مجموعة الأرقام الفريدة (نحو 4.3 مليار) التي يجري استنفادها ونظام الأرقام 128 بت ( IPv6 ) الذي سيحتاج إلى أن يحل محله.

للسياسة العالمية المقترحة مرحلتين متميزتين؛ 1) تتلقى IANA مساحة عنوان IPv4 فقط من RIRs و2) ما زالت IANA تتلقى مساحة عنوان IPv4 مستردة وكذلك إعادة تخصيص مثل هذه المساحة إلى RIRs. ويرتبط هذا الاقتراح بالسياسة العالمية المقترحة حديثا لتخصيص ما تبقى من مساحة عنوان IPv4 . وعندما يسري مفعول السياسة العالمية، فإنها تنتج المرحلة الثانية في الاقتراح.

اضغط هنا لمزيد من التفاصيل.

الخطوات التالية

يقترب الإعلان عن التقرير الأساسي حول عناوين IPv4 المستردة على موقع ويب ICANN.

مزيد من المعلومات

للاتصال بالموظفين

Olof Nordling، مدير علاقات الخدمات

7. تخوض مبادرات SSAC في العديد من تدابير الحماية

لمحة

لدى SSAC العديد من المبادرات الجارية أو التي يتم إنجازها مؤخرا، وكلها ترمي إلى ضمان الأمن والاستقرار في شبكة الإنترنت.

آخر التطورات

تشمل مشاريع المراقبة SSAC:

  • دراسة اكتملت مؤخراً حول استخدام الأحرف من اللغات المحلية في سجلات تسجيل النطاق. وقد جرى نقل الوثيقة إلى مجلس ICANN وSOs وACs من أجل النظر فيها؛
  • استمرار دراسة تدابير الحماية لتسجيلات النطاق؛
  • تقرير حالة DNSSEC للنظر فيه من قِبل مجموعة عمل نشر DNSSEC. ويقترب التقرير من الانتهاء؛
  • التنمية، بالتعاون مع RSSAC، لإطار عمل ما لتحليل التأثير على المنطقة الجذرية (قضيه من إحدى القضايا الأربع المتصلة بنطاقات GTLDs الجديدة)؛
  • استعراض الهجمات الثلاث الأخيرة على السجلات والمسجلين، واللجنة في مرحلة تقصي الحقائق وسوف تنظر في النتائج في سياق تقريرها عن إجراءات الحماية لتسجيلات النطاق.

وبالإضافة إلى ذلك، يشارك أعضاء GNSO في الأنشطة المتصلة بالأمن ( Dave Piscitello في مجموعة عمل التمويه السريع، Jeremy Hitchcock في إساءة استخدام ما قبل PDP a.k.a. "RAP" WG ). كما تدرس اللجنة مراجعة SSAC المستقلة وتستعرض التوصيات الواردة فيه.

 الخطوات التالية

في المستقبل القريب، سوف تستكمل SSAC عمل SAC040 وتدابير الحماية للنطاقات ذات القيمة العالية، وإعداد تقرير حالة DNSSEC لمجتمع DNSSEC والنشر.

خلفية

الاستخدام السيئ والخبيث لأسماء النطاقات وأصبح دعامة أساسية للمجرمين، " زيارات اللصوص،" والباحثين عن الشهرة. وقد تم تحويل انتباه الكثير من SSAC بالضرورة إلى هذه الأحداث. وفي الوقت نفسه، يستعد مجتمع الإنترنت لتغييرات دراماتيكية خلال السنوات القليلة القادمة، بما في ذلك إدخال DNSSEC، IPv6 ، IDN، ونطاقات GTLDs الجديدة. وتطرح كل من هذه التغييرات قضايا جديدة تقدم معا، حتى على مدار سنوات، فهي تمثل قضايا إضافية. وسوف تستعرض SSAC هذه التغيرات للناقلات المحتملة الجديدة للهجوم على كلا السياقين.

المزيد من المعلومات

للاتصال بالموظفين

Dave Piscitello كبير أخصائي التكنولوجيا

8. يطلب مجلس GNSO البحث عن متطلبات WHOIS

لمحة

WHOIS عبارة عن مستودع بيانات يحتوي على أسماء نطاقات مسجلة واتصالات مسجلين وغيرها من المعلومات الحساسة. ولا تزال الأسئلة قائمة بشأن استخدام وإساءة استخدام هذا المورد الهام. ويستمر مجلس GNSO في التحقيق في مدى ملاءمة معلومات WHOIS لتسير إلى الأمام.

آخر التطورات

وافق مجلس GSNO على قرار يطالب بأن موظفي السياسة، بمساعدة الموظفين التقنيين وأعضاء المجلس، بجمع وتنظيم مجموعة شاملة من الاحتياجات لأدوات سياسة خدمات WHOIS. وسوف تشتمل الجهود على استعراض عمل سياسة GNSO WHOIS السابقة ووضع خلاصة وافية للخدمات المقترحة السابقة أو المتطلبات التقنية.

يعكس صوت مجلس GNSO تزايد في مخاوف المجتمع في أن خدمات WHOIS ناقصة في عدد من الطرق، بما في ذلك دقة البيانات والموثوقية، وكذلك في غيرها من المجالات التقنية الملحوظة في تقارير SSAC الحديثة.

وعلاوة على ذلك، فإن المجلس يعنى بأن قاعدة البيانات الحالية لـ WHOIS لن تكون قادرة على دعم المتطلبات المستقبلية، مثل إمكانية الحصول على معلومات اتصال WHOIS في بيئة IDN. وخلال مناقشات التي أدت إلى التصويت، أشار أعضاء المجلس "الوصول المرتب" و"القدرات الخاصة" كمثال للمجالات التي من الممكن أن تعدها متطلبات الخدمة التقنية المذكورة.

كما يشمل القرار أيضاً توصية قدمتها سياسة نقل التسجيل الداخلي (IRTP) مجموعة العمل "أ". وقد اختتمت مجموعة العمل أ IRTP بأنه لا يوجد حالياً أي وسيلة بسيطة وآمنة للمسجلين لإتاحة بيانات عنوان البريد الإلكتروني للمسجل إلى بعضها البعض عند طلب المسجل النقل من مسجل إلى آخر.

وفي تقريرها النهائي، أوصت مجموعة العمل بأن يُطلب من الموظفين استكشاف ما اذا كان بروتوكول خدمات معلومات سجل الإنترنت خياراً متاحاً لتبادل معلومات البريد الإلكتروني للتسجيل بين المسجلين. وقد وضعت مجموعة عمل CRISP التابع لهندسة الإنترنت معيار IRIS، بروتوكول قائم على توجيه يمكن أن يوفر أساساً لاستبدال WHOIS في المستقبل. ويمكن لهذا البروتوكول أيضا دعم تأمين التبادل لعناوين البريد الإلكتروني بين المسجلين.

الخطوات التالية

يضطلع الموظفون بهذا العمل، بما في ذلك التشاور مع المنظمات الداعمة و اللجان الاستشارية على النحو المطلوب، وسوف يتم تقديم تقرير إلى مجلس GNSO مع أطر زمنية مقدرة للانتهاء.

وفي غضون ذلك، يواصل الموظفون العمل على تقديرات التكاليف والجدوى في المجلس السادس الذي يحدد مجالات دراسة WHOIS، والتي تنطوي على إساءة استخدام البيانات، واستخدام مجموعات الأحرف non-ASCII والخدمات الخاصة وتقديم معلومات غير صحيحة.

خلفية

اضغط هنا لمزيد من المعلومات.

مزيد من المعلومات

للاتصال بالموظفين

Liz Gasster، كبير مستشاري السياسة

9. سياسات إساءة استخدام التسجيل ألقي نظرة أقرب

لمحة

يبدو أن السجلات والمسجلين تعوزهم المناهج الموحدة للتعامل مع إساءة استخدام تسجيل اسم النطاق، والأسئلة لا تزال قائمة كلما استمرت الأحداث "إساءة استخدام التسجيل." بدأ مجلس GNSO مجموعة عمل سياسات إساءة استخدام التسجيل لإلقاء نظرة فاحصة على سياسات إساءة استخدام التسجيل.

آخر التطورات

من المقرر أن تجتمع مجموعة عمل RAP على أساس كل أسبوعين لتناول المسائل الواردة في ميثاقها، مثل: ما الفرق بين إساءة التسجيل وإساءة استخدام اسم النطاق؛ فعالية سياسات إساءة استخدام التسجيل الحالي، وأي المجالات، إن وجدت، التي تناسب وضع سياسات GNSO للتصدي لإساءة استخدام التسجيل.

الخطوات التالية

تقدم مجموعة العمل تقريراً إلى مجلس GNSO في غضون 90 يوماً، وسوف ينظر المجلس في إنتاجها.

خلفية

اضغط هنا لمزيد من المعلومات

مزيد من المعلومات

للاتصال بالموظفين

Marika Konings، مدير السياسة وMargie Milam، كبير مستشاري السياسة

10. تدرس GNSO التغييرات في استعادة أسماء النطاقات منتهية

لمحة

إلى أي مدى ينبغي أن يكون المسجلين قادرين على استعادة أسماء نطاقاتهم بعد أن تنتهي؟ وفي هذه الحالة، هل تكفي السياسات الحالية للمسجلين في أسماء النطاقات المجددة والمنقولة والمحذوفة والمنتهية. وتم تقديم تقرير قضايا طلبته اللجنة الاستشارية الكبرى (ALAC) حول هذا الموضوع إلى مجلس GNSO في 5 ديسمبر 2008.

آخر التطورات

في اجتماعها الأخير في 7 أيار/مايو، اعتمد مجلس GNSO اقتراح لبدء عملية تطوير السياسات (PDP) في استعادة أسماء النطاقات بعد الانتهاء. سوف تراعي قضايا PDP ما إذا كان:

  • وجود فرصة كافية للمسجلين لاستعادة أسماء النطاقات المنتهية؛
  • أحكام كافية متعلقة بالانتهاء في اتفاقات التسجيل تكون واضحة وكافية للنظر؛
  • وجود مهلة كافية لتنبيه المسجلين بالانتهاء المقبل؛
  • اتخاذ تدابير إضافية للإشارة إلى أنه بمجرد دخول اسم النطاق في فترة السماح بالتجديد التلقائي، فإنه قد انتهت (على سبيل المثال، حالة الانتظار، وملاحظة على الموقع مع رابط لمعلومات حول كيفية التجديد، أو غيرها من الخيارات التي يجب تحديدها)؛
  • السماح لنقل اسم النطاق أثناء RGP.

الخطوات التالية

هناك مشاريع سوف يتم تشكيلها لوضع ميثاق لمجموعة عمل استعادة أمساء النطاقات بعد الانتهاء.

خلفية

خلال اجتماع ICANN في القاهرة، صوت ALAC لطلب تقرير عن القضايا حول موضوع المسجلين القادرين على استعادة أسماء النطاقات بعد تاريخ الانتهاء الرسمي. وقد تم تديم طلب ALAC إلى مجلس GNSO في 20   نوفمبر 2008. وقد أعد موظفو ICANN تقرير عن القضايا لاستعادة أسماء نطاقات ما بعد الانتهاء وتقديمها إلى مجلس GNSO في 5 ديسمبر 2008. وقد قدم موظفو ICANN إلى مجلس GNSO توضيحات بشأن المسائل التي أثيرت في الاقتراح الذي تم اعتماده في جلسته المنعقدة في 18 ديسمبر. وقد استعرض مجلس GNSO هذه التوضيحات خلال اجتماعه في 29 يناير ووافق على إنشاء فريق صياغة استعادة أسماء النطاقات لما بعد الانتهاء لاقتراح ميثاق في نهاية الأمر وتقديم توصيات.

مزيد من المعلومات

للاتصال بالموظفين

Marika Konings ، مدير السياسة

11. يسهل نقل أسماء النطاقات بين المسجلين

لمحة

تهدف سياسة الانتقال الداخلي بين المُسجلين (IRTP) إلى توفير إجراءات واضحة لأصحاب أسماء النطاقات لنقل أسمائهم من أحد مسجلي ICANN المعتمدين إلى آخر. فإن GNSO باستعراض التنقيحات والنظر في هذه السياسة.

آخر التطورات

قضايا IRTP الجديدة -- مجموعة أ

ناقش مجلس GNSO الجزء أ IRTP من التقرير النهائي في جلسته المنعقدة في 16 نيسان/أبريل، واستعرض التوصيات الواردة فيه، واعتمد اقتراح ما يلي:

  • تشجيع الموظفين على استكشاف المزيد من التقييم حول ما إذا كانت خدمة معلومات تسجيل الإنترنت خياراً متاحاً لتبادل بيانات عنوان البريد الإلكتروني للمسجل بين المسجلين ولإجراء التحليل تكاليف IRIS، ووقت التنفيذ، ومدى ملاءمتها لأغراض IRTP؛
  • أن يشمل في مجموعات عمل IRTP المستقبلية على مسألة ملاءمة تغيير السياسة التي من شأنها أن تمنع المسجل من وقف النقل بعد اكتماله وتفويضه من قِبل الاتصال الرئيسي؛ و
  • اتصال فريق ICANN بسجلات الموظفين والمسجلين التي يطبق فيها شروط نقل المجمع الحالي إلى قضايا تتطلب نقل جميع الأسماء في gTLD واحد تحت إدارة المسجل.

الخطوات التالية

يتولى الموظفون تنفيذ هذه التوصيات وتقديم تقرير إلى مجلس GNSO تبعا لذلك.

آخر التطورات

قضايا IRTP - مجموعة ب

في الجلسة نفسها، اعتمد مجلس GNSO طلبا لتقرير القضايا حول المجموعة الثانية من القضايا ذات الصلة بالمراجعة الشاملة لـ IRTP. القضايا الواردة في هذا الطلب تكون على ما يلي:

  • عملية للعودة/قرار العاجل لاسم النطاق الذي ينبغي تطويره، كما نوقش في إطار تقرير الاختطاف SSAC ( http://www.icann.org/announcements/hijacking-report-12jul05.pdf ؛ انظر أيضاً http://www.icann.org/correspondence/cole-to-tonkin-14mar05.htm
  • يحتاج إلى أحكام إضافية حول النقل غير الملائم، وخاصة فيما يتعلق بالنزاعات التي تنشأ بين المسجل والاتصال الرئيسي. وتتضح السياسة أنه يمكن للمسجل أن يبطل AC، ولكن كيف يتم تنفيذ ذلك في الوقت الحاضر حسب تقدير المسجل؛
  • يحتاج إلى أحكام خاصة لتغيير التسجيل القريب من تغيير المسجل. ولا تتعامل هذه السياسة في الوقت الراهن مع تغيير التسجيل، والتي غالبا ما تشكل حالات الاختطاف؛
  • يجب تنفيذ المعايير أو أفضل الممارسات المتعلقة باستخدام حالة غلق السجل (على سبيل المثال، عندما يجوز/لا يجوز، وينبغي/لا ينبغي أن يطبق)؛
  • وإذا كان الأمر كذلك، كيف يتم توضيح سبب الرفض رقم 7: كان اسم النطاق بالفعل في "حالة غلق" شريطة أن يقدم المسجل وسائل في متناول الجميع وتكون معقولة لحامل اسم المسجل لإزالة حالة الغلق.

الخطوات التالية

الموظفين في عملية وضع تقرير بالقضايا وتقديمه إلى مجلس GNSO بحلول 16 أيار/مايو على أبعد تقدير.

خلفية

كجزء من استعراض أوسع نطاقا لسياسة نقل التسجيل الداخلي، اكتمل أول مجموعة عمليات تطوير سياسة عامة (PDPs) وأن الثانية في طور الإعداد.

اضغط هنا لمزيد من المعلومات

مزيد من المعلومات

للاتصال بالموظفين

Marika Konings، مدير السياسة

12. كيف نتعامل مع مجرمي الإنترنت للتمويه السريع؟

لمحة

تشير هجوم التمويه السريع إلى التقنيات التي يستخدمها مجرمو الإنترنت لتجنب الكشف عن طريق سرعة تعديل عناوين بروتوكول الإنترنت و/أو خوادم الأسماء. ويسعى GNSO إلى اتخاذ إجراء مناسب.

آخر التطورات والخطوات التالية

تستعرض مجموعة العمل التعليقات العامة الواردة، والعمل على وضع الصيغة النهائية لتقريرها.

خلفية

بعد استشارة SSAC حول استضافة التمويه السريع وتقرير بالقضايا، أطلق مجلس GNSO عملية تطوير السياسات (PDP) لاستضافة التمويه السريع في أيار/مايو 2008. وقد نشرت مجموعة العمل التقرير الأولي في كانون الثاني/يناير 2009، والذي ناقش مجموعة من الأسئلة حول استضافة التمويه السريع ومعدل الأجوبة الممكنة التي وضعها أعضاء مجموعة العمل. كما يبين التقرير الخطوات التالية المحتملة لمداولات المجلس. وقد تشمل هذه الخطوات المقبلة مزيدا من العمل لمجموعة العمل وتوصيات السياسة للدائرة واستعراض وتعليق المجتمع ولمداولة المجلس.

اضغط هنا لمزيد من التفاصيل .

مزيد من المعلومات

للاتصال بالموظفين

Marika Konings، مدير السياسة

13. جدول تطوير مشورة سياسة مجتمع AT-LARGE على الإنترنت

لمحة

بدأ موظفو السياسة في نشر "لمحة" عن صفحة المعلومات المتصلة بسياسة عمليات تطوير المشورة في مجتمع At-Large.

آخر التطورات

لجعلها أكثر سهولة لمجتمع At-Large وسائر مجتمعات ICANN لنرى ما في مكان واحد أي عمليات تطوير مشورة السياسات قيد التطوير، وقد أنشأ موظفو السياسة الذي يدعم At-Large صفحة واحدة، وبند قائمة مرتبطة حول http://www.atlarge.icann.org حيث يمكن أن تجد هذه المعلومات دائماً.

الخطوات التالية

تظهر الصفحة حالياً العمليات التي يجري فيها صياغة مشروع البيان في صيغته النهائية بواسطة مجموعة العمل، أو القضية التي تؤدي وتكون على استعداد للنظر فيها على نطاق المجتمع At-Large. ويتم حالياً مراجعته لتشمل جميع أنشطة تطوير مشورة السياسة في المجتمع.

مزيد من المعلومات

للاتصال بالموظفين

موظفو السياسة، دعم At-Large

14. يقدم AT-LARGE مشورة حول السياسة في أربعة مجالات رئيسية

لمحة

اختتمت اللجنة الاستشارية At-Large(ALAC) ، وجمعية At-Large الأكبر عمليات التشاور، وأصدرت إدخالات استشارية عامة/استشارية على نطاقات gTLDs الجديدة، وتحسين الثقة المؤسسية، وتوصيات الملكية الفكرية لنطاقات gTLDs الجديدة، وبيانات إطار عمل خطة تشغيل وموازنة السنة المالية 2010.

خلفية

بالإضافة إلى الإدخالات الاستشارية العامة/استشارية المشار إليها أعلاه، قدمت منظمات At-Large الإقليمية (RALOs) عدة بيانات متكاملة لمشاورات عامة والتي تعكس وجهات نظر متباينة على الصعيد الإقليمي.

مزيد من المعلومات

إدخالات استشارية عامة/استشارية At-Large: http://www.atlarge.icann.org/en/correspondence

للاتصال بالموظفين

موظفو السياسة، دعم At-Large

15. تابع عملية متابعة قمة مجتمع AT-LARGE

لمحة

وافقت اللجنة الاستشارية At-Large (ALAC) على خارطة الطريق في مارس للمساعدة في الحفاظ على الحماس والمشاركة الناتجة عن قمة At-Large في فبراير. ولا يزال العمل الجاري والمشورة السياسة يختلقها مجتمع At-Large كنتيجة لذلك، بما فيها أربعة مستشارين/استشارات عامة للمذكور أعلاه.

آخر التطورات

أثناء اجتماع المحادثة الهاتفية، وافقت ALAC على خطة عمل قمة ما بعد At-Large والتي تشمل:

  • تستمر مجموعات العمل الخمس في متابعة القضايا التي تدخل في اختصاصها، ويطلب من جميع أعضاء مجتمع At-Large المشاركة في واحدة أو أكثر. وسوف تعقد اجتماعات منتظمة لكل مجموعة عمل وسوف تخلق بيئة عمل wiki مخصصة لدعم عملها.
  • وسوف يصبح كل بيان من بيانات مجموعة العمل الخمس ليس مجرد استنتاج القمة، ولكن أيضاً استشاري لـ ALAC لمجلس ICANN. وبذلك تضمن هذه العملية المتكاملة أن يقدم جميع أعضاء At-Large أفكارهم حول البيانات قبل أن يتم التصويت عليها من قِبل ALAC. وقد تم نشر جدول للعمليات الخمس على موقع الويب At-Large.

مزيد من المعلومات

إعلان At-Large:
http://www.atlarge.icann.org/announcements/announcement-26mar09-en.htm

للاتصال بالموظفين

موظفو السياسة، دعم At-Large

16. أثناء الحركة

Ray Plzak، المدير التنفيذي السابق لشركة أرين، قد انتخب من قِبل مجلس عناوين منظمة دعم العناوين خلفاً لـDavid Wodelet في مجلس ICANN.

update-may09-ar.pdf  [304 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."