الجديدة gTLD القرارات المصدق عليها - لجنة برنامج | الجديدة gTLD اجتماع لجنة برنامج نطاق 28 سبتمبر 2013

تمت ترجمة هذه الوثيقة إلى العديد من اللغات بغرض المعلومات فقط. ويمكن العثور على النص الأصلي والموثوق (بالإنجليزية) من: http://www.icann.org/en/groups/board/documents/resolutions-new-gtld-28sep13-en.htm

 

1. جدول أعمال الموافقة
   1. الموافقة على محاضر اجتماعاتNGPC
2. جدول الأعمال الرئيسي
   1. العناصر المتبقية من مشورةGAC في بكين ودوربان
      • حيثيات القرار 2013.09.28.NG02
   2. مناقشة تعارض الأسماء
   3. مناقشة تشابه السلسلة
   4. AOB

 

1. جدول أعمال الموافقة

   1. الموافقة على محاضر اجتماعاتNGPC

      أصدر مجلس الإدارة قراره رقم (2013.09.28.NG01) بموافقته على محاضر

      اجتماعات برنامج gTLD الجديد المنعقد في الفترة من 13 أغسطس 2013 وحتى 10 سبتمبر 2013.

2. جدول الأعمال الرئيسي:

   1. العناصر المتبقية من مشورةGAC في بكين ودوربان

      حيث إن اللجنة الاستشارية الحكومية اجتمعت أثناء اجتماع ICANN رقم 46 في بكين وأصدرت بيانًا في 11 إبريل 2013 ("بيان بكين").

      حيث إن GAC اجتمعت خلال اجتماع ICANN رقم 47 في دوربان وأصدرت بيانًا في 18 إبريل 2013 ("بيان دوربان").

      في حين تنبت لجنة NGPC بطاقة قياس الأداء استجابة لمشورة اللجنة الاستشارية الحكومية في البيان الرسمي لاجتماعات بكين ودوربان والتي تم العمل بها تباعا في 4 يونيو 2013 و 10 سبتمبر 2013.

      وحيث قامت لجنة NGPC ثانية بإعداد بطاقة قياس أداء استجابة للعناصر المتبقية الواردة في مشورة اللجنة الاستشارية الحكومية حول البيان الرسمي لاجتماع بكين ودوربان؛

      وحيث تتعهد NGPC بهذا الإجراء وفقًا للسلطات الممنوحة إليها من قبل مجلس الإدارة في 10 إبريل 2012، لممارسة سلطة مجلس إدارة ICANN حول أي وجميع المسائل التي قد تنشأ فيما يتعلق ببرنامج gTLD الجديد.

      صد القرار (رقم 2013.09.28.NG02) ووافقت لجنة NGPC على "العناصر المتبقية من مشورة اللجنة الاستشارية الحكومية في بكين ودوربان: التحديثات والإجراءات" (28 سبتمبر 2013)، المرفقة في الملحق 1 [PDF، 94 كيلوبايت] بهذا القرار استجابة للعناصر المتبقية في مشورة اللجنة الاستشارية الحكومية للبيان الرسمي لبكين ودوربان المعروضة في بطاقة قياس الأداء.

      حيثيات القرار 2013.09.28.NG02

      تسمح المادة 11، القسم 2.1 من لوائح ICANN <http://www.icann.org/ar/about/governance/bylaws-XI> لـ GAC "رفع القضايا إلى المجلس مباشرة سواء عن طريق التعليق أو النصيحة المسبقة، أو عن طريق التوصية بشكل خاص بالإجراء أو وضع سياسة جديدة أو مراجعة السياسات الحالية". أصدرت اللجنة الاستشارية الحكومية مشورة إلى مجلس الإدارة حول برنامج gTLD الجديد عن طريق بيانها الرسمي في بكين المؤرخ في 11 أبريل 2013، وبيانها الرسمي في دوربان بتاريخ 18 يوليو 2013. تتطلب لوائح ICANN الداخلية من مجلس الإدارة أن تأخذ بعين الاعتبار مشورة GAC حول مسائل السياسة العامة عند تشكيل وتبني السياسات. إذا قرر مجلس الإدارة اتخاذ إجراء لا يتوافق مع مشورة GAC، فينبغي له إبلاغ GAC وتوضيح أسباب عدم إتباعه لتلك المشورة. ثم يتعين على GAC ومجلس الإدارة التعاون بحسن نية لإيجاد حل مقبول من الطرفين. إذا تعذر التوصل إلى حل، ينبغي على مجلس الإدارة أن يذكر في قراره النهائي سبب عدم اتباع مشورة GAC.

      لقد تناولت لجنة NGPC من قبل عناصر مشورة بكين ودوربان الصادرة عن اللجنة الاستشارية الحكومية؛ إلا أن اللجنة لا تزال تعمل على بعض من هذه العناصر. لقد طلب من NGPC النظر بالموافقة على العناصر المتبقية من مشورة اللجنة الاستشارية الحكومية في بكين ودوربان الموصوفة في بطاقة قياس الأداء الصادرة بتاريخ 28 سبتمبر 2013.

      وكجزء من دراستها لمشورة اللجنة الاستشارية الحكومية الصادرة في يوم 18 إبريل 2013، نشرت ICANN بيان بكين وأخطرت المتقدمين رسميًا بالنصيحة، <http://newgtlds.icann.org/en/announcements-and-media/announcement-18apr13-en> مما أدى إلى فترة استجابة 21 يوم لمقدم الطلب وفقًا لدليل مقدم الطلب وحدة 3.1 ؛ إضافة إلى ذلك، نشرت ICANN في يوم 1 أغسطس 2013 مشورة GAC وأخطرت المتقدمين رسميًا بالمشورة، <http://newgtlds.icann.org/en/announcements-and-media/announcement-01aug13-en>، مما أدى إلى فترة استجابة 21 يومًا لمقدم الطلب وفقًا لدليل مقدم الطلب وحدة 3.1 ؛. تم توفير مجموعة كاملة من ردود مُقدمي الطلبات على: <http://newgtlds.icann.org/en/applicants/gac-advice/>.

      بالإضافة إلى ذلك في 23 أبريل 2013، بدأت ICANN في إجراء منتدى للتعليق العام من أجل الحصول على التعقيبات والآراء حول الكيفية التي يتوجب على NGPC التعامل بها مع مشورة اللجنة الاستشارية الحكومية في بكين فيما يتعلق بسبل الحماية المعمول بها على الفئات الواسعة لسلاسل gTLD الجديدة <http://www.icann.org/en/news/public-comment/gac-safeguard-advice-23apr13-en.htm>. ولقد درست لجنة NGPC استجابات المتقدمين بالإضافة إلى تعقيبات المجتمع حول كيفية تنفيذ منظمة ICANN لمشورة الحماية الصادرة عن اللجنة الاستشارية الحكومية في بيان بكين الرسمي في إطار صياغة العناصر المتبقية لمشورة اللجنة الاستشارية الحكومية

      كجزء من فترة استجابة مقدمي الطلبات، أشار العديد من مقدمي الطلبات إلى أنهم دخلوا في حوار مع أطراف متأثرة بما يحدث، وتوقعوا التوصل إلى اتفاق في مناطق التخوف. أشار بعض من مقدمي الطلبات إلى أنهم اقترحوا ضمانات إضافية للتعامل مع مخاوف الحكومات المعنية غير الواثقة من رؤيتها سواء أكان يمكن التوصل إلى تسوية أم لا. طلب مُقدمي الطلبات من مجلس إدارة ICANN السماح بالمضي قدمًا في الطلبات حتى لو لم يمكن التوصل إلى اتفاق بين الأطراف المعنية. إضافة إلى ذلك، الاستفسارات المطروحة حول ما إذا كان مقدمو الطلبات والحكومات المعنية سيمنحون فرصة للتعليق على الملاحظات بين GAC ومجلس إدارة ICANN وفريق عاملي ICANN. كان هناك طلبات تطلب من GAC وNGPC وICANN أن يستشيروا مقدمي الطلبات قبل اتخاذ أي قرارات متعلقة بأي ضمانات إضافية.

      وأشار مقدمو طلبات آخرون إلى أهمية دور الحكومات في نموذج أصحاب المصالح المتعددة، لكن نصحوا NGPC بأنه ينبغي ألا تسمح للحكومات بممارسة حق التصويت على سياسات ICANN المعتمدة من خلال عملية أصحاب المصالح المتعددة.

       وقد أعربت التعليقات المعارضة عن مخاوفها أن هذه السياسة الجديدة وغير المتوقعة، تتناقض مع العملية من الأسفل إلى الأعلى. كما أوضحوا أن سبل الحماية غامضة وغير محدود بالشكل المناسب، وبالتالي لا يمكن تنفيذها.

      كجزء من مداولات NGPC، فقد قامت باستعراض المواد والمستندات التالية:

      • بيان بكين الخاص بـ GAC : https://gacweb.icann.org/download/attachments/27132037/Final_GAC_Communique_Durban_20130718.pdf?version=1&modificationDate=1375787122000&api=v2 [PDF، 238 كيلوبايت]
      • بيان GAC الرسمي في دوربان: https://gacweb.icann.org/download/attachments/27132037/Final_GAC_Communique_Durban_20130717.pdf?version=1&modificationDate=1374215119858&api=v2 [PDF، 103 كيلوبايت]
      • خطاب من اتش دريدين إلى اس كروكر بتاريخ 11 سبتمبر 2013 : .vin و.wine : https://gacweb.icann.org/download/attachments/27132037/Letter%20from%20GAC%20Chair%20to%20ICANN%20Board_20130909.pdf?version=1&modificationDate=1379026679000&api=v2 [PDF، 62 كيلوبايت]
      • ردود مقدمي الطلبات على مشورة GAC : http://newgtlds.icann.org/en/applicants/gac-advice/
      • دليل الطالب، الوحدة 3 : http://newgtlds.icann.org/en/applicants/agb/objection-procedures-04jun12-en.pdf [PDF، 261 كيلوبايت]

      في تبني لردودها على العناصر المتبقية في مشورة GAC في بيان دوربان وبكين، درست NGPC تعليقات مقدمي الطلبات ومشورة GAC المبينة في البيانات الرسمية والإجراءات التي تمت في AGB. اعتماد مشورة GAC كما هو منصوص عليه في بطاقة الأداء سوف يساعد في حل مشورة GAC بطريقة تسمح لأكبر عدد من مقدمي طلبات gTLD الجديدة التقدم بأسرع ما يمكن.

      لا توجد هناك عواقب أو تداعيات مالية غير معلومة مرتبطة بالموافقة على هذا القرار إلا أن التأثيرات المالية للحلول المحتملة محل النقاش سيتم تحليلها باستفاضة عند الموافقة عليها. لن تكون للموافقة على القرار أي تأثير على DNS من حيث الأمن أو الاستقرار أو المرونة.

      كجزء من الوظيفة الإدارة التنظيمية لمنظمة ICANN، نشرة المنظمة مشورة GAC وأخطرت مقدمي الطلبات رسميًا بالمشورة في 1 أغسطس 2013. بالمثل؛ نشرت ICANN مشورة GAC في بكين وأخطرت مقدمي الطلبات رسميًا بالمشورة في 18 أغسطس 2013. وفي كل حالة أدى ذلك إلى فترة رد مقدمي الطلبات التي تستغرق 21 يومًا وفقًا لدليل مقدم الطلب وحدة 3.1.

   2. مناقشة تعارض الأسماء

      لم يتم اتخاذ أي قرار.

   3. مناقشة تشابه السلسلة

      لم يتم اتخاذ أي قرار.

   4. AOB

      لم يتم اتخاذ أي قرار.