Skip to main content
Resources

批准的决议 | 新 gTLD 计划委员会会议

本页面还提供其他语种:

本文档已翻译为多种语言,仅供参考之用。原始官方版本(英文版)可在以下位置找到: http://www.icann.org/en/groups/board/documents/resolutions-new-gtld-13jul13-en.htm

 

  1. 主要议程
    1. 为异议提供资金
    2. 调查专员给理事会的信函
    3. IGO 保护和第 1 类保护建议

 

  1. 主要议程:

    1. 为异议提供资金

      鉴于 ICANN 承诺为独立反对方、政府和 ALAC 呈报的某些异议提供资金。

      鉴于独立反对方、政府和 ALAC 总共呈报了 27 个异议,并且 ICANN 承诺为这些异议提供资金。

      鉴于国际商会的国际专业技术中心 (ICC) 接受了这些异议、估算了预付费并向 ICANN 开具了发票。

      鉴于 ICANN 已将处理这些异议所需的资金纳入预算。

      鉴于理事会财务理事会建议通过此项决议。

      第 2013.07.13.NG01 号决议:新 gTLD 计划委员会授权通用域名部门总经理拨付 ICC 所需的所有费用,用于支持 ICANN 承诺提供资金的异议处理程序,这些异议均由独立反对方、政府和 ALAC 呈报。

      第 2013.07.13.NG01号决议的理由

      在新 gTLD 计划中,ICANN 依照《申请人指南》的规定承诺代表独立反对方、政府(每个政府一个)和 ALAC 为异议提供资金。ICANN 承诺为呈报的二十七个异议提供资金。由于所有这些异议均呈报给相同的争议解决服务提供商,即国际商会的国际专业技术中心(下称"ICC"),因此 ICC 索取了预付费,以便管理处理程序并给专家组成员在异议判决工作上所花的时间支付报酬。

      ICANN 现在必须兑现承诺,向 ICC 拨款,以便为全部 27 个异议提供资金。由于金额超过 50 万美元,因此依照 ICANN 签约和支出政策,此次拨款必须获得理事会批准。

      此项决定将会对 ICANN 造成财政影响,但该影响是预料之中且已被纳入预算的。此项决定将不会对域名系统的安全性、稳定性或灵活性产生任何影响。

      此项决定体现了组织管理职能,无需征询公众意见,  即便大家注意到,已在多个场合就 ICANN 对为上述这些异议提供资金的承诺征询了公众意见。

    2. 调查专员给理事会的信函

      鉴于调查专员就新 gTLD 争议解决程序规定的截止期限向 ICANN 理事会提交了两份报告,阐述了调查事实并在每份报告中提出了具体建议。

      鉴于报告的主题,新 gTLD 计划委员会 (NGPC) 审查了这些报告。

      鉴于调查专员在提交给理事会的报告中提出的两个关于截止期限的问题并不只是询问在所有情况下争议解决服务提供商 (DRSP) 是否都必须严格遵循新 gTLD 计划争议解决程序规定的截止期限。

      第 2013.07.13.NG02 号决议:新 gTLD 计划委员会指示通用域名部门总经理或其指定人将调查专员提交的报告(关于申请人对世界知识产权组织仲裁与调解中心 [WIPO] 负责处理的有关 .AXIS 的异议的回应)转交给 WIPO,并请求 WIPO 根据事实和调查专员报告中的分析重新考虑其对拒绝申请人回应的立场。

      第 2013.07.13.NG03 号决议:新 gTLD 计划委员会指示通用域名部门总经理或其指定人将调查专员提交的报告(关于 GOProud 对 .GAY 申请的异议)转交给国际商会的国际专业技术中心 (ICC),并请求 ICC 根据事实和调查专员报告中的分析重新审视其决定。

      第 2013.07.13.NG04 号决议:为了满足公平合理的要求,尽管《申请人指南》规定了截止期限,但将来还是允许和鼓励 DRSP 根据事实和具体情况且在受影响方诚实遵守截止期限的情况下,自行决定是批准延长期限,还是偏离《申请人指南》规定的截止期限。

      第 2013.07.13.NG02 – 2013.07.13.NG04号决议的理由

      ICANN 调查专员直接向 ICANN 理事会报告。调查专员的目的是确保 ICANN 机构群体成员受到公平对待。调查专员作为正义的化身,试图通过 ADR 手段解决有关 ICANN 造成的不公平待遇的投诉。在调查投诉的过程中,调查专员注意到存在严重违背管理公正性或管理不当的情况,并且会将这种情况告知理事会。

      调查专员就新 gTLD 计划中两个争议解决服务提供商(下称"DRSP")做出的决定(通过 NGPC)向理事会提交了两份报告。一方面,调查专员请求 NGPC 让相应的 DRSP 重新考虑其严格要求遵守《申请人指南》规定的截止期限的立场。另一方面,尽管调查专员没有要求理事会采取具体措施,但仍然希望该问题得到重新审视。两份报告和其中的各项请求都是基于希望受影响方受到公平合理的对待而提出的。除了调查专员提交的这两份报告,ICANN 还收到了反对方、申请人 和 DRSP 对有关延迟提交的问题以及 DRSP 是否可自行决定偏离《申请人指南》规定的具体截止期限的一些其他质询。

      为了满足公平合理的要求,在审查了调查专员的报告后,NGPC 决定应该让 DRSP 根据调查专员提出的情况重新考虑其严格要求遵守《申请人指南》规定的截止期限的立场,并在此类问题上做出合理的判断。采取这种措施将有利于确保 ICANN 对机构群体负责,因为在做出对 ICANN 内部参与者有重大影响的决定时有必要审查所有适用情况。

      此项决定不会直接对 ICANN造成财政影响。可能会在让各方参与异议处理程序时产生财政影响,但 ICANN 无法推断出此类影响程度,它取决于 DRSP 对 NGPC 指示的回应。此项决定将不会对域名系统的安全性、稳定性或灵活性产生任何影响。

      这体现了组织管理职能,无需征询公众意见。

    3. IGO 保护和第 1 类保护建议

      未达成任何决议。

resolutions-new-gtld-13jul13-zh.pdf  [241 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."